A Biblia értelmezése

Mivel a szeráfok megfoghatatlan "alakok", ezért a festõk csak emberi alakban tudták ábrázolni õket. Gondolom az isteni ábrázolással is ez a baj.
A keresztények az isteni világot tökre az emberi valósággal analógizálják. Ugyanolyan emberi érzések, tettek, sõt még az alakjuk is. Ami vélem teljesen tökre marhaság.
A muszlimok talán jobban kifejezik az isteni világot.

Ezt
meg ezt olvassátok el, utána lehet vitázni. A KERESZTÉNY VALLÁShoz nem szólnék hozzá, csak a BIBLIÁnak nevezett könygyûjteményhez, és ami abból született. Totális és direkt félremagyarázás, amit a papság követett el, azért, hogy az EGYHÁZ nagy és hatalmas legyen. (a többi vallás is így tett persze, és ott is hasonló az eredet)

A szeráf egy bálvány? Mit nem mondsz.

Háát nem tudom. Mivel már az ókorban, s még elõtte is voltak emberek, akik nem csupán rendelésre alkottak csodákat, voltak ilyenek a középkorban is. De a Biblia valóban tiltja a bálványimádást. S pont ezért kiváncsi lennék rá, "ki" engedte meg a katolikus templomok pazar "emberi" díszítését?

Az én véleményem szerint nem tudták hogyan ábrázolják a szeráfokat. Mivel csak emberformákat tudtak elképzelni, valójában a szeráfok, kerubok mégoly szemléletes bibliai leírása nem tette lehetõvé a képszerû, szoborszerû ábrázolásukat. Tehát szerintem nem a tiltás, hanem a mûvészi képzelõerõ hiányzott hozzá. És valószínûleg a megrendelõ is. Ugyanis ezek a mûalkotások megrendelésre, fizetségért készültek. Ha a megrendelõ nem kért szeráfot, a festõ nem festett szeráfot. Szerintem ez ennyire egyszerû.

Tehát ha a katolikus templomon ott a szárnyas ember, az már azonnal bálványimádás?
Igaz, a Biblia nemcsak a szobrok imadatát, hanem készítését is tiltja.

Amúgy a Biblia tiltja a bálványimádást.
Az iszlám, mely késõbb keletkezett, s nagyon sokat átvett a többi vallásból, szintúgy tiltja, csak annyi különbséggel, hogy be is tartja. S, ha belegondolsz, a Bibliában sem az emberek voltak a lényegesek, hanem cselekedeteik. Hol találsz Jézusról egy fikarcnyi fizikai jellemzést is. Törpe volt, avagy óriás, netán kopasz? Semmi de semmi. Itt sem Õ a lényeg, hanem tettei, melyek útmutatást adnak. Ha valaki is betartaná😞((

off
Ugye skacok, azért kellenek az © exy1tipusú emberkék is a topicban. S nem csak ebben, mert ha eltûnnek leül a téma.
Bár nekem néha úgy tûnik, hogy õk valójában másképp gondolkodnak................
on

Ki tiltja? Sose hallottam, hogy nem lehet!

"Az intelligenciához és a mûveltséghez ugyanis hozzátartozik a másság elfogadás, a beszélgetõpartner véleményének, mondanivalójának tiszteletben tartása. Gondolom nem kell magyarázni, hogy az aki mindenhol ezek ellenében viselkedik az miért nevezhetõ primitív bunkónak, mintsem mûvelt elmefõnek? Bizony, ez ilyen egyszerû. A stílus maga az ember"

Csak téged ismétellek exy1.

Nagyon úgy tûnik, hogy a válaszok nem nagyon érdekelnek. Ha mégisem így lenne, látnám a saját válaszaidat is. De azok rendre hiányoznak. Ez pedig így nagyon egyoldalú. Engem nem szórakoztat. Ergo, befejezem veled a didkurzust, amíg nem váltóztatsz a magatartásodon.

A majom, "ki" emberré lett tehát bízhat saját elméjének nagyságában?

Igen, van. Úgy gondolom, hogy hit nélkül nem lehet élni. Én például hiszek az emberi értelemben.

Exy1 Van Neked hited?

Más sem látott, de én nem ezt kérdeztem. Engem az érdekel, hogy mit gondolsz, miért tiltja a vallás ezek nyilvános ábrázolását? Ember alakú, madár-szárnyas lényeket lehet festeni a templomok falára. Szoborba lehet õket mintázni. Tíz végtagú, rovarfejû, szitakötõszárnyú szeráfokat nem szabad sem festeni, sem szoborba foglalni. Miért? Ez itt a kérdések kérdése. Tudja valaki rá a választ?

Nem láttam sem angyalt, sem kérubot, sem szeráfot, sem királyiszéket, sem hegyet, sem repülõ városokat...de még UFOt sem, ha a felvételeket nem számítjuk...

"Említett filmjében is csak történeteket mesél, inkább csak kérdez, mint állít."

Aki tud olvasni a sorok között, az a filmjébõl is klátja. Ehhez nagyon ért. Állít ha mondom. Nem is keveset. Nem is butaságot, de akkor sincsen rendjén az amit mûvel. Válaszok kellenek nem sugallt marhaság.

Az a rész tetszik amikor a rajzok elemzése helyett egyszerûen a Nazca hegyek hiányzó anyagát keresi. De ott is megállapítást tesz. Azt mondja: "Jó messzire vihették, mert körberepültük a környéket és itt nincs sehol." Mibõl gondolja, hogy volt ott anyag. És ha vot és mesterségesen tüntették le, miért kellene vele elcipekedniük? Csupa-csupa földi, azaz földhözragadt emberi gondolkodás. Minek válaszol, ha nem képes átlépni saját árnyékát. Maj én meg mondom mi lett volna az árnyékátlépés. Ha azt feltételezte volna, hogy egyszerûen elpárologtatták. Vagy azt, hogy megette az anyaûrhajójuk, hogy pótolja a hiányzó sérüléseket, vagy ... stb.

"Szerintem minden jobb, mint a hallgatás, vagy a súlyos hazugságokon alapuló félrevezetések."

Ebben tökéletesen egyetértünk. De a hallgatás unalmas. Azzal nem lehet pénzt keresni. Márpedig õ ebbõl él.

"Naponkénti felbontásban láthatjuk a Világegyetem és a Föld teremtését"

Nem. Csak a földét látjuk. Egy terraformálást. A napot és az égitesteket a 14-15-16. énekben látjuk meg. Akkor amikor a légkör letisztul, a felhõk közül kilátunk a csillagos égre. Tehát nem teremti, hanem terraformálja.

"az élet és az élõlények kialakítását. Majd az ember teremtésé"

A táplálkozási láncnak megfelelõ szakaszos betelepítés.

"Nagyobb volt már akkor is itt a földön a forgalom, mint Tokióban hétköznap..."

Ezekrõl az "idegenekrõ) mi a véleményed? Láttál már templomban ilyen élõlényt ábrázolni a festményeken? Mit gondolsz miért nem láthattaál?

Azért erõs túlzás, h Däniken "nagy pofával állít" valamit.
Említett filmjében is csak történeteket mesél, inkább csak kérdez, mint állít.
Szerintem minden jobb, mint a hallgatás, vagy a súlyos hazugságokon alapuló félrevezetések.

Visszatérve a Bibliára, mindjárt az elején találkozunk kétféle teremtéstörténettel is.
Naponkénti felbontásban láthatjuk a Világegyetem és a Föld teremtését, az élet és az élõlények kialakítását. Majd az ember teremtését.
Közben szó sincs az angyalokról ( akik késõbb hús-vér emberekként vagy jármûvekként jelennek meg a Könyvben), az óriások teremtésérõl. Szemérmesen azt sem említik, honnét lesz felesége Kainnak és Ábelnek.
Erre még itt vannak "az Istennek fiai" kik földi lányokkal "ismerkednek".
Nagyobb volt már akkor is itt a földön a forgalom, mint Tokióban hétköznap...

"Nos, nem hiszed el, h úgy találták meg Ápiszt, ahogyan elmesélte?"

Nem errõl van szó. Folyamatosan változtatja a véleményét. Ahogy tanul, úgy vesz fel új és új szemüveget. Persze mondhatod, hogy ezt mindenki így csinálja. Na-igen, de amíg nincs valamire meggyõzõ igazolás, addig nem kellene nagypofával hírdetni, hogy csak õ tudja egyedül a választ és az így és így van. Addig van igaza, amíg azt pellengérezi ki, hogy a szakági tudomány mindenre csak azt mondja: "kultikus tárgy". Akkor már nincs igaza, amikor genetikáról beszél. Egyébként is le van maradva egy brossúrával. A gének csak egy kis részét hordják annak az információhalmaznak amit az élõlények -így mi is- õrökölnek. Fogadok, hogy nemsokára ezt a tananyagot is magáévá teszi. Akkor új filmet fog készíteni. Megint okoskodni fog egy sort. Mindezt persze nem ingyen.

És mit szóltál a válaszomhot 'Isten fiaival' kapcsolatban?

Nos, nem hiszed el, h úgy találták meg Ápiszt, ahogyan elmesélte?
Ezer kilométerrõl a sivatagba elcipelt sok száz tonnás szarkofágokról csonttörmelékekkel és bitumennel feltöltve?
Kár, h nem tudok külföldiül 😄..vajon hol lehet ennek utánanézni?
Akkor beszél a géntechnikai kísérletekrõl.
Mert vagy rokonok, vagy csak géntechnikával termékenyítették meg a nõket.
De lehet is- is variáció.

"kik is voltak isten fiai?"

Sloszár szerint a missszionáriusok egy katonai szervezet volt. Viszont a fõparancsnokuk valószínûleg családostól vett részt a küldetésben. Az õ gyerekeirõl (fiairól) lehetett szó. Persze gondolom, hogy a katonák is néha szabályt (parancsot) szegtek és meg-meg kettyintettek néga valami formás lánykát.

"Az Ápisz nevû bikáról szóló részben beszél errõl."

Igen, azt is láttam, de nekem az már túlontúl fantasztikus. Danikent amúgysem szeretem. Nekem õ nagyon vallásos.

Majd holnap este. Addig forgasd magadban ezt a kérdést:
kik is voltak isten fiai?
Mert ugye nem az emberekrõl van szó.
"Bémenének az emberek leányaihoz."
De gyerekek születtek. Akkor az istenek fiainak ugyanaz a DNS-e, mint a mienk.
Vagy õk is emberek voltak, csak a zsidókénál kicsit fejlettebb volt az iparuk.. 😄
Vagy az istenek manipulált DNS-el termékenyítettek és õk nem a rokonaink.
Lásd: A múlt megoldatlan relytéjei c. Däniken filmet.
Az Ápisz nevû bikáról szóló részben beszél errõl.

Szívesen beszélgetnék róla. Van kedved?

Mint mondtam, olvastam.
Csak gondoltam beírok egypár sort vita avagy beszélgetés indítónak.
Ha csak egymást akarjátok cseszegetni, privizzetek inkább pls!

Fenéket! Ez csak elõírás. Mondtam, olvass!

"Vagyok aki vagyok."

Bakker, ez tuti titok.

"S kik az értelmesek?"

A többiek. Mind aki nem buta.

"S már ne haragudj, de mi az az információ?"

Mi lenne ha olvasgatnál inkább?

"Nagyon-nagyon titokzatos vagy."

Nem. Érthetõ vagyok.

"Az idegenek köztünk járnak??????"

Vagyok aki vagyok.

No jó, akkor nem vagy vallásos (?!).
S kik az értelmesek?
S már ne haragudj, de mi az az információ?
Nagyon-nagyon titokzatos vagy.
Az idegenek köztünk járnak??????

"Kell egy morál ami irányít"

A Bibliának ehhez semmi köze sincs. Már írtam, egyszerû történések leírása az egész. Ha úyg tetszik történelemkönyv. Az persze világos, hogy miért kell a történelemismeret. Hogy az ember, az emberiség ne kövesse el mindig ugyanazokat a hibákat. Hogy tanuljon, hogy épülhessen. Ehhez nem kell a vallás. Ehhez elég maga az információ. Azazhogy elég lenne, ha értelmes emberekhez kerülne.

"Ha visszaolvasol, /persze nem kérem Tõled/"

Ne is. Már kezd elegem lenni az egészbõl.

"Sajnos ez csak kívánatos lnne. Csak szeretnénk ha így lenne. De nincs így. Nemigaz, csak részben."<#fejvakaras>
Ha visszaolvasol, /persze nem kérem Tõled/, akkor az én felfogásom elég tiszta. Tudod elég sokszor forgattam a Bibliát, s pont ezért támadtak bennem kételyek. De attól függetlenül végtelenül tisztelem. S vélem, ha nem lennének bizonyos visszatartó "erõk", az emberiség már régen a saját mocskába fulladt volna. Mert amikor egy apát válasz elé állítják, hogy a szeretett fia, avagy az Úr. S ezt most fordítsd le a köznapi életre. Kell egy morál ami irányít, s ez lehet bármilyen (szinte), ha egy társadalom fennmaradását szolgálja. Még akkor is, ha ez tök igazságtalan. Mert mindenki nem lehet gazdag, s ezért a szegények jutalma a menyország minden kincsével együtt. A tököm gazdagok meg rohadnak lenn. Ha-ha-ha-ha.............basszus nem birom abbahagyni
Te jösssz. De konkrétumot!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Te olvastad Sloszár József könyveit?

"nem ismerem a véleményed, világfelfogásod"

Lehet nélküle is beszélgetni.

"Minden egyes mondatod tagadás."

Nem, ez nem így van.

"Én nem azt mondom, hogy az amit én vallok (tudomány segítségével) tök igaz"

Sajnos ez csak kívánatos lnne. Csak szeretnénk ha így lenne. De nincs így. Nemigaz, csak részben.

Írd meg mit szeretnél tudni. (Egyszerre ne túl sokat.)

No még egy.. nem folytatom, csak ha érdekel valakit..


Mózes I. könyve 6. rész

1. Lõn pedig, hogy az emberek sokasodni kezdének a föld színén, és leányaik születének.
2. És láták az Istennek fiai( ???he?? kik voltak akkor ezek?) az emberek leányait, hogy szépek azok, és vevének magoknak feleségeket mind azok közûl, kiket megkedvelnek vala.
3. És monda az Úr: Ne maradjon az én lelkem örökké az emberben, mivelhogy õ test; legyen életének ideje száz húsz esztendõ.
4. Az óriások valának a földön abban az idõben,( lásd óriások: Védikus irodalom ) sõt még azután is, mikor az Isten fiai bémenének az emberek leányaihoz, és azok gyermekeket szûlének nékik.(ez ugyebár csakis azonos DNS-el lehetséges..tehát "egy vérbõl valók vagyunk" mint mondaná Maugli😄) Ezek ama hatalmasok, kik eleitõl fogva híres-neves emberek voltak.

Ja és nem kell elmagyaráznod.

Köszi.

DE igen szeretnék, csak nem ismerem a véleményed, világfelfogásod. Minden egyes mondatod tagadás. Én nem azt mondom, hogy az amit én vallok (tudomány segítségével) tök igaz. Maga a szentírás. Hisz maguk a tudósok jelentik ki, szinte "percenként", hogy változott az "igazuk". De ez így helyes, mert a fejlõdés csak így lehetséges. Görögben élt tudósok is azt hitték, hogy az a végleges, s ugye nem. Vannak fizikai törvények melyek a világegyetem minden egyes pontján azonosak (gondoljuk most), de csak bizonyos feltételek mellett.

Egy kis érdekesség a sokat emlegetett könyvhöz:

22. És járt Énókh az Istennel, minekutánna Methuséláht nemzette, háromszáz esztendeig; és nemze fiakat és leányokat.
23. És lõn Énókh egész életének ideje háromszáz hatvanöt esztendõ.
24. És mivel Énókh Istennel járt vala; eltûnék, mert Isten magához vevé.

Ne passzolj!
Olvasd magyarul a Védikus irodalmat!
A "krisnásoktól" beszerezhetõek, vagy rendesebb könyvtárakban is kölcsönözhetõek.

Exy1!
A "mehet" gombtól balra a 3. gomb az "url beszúrása". Ha megnyomod, és az ablakba beírod vagy "bevágod" a címet, a forum linkként jeleníti meg (kék színû betûkkel)

Magyarázzam el? Tehát te nem szeretnél velem vitatkozni? Nem gond. Majd talán más...

No most Te nekem buktát akarsz. Még, ha nem is tudom, megnézem a neten.

De mivel érdekel a dolog, akkor légyszi, magyarázd el a :"Ki ért egyet abban, hogy ez itt egy terraformálás-betelepítés leírása?:"

Nem annyira. Kérdés hogy tudod-e mi az a For-Next ciklus?

Ravasz a kérdés!

Ki ért egyet abban, hogy ez itt egy terraformálás-betelepítés leírása?:

http://www.biblia.hu/biblia_k/k_1_1.htm

Sajnos ere én nem tudok válaszolni. Mióta átrágtam magam Sloszár József két hatalmas kötetén (nehéz olvasmány, de megéri), úgy gondolok ere a kérdésre mint ami valóban megfejthetõ lesz egyszer. Jelenleg azonban szerintem nem tudja senki ezen a bolygón a választ a kérdésedre. Csak elképzelések vannak. De azok is harmatgyengék. Szóval passzolnék.

Jah.!
A világot szerinted ki vagy mi mûködteti? 😄

"Miért nagy a vallások befolyása az emberekre?"


Elértetted. Nem az emberekre. A világ mûködésére gondoltam.

Miért nagy a vallások befolyása az emberekre?

Mert van Isten! 😄
Minden értelmes lény tudja, h nem csak úgy teremtõdött, hanem valaki teremtette, és azzal a teremtéssel valamilyen célja van.
Valaki beismeri, és meghajol a nagyobb akarat elõtt. Keresi az együttmûködést, szívesen, szeretetbõl. Mert Õ is szereti minden teremtményét!
Van aki azt hiszi magáról, h õ okosabb, mint Isten, és Isten nem is létezik.
Majd rájön..

Érdemes belegondolni mennyi a vallások befolyása ezen a bolygón. Félelmetesen sok. Néha azon kapom magamat, amit szegény Hofi is már pödzögetett: Tessékmondani, nem lesz abból nekem valami bajom, hogy én nem ....?

http://www.sg.hu/listazas.php3?id=1112391905