5328
A Biblia és a keresztény vallás értelmezése, gyere be ha van kérdésed, és válaszolj a feltttekre, ha szeretnél.
-
gogandmagog #4103 Nem mondod, hogy pedofilok ...?
Lehet hogy csak angyalokat akartak "csinálni", vagy egyszerűen szolgákat.
Tiszta NWO. -
Saintgerman #4102 Ennél már csak az a bizárabb, amikor a föld egymástól független térségeiben be kellett szolgáltatni az elsőszülött gyereket !!! Na erre adjon valaki magyarázatot !! Vajon mit kezdett a csecsemőkkel az "úr" ?? (a kulisszák mögött) -
gogandmagog #4101 Pedig az úr ígéretet tett Noénak, hogy még egyszer nem pusztítja el az emberiséget (globálisan) a Földön. Akkor hát mire vár az Úr? Tartsa meg a zsidókat, és pusztítsa el a többi embert, ha már a zsidókat választotta (bár sokszor átverték menet közben). Nem tudom mire menne csak velük... :)
Arról nem is szólva, hogy az Úr erőltette ezt a szövetséget a zsidókkal, azok többször ki akartak bújni a szerződés alól. -
ManoNegra #4100 És ezzel nem az a bajom hogy azokét életben hagyta, hanem hogy a többit megölte!! -
ManoNegra #4099 Meg eleve rengeteg az ellentmondás az Ó és Újszövetség között! Miféle "Isteni" cselekedet minden elsőszülöttet megölni, (kivéve a kivételekét) ... -
gogandmagog #4098 Hogy lehet az, hogy az az angyal (Gábriel) hozott üzenetet a Bibliában több szereplőnek is, mint majd hatszáz évvel később Mohamed-nek, akinek a Koránt adta át, vagy diktálta le. Miért nem az Úr adta oda, mint Mózesnek a kő(?)táblákat? Nem volt elérhető? Vagy Mohamed nem elég magasan állt a ranglétrán, s mint manapság a politikai etikettben a rangban azonos szinten álló találkozott vele?
S ha egy Isten van, akkor Mohamed istene miért nem Jehova néven jelentkezett be nála is? Lehet ez különböző istenek harca különböző kiválasztott népekkel a hátuk mögött?
Bir 1.
19 Vala pedig az Úr Júdával, és kiûzé a hegység [lakóit]; de a völgy lakóit nem lehetett kiûzni, mert vas-szekereik voltak.
Azokat pedig milyen technológia szerint építették, hogy az Ú sem bírt velük? Minimum az Úr eszközkészletéhez hasonlóak voltak. Azok is biztos erős fény és hangjelenségek kíséretében érkeztek, vagy repültek a fák fölött.
-
Saintgerman #4097 Az egyik legszembetünöbb ellentmondás aszem a Janos ev. 8/44 ben van, amikor Jezus a zsidók szemére veti, hogy magát a Sátánt választották atyjuknak, majd később azt mondja, hogy az ő "apja" nem ezen a világon lakozik. Akkor most a zsidók választottak maguknak "téves" istent, vagy Jézus nem ismerte a saját apját, vagy ahogy te írod önmagát ??
Na de az meg már, hogy az "úr" engedélyével/parancsára gyilkolni is szabad,... az már a (Windsor) királyi családra emlékeztet... -
#4096
igen, értem, csak nem tudom hogy mi alapján jutottál erre az álláspontra, és azért nehéz erre válaszolni mert nem tudok semmit cáfolni vagy magyarázni mivel nincs konkrétum leírva
ezért lenne jobb ha pl egy konkrét esetet írnál le a Bibliából ami alapján te ezt így érzed
egyébként röviden annyit, hogy Jézus=Isten aki a világot teremtette, szóval nincs mit összeegyeztetni, a két "személy" ugyanaz
(teológiailag)
és igen, van rá példa hogy Isten parancsára gyilkolnak az Ósz-ben, de az nem azonos azzal a gyilkossággal amit pl. egy bűnöző elkövet
(a releváció progresszivitása, ha rákeresel ez talán megmagyaráz valamit, még annyit hogy Isten sosem ok nélkül gyilkoltatott, és mindig meg volt a módja előtte a más úton való rendezésnek)
persze nem akarom hogy igazat adj nekem, de én azt szeretném ha azt is figyelembe vennénk hogy a teológia is egy tudomány ami ugyanúgy fejlődik mint bármi más tudomyányág, és főleg az elmúlt 2 évszázad során rengeteg felfedezés született itt is, ami nemhogy megcáfolja, hanem alátámasztja a Biblia tanításait
nem szeretnék egyébként én sem befogott fülü hívőnek látszani aki csak a magáét fújja, és kb. 10 év gondolkodás után lettem hívő
előtte nagy ateista voltam és feltettem ugyanezeket a kérdéseket amik itt, ebben a fórumban is elhangzottak
de nem is akarok egzakt vákaszokat adni mivel nem tudok, egyezzünk meg abban hogy ezek tükrözik az én véleményemet is -
Saintgerman #4095 szerintem is érted... ez az emberölő-e az a bizonyos mindenható "mennyei atya" ? -
#4094
ha kifejted hogy ezt hogy érted akkor én is kifejtem :)
nagyjából sejtem mire gondolsz -
Saintgerman #4093 Azért a szakdolgozatodban reméljük, hogy ennél egy kicsivel bőszavúbb leszel... -
Saintgerman #4092 Az nemigazán érdekel, hogy a mai teológia miről mit tart, inkább az érdekelne, hogy Te mint személy, hogyan tudod összeegyeztetni az ÓT-i szériagyilkost az Új-T.i Jézussal, mint saját atyját ? -
#4091
látszólag nem sok, mégis alig van közös bennük :D -
remark #4090 És? Mi a különbség? :-) (Korán-Biblia.) -
#4089
nahát sok szép (és fura) dolgot lehet olvasni ebben a fórumban
teológus leszek (de nem pap), azért tanulom mert érdekel
ha van valami kérdésetek ami felmerül akkor kérdezzetek nyugodtan, nem biztos hogy tudok válaszolni, de azt elmondthatom hogy a mai teológia mit gondol az adott témakörben
a szakdolgozatomat a korán-biblia összehasonlításáról írom -
gogandmagog #4088 2. Mózes 3.
14 És monda Isten Mózesnek: VAGYOK A KI VAGYOK. És monda: Így szólj az Izráel fiaihoz: A VAGYOK küldött engem ti hozzátok.
2. Mózes 3.
22 Kérjen azért minden asszony az õ szomszédasszonyától és háza lakó asszonyától ezüst edényeket és arany edényeket és ruhákat; és rakjátok azokat fiaitokra és leányaitokra, S ÍGY FOSSZÁTOK KI EGYIPTOMOT.
2. Mózes 4.
21 És monda az Úr Mózesnek: ...én pedig megkeményítem az õ [Fáraó] szívét, és nem bocsátja el a népet.
2. Mózes 6.
1 Az Úr pedig monda Mózesnek: Majd meglátod mit cselekszem a Faraóval...
2. Mózes 7.
1 Az Úr pedig monda Mózesnek...
2 Te mondj el mindent, a mit néked parancsolok...
3 Én pedig megkeményítem a Faraó szívét...
4 És a Faraó nem hallgat reátok... és kihozom az én seregeimet... nagy büntetõ ítéletek által.
2. Mózes 6.
2 Az Isten pedig szóla Mózeshez és monda néki: Én vagyok az Úr.
3 Ábrahámnak, Izsáknak és Jákóbnak úgy jelentem meg mint mindenható Isten, de az én Jehova nevemen nem voltam elõttük ismeretes.
2. Mózes 8.
23 És különbséget tészek az én népem között és a te néped között. Holnap lészen e jelenség.
2. M 9.
6 Meg is cselekedé az Úr ezt a dolgot másodnapon, és elhulla Égyiptomnak minden barma, de az Izráel fiainak barma közül egy sem hullott el.
2. M. 10.
1 És monda az Úr Mózesnek: Menj be a Faraóhoz, mert én keményítettem meg az õ szívét és az õ szolgáinak szívét, azért hogy ezeket az én jeleimet megtegyem közöttök.
2. M 11.
5 És meghal Égyiptom földén minden elsõszülött, a Faraónak elsõszülöttétõl fogva, a ki az õ királyi székében ûl, a szolgálónak elsõ szülöttéig, a ki malmot hajt; a baromnak is minden elsõ fajzása.
stb.
Milyen szép történet... Most vajon a magyar nemzeten van az egyiptomi néphez hasonló sorscsapások ideje?
A Teremtő (amennyiben jehova lenne az) nem sorolja teremtményei közé az egyiptomi népet? ...és más népeket? Korábban épp Egyiptom volt a kiválasztott nemzet, no nem a néger bennszülöttek, sem az akkor még nem is létező zsidók...
Ki hát ez a "vagyok", vagy "jehova"? Hogy nem a jóságos, a megbocsájtó Teremtő, az egészen biztos. Valami idegen civilizáció tagja, vagy időutazó? A mai technikai ismereteinkkel könnyen magyarázható sok-sok Bibliai anomália, jelenség, és néhány elejtett megjegyzés.
Az erről szóló könyvet biztosan olvastátok már.
http://www.2000ad.uz.ua/letoltes
"Biblia - ami a kulisszák mögött van" címmel. Ha nem, itt az ideje, bár szerintem kissé egyoldalú a megközelítés, mégis "van benne valami", ami gondolatokat ébreszt(het).
-
#4087
Őszintén szólva én ezen a fórumképen nem látok ilyesmiket. zért sem szóltam hozzá. Megpróbálok keresni egy jobb minőségűt vhol...én csak az oszlopokon látok különböző ábrákat.....Próbáltam belelátni is, meg nemis....ez lett az eredménye. Sajnálom....:-( -
forrai #4086 A "Da Vinci kód"-nak köszönhetően a homály, ami már századokon keresztül növekedett az emberi agyagban, most már talán örökre fixálódott?
Vagy talán még nem?
Az igazság, mint egy bolond kis fűszál, ha egy pici helyet talál, néha még kinő! -
forrai #4085 Anaid, Clark
Kiváncsi vagyok milyen éles a lelki (tudati) szemetek? Hogy látjátok e a baloldali három oszlopközben a végzet lovast, a homokóra felett, két oldalon? A koponyát, az ovális pajzsot?
A jobb oldalon meg a nagyon halvány üres keresztet?
Hogy nem gátolja e a tudati látásotokat a beléhintet homok és köd?
Mert ezeket én pontosan látom, és pontosan tudom is, hogy mit jelent!
Talán ha elmondom, más is meglátja?
Kiváncsi vagyok!
-
forrai #4084 A képi terem féloszlopokkal záródik. A képi teremben van a hajnali 2 órátol az éjjeli 23-ig az időosztás.
-A 24. óra: a megmaradt nyugati fal.
-Az éjfél pillanata Donato Montorfáno: Keresztrefeszítés.
-A hajnali 1 óra: 1943.08 lebombázott keleti fal, amelynek díszitése még nem lett helyreállítva.
Csakhogy emiatt az óramutatót (a homokóra, függőleges osztással az oszlopban) kisérő "végzetlovas" többé már nem képes körüllovagolni a termet, hogy eljusson a hajnali 2 órához, ami már a Megváltást jelzi (Egy üres kereszt)
Pedig talán az mindig újra meg kellene, hogy történjen?
Persze ez csak babona, mindjárt is a klaviatúrámra ütök, vagy a mellé, hogy jobban fájjon! Mert nyilvánvaló, hogy tiszta véletlen, hogy pont így történt!
Hiszen jöhetett volna az a bomba telibe is, mindent szétroncsolva!
Most meg így jött, na és azután! Mi dolgunk vele? -
forrai #4083 ...Pontosabban a jobb szemére, ahol megtalálták a jelölő szög nyomát.
Ezt hívják centrális perspektivának, a célja pedig, hogy jelezze: a "világosság" felé a rendes embereknek emelkedezz lélekkel, Jézus szemén át vezet az út!
Emellett utalás arra, hogy Jézus tűfoknyira nyitott szemén csakis a jók jutnak át.
(Korábbi vázlatán Jézus szemei még nyitottak!)
Más:
Leonardo a képi fallal voltaképpen a termet folytatja...
Az épületszerkezetek nem véletlenül erősek: az oszlop Isten jelképe.
Minthogy pedig Szent Erzsébetet "töltötte be" elsőként a Szent Lélek, a középső két alak, és közöttük az oszlop: maga a Szentháromság!
(Ami Leonardo elfelejtett ábrázolási felfedezése.)
Mindenesetre köze nincs Magdalénához, teljesen vallásos tartalom.
Más oka van, hogy senkinek nem kellett. Inkább a pornó kell?
A 6-os osztás pedig a 24 órára utal, amiről már részletesen irtam.
Mindez pedig, mert a Bibliáról szól, kiválóan alkalmas arra, hogy ez a topik senkit ne érdekeljen? Másoljak be egy meztelen aktot, vagy bulvár címlapot?
Vagy mi a francnak lett kitalálva a topikcím?
-
clarck #4082 Szerintem nem jól látod 6x7.Bár a 7. sor csak félig látszik aminek nem tudom van e jelentősége.Viszont van egy érdekessége ezen vonalaknak.A perspektíva vonalai mind Jézus arcára mutat. -
#4081
Szerinted véletlen, hogy 6*6 cella van a mennyezeten? Ha jól látom... -
forrai #4080 Jaj, Patiang, és Remark, de hiszen olyan kis kedves bohókásak vagytok, hogy mindent félreértetek!
Szó sincs itt bégető birkákról, és furolyázó pásztorokról...
Arról van csak szó, hogy van egy- két szamár (amik közismerten bölcs és hasznos, bár kissé makacs állatok) aki hangosan bőg: a bölcsebbek meg hallgatják! (Pontosabban oda se hallgatnak.)
A szamarakat pedig ez is kielégíti, hiszen mondtam: ők valóban bölcsek!
Csak böffentenek, amikor legelőre mennek.
Szó se lehet tehát pásztorkodásról! Az más mezőkön történik!
-
remark #4079 Hehe. Kínos. ;-) Nekem ez fel se tűnt. :-D -
patiang #4078 De azért ide is passzol.:) -
patiang #4077 Én ezt egy a Te általad linkelt oldalról loptam: "Védőoltás marketing ellen" -
remark #4076 
Ezt én NWO témákkal kapcsolatban hallottam. 
-
patiang #4075 Ez nagyon tetszik.
Mástól loptam: “ha megszünik a birka, megszűnik a pásztor is!” -
forrai #4074 Micsoda kihívás! Ezt a topikot is sikerült lezárnom! -
forrai #4073 Lehet, hogy titeket mindez nem érint, nem érdekel, nem érthető, vagy mesének tartjátok, ám énszerintem a mai világunkhoz ennek, és a következő néhány évtizednek nagy köze van. Mert Leonardo nagyon vallásos, ám konzervatív- reformista filozófiájának, és konstruktivizmusra hajlamos, mérnöki gondolkodásának pontos tükröződése.
Amellyel szemben Michelangelo egyszerűsítő, modernizáló szemlélete minden gátlást legyőzve győzött, sehol máshol nem létező, gyors ütemű fejlődést engedélyezve mindenütt a világon!
Hiszen Leonardo még az Atya emberként való ábrázolását sem fogadta el. Az ő elfelejtett "felfedezése", hogy arra mindig egy szent "reámutat" (itt Tamás) hiszen az nem látható!
A Szent Lélekre pedig a galamb ábrázolást, mint sokan mások is, nem tartotta kellően művészinek. Váltott tehát: mert Szent Erzsébet volt a legelső, akit az (még a galamb előtt) "betöltött", a képen tehát őt látjuk, csukott szemmel zokogva. Hiszen már nemcsak a fia megtörtént pusztulását, de látnoki módon Jézus eljövendő végét is tudja.
Leonardo tehát itt a Szentháromságot ábrázolja, amelynek ezen az estén a jelenléte teljesen indokolt, és amelyet korábban csak kevesen ábrázoltak.
Egyébkét ezeket a jelképeit még Michelangelo is átvette (mert mindketten kerülték a galamb ábrázolását a képeken).
Az Utolsó itéleten pl. Mária, akit a Szent Lélek most nyilván betölt, mutat az Atyára. Így van ott is jelen a Szentháromság...
Hatalmas filozófiai küzdelem volt az- óriási téttel: mai világunk domináns énjének kialakulásával. Ennek bizonyitékai könnyen fellelhetők, pl. Veronése birosági tárgyalásán, amelyen az Michelangelora hivatkozva védte meg sikeresen a "Vacsora Lévi házában" (eredetileg: Utolsó Vacsora) festményének tartalmi eltéréseit.
Ma pedig már mindenről mit se tudunk...
Pedig furdalja a kiváéncsiságunkat: látható ez az itteni topikcímekből is!
"Mit adott a kereszténység..." kérdezik!
A furcsa csak az, hogy miért pont én, és egyedül kell, hogy erre válaszoljak?
-
forrai #4072 Az "időjárás" így szól:
Éjfél pillanata: a szembelévő falkép: Keresztrefeszítés. (Montorfano)
Innét indul az idő körfogása.
I. Éjjel és a hajnal, amit az éppen lebukó nap balról megvilágít!
1 óra: Keleti fal, amit 1943 augusztusban lebombáztak.
2;3 óra: az Utolsó Vacsora jobb oldalfalának első oszlopköze (a "heraldikai bal!), ahol egy üres kereszt látható, igen halványan- a megváltás megtörtént!
4;5 óra: az Utolsó Vacsora jobb oldalfalának második oszlopköze
6-7 óra: az Utolsó Vacsora jobb oldalfalának harmadik oszlopköze
8-9 óra: az Utolsó Vacsora jobb oldalfalának negyedik oszlopköze
II. Nappal:
10-11 óra: A jobb ablakköz
12-13 óra: Délidő! Jézus jobb szeme, mint a vízszintes központi perspektiva vonalak enyészpontja! központja: azon lehet "emelkedett lélekkel" a világosságba bejutni! (a "tűfok" allegória!). Bal szeme csukott, a rosszat most nem nézi!
14-15 óra: A bal ablakköz.
III. Este, éjjel:
16-17 óra: az Utolsó Vacsora bal oldalfalának negyedik oszlopköze
18-19 óra: az Utolsó Vacsora bal oldalfalának harmadik oszlopköze. (Itt látszik az apokalipszis lovas lovának tompora.)
20-21 óra: az Utolsó Vacsora bal oldalfalának második oszlopköze
Itt látszik a tollforgós koponya, és az ovális pajzs
22-23 óra: az Utolsó Vacsora bal oldalfalának első oszlopköze
Itt látszik a vad mén terem felé forduló feje, táguló orrlikakkal.
(A két oszlopköz közötti oszlop falifülkéjéban van a függőleges osztású homokóra, jelezve, hogy e pillanatban, a Nagycsütörtök- Nagypéntek fordulóján kezdődik a kép tulajdonképpeni cselekménye.)
24. óra A megmaradt nyugati fal, rajta Boldog Margit (IV, Béla leányának) tondójával, aki éppen 1943-ban szenteltek! (mikor a refektóriumot lebombáztak, ő és a freskók épen maradtak! Hát nem csoda?)
Itt zárul a művész által megtervezett "idő körforgása".
És hogy mi volt a kép cselekménye?
Nyilván, valami olyasmi, hogy amit Isten elhatározott, hogy az emberiség bűneinek megváltását akár fia élete árán is, de megvalósítja, azt senki, de senki, még vélt jószándékból sem gátolhatta meg!
Erre utalt az apokalipszis "végzet" lovag, aki már belépett a Nagypéntekbe"
Igazán szép, és teljesen vallásos gondolat, ha igaz.
Dehát alig bizonyítható, hiszen Leonardo nem utalt rá, a kép pedig már nem teljes.
Talán véletlenül éppen ott lett kivágva egy ajtó benne, 170 évvel a kép születése után, mégpedig azon vulgáris címen, hogy az ebéd ki ne hűljön?
Az Istenfiú és Szent Erzsébet (=itt a Szentlélek?) lábain, és az isteni Leonardo festményén keresztül?
Elég slampos megoldás, de hát bizonyára így kellett, hogy legyen.
-
forrai #4071 "..A lényeg, az sohasem látható..." (Koncz Zsuzsa)
A lényeg, a 12. apostol, most sem látható. Hogy miért? 100 oldalon tudtam a honlapomon leírni.
Itt nem másolhatom.
Ha érdekel, www.megismerhetetlen.com IV. kötet (és a IX.).
Viszont leírtam a kép bal oldalán az "apokalipszis (végzet) lovast", és a függőleges osztású homokórát.
Valaki látja? -
#4070
Fricska? Nem hiszem, hogy szimplán fricska lenne: két oldalt 4+4 oszlopköz, plusz három ablak:11, ahogy 11 férfi van a képen Jézuson és a nőn kívül. Sztem arra utal, hogy vagy 11 apostol volt szterinte, vagy a 12-ből egy nő volt. -
forrai #4069 Kár, hogy nem követsz! (Mert már itt állok a szakadék szélén!) 
-
ManoNegra #4068 Követni nem tudlak, csak lélekben támogatni! :-) -
forrai #4067 Szerintem inkább nagyképűség, amit a gravitációról irtam (hogy az végre fellélegezne).
De tényleg: csodálatos dolog a reneszánsz festészet. És mi alig tudunk valamit róla.
Pedig a tudományt összefüggéseiben látni csak azzal együtt lehet! Ahogyan távolodunk tőle, egyre kevésbé látszódnak ezek az összefüggések!
- Hogy Amerigo Vespucci, akiről a nevét Amerika kapta, Firenzében élt! Hogy Botticelli a család barátja volt!
- Hogy Leonardo- valószínűsíthetően anyai ágon magyar volt? (A legújabb kutatások szerint Katherina rabszolganő, akit a törökök akkor csak Magyarországról hurcolhattak, és adhattak el a dalmát tengerparton... Szinte Gábor írása).
- Hogy jóformán mindez csupán 200 év alatt történt!
- Hogy a modern történelem és a tudomány akkor vette a kezdetét!
- Hogy Leonardo és Michelangelo között valóságos filozófiai háború folyt a Palazzo Vecchióban, aminek eredménye az lett, hogy egyikük festménye se készült el! De végül Michelangelo lett az Emberközösség "domináns énjének" a kibontója, nemcsak a művészetben, de mindenben!
Mai világunk tehát- a tudományos is- szerintem ebből eredeztethető. Ami lehet hogy túlzás, de ami tőlem minimum elvárható! -
ManoNegra #4066 Ne legyél kishitű!!
-
forrai #4065 Hova irhatnék képekről? Kit érdekelne? A tudomány is megszabadulhatna végre tőlem!
(Képzelem, hogy fellélegezne a gravitáció) -
forrai #4064 Talán érdekelne téged az a ~100 oldal, amit erről a képről irtam, a honlapomon (www.megismerhetetlen.com IV. kötet.)
Ott kilenc kötetben foglaltam össze a reneszánsz és a barokk néhány nagy alkotójának a műveit. Teljesen más, sajátos felfogásban, mint amit hallottál bárhol.
Nagyon örülnék, ha itt valakivel beszélhetnék róluk.
Mint mérnök, sokkal könnyebb megértenem Leonardot, mint egy széplélek művészettörténésznek.
Ez a képe egyfelől teljesen vallásos, másfelől teli van magyar vonatkozásokkal, amiről semmit nem tudunk.
Miért?
Mu-ig már mindent tudunk a történelemről, csak azt nem:
- Hogy harminc évvel ezelőtt még nagyon halványan látszódtak a magyar címerképek a kép fölötti címereken?
- Hogy Lodovico Sforza Árpád Házi leszármazott nőágon?
- Hogy Mátyás Corvin Jánosnak az Ő unakohugát jegyezte el?
- Hogy balra a secco fölött Boldog Mária, IV. Béla lányának tondója látható?
- Hogy középen a Szentháromság : Szent Erzsébet (aki betölt a szentlélek), Jézus, közöttük pedig az Atya (jelképe az oszlop, és Tamás meg "reámutat") látható?
- Hogy az előbbi Leonardo "felfedezése", amit Michelangelo is átvett az Utolsó Ítélet falképén?
- Hogy mi az oka annak, hogy Szent Erzsébet és Jézus lábát a fallal együtt kivágták?
- Hogy az a lámpa- pontosabban tükör az oszlopon: Leonardo "önarcképe" aki azt állitotta: "a festő: tükör"! Aki most pontosan a lenyugvó Nap által megvilágított múltba és a holnapi jövőbe néz?
Mert Leonardo az egész termet függőlegesen 24 órára osztotta! (A képről azonnal megállapíthatom, hogy az a 20 évig tartó restaurálás után született, mert a tükör egyik rámázolt felét, ami addig lámpást mutatott, már eltávolították).
Emellett a figyelmetekbe ajánlom, hogy a kép baloldalán, a "virágminták" a falon egy szörnyűséges "halállovast" mutatnak, aki a végzetet személyesíti itt meg! A ló feje táguló orrlikakkal az első oszlopközben a terem felé fordul. A másodikban a halálfej, a tollas sisakforgóval, és ovális pajzzsal, azon római kereszttel. A harmadikban pedig a ló tompora.
Magában az oszlopban viszont egy homokóra látható, függőleges osztással, ahogyan itt az idő halad körbe a termen. Az esti 9 óra elmultát, a naplementét mutatja, amikor beköszöntött a zsidóknál az új nap: a NAGYPÉNTEK!
Ezekről se beszél senki, sőt nem is látja meg, ha nem szólnak. Márpedig senki nem szól.
Ez az EMBERI TUDATI VAKSÁG, amiről viszont az én minden hozzászólásom is szól.
Nem véletlenül.
Végül is a kép, és a története sokkal érdekesebb mint egy detektív film, amit Dan Brown kreált... megtévesztésként!
S minthogy a Bibliáról szól, az Új Testamentumról, így itt nem lenne off.
De nem hiszem, hogy titeket érdekelne...
Annyira már ismerlek titeket!
Akit azért legalább történelmileg érdekel, az olvassa el a IX. kötetet is.