95109
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#81122
Kővári írt a gépek árairól...
Ami önmagában szép, de én hiányolom belőle, hogy nem húzta ki a "lehetne ezt másképpen is" kártyát...
Mert hát nem feltétlenül kellene minden gépnek mindenre alkalmasnak lennie.
Tudom Molni, ezt már oda-vissza lerágtuk, de pont a tengapi 'Arsenal plane' hír kapcsán el kéne gondolkozni, hogy akkor hogy is van ez. Mert ez esetben lesz egy kvázi "szem", aki felderíti a célpontot, és lesz egy "fegyverhordozó", akinek csak az a dolga, hogy hatótávon belül vigyen precíziós fegyvereket. Az előbbi lopakodó, jó szenzorokkal tökig pakolt gép, de nem feltétlenül lenne szüksége nagyobb bombatérre, ahogy gépágyúra vagy rendkívüli manőverezőképességre sem. Az utóbbi egy nagy gép, nem kell feltétlenül lopakodónak lennie, de nagy hatótávolsága / loiter képessége legyen és persze nagy teherbírása... -
SZUsszan #81121 -
#81120
Már 2013 vége óta vízen van, 2014 vége óta folynak a tengeri / fedélzeti tesztek, de többször is le kellett állítani őket, mert kritikus problémákat találtak. Először a repülőfedélzeti rendszerekkel volt baj, aztán a gőzturbinákkal, illetve volt egy un. 'shock test', amely a késések miatt további problémákat okozott (egy robbanótestet robbantanak fel a hajó közelében, amely a hajótest, a fedélzeti rendszerek és a személyzet felkészültségét teszteli).
Most az a terv, hogy 2017 április-május körül már hadrendbe állhat. -
#81119
Cifu a Ford mikor fog kifutni? Vagy már tengeri teszten van? -
#81118
viccvót
-
#81117
Végre lesz valami, amit közelharcban még az F-35 is le tud győzni.
-
#81116
Egyre valószínűbb, hogy a B-52-ből 'Arsenal Plane' lesz, vagyis akár AIM-120 rakétákkal is fel lehetnek szerelve a BUFF-ok, a céladatokat pedig az F-22A és F-35A gépektől nyerhetik. -
#81115
Az USS Detroit három AGM-114L Hellfire rakétát indított egy tesztlövészeten:
UAV / UAS felderítő / semlegesítő Stryker változat:
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2017.03.08. 16:27:31 -
#81114
Ez meg az ős P-D4/P-D4M...
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!![]()
-
#81113
USMC AN/ALQ-231 Intrepid Triger II EW pod egy UH-1Y helikopteren:
![]()
Az Intrepid Tiger II (IT2) egy olyan pod, amely hálózatba kötve képes működni, és széles spektrumon belül használható, adott esetben akár földi gyalogsági egységek is kérhetik a használatát adatkapcsolaton keresztül. Hordozni szinte mindegyik USMC légi jármű képes, KC-130-tól kezdve az AV-8B-n és az UH-1Y és AH-1Z-n keresztül az F/A-18A++/C/D gépekig, sőt, az RQ-9 Shadow UAV-re is.
A működése programozható / félautomata, például be lehet állítani, hogy bizonyos frekvenciát figyeljen, és ha az adott frekin adást érzékel, automatikusan elkezdi zavarni. De arra is képes, hogy 'lehallgassa' az adott frekvenciát, és a párbeszédet (vagy az adatokat) továbbítsa másoknak (pl. földi hírszerzőknek). -
#81112
Ez exportra is megy? Ez akkor a hidegháborús Buk dandár szintű vezetési pontjának leszármazottja?
Igen már egy ideje, itt még a régi konténerrel...
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!![]()
![]()
-
#81111
Érdekesség az UAZ gyár képekben.
ЮВО (Déli katonai körzet) 55. helikopter ezred kapott új vasakat képekben, de a hangárok is igen frissek, így nem cserének hanem inkább bővítésnek tűnik.
Török MILDAR helikopter teszt
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
Az oroszok egy könnyűszerkezetes új katonai kiképző és gyakorló központot rittyentettek össze.
Elbit Dominator Master
Dél Koreába megérkezik a THAAD
Patria Nemo Container
SeaRAM Anti-Ship Missile Defense System
Utoljára szerkesztette: ximix, 2017.03.08. 00:40:14 -
#81110
Ez exportra is megy? Ez akkor a hidegháborús Buk dandár szintű vezetési pontjának leszármazottja? -
#81109
ПВО АСУ "Поляна-Д4М1"
-
VO101_Mate #81108 Már nem Olaszo-ból irányítanak, hanem Torrejon, Spanyolo.
https://www.airn.nato.int/page584196 -
#81107
Nem Arab specialitás, ugyanez megvan a Kurdoknál vagy az Ukránoknál is. Hogy a távol keleti Tamil tigriseit már fel se hozzam. :)
Gyűjtemény a Kurd páncélozott járművekből.
Az ukrán 'Azov Mérnöki Iroda' bemutatója.
Tamil Tigrisek DIY csónakjai és tengeralattjárói. -
JanáJ #81106 Valahogy az az érzésem, hogy náluk fontosabb az elkészítés, mint a használat. Pláne, hogy általában terület/terror fegyvereket gyártanak, miközben millió és egy vontatott tüzérségi lövegről van kép. AS-ben van egy ilyen kaszt (?) aki csak a felszerelését fejleszti, de játszani nem megy. Szóval ez valami arab DIY gunporn. :-) -
Az egész ott kezdődik, hogy milyen az összeröffenés, mik az előzmények.
Szerintem
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
Pl:
-Az első lehetőség, amikor az egyik szomszéd nyom egy hadgyakorlatot a határ közelében, majd miden szó/előzmény nélkül megindulnak, ebben az esetben van jelentősége annak, hogy ma épp mi-hol tartózkodik és mennyi az éledési idő /mekkora károkat szenvedünk el mivel a mostani katonai egységeink helyzete nyitott könyv mindenkinek, így a kár az igen magas lehet, konkrétan akár KO is.
-A másik lehetőség amikor valamelyik szomszéddal már hetek óta köpködjük egymást, ilyenkor a normális vezetés már fokozza a katonai készültséget, és megvannak a tervek az azonnali áttelepülési pontokkal, mert a mostani katonai bázisok azok elvileg csak kirakatok, mivel a szomszéd ország lehet jobban tudja mi lesz a holnapi fogás menzán, mint maga a szakács. Ilyenkor az összes működő mobil radart odatoljuk arra a határ szélre..ect, a fixeket meg bevédjük ha lehet/tudjuk.
Ilyenkor a szomszéd elvileg meglepni már nem nagyon tudna, ha minden jól működik.
-A harmadik, amikor mi magunkat ütjük (belsőviszály) és a szomszéd ezt kihasználva megérkezik ez kb. az első szintjén lehet.
Ezek szerintem figyelembe kell venni egy fórum vita elkezdésénél, mert sokat számítanak abban, hogy ki mennyi ideig bírná és hol-mennyi a veszteség...ect
Utoljára szerkesztette: ximix, 2017.03.07. 13:59:19 -
#81104
Szvsz a pontosság a lőtáv távolságát szorozva 0,5-el jön ki. :) -
#81103
Aztakurva. Az elsőnek mekkora lehet a pontossága? :) -
#81102
Két véglet:
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!![]()
![]()
-
#81101
Ez jó kérdés. A hasznos az lenne, ha mindenki lát mindent. A Patriot már 30+ éve is így működött. -
JanáJ #81100 Igen, ezt én is írtam. Az olaszok látnak minket, meg gondolom a románokat is, de nem hiszem, hogy mi látjuk mondjuk a románok helyzetképét. -
#81099
A vicc az, hogy a NATO radarokat látják a NATO központban, tehát háború esetén le kellene választani a román és magyar radarokat róla, mert addig olaszban a két fél radarjából látni az összesített helyzetképet tudtommal... :) -
JanáJ #81098 Inkább ez lesz az: link -
JanáJ #81097 Nem trolkodásból, de mondjuk áthelyezzük a gerinc radarokat a legpraktikusabb helyekre. A grifek csukott szemmel tudnak széttelepülni, van bunkerük, van kiszolgálás, minden olajozottan megy. Jelentősen javult a védelmünk, pl egy feltételezett román támadástól? Persze a vadász századunk megmaradt. A Falconokkal el fogócskázhatnak a Grifek, de a földön nincs semmi. Ha a románok kaszákkal és kapákkal indulnak el kb akkor is lenyomnak. Nem mondom, hogy jó ami van, de sokszor nem a MH tehet a dologról. Lásd a tubesi radar. -
JanáJ #81096 Most úgy nyilatkozunk a rendszerről, hogy azt nem ismerjük. Románia NATO tag, az ő területén található radarok is bedolgoznak a rendszerbe. Simán lehet, hogy a békéscsabai radar jó helyen van, persze lehet annyira praktikus mint a medinai. (sötét zöldek) -
#81095
Ha a legrosszabb elképtelhető helyzetet nézzük, akkor viszont szívlapát, amiért oda lett téve... -
#81094
Amúgy Békéscsaba kinek volt tüzérségi lőtávon belül?
A gerincradar mindössze 24km-re van a határtól, észak-keleti szomszédunk keleti végén meg napi gyakorlat hogy a szomszédból átágyúznak... -
#81093
Könyörgöm ne egy olyan hadszínteret hozzunk fel, ahol a hazaitól teljesen eltérő geográfiai adottságok vannak...
A Falklandon a felderítés a jelek szerint az argik elhanyagolták. (A britek hogyan találták meg a repteret? Van egy sejétsem, hogy a jenkik súgtak nekik műhold felvételekke...)
Ha egy hajó képes ágyú lőtávban odakerülni és a helik landolását sem vették észre, akkor magukra vessenek.
Mellesleg kicsit vicces példa, mert egy 6000 tonnás romboló adott fire supportot. Elég vicces összehasonlítás. Ez olyan, mintha Kecsótól 10 km-re lenne egy tüzérosztály... Oszt hogyan...?
A szigeten nem látni a mai feltvételeken, hogy hol volt a reptér (ez) túl rövidnek tűnik, de a szigeten vagy egy szép nagy hegy, amiről belátni az egészet. Ha onnan nem láttak semmit az argik, akkor az a rossz idő miatt lehetett. Stanely-ben volt radar, ide is kellett volna tenni. (Ha volt nekik egyáltalán mit tenni.) Akkor az egész vállalkozás más lett volna. Arról nemi is beszélve, hogy egy magányos rombolót még az argi légierő is széjjelcincált volna...
Ey 6 km-es távolságban landó heli nem kiszúrása úgy, hogy tied a kontroll a terület felett legfeljebb akkor lehet, ha nincs radarod és az vizuális felderítés lehetetlen.
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2017.03.07. 09:56:28 -
_rudi #81092 Camp Bastion sem volt 100%-osan biztonságos.
(tengerészgyalogos Harrier maradványai hangársátorban rakéta támadás után) -
#81091
1982-ben is lerohantak egy Argi repteret, fel is robbantották a gépeiket...
-
JanáJ #81090 Nem tudom mennyire pontos egy aknavető, de hogy azzal meg lehetne szórni a repteret az tuti. Mondjuk ezt egyszer játszhatod el. -
JanáJ #81089 OFF
"Mert most csak a NATO-ban bízunk."
Igen, sajnos az ország legerősebb fegyvere az 5. cikkely.
"Amúgy mi a sci-fi neked abban hogy az ellenfél lokátorait támadják?"
Ez nem sci-fi. A román támadás az, az. Szerintem kicsit a jugók és ukránok és főleg az oroszok ellen vagyunk berendezkedve.
"Felsoroljam, hogy csak az elmúlt században Magyarország hány országgal szemben viselt hadat?"
Nem, köszi, kedvelem a történelmet. :-) Ellenben ilyen keveset még soha senki nem nyert M. o.-al mint most és ilyen nagy árat sem kellett volna fizetnie érte. Nem, nem azt mondom, hogy nincs szükségünk honvédelemre.
-
#81088
COIN háborúnban és II. vh. Észak-Afrikában SAS támadott kommandó akcióban repteret. Egy normálisan őrzött reptérnél a diverzáns alakulat legfeljebb figyelni tud, az első akcióra agyoncsapják őket. Ha már ez gl. század ér oda, akkor már régen vége mindennek.. -
Berkut111 #81087 Őrizni őrzik, de támadjak is. -
#81086
Háborús időkben őrzik a reptereket normális országban... Nem csak a kerítésen belül, azon túl is... -
Berkut111 #81085 Az Ötödik Hadoszlopnak. Lentebb mar pedzegettek sem az EWR-eket, sem a Gripen-ekt nem csak a levegőből lehet támadni. -
_rudi #81084 Mondom..Orosháza.
Amúgy Békéscsaba kinek volt tüzérségi lőtávon belül?
-
#81083
Háborús helyzetben CAP-elni kell.
