95001
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#80894
F-35 - Red Flag
Kicsit hasonló lehet ezt a generációs ugrást a pilótáknak megélni, mint az MN lérakosoknál a híres 80-as évek végi lövészeten, ahol szovjet Sz-300PSz is a magyar Volhov-ok mellett harcolt, erős zavarás és lopakodó célok ellen....
... mieink szenvedtek már a célfelderítéssel is, miközben az Sz-300PSz mellettük meg lazán szedegette le a célokat.
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2017.02.27. 10:00:00 -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#80893
IED / TOW / RPG esetén látni kellene a rakétát (IED-t).
Én arra tippelek, hogy a beltérben volt robbanóanyag, és a másodlagos robbanás volt az, ami ekkorát "szólt". -
aksurv2 #80892 2-5 kg boven eleg. Ez a bomba beesett az utas terbe. Zart helyen robbant. -
Lacusch69 #80891 Úgy érzem, egy kamu önfényező propagandafilm.
Mekkora bomba kell ahhoz, hogy egy Humvee legalább 80-100m sugarú körben szóródjon szét?
Elbír akkorát egy drón anélkül, hogy észrevennék?
Szerintem vagy CGI, vagy egy felderítő drón felvétele, és valami mással (IED, RPG, TOW) kapták el a Humveet.
-
#80890
Nem biztos, a szárnyas drónnak sokkal hosszabb az üzemideje amit a levegőben tud tölteni, pl: felderítéssel, ezek a quadcopter-ek típustól függően, de átlag 20-30perc üzemidőt tudnak csak, arra elég, hogy a már felderített ellenséget részletesebben megfigyeljék és jelen esetben a fejükre szórjanak ezt-azt.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Erről jut eszembe Hanula Barna, ők is fejlesztettek egy dízel drón motort. 0.20:08-nál kezdődik
(amúgy itt egy videó előadás a Veyron,F1, NASCAR vonatkozásokkal tőle) -
_rudi #80889 Azért ezekkel a kis szarokkal is vannak szerencsés találatok. Ezen a videón pont a HUMVEE tornyába sikerült bedobni a kis bombát..
-
SZUsszan #80888 Akkor csak felesleges PR fogás szerepeltetni az elején? -
#80887
Az sehogy, de a vidóekon nem is ezzel készült felvételek vannak... -
millerius #80886 Az első az sehogy, de a felvételek többségén láthatóan nem ilyent használtak hanem valamilyen lebegésre (pontosabban függeszkedésre) képes helikopter-jellegű típust. -
SZUsszan #80885 A videó elején látható drón hogyan tud lebegni? -
#80884
Ezek a drónok főleg a kereskedelmi szférában sűrűn használt 2,4Ghz-es sávban kommunikálnak (Wifi b/g/n sáv, Bluetooth, stb.), illetve pár típus a 922 MHz-es és az 5 Ghz (dettó kereskedelmi Wifi ab/ac freki), esetleg az 5,7-5,8 Ghz-es tartományban.
Egy "rendes" hadsereg élből zavarni fogja ezeket a frekiket, pontosabban jobb, ha felkészül rá, hogy zavarja. Lásd Szíria / Irak és Ukrajna esete. A kereskedelmi drónokra nincs mese, rá kell készülni.
Igazából ezek a kereskedelmi drónok nem is fegyverként roppant veszélyesek, hanem megfigyelő / felderítő eszközként. Fel lehet deríteni a fedésben közeledő ellenséget, pontosítani lehet a tüzérségi tüzet (elég egy aknavetőtűzre gondolni), meg lehet hamar állapítani, hogy egy védekező ellenfélnél hol vannak a gyenge pontok, vagy is merre vannak a kiemelt fontosságú célpontok (kommunikáció, vezetési központ, járművek, géppuskafészkek, stb.). Mindezt egyetlen ember által szállítható / kezelhető eszközzel, valós idejű képtovábbítással. -
#80883
Szóval ha rendes sereg ellen próbálnák használni, kapnának egy GPS zavarást és hello? Ráadásul a hatósugara is milyen már a fegyvernek? Egy sima kézigránát veszélyesebb lett volna sztem. Kb ha nem kólintják fejbe elszaladtak. -
#80882
Szélcsend, a drón képes lebegni és méterre pontosan mozogni és a repidő pár sec. Ha pont a célpont fölött van a drón, akkor ez a pontosság elérhető megfelelő kialakítású tárgy megfelelő ledobásával. Ez nem olyan, mont a bomba, ami akár fél perc után ér földet és több száz km/h-val dobják le.
Ha te felállsz egy 10 emeletes házra és elejtesz tömör fémtárgy, akkor az mennyire lesz pontos, ha áramvonalas és önstab. kialakítása van? Hát, kb., ennyire.
Csak ahhez számítógép és GPS vezérelt drón kell, mezei RC géppel ezt nem csinálod meg... Mert a drónnak meg tudod mondani, hogy pont oda fiacskám és a többit megoldja az elektronika. A kezelő ügyességén szinte semmi sem múlik, az csak a koordináta beállítás sebessségét adja meg. A pontosságot nem befolyásolja. -
Drubowski #80881 Ezek a daesh bombák vajon irányítottak? Meglepően pontosak.
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához! -
#80880
Vegyi? -
#80879
MN nem rendelkezett hagyományos fejjel, és sohasem tervezett bevetést nem nuki fejjel.
A hordozó pontatlanságát csak nuki fejjel lehetett harcászati szempontból hatásosan ellensúlyozni. -
JanáJ #80878 Jogos. Saját nem nuki fejünk volt? Vagy lehetett egyáltalán raktáron nem nuki fej? Mondjuk nuki nélkül nudli a cucc. -
#80877
A Baglyas (Tapolca ÉNy)...
... persze 90-re csak 8 garázs lett R-300-al betöltve, a maradék 4 (Oka) már nem került rendszerbe.
![]()
-
#80876
SCUD-ból az első sorozat rakétája (6 később 8db) mindig az állványon volt (a Baglyasban), hogy x perc alatt elhagyhassa a Tapolcai laktanyát. Persze a hozzá való fejek meg Kis-Moszkvában (Tótvázsony-É).
Lérak esetén egy tüzelésre való volt az ügyeletes osztályoknál az állványokon (Dvina/Volhov - 3db, Nyeva - 2db, Vega - 2db).
62-ben minden állvány fullra töltve volt.
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2017.02.25. 18:13:49 -
JanáJ #80875 "nálunk is az összes rakéta állványon volt"
Scud, Légrak, vagy is? -
#80874
Sz-500 (Orosz mobil THAAD)
![]()
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2017.02.25. 13:24:31 -
#80873
VSz soha sem tervezett u.n. korlátozott válaszcsapást.
(azzal csak saját atomütőerejét kockáztatta volna) -
_rudi #80872 Korlátozott atomháború szerintem sem létezik.
Engem inkább az érdekel hogy egy esetleges Kubát ért USA légicsapás után (értsd: pár tucat halott orosz tanácsadó, és néhány elsüllyesztett orosz tengó) elég ok lett volna e hogy a HPASP által idézett kikezdhetetlen katonai logika felülírja a politikai logikát.
A politikai logika azt diktálta volna hogy amíg lehet (értsd: még nem pukkant el az első nuki) korlátozott választ adjanak, hátha a másik visszaretten az atom bevetésétől, és akkor kisebb veszteségek árán ugyan, de kvázi nyertesen jöhetnek ki a konfliktusból.
Persze tudom ez egy igazi zéró összegű "gyáva nyúl" játék az utolsó utáni pillanatig, de mindenesetre kérdés hogy ha az Oroszok korlátozott választ adtak volna, akkor az USA - mondjuk azon kívül hogy elfoglalja Kubát - hajlandó lett volna e elsőként atomot bevetni az oroszok ellen?
-
#80871
Ebben a doksi filmben az egyik orosz fejes szerint korlátozott atomháború nem létezik, az oda vissza ütések miatt igen hamar totállissá válna. Valaki szerint nem. Hála istennek az ilyen totálisan megjósolhatatlan kimenetel miatt nem ütötötték egymást direktben soha. -
#80870
Ők is eljátszották volna az "arányos választ" adunk játékot.
Ezekkel a pacifista, és csak politikusok által hangoztatott elméletekkel mindig az a gond, hogy ha csak arányos (kis) válaszcsapásban gondolkodsz, akkor kiteszed a saját atomcsapásmérő eszközeidet az ellenfél következő válaszcsapásainak.
Gondolj bele, az észak Olasz reptereken ahol a nekünk szánt nuki bombák hordozói állomásoztak, egyáltalán nem volt megerősített fedezék. Ha nem szállnak fel a gépek (időben), akkor egyetlen a reptérre mért csapás az egész ezredet kiiktathatja.
Szerintem nagy-balhé esetén minden repült volna az első pillanattól ami rendelkezésre állt...
-
_rudi #80869 De - gondolom - azért nem egyszerre nyomtak voltak meg minden gombot.
Ők is eljátszották volna az "arányos választ" adunk játékot.
Pl. első lépés: Ny.-Berlin bombázása.
Erre megint az USA lépett volna valamit...stb..
Biztos lett volna valami rövidebb - hosszabb felfutási periódus amikor még hagyományos eszközökkel egyre durvább pofonokat admak egymásnak.
Mondjuk ezt az időszakot lehet hogy erősen lerövidítte volna egy véletlen életben maradt orosz tengó a maga nukleáris torpedójával...
-
#80868
Mindenhol.
Teljes harckészültségben volt a teljes VSz, nálunk is az összes rakéta állványon volt.
Ez volt az egyetlen alkalom a DA történelmében, amikor éles bombát függesztettek a mackókra, és készültséget adtak. -
_rudi #80867 Az oroszok hol válaszoltak volna?
Ny-Berlin? -
#80866
Vastag arcbőr az USA-ban sem volt hiánycikk soha.. -
#80865
MWARI, Dél-Afrika modern OV-10 utánérzése...
Nem tűnik gyengének, de kíváncsi lennék az árára... Egy MQ-9 Predator-nál vajon mennyivel lehet olcsóbb?
![]()
![]()
-
#80864
LoL, nem tudtam, hogy a Tornado Gr.4-esek is megkapták a Luftwaffe-ban az Iris-T rakétákat...
![]()
-
#80863
Zseniális. Meg a politikai ferdítések is benne...
"...and because our history -- unlike that of the Soviets since World War II -- demonstrates that we have no desire to dominate or conquer other nations or impose our system upon them."
Mindezt a Disznó-Öböl béli partraszállás után...
-
#80862
Éppen egy újabb U-2 lelövésének a szituációját készítgetem a SAM SIMULATOR-ba, 1962-ben "éppen egy perccel éjfél előtt"...
... ha valaha elolvasnátok a beszédet amit az USA elnöke elmond a világvége (WW-III) előtt, akkor jó borzongást;
https://nuclearrisk.files.wordpress.com/2012/11/jfk-airstrike-speech-for-blog1.pdf
-
#80861
Ezek sem tűnnek friss gyártásúnak. Függően a töltettől, előfordulhat, hogy már instabillá vált 25-30 év után... -
#80860
ezt a VBIED-t nem egyszerű megállítani. 
-
SZUsszan #80859 Mármint arra célzol, amikor világháborús gránátot hatástalanítottak, ami már instabil volt? -
#80858
Azért ezzel a kijelentéssel óvatos lennék. Nagyon ügyes videó editáló programok vannak, itt meg nem sok mindent kellett csinálni... -
#80857
Arról mesélhetnek a nemrég elhunyt Honvédségi tűzszerészek, hogy kis magasságból se kell ledobni egy bombát / gránátot, hogy berobbanjon. A hozzászólások között is van olyan, aki a saját szolgálati ideje alatt megtörtént esetet említ, ott is sima pakolástól robbant be egy 155mm-es gránát... -
#80856
Olvastam a kommentet, csak ilyet házilag nem videó szerkeszt összes senkil A por meg a többi az nem olyan, amit otthon megcsinálsz... -
#80855
Megy a videó alatt a vita. Egyesek szerint kamu a videó, mások szerint nem az.
De hajtótöltet nincs a videón, ezek sima gránátok...
