95080
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
aksurv2 #95080 Alaszkában a jenkik. Szerintem itt is az lenne. Szívesen megnézem ki vitatkozna Trumppal, ha úgy döntene, hogy Európa felett is USAF tegye.. -
JanáJ #95079 "Putyin gépét pedig vadászok kísérik át alapból is az országok felett."
Kérlek adj már erre egy linket! Milyen vadászok? Mert orosz biztos nem. NATOn belül is tollak nélküli rakétákkal lehet max repkedni. -
aksurv2 #95078 https://youtube.com/shorts/UjG4jLEEfY4?si=o8hmCD8u9Zk5XOY4 -
JanáJ #95077 Az állításaid még nyomokban sem térnek ki a pontosságukra. :-) -
JanáJ #95076 Mi köze van az autógyártásnak a haditechhez? A kínaiaknál dől a lé a villany verdákba, a németek meg próbálnak ellenállni az EV hullámnak.
Hogy ez hogy jön a csúcs katonai fejlesztésekhez, azt nem teljesen értem. -
#95075
ma reggelre már meg is erősítette a Fehérház is. Trump délután úgy nyilatkozott két napon belül eldönti -
aksurv2 #95074 BBC.
Angol kormánymédia nettó propaganda .
A BBC, mint szabvány már felejtős.
Putyin gépét pedig vadászok kísérik át alapból is az országok felett.
-
aksurv2 #95073 Ennyire pontatlanok.
Tegnapi ukrán hír hogy szutyok bombáik kínai raketahajtóművel 192 km távolságba értek célba.
https://defence-blog.com/russia-shows-new-jet-powered-glide-bomb/
Szintén ukrán hír, hogy 6% csökkent a Patriotok eredményessége az orosz fegyverek ellen.
https://www.unian.ua/weapons/efektivnist-patriot-v-ukrajini-vpala-do-6-igor-romanenko-nazvav-prichinu-13159350.html -
#95072
már nem is jön,az esti BBC írta egy fehérházi névtelen informátorra hivatkozva,h nincs tervben egyelőre Trump-Putyin találkozó.Még a külügyminiszteri tali is el lett halasztva. szal egyelőre nem változik semmi
Nem kell rálőni,elég ha vadászgépek kényszerítik leszállásra,és elfogják...bár az elnöki gép úgyse szállna le,mert úgyse lőnének rá az általad kifejtett okok miatt
Utoljára szerkesztette: Caliph, 2025.10.21. 20:33:34 -
aksurv2 #95071 Melyik légvédelem mer Európában arra az emberre rá lőni, aki Trumppal találkozik, és otthon 6000 atomtöltete van?
Nettó casus beli, mindezt úgy hogy támadó szegi meg a nemzetközi jogot, tehát még 5. cikkely sincs.
-
aksurv2 #95070 Az ausztráloknál egy intézet vizsgálta, hogy 25 kritikus tudomány technológia irányban hogy állnak a kínaiak.
15 már vezetnek, és többiben is legtöbbször ők másodikok.
Keress rá dark factories.
NYT
https://archive.md/YJinp
Egyetlen adat. Az USA évente 45 000 gépészmérnököt képez. Kína 350 000. Mindezt úgy hogy a legjobb műszaki egyetemei pl Pekingi Egyetem a MIT és CALtech el a topon van
https://www.texspacetoday.com/china-enters-new-era-of-dark-factories-with-no-lights-no-workers/
-
#95069
a kínaiak már minden technológiát elloptak amit el lehetett,és tudnak minőségi cuccot gyártani,a más kérdés,hogy az ugyanannyiba kerül mint nyugaton. Az idei vagy tavalyi kínai autóshown pl már sok szakújságíró szerint is a csúcsnak tartott német autóipar előtt járnak technológiában
más kérdés h egy bmw szintű autó ott is hasonló áron megy,de az olcsó dömpinggel megfogtak egy jó piaci segmenst...a kicsi elektromos autóik iszonyat jó áron vannak,még ha nem is minőség szokszor,arra pont jó h városban elkavirnyázz vele
mint pl egy dacia spirng,elektromos esőkabát kb 9-10 milla újonnan,egy byd seagull hasonló kaliber 3.3 milla forint kínában...az más kérdés h mire ideér az országba 8 lesz belőle...vámok adók szállítás stb,szét vagyunk szopatva
-
#95068
sztem nem tudják kinyírni,volt kgb-s,ismeri az összes mocskos trükköt. körülötte az ember mind a sajátja,én azon is csodálkoznék ha el merne jönni budapestre,szinte biztos h nem fog...sok a barátságtalan légvédelem erre
hogy ki jöhet utánna azt nem tudom,egy oroszország szakértő lehet meg tudná mondani...remélem nem medvegyev,mer az már elitta a maradék agyát is -
JanáJ #95067 "A fegyvereik hozzak a nyugati fegyverek pontosságat, mindezt EW uralta harcmezőn, nem pedig kecskepasztorok ellem.
A nyugati fegyvereknek sokkal több gondja van zavarással."
Ezt mire alapozod? Mert mikor jöttek az orosz videók, hogy milyen profin tudnak PGM-et szórni, azon kb soha nem volt találat és mindig többett dobtak. Pedig ott is kecskepásztorok voltak. Nyilván sokkal szarabbul szerepel a nyugati PGM is EW zavarás közben, de mikor azon röhögtünk, hogy Garmin GPS-el navigálnak a pilóták Szíria felett, akkor mire alapozod a "jobban teljesítet"? Most meg az a hitech, hogy alu gépekről, Mekkelekes szárnyas bombákat dobálnak messziről és utána menőn leborítanak. Kis mázlival nem lövi le őket a saját légvédelmük.
Nagy általánosságban szerintem az amcsik messze minőségi és mennyiségi fölénybn vannak. Az Eu minőségi, de minimális mennyiség mellett. Kínát meg fene sem tudja, tippre amcsikat közelítő mínőség valós tapasztalatok nélkül. -
JanáJ #95066 Én attól félek nem cél Puttler politikai kinyírása. Nem tudod biztosan ki jön helyette. Őszintén az amcsikat nem az ukránok érdeklik. Oroszország már kiherélte magát. 5-10 évig nem lesz katonai tényező. Gazdasági eddig sem volt. Most már Kínának jó ez a háború. -
aksurv2 #95065 Egy valódi középhatalom full spectrum EW, valódi anti drón drónnal, AHEAD lőszeres AAA támogatással meg F-35-tel odafent megfelelő erőkoncentrációval akkora maflást keverne le, hogy Szása Moszkváig csúszna vissza a taknyán. Mert, ha a GBAD fel van számolva, akkor olyan mértékű tűzerővel lehet megtámogatni egy dd/ho méretű VALÓDI MANŐVEREZŐ erőt, amit holmi vicces huzalvezérlésű drónok nem hatnak meg. Jelenleg egy WWI style féle hadviselés zajlik ott, csak mások az eszközök. A jelleg ugyanaz.
De ha egy valódi közép / nagyhatalom elengedne 300-400-as BGM-109 Salvot, azt lehetne pislogni, hogy az orosz finomítói kapacitásból mi maradna és miből finanszíroznák ezt az erőlküdést. Csak, hogy érezzük a nagyságrendet, Trump egy koszos Szíriára pukkantott el, ha jól emlékszem egyszerre valami 60+ ilyet.
Sok volt megint a militarypornó.
.
Iván havonta gyárt le 100 nál több rakétát, és ott van mögötte a brutális kínai termelési kapacitás. A nyugatiból finomítói kapacításból se sok maradna, főleg úgy hogy Európa konkrétan már most beleállna a földbe ruszki energia nélkül.
Miből gondolod, hogy nehezebb legyártani a Szingapur és Korea után 3. legmagasabb robotizációval rendelkező Kinának
napi százas akár ezres szintet rakétakból, ha képes erre csúcs kategóriás elektronikával rendelkező autók esetén?
Nyugaton nem csinálták, mert a cél a profit maximalizálás volt az egyedi gyártásból. Kína viszont másképpen gondolkodik.
EWben pedig Ivánék is topon vannak.
-
aksurv2 #95064 Ez úgy a nyugati vesztesek hamis propagandája. A valóság az, hogy nagy a coresz Ukrajnában, nem véletlenül akar tűzszünetet a nyugat.
Ráadásul egy szóval nem mondtam azt hogy ruszkik nyernek. Azt mondtam, hogy nyugat 80 éve nem háborúzott olyan ellen aki vissza is tudott lőni. Innentől fogalmunk sincs milyen lenne velük egy konvencionális háború. Ráadásul faszság az egész a világ legpotensebb atomhatalma ellen ezen filózni.
-
aksurv2 #95063
Már mint milyen légvédelmi kitelepülés? Milyen békeidős légvédelem? Teljes harci lázban égnek. Ennyit tudnak. Nem véletlenül gépeket és nem földi légvédelmet küldött a többi ország a lengyelekhez.
Meg kellett volna hallgatnod Ficot.
Nincs légvédelmük az atomerőműveik körül.
A NATO légvédelem alapja az a koncepció, hogy a szart is kibombázzuk belőled, ha próbálkozol.
Az a kevés NATO légvédelem ami volt ott ég Ukrajnában. A pótlás pedig még az ukrán igényekre is kevés. Friss hír, hogy prioritás listát csináltak a fegyvereikről az amerikaiak. Nekik sincs elég.
Utoljára szerkesztette: aksurv2, 2025.09.23. 08:22:49 -
aksurv2 #95062 Izrael 22 000 Km2 a világ legjobb többrétegű légvédelmével rendelkezik és mégis még hutik primitív rakétái és drónjai is átjutnak rajta.
Oroszország 12 millió km2 és a világ legjobb felderítésével rendelkező USA adja az adatokat az ukrán (NATO) csapásokhoz. Tavasszal egy hétre leálltak odabaszott rendesen az ukiknak, nem véletlenül vallotta be tegnap Costa EUs korrifeus, hogy ez volt az ára az Európára totálisan előnytelen vám megállapodásnak.
A NATO cirkáló rakéta mennyisége pedig a kanyarban sincs az orosz és mögötte álló koreai és kínai képességekhez, kapacitásokhoz képest. A NATO egyetlen valódi fölénye a légierő, de az se támadott még meg soha orosz minőségű légvédelmet, úgy hogy közben ki volt maga is téve mélységi csapásoknak.
-
militavia #95061 Inkább még azt tartom mulatságosnak, hogy egyesek abból extrapolálnak a végtelenbe, hogy két legagyásodott haderő mit bohóckodik Donyeck külsőn 4+ éve.
Amikor, ha ott egy valódi középhatalom is megemelné a seggéd, akkor az ilyen FPV drónos bohóckodásnak igen hamar vége lenne / súlytalanná válna. De hát ameddig az egyszeri gyök2 állampolgár arról fantáziál, hogy dróóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóón mindenre is, de nem esik le neki, hogy miért kellett huzalvezérlése váltani (mert az EW kifekteti a drónok tetemes részét), meg hogy elhasználtak állítólag 1-2M+ drónt, de valahogy még mindig van harcjátmű és nem halt meg mindenki, akkor nem esik le, hogy mennyire piszkosul alacsony a hatékonysága ezenkek a vackoknak?
Egy valódi középhatalom full spectrum EW, valódi anti drón drónnal, AHEAD lőszeres AAA támogatással meg F-35-tel odafent megfelelő erőkoncentrációval akkora maflást keverne le, hogy Szása Moszkváig csúszna vissza a taknyán. Mert, ha a GBAD fel van számolva, akkor olyan mértékű tűzerővel lehet megtámogatni egy dd/ho méretű VALÓDI MANŐVEREZŐ erőt, amit holmi vicces huzalvezérlésű drónok nem hatnak meg. Jelenleg egy WWI style féle hadviselés zajlik ott, csak mások az eszközök. A jelleg ugyanaz.
De ha egy valódi közép / nagyhatalom elengedne 300-400-as BGM-109 Salvot, azt lehetne pislogni, hogy az orosz finomítói kapacitásból mi maradna és miből finanszíroznák ezt az erőlküdést. Csak, hogy érezzük a nagyságrendet, Trump egy koszos Szíriára pukkantott el, ha jól emlékszem egyszerre valami 60+ ilyet. -
#95060
Az angolok eppen ukrajnaban tesztelik a sajat anti drone laser rendszeruket. (tehat kontinentalis idoben) es azert Angliarol nem mondhatod, hogy nagyon kiszamithato az idojaras. Itt normalisan esos/felhos idore tevreznek mindent. a laseres megoldasokat is. -
#95059
Nagyon durva azt olvasni hogy aksurv mennyire alternativ valosagban el ahol az oroszok legyaluljak NATOt...
Meg ukrajnaval sem birnak el mikozben a gazdasaguk full war economy modban dohog es 30%-a a gazdasagnak hadi kiadas mig a masik 30%-a olaj kitermeles es az ukranok sikeresen verik eppen szet az olaj/gaz infrastrukturat. Kina tamogatja az oroszokat, mert szo szerint szabad rablas van. Barmit kerhetnek a supportert kulonben az orosz gazdasag osszecsuklana.
Putyin nem fogja tul elni a haborut. ha kivonul gyengenek tunik es megeszik otthon a farkasok, ha tovabb nyomja akkor meg 1 millio oroszt belekuld a husdaraloba es azt mar nem tudja videkiekkel megoldani. a moszkvai es St Petersburgi fiatalokat is be kell vonni ahol a legnagyobb supportja van. Politikailag ezt sem eli tul.
Minden heten ujabb Orosz milliardos veszti el a fejet, a vagyonat, a csaladjat vagy mindet egyszerre. -
militavia #95058 Háááát...
1. Eleve az, hogy "drónkorszak" túlzás. Az egyelemes bohóckodásból van levezetve minden.
2. Azért ezt is túlzásnak érzem, hogy majd méregdrága lézer oldja meg a kérdést, amit az első szitáló eső hazavág. A drónt meg nem érdekli.
-
#95057
szintén mai hír,hogy az izraelieknél lezajlottak a tesztek,és épp rendszeresítenek egy olcsó,lézer alapú drón és kisebb rakéta elhárító rendszert(Iron Beam),év végére az első darabokat már be is üzemelik
ha működik,akkor kb a drónkorszak végét jelenthetik. Persze kérdés a tűzgyorsaság,a pontosság elvileg megvan
-
militavia #95056 A legfrissebb... -
militavia #95055 Az ugye megvan te észlény, hogy egy békeidős QRA és légvédelmi kitelepülés az nem arra van kitalálva, hogy megállítson tucatnyi nagyságrendben érkező drónt.
Annyira cuki, hogy a környezetet sem ismered fel. Kb. olyan szintű érvelés sikerült lenyomni, hogy egy alvó katonát le lehet lőni barakkban. Téééééééééééééééééééényleg. Nahát.
Szépen felmondtad az orosz propit.
Bár tömörebben simán csak kurva ostoba vagy. -
Gunslinger #95054 Nana, azért a ruszkik sem jeleskednek légvédelem területén, két naponta gyújtanak fel nekik egy olajfinomítót, a légvédelemre specializált, 3 rétegű védelemmel ellátott cirkálójukat, ami a fekete-tengeri flottájuk zászlóshajója volt játszi könnyedséggel szedték le, az egész flottájukat Szevasztopolból visszahúzták Novorosszijszkba, hát ezek mint pont nem arról árulkodnak, hogy milyen fasza légvédelmük van a ruszkiknak. A NATO tényleg letolt gatyával tudna fogadni egy masszív dróntámadást, de ha a NATO elköhintené magát a rendelkezésre álló cirkálórakétáival, nem sok minden maradna a ruszkiknak. -
aksurv2 #95053 Te meg arra az agyonképzettre, akiről az egyik lövészetvezető mesélt nekem személyesen.
Ki voltak rakva fegyverek élménylövészetre, folyt a biztonsági oktatás.
A harcos megszólalt.
Óo, én már minddel lőttem.
Minddel? Hol?
Hát a Call of Dutyban.
Nyomod a nyugati fegyveripar PR kiadványainak faszságait, és úgy gondolod, hogy mindent is tudsz a fegyverekről.
A flame oka az mondat volt, hogy lószart nem érnek az FPV drónok az F35 által uralt környezetbe.
Akkor már játsszuk újra a BHDt v. az Outpostot úgy, hogy a csúnya gonosz szakállasoknak fpv drónjai vannak te meg föléjük küldhetted az F35ket. Esetleg próbáljuk elképzelni Kabulban a NATO csapatokat amikor városi környezetben megszálló feladatok alatt jöttek volna madárkák. Miután most tanulja nyugati világ az FPV uralta gyalogsági harcviselést erős muhhaha, hogy lófaszra se jók.
Szimmetrikus háború. Megint nagy faszság az, hogy a jelenlegi határok mellett a nyugati stealth technológiával lenne bármilyen esély győzni a világ legerősebb atomhatalma ellen, tehát már itt megállt a dolog.
Egy teoretikus szimmetrikus háborúban is alap az, ami a fegyveres közelharcban van. A megszerzett képességeid 30-50% tudod hozni valós körülmények között.
A lengyel drón esemény világosan mutatta, hogy NATO jelenleg letolt gatyával tudna fogadni egy masszív dróntámadást és ezek csak fegyvertelen drónok voltak nem pedig kombinált támadás. Az külön gyönyörű, hogy mára kiderült az is, hogy egyetlen komoly kárt egy NATO gép által kilőtt rakéta okozta egy családi házban. Mindez annyira orosz propaganda, hogy Merz hasonlókat nyilatkozott a Politicoban.
Tehát lennének mélységi csapások.
Abban pillanatban pedig, hogy minket is elérnek mélységi csapások a saját képességeink is elkezdenek drasztikusan csökkeni.
A NATO erős, de a ruszkik is azok, ráadásul mindegyik atomhatalom. Végtelen szűklátókörűség a katonai felsőbbrendűségünkben hinni és a politikánkat ez alapján folytatni. Borítékolható a pofára esés.
Erről a szemléletről vitatkoztunk ha esetleg nem ment át, nem pedig a ruszki technika minőségéről.
Utoljára szerkesztette: aksurv2, 2025.09.17. 11:54:06 -
militavia #95052 Te egészen biztosan. Hogy miért kommentelek be "." jelet, azt már leírtam. De úgy tűnik te write only módban fosod ide az orosz propit.
Konkrétan elég sok balfaszra emlékeztetsz a HTKA.ru-ról. -
militavia #95050 . -
aksurv2 #95050 Elvitte a cica a nyelvedet?
Igy bután halunk meg. -
militavia #95047 . -
aksurv2 #95048 Semmi bizonyitékot nem szolgáltattak erre.
Ellenben szét röhogik a lengyeoek magukat, hogy teljes epségbem vannak mindenhol, pl csirkeól tetején.
Nekik már megvan a véleménye arróp,hogy hogyan jutottak ilyen messze az orosz drónok. Platón.
A cui prodest kérdést nem szoktad feltenni?
Miert vekónyítjak el vonalat a NATO hadbalépéséről? Ugyanis ha a NATO egy 3. ország felett megtámadja az oroszokat, az bizony hadbalépés, nem pedig védelmi intézkedés. -
aksurv2 #95047 A különbseg hogy Ivan légvedelme es légi ereje nem hirdeti magat legyőzhetetlenneok. -
#95046
annyira jól tájékozott vagy, a kiegészítő tartályos drónokról mégse láttad a képeket? -
#95044
jó hát erről meg lehetne kérdetzni a ruszki légvédelmet is a kinyef olajfinomító(meg a korábbi kettő) találat után :P (800 kmre az ukrán határtól van ez a finomító)
-
aksurv2 #95044 Hát, baratom azt nem tudjuk, hogy a F35 mit tud csinalni a ruszkik felett azt viszont már tudjuk hogy a NATO lófaszt se a ruszki drónokkal.
19 ből 2-4 db fegyvertelen 18 kg drón lelövése az azért nem örülünk Vincent kategoria.
Mindezt belorusz figyelmeztetés után.
Mar ha igaz, mert a 600 km hatótavolsagú dron kb. a dupláját repülte.
Videót csinalsz róla? -
militavia #95042 . -
aksurv2 #95042 A fegyvereik hozzak a nyugati fegyverek pontosságat, mindezt EW uralta harcmezőn, nem pedig kecskepasztorok ellem.
A nyugati fegyvereknek sokkal több gondja van zavarással. -
#95040
Igen nekem is ez lebegett a szemem előtt mikor azokat az állításokat tettem, hogy igazából nem tudhatjuk mi a tényleges állapot. Meg tényleg a sok reklám ami megy, mert azt olcsó terjeszteni emlékszem pár hónapja a nagyon jó orosz rakétákról ment az újabb hullám és ugyan már tényleg nem saját hajújukat találják el vele meg kétségtelen hogy gyorsan megy (mint minden rakéta), de a pontossággal vannak gondok és néha mutatják hogy milyen belső egységek vezérlik őket és olyan toldozást foldozást minőségi elektronikánál nem látsz ami ott megy.