94007
10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!


[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • repvez
    #94007
  • ximix #94006
    Állítólag a lengyelek tárgyalnak az USA-val, 250db Abrams M1 vásárlásáról.
    https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,27291593,bez-planu-bez-trybu-ale-z-usa-szykuje-sie-kolejny-zakup-na.html





  • repvez
    #94005
    Biztos molni volt az, ö szokott a játékokban is a valós gépekre hivatkozni
  • SZUsszan
    #94004
    Ezt a balfaszt

  • repvez
    #94003


    Az uj oroszt könnyu vadász, az F35 ös ellen
  • ximix #94002
    A SAS leszállt, majd kért egy teát és egy mentőt
    Kaliforniában gyakorlatoztak amikor az ernyője nem nyílt ki rendesen és egy családi ház tetején landolt, majd a tetőt átszakítva a konyha padlóra zuhant.
    https://www.thesun.co.uk/news/15560410/soldier-smashes-through-roof-kitchen-parachute-fails/





    Utoljára szerkesztette: ximix, 2021.07.13. 19:45:29
  • ximix #94001
    Fél Off
    "Felhőkamra"
    A "Cloudylabs" felhőkamra bemutatása néhány alacsony aktivitású radioaktív forrással. 8 zárt hurkú folyadékhűtővel ellátott termoelektromos modullal működik, így 1 percen belül képes megjeleníteni az első részecskéket.
    A gép belsejébe, az interakciós felület alá egy mágnest helyeznek, így az egész videó alatt mágneses mező van jelen, és eltereli az enyhén töltött részecskéket (elektronokat).
  • kovac
    #94000
    Szép napot kívánok. Nagyon érdekelne, hogy többet tudjak meg az EMP polgári tulajdonra gyakorolt hatásairól.
  • Hpasp #93999
    Olvasgatok mostanában egy 2010-es 168 oldalas Oak Ridge National Laboratory tanulmányt a nukleáris fegyverek EMP hatásáról.
    (szakszerűen: E1 HEMP)

    Amennyiben ez a téma mélyebben érdekelné a tisztelt olvtársakat, akkor akár írhatnék is belőle egy sorozatot:

    1, amerikai Starfish Prime teszt, és hatása Honolulura
    2, szovjet K3 (Joe 157) teszt, és hatása Kazahsztánban
    3, E1 HEMP jellemzői, és fizikai magyarázata
    4, mosolygós térképek
    5, EMP hatásának tesztelése manapság, és hatása civil eszközökre
    6, EMP mítoszok

    Like-okkal jelezhetitek amennyiben érdekelne titeket a sorozat.



    Másik sorozat lehetőségként, egy inkább hozzám közelebb álló geek téma lehetne...

    A szovjet/orosz honi légvédelmet közismert komplexumok alkották/alkotják:
    1, Sz-25 Berkut (SA-1 Guild)
    2, Sz-75 Dvina/Gyeszna/Volhov (SA-2 Guideline)
    3, Sz-125 Nyeva/Pecsora (SA-3 Goa)
    4, Sz-200 Angara/Vega/Dubna (SA-5 Gammon)
    5, Sz-300 (SA-10/20 Grumble/Gargoyle)
    6, Sz-350 Vityáz
    7, Sz-400 Triumf (SA-21 Growler)
    8, Sz-500 Prométheusz

    Az Sz sorszámozás közben azonban kimaradtak számok.
    Mi történt vajon az...
    Sz-50
    Sz-100
    Sz-175
    Sz-225
    Sz-250
    ...komplexumokkal?

    A sorozat a sikertelen szovjet honi lérak komplexumokkal foglalkozna, amiket kifejlesztésük után mégsem rendszeresítettek,
    Ezeknek a hivatalosan nem is létező komplexumoknak persze több eleme is visszaköszönt a későbbi sikeresekben.

    Like-okkal jelezhetitek amennyiben érdekelne titeket a sorozat.






  • ximix #93998


    Aftermath of the C-130 when it crashed in Sulu, Philippines.
    https://www.aljazeera.com/news/2021/7/4/philippine-military-plane-with-more-than-80-onboard-crashes

    https://www.reuters.com/world/asia-pacific/philippine-military-plane-carrying-85-people-crashes-afp-2021-07-04/
  • Hpasp #93997
    Pontosan, az intenzív harctevékenység közepette sokkal gyorsabban kifogytak az osztályok, mint hogy pótolni lehetett volna a készleteket.
  • repvez
    #93996
    azért érdekelne, hogy milyen belső terelbe akarják ezt beküldeni? Általában az épületekben azért még igy se tudna megfordulni vagy biztosan lenne ott egy lépcső amin ez nem menne le. A sulyát nem irják, de lehet pár lépcso nem is birná el.
    Ahova meg be tudna menni egy hangár vagy csarnok, oda meg bármivel be tudnak menni akár egy MBT-is vagy egy kis dronal feltérképezik és beküldenek egy bombát.

    Tuszmenekitésre, meg a pontos célzás miatt nem alkalmas, hogy a tuszok ne sérüljenek.
  • SZUsszan
    #93995
    Tatai CQB páncélautó

    Szerintem életképtelen a jelenlegi konstrukciója, de meglátjuk.
    Utoljára szerkesztette: SZUsszan, 2021.07.05. 12:12:49
  • JanáJ
    #93994
    Mi volt a tapasztalat az Arab - izraeli háborúk után? Kifogytak az osztályok? Mi értelme nem az osztálynál tárolni a rakétákat? Ne egy helyen legyenek?
  • Hpasp #93993
    Elvileg minden honi légvédelmi rakétaosztály három javadalmazásnyi rakétával rendelkezett.
    A Szovjet elképzelés szerint ebből egy volt az osztálynál, egy az ezred/dandár technikai osztályánál, és egy a központi fegyverbázison.
    Az Arab-Izraeli háborúk tapasztalata alapján az MN úgy döntött (a VSz-ben egyedül), hogy mindhárom javadalmazásnyi mennyiséget az osztályoknál tárolják. Ennek az extra 2 javadalmazásnyi mennyiségnek a szállítását biztosították az átalakított RÁBÁ-k.

    Volt hasonló amúgy a Nyevához is.




    Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2021.07.04. 20:41:46
  • JanáJ
    #93992
    Rába U26.230 tehergépkocsi.
    1998. Mezőfalva MH Duna 11/3 Vegyes Légvédelmi Zászlóalj
    1980-as gyártású, 6x6 hajtásképletű vas. Alapvetően rakéta szállítására volt gyártva. A forgalmiban csőszállító pótkocsi volt a megnevezése. Fésűnek hívott állvány volt rajta, amibe 6 db rakétát lehetett elhelyezni. A szín valószínűleg a megtévesztés része volt. A hagyományos Rába színekben pompáztak a járgányok. Az első hattyúnyakas alvázat a Rába építette és a Labor MIM felépítményezte Esztergomban. A sorozatról nem tudok közelebbit. Ha jól emlékszem, Budamobil felirat volt rajta.
    RÁBA Vehicles / RÁBA Járművek facebook csoportban posztolta Halász Miklós a képeket. A szöveg az ottani hozzászólások összeollózása. Nekem teljesen új volt, pedig teljesen érthető a megléte.
  • ximix #93991
    Jó és még TMM 3 is van benne.
    10 perc volt a norma idő egy híd mező telepítésére ez nem tartalmazta a teljes rátolatást a kikarozott telepítési helyre.
    A TMM nem alkalmas frontvonalbeli mocorgásra, a fabódén és a milis lemez burkolaton egy megvadult cserebogár is átmegy.
    Ilyen helyekre volt lánctalpasra szerelt verzió BLG 60 ami 20méter hidat tudott lerakni aminek nem volt lába.
    Anno az infografikákon ha jól emlékszem láttam olyat is amikor ezeket a híd elemeket még "boglyázni" is tudta, egyiket a másikra rakták ha ép kevés volt a 20méter.
  • JanáJ
    #93990
  • Hpasp #93989


    A HTKA fórumban az elmúlt 3 hónapban, 24 forrás felhasználásával, az Angolai légiháborúról szóló sorozat került publikálásra.
    A tőlünk időben és térben is távoli hidegháborús helyi konfliktus volt tán az egyetlen, ahol egy keleti technikával és kiképzettséggel rendelkező légierő teljes légifölényt tudott elérni nyugati technikával és kiképzettséggel rendelkező ellenfelével szemben.

    Ez lett most egybegyúrva és közzétéve egy magyarul ilyen formában még tán nem megjelent anyagként.
    A 90 oldalas PDF formátumú anyag letölthető az alábbi linkről: Angolai légiháború
  • ximix #93988




  • ximix #93987
    A róka fogta csuka avagy egy MiG-21 találkozása kis Peugeot-val.
    https://milstory.blogrepublik.eu/2014/09/09/494-fegyverbaratsag/
  • JanáJ
    #93986
    Elolvastam az elérhető részt. A 2. pontot értem. Az 1. és 3.-at nem. Miért nem jó erre egy AKMS olcsósítás? Ennél még a román AK is jobb volt.
    Te olvastad az általam linkelt cikket?
  • JanáJ
    #93985
    Az ergonómia szerintem nem izlés kérdése. A divatos melső markolatok merőlegesek a csőre és amúgy is eltűntek, ez meg előre néz. A válltámaszra nem tudom rátámasztani az arcom, míg az AKMS-re simán.
    Olvasd el amit linkeltem. Könnyebb lett, cserébe katasztrófa. A megmunkálás pont nem volt kiemelkedő a seregnek a HPASP által linkelt könyv szerint is. Amúgy jó fegyvereket is lehet jó minőségben gyártani. Lásd magyar AK-k.
    Konkrétan milyen AK(M) hiányosságot vagy gyengeséget javítottak rajta?
  • Hpasp #93984
    1.) Az AMD-65 géppisztolynak készült az alább megfogalmazott követelményeknek megfelelően:

    " - alkalmazható legyen deszantos és ejtőernyős alakulatok, hivatásos állomány egyéni fegyvereként...
    ... alapuljon a gyártásban lévő AKM-63 fő elemein a költséghatékonyság okán...
    ... tartozékai, lőszere, kezelése egyezzen meg a rendszeresített AKM-63 fegyverekével...
    ... a fegyver legyen összecsukható, ekkor mérete az AKM-63-nál legalább 30%-kal legyen kisebb...
    ... tömege legyen legalább 10%-kal kisebb...
    ... rendelkezzen kisebb kapacitású 20-as tárral"



    2.) Sokkal olcsóbb volt, mint az AKM-63:

    "Ekkoriban egy AKM-63 ára 5100 Ft, míg az AMD-65 ára ennek alig fele 2235 Ft volt."


    3.) Általános lövészfegyverként nem vált be, mégis jó konstrukció:

    "...nem egy általános lövészfegyvernek készült, így tervezésekor másodlagosak voltak azok a kritériumok (kialakítás, működés, komfort), amik egy ilyen fegyvernél előnyt élveztek volna. Ez vezetett oda, hogy hazánkban a fegyver megítélése elég negatív, külföldön pedig, mivel tisztában vannak a fegyver eredeti rendeltetésével, ennek pont az ellentéte, rendkívül pozitív."


    Tehát (szélsőséges hasonlattal élve) megalkothatták volna a magyar tervezők az SzuperUzi-t vagy a MegaHKMP5-öt is, általános lövészfegyverként azt is a pokolba kívánták volna a lövészek - joggal.
    Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2021.06.04. 10:46:51
  • repvez
    #93983
    az amiket kifogásolsz az AMDnél, azok pont egyéni izlés kérdése, neked mondjuk nem jön be az előmarkolat kialakitása, valaki meg pont ilyet tesz az M4 es re is vagy bármilyen más szereléksines karabélyra. akár a váltámasz dolog is.
    Mivel az egy desszant verzió igy minél kisebbre és könnyebbre akarták késziteni. gondolom nem kell ecsetelni, hogy ez a kettő mennyit számit, ha ejtöernyövel ugrasz ki plusz a felszereléssel .

    Az AMDben meg pont az volt a jobb az AKhoz képest, hogy pontosabb volt a megmunkálás és a kompenzátor is elvileg jobban tette a dolgát, vagyis nem rugott akkorát vissza a fegyver és igy pontosabb volt a következő lövés is. ÉS számos olyan dolgot is modositottak ami az AKban addig kiderült, hogy mik a hiányosságai vagy a gyengéi.
  • ximix #93982
    M16, VietNam-ban összemérték mindkettőt.
  • Sequoyah
    #93981
    Azert a trollkodas magas iskolaja a reszedrol, hogy a legfobb ervet amit soroltam lent azt szepen ignoraltad, mert azzal te sem tudsz mit kezdeni, es csak az "egyeb" reszbol kiragadott "hazudnak" pontot ragadtad ki.

    De leirom megegyszer hogy egyertelmu legyen:
    "mert mind az emberi latas, mind az emlekezet eredendoen megbizhatatlan"
    Szoval nem erdekel mennyire tapasztaltak, amig az agyuk kemiai reakciok es neuronok segitsegevel mukodik, amit evmilliok evolucioja alakitott, addig az anekdotaik ertektelenek onmagukban.
    A felvetelek pedig nem azokat mutatjak amikrol ok beszelnek...
  • Sequoyah
    #93980
    Dehogynem keszulnek jo minosegu, nagy felbontasu kepek. Csak minden ilyen kepen pontosan latszodik hogy peldaul egy siralyt videoztak le:D

    A teny, hogy valtozo kamera-technologiak mellett ezen felvetelek mindig PONTOSAN ugyanolyan minoseguek a legfobb erv az "alien" magyarazat ellen. A legjobb kameraval is rossz minosegu lesz a kep, hogy ha sotetebb van, vagy mozgatjak, vagy jobban belezoomolnak. Szoval mindig minden kameraval fognak olyan kepek keszulni amik homalyosak, es rossz minoseguek. Ebbol egyenesen kovetkezik, hogy barmely kameraval keszult kepek halmazaban lesznek jo minosegu kepek, hasznalhatatlan szemetek, es a ketto kozotti hataron nehany olyan kep ami epp annyira rossz minosegu csak, hogy nem jol latszodik mit is abrazol.
  • JanáJ
    #93979
    Mi van a másik oldalon? Nekem ez egy nagyon elrontott AK. Értem, hogy olcsó, de pont ezért hulladék is. Ezen nem változtat az, hogy kinek vagy minek kellett megfelelni. A linkelt videó fő pro érve, hogy a drum az fun. Mellesleg egy bolt videója aki feltételezem árul AMD-t. Valamint ez az "amcsi" hosszú csöves. Én inkább ezzel értek egyet. (link)
  • Pares
    #93978
    Értem, szóval szerinted Alex Dietrich, David Fravor, Sean Cahill, Christopher Mellon, Ryan Graves, Chad Underwood, Gary Voorhis, Kevin Day és még sok más olyan ember, akik több millió dolláros eszközökért feleltek és több évnyi tapasztalattal rendelkeznek a saját szakterületükön, mind inkompetensek és/vagy hazudnak. Ironikus, hogy mennyire összeesküves-elmélet szagú ez, nem?
  • Hpasp #93977
    Meglehetősen egyoldalú a véleményed ezek szerint, szóval rádfér a könyv olvasása.

    We're In Love With The Hungarian AMD-65...


    Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2021.06.02. 15:09:51
  • JanáJ
    #93976
    Beleolvastam a linken elérhetőbe. Számomra meglepő, hogy külföldön bárki jónak tarthatta. Csúzlinál komolyabb fegyvert sosem gyártottam és nem kritizálok vele sem tervezőt, sem gyártót, mert nem az ő saruk. Ellenben nekem ez az ipari hulladék kategória, akármilyen jó minőségben gyártották volna. Fele ennyire lenne rossz, ha meghagyták volna az AKMS váltámaszát és elhagyták volna a melső pisztolymarkolatot.
  • r4pt0r
    #93975
    Számomra ott hihetetlen minden ilyen mese hogy a mai fejlett világban amikor mindenben, de tényleg mindenben kamera van EGY darab használható legalább egy kicsit éles kép, videó se készül. :D
  • Hpasp #93974
    118 oldalon keresztül, minden amit az AMD/AMP-ről nem is gondoltál...

    AMD-65 Automata Módosított Deszantfegyver / AMP Automata Módosított Puskagránátlövő

    A magyar fegyvergyártás száz évre visszavezethető múltjában kevés olyan egyedi és egyben megosztó fegyvert alkottak meg, mint az 1960-as években megszületett AMD-65 és AMP típusokat. Az alkotást itt szó szerint értendő, hiszen minden fegyver egyedi, idomul valamely formában az adott korhoz, tervezője személyéhez ráadásul kialakítására és funkcionalitására hatással van számos más egyedi tényező is.
  • Sequoyah
    #93973
    Bocs, de en meg egyetlen felvetelt sem lattam, amin barmi is jol lathato lenne. Minden egyes felvetel egy homalyos foltot abrazol, ami barmi lehet, peldaul egy repulo siraly.
    Az meg hogy valaki a sajat szemevel latta, az meg meg ennel is nagyobb mese:D Emberek latnak mindenfele baromsagot, mert mind az emberi latas, mind az emlekezet eredendoen megbizhatatlan, raadasul szeretnek hazudni is az emberek...

    Az "alien" sztori az esti mese, az optikai illuzio magyarazat pedig szamtalanszor bizonyitast nyert mar. Persze minden egyes ilyen esetben szepen ki is kerul az UFO aktak kozul, szoval te mar el is felejtkezel rola...
  • Pares
    #93972
    #93968
    #93969
    #93970
    #93971

    No offense, de az optikai illúzió szép esti mese, ezen a ponton már rég túl vagyunk. Több eszközzel is észlelték és nyomon követték ezeket az objektumokat, amik rendszeresen megsértetik a lezárt katonai légterereket. Legalább 4 pilóta (2x F/A-18F) a saját szemével is látta, teljesen tiszta, nyugodt időben a hiperszonikus bojlert.

    Nem írom le (megint) a részleteket, Google barátja mindenkinek, aki hajlandó rá, annak megvan a lehetősége, hogy kihúzza a fejét a homokból.

    Vajon az amcsik hasonló látszólag nemtörődöm szőnyegalásöprős hozzáállást tanusítanának akkor is, ha fennálna a lehetősége, hogy ruszki vagy kínai szuperfejlett istentudjamik repkednek a repülőgéphordozóik és kísérőik körül a partjaik közvetlen közelében? Kötve hiszem.

    Ha meg több évtizede tartó titkos amcsi black budget projektről lenne szó, miért nincs még mindig semmi látszatja a légierőben, miért nem szóltak egyik pilótának/radarmérnöknek sem, hogy tartsa a száját? Ha az illetékesek tudják, hogy az övéké a cucc, miért a 180 fokos fordulat a jelenség kezelésében? Évtizedeken keresztül jobb esetben kinevették, rosszabb esetben a karrierjét veszélyeztette az, aki szóba merte hozni amit látott, most meg akkor mégis csak van mit jelenteni?


  • JanáJ
    #93971
    Asszem az SR-71 kapcsán volt, hogy a sereg azért mondta UFO-nak, mert az akkori tudásuk szerint olyan magasan nem repül semmi. Utasszállító pilóták jelezték, hogy messze felettük látnak dolgokat. A kivizsgálló egyenruhás meg tuti nem tudott róla, hogy saját vas. :-)
  • repvez
    #93970
    meg az sem jelent semmit, hogy az FBI vagy a CIA megerősít valamit, hogy azonositatlan, mert az pont annyit jelent amit a szó mond, hogy megerősitik, hogy nem azonositották azt amit látni, de az nem azt jelenti, hogy alien vagy más technologiát használó eszköz használatát erősítették volna meg.

    egyszerűen azok az adatok képek videok nem teszik lehetővé, hogy konkrétan meg lehessen mondani hogy mi is az . semmi többet.
  • Hpasp #93969
    Másrészt vannak katonák által előidézett érdekes jelenségek is.

  • Sequoyah
    #93968
    Tudok olyan esetrol, amikor civil pilotak lattak hasonlot. Kovette oket a feny, ami oriasi gyorsulassal "ugrott".
    Az o esetukben 1-2 percel kesobb kitisztult az eg, es rajottek hogy a felhon furan atszurodo hold fenye volt az ami "kovette"oket. Az a 6-700g-s "ugras" pedig az volt amikor hirtelen nem a fenyt magat lattak, hanem az oceanon valo tukrozodeset.

    Optikai illuziok tudnak ilyeneket konnyeden produkalni, es szamos pelda van amikor kiderult hogy ezek valoban csak optiokai illuziok. Raadasul azon felul hogy a szemunk konnyen becsaphato, az emlekezetunk meg ennel is inkabb meg tud csalni minket, es utolag tobb mindenre "emlekszunk mint amit valoban lattunk...
    A masik pedig hogy emberek szoktak hazudni is, vagy szandekosan kikerekiteni a valosagot...

    Szoval azert soporhetik (es kell is soporniuk) az asztal ala, mert ezek teljesen magyarazhatok mar jol ismert jelensegekkel is, es semmi nem utal arra hogy ez csakis valami hihetetlen technologia lenne. Felvetel pedig nincs rola, mert amikor van rola felvetel akkor az vagy egy elmosodott maszat, vagy ha jo minosegu akkor pontosan latszik hogy ez se nem repulogep, se nem alien:)