Haditechnikai Topic
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#35325
két könnyebbet kérdez az biztos hogy nem páncélozott,de azt nem tudom hogyan viselkedik ha találatot kap,de biztos nem tesz jot neki.
#35324
Azért vicces ez a Chinook 😊 Annyiban jó, hogy egy helyben tud állni, miközbe lõnek, bár kétlem hogy 50 mm feletti fegyvereket is rá lehetne aggattani... AC-130 rulz . 😊
#35323
UB-32 koténer van rajta?Az páncélozott vagy ha puskából rálõnek és eltalálják akkor felrobbannak a rakéták?
#35322
Hm... Az új HH-47 az nem egy ehhez hasonlóan elég erõs fegyverzetû madárka lesz? Persze nem ennyire durva, de három minigun azért az elég masszív..
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#35321
Talán nem véletlen tettek OFP-ban annyi rakétát rá mivel igazábol is rámegy annyi sot még több is: 6x32db nem irányitottat vihet magával.
mi-17
mi-17
#35320
Nincs abba semmi különös hogy nagy . Ha egy kicsit megfigyelted volna a II. világháború óta kicsit megnöttek a hajok ( egy osztályal nagyobbak lettek ) . Ez alatt azt értem hogy ma már akkora egy korvett mint egy akkori fregatt , egy mai freagatt akkora mint egy II. vh-s legnagyobb flottaromboló , a rombolóról ne is beszéljünk mert még a legkisebb is akkora mint egy akkori könnyücirkáló de már inkább közelednek nehézcirkáló vizkiszoritása felé . A mai cirkálok meg alapbol akkora vizkiszoritásuk van mint egy akkori nehézcirkálonak . A Kirov osztályú Nagy Péter pedig csatacirkáló hivatalos besorolást kapott mondjuk akkora a vizkiszoritása mint egy II. vh pl : francia Dunkerque csatacirkálonak . Ami meg a nagy méretet illeti nézd meg mennyi fegyver van rajta , azért azok nem piskoták amik rajta vannak . A tulélöképesség azért tegyük hozzá nem erössége a mai hadihajoknak a II. vh-ban ez sokkal jobb volt , inkább a fedélzeti légvédelmi gépágyukban , és légvédelmi rakétákban biznak , magyarul a találat elkerülésére helyezik a hangsujt , és nem a páncélzatra ( Találat esetén inkább egy Alaszka osztályú II. vh csatacirkáloban lennék mint a Nagy Péterben ). 1982-ben Falkland-Malvin szigeteki harcokban a Britek jól meg is szivták ezzel a koncepcióval vele a Sheffield rombólónál nemrobbant fel az AM39 Exocet rakéta robbanófeje de a járó rakétahajtómû is felgyujtotta az egész hajót . Azért tegyükk hozzá nem ártana egy kis páncélzat is ökölvivásban is elöfordul bekap az ember egy két pofont .
#35318
Ezt még rendszerben tartják?
BF-ben jó lenne. <#vigyor1>
Ennél még betegebb, igaz élõben olyat nem láttam, amikor MI-17-re 160 irányítatlan rakétát tettek OFP-ban.
BF-ben jó lenne. <#vigyor1>
Ennél még betegebb, igaz élõben olyat nem láttam, amikor MI-17-re 160 irányítatlan rakétát tettek OFP-ban.
#35317
sajna nem, de mivel az oldal bejön, csak a kép külön nem, ezé' megoldódott
#35315
Linkre katt,link címének kimásolása,beilleszt másik ablak,frissít.
\"A békefenntartás nem a katonák dolga, de csak ők értenek hozzá\" \"De ki a fasznak kell ez?!Én inkább ezt választom!Imádom\" \"Brothers everywhere Raise your hands into the air we\'re WARRIORS\"
#35314
Jó, lebuktam..költõi túlzás volt a Szibéria... :-D
ASUS ROG B350-F Gaming, Ryzen R5 1600, 8GB DDR4 3000Mhz, ASUS ROG Strix RX470 4GB, Adata 920SP 128GB SSD
#35313
ami mellé egy ami katonát rajzoltak.
#35312
#35311
tárgytalan.
#35310
A Nagy Péter cirkáló-nak (Admiral Ushakov osztály) mi a feladata?
Olvasgatom a régi hsz-at és errõl van szó. 25.000 tonna és 251 méter hosszú, ez már hordozó méret nem? Elrettent vagy mi?
Olvasgatom a régi hsz-at és errõl van szó. 25.000 tonna és 251 méter hosszú, ez már hordozó méret nem? Elrettent vagy mi?
#35309
Kösz!
#35308
Ez nagyon jó!!!!<#taps>
#35307
melyik képre gondolsz? Nem jön be a link :-s
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#35306
A Kharkovi gyár Ukrajnában van, a szomszédban, nem pedig Szibériában. 😉
Ez a harckocsi-lövészpáncélos megoldás szerintem nem az igazi. Harckocsikhoz képest romlanak a teljesítményadatok, nõ a méret. Lövészpáncéloshoz képest túl kevés katonát képes szállítani. Bölcsebb szerintem a célszerûség, tehát külön harckocsi és külön lövészpáncélos vagy páncélozott szállítójármû...
Az Izraeli Merkavák esetében is a gyalogosok szállítása opcionális lehetõség, arra az esetre, ha ki kell menteni õket.
Ez a harckocsi-lövészpáncélos megoldás szerintem nem az igazi. Harckocsikhoz képest romlanak a teljesítményadatok, nõ a méret. Lövészpáncéloshoz képest túl kevés katonát képes szállítani. Bölcsebb szerintem a célszerûség, tehát külön harckocsi és külön lövészpáncélos vagy páncélozott szállítójármû...
Az Izraeli Merkavák esetében is a gyalogosok szállítása opcionális lehetõség, arra az esetre, ha ki kell menteni õket.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#35305
Hatásosabb, mint a fegyver alá szerelt 40mm-es gránátvetõk, ezt tesztekkel bizonyították. Harci bevetésben tudomásom szerint még nem volt, de hamarosan várható, hogy ez is megtörténik.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#35304
A Stryker témához egy adalék a messzi Szibériából, amolyan jó oroszos megoldás: BTMP-84 Heavy IFV
ASUS ROG B350-F Gaming, Ryzen R5 1600, 8GB DDR4 3000Mhz, ASUS ROG Strix RX470 4GB, Adata 920SP 128GB SSD
#35301
Az XM25 tényleg ilyen über fegyver ? Vagy csak nagyobb a füstje mint a lángja ? Irakba ki volt már probálva , vagy valodi tüzharcban ?
http://miafene.hu/cimke-archivum/hadsereg/
http://miafene.hu/cimke-archivum/hadsereg/
#35300
A Land Warriort ugyan leállították, de ettõl függetlenül két zászlóaljat felszereltek vele, és õket kísérleti nyuszinak használva tökéletesítik az elképzeléseket. Ez annyit tesz, hogy folyamatosan frissítik a szoftvereket, egyes elemeket lecserélnek a rendszerben, stb.
A kézifegyverek terén nincs elõre látható dolog, inkább nagy kérdõjelek. Az US ARMY már sok tesztet végzett és végez még mindig, de döntés nem született a lecserélés ügyében. Az XM25-öst lassan viszont rendszerbe állítják, tehát ezen a téren van fejlõdés.
A jármûvek terén az FCS-re épül minden, annak a fejlesztése a költségvetési bizonytalanság ellenére is folytatódik, bár pár elemét kilõtték már.
A kézifegyverek terén nincs elõre látható dolog, inkább nagy kérdõjelek. Az US ARMY már sok tesztet végzett és végez még mindig, de döntés nem született a lecserélés ügyében. Az XM25-öst lassan viszont rendszerbe állítják, tehát ezen a téren van fejlõdés.
A jármûvek terén az FCS-re épül minden, annak a fejlesztése a költségvetési bizonytalanság ellenére is folytatódik, bár pár elemét kilõtték már.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#35299
Nem, megbízhatóság terén jelentõsen javultak már az második szériától kezdve (Aus A). A Kurszki csatában amúgy a mûszaki gondok mellett a személyzet képzetlensége is sok problémát okozott.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#35298
Jók 😊 Már már Medmexesek 😊
#35296
Volna egy kérdésem. Az Egyesült Államok milyen ütemben fejleszti a gyalogsági egységeinek szánt új felszereléseket. Gondolok itt elsõsorban a Land Warrior és a Future Force Warrior programokra. Ahogy tudom a Land Warrior-t leállították. Manapság elég sok fegyverfejlesztési program költségvetését csökkentették le(pl ahogy tudom a Blackswift repülõgépét annyira, hogy inkább fel is hagytak a programmal). De pl. egy új gyalogsági fegyver hadrendebe állítását már igencsak sürgetik.
Na szóval a kérédsem az lenne, hogy mi újság ezeknek a rendszereknek a háza táján?
Na szóval a kérédsem az lenne, hogy mi újság ezeknek a rendszereknek a háza táján?
#35295
ez az mrap egy olyan tipikus amerikai dolog. adnak neki egy bonyolult neved (mint az ied-nek, vagy bármi másnak), nagy hírverést csapnak körülötte, és az embereknek beadják, hogy õk találták fel a spanyolviaszt...közben meg már évtizedekkel elõtte dél afrikába is használtak ilyet, sõt, más konfliktusokban is. a németek, oroszok is alkalmaztak "iedeket"
Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)
#35294
Hülye kérdés: A késõbbi Panther tankoknak is voltak olyan problémái,mint a kurszki csatában?
#35293
Inkább csak a pontosságára,ha jól tudom.
#35292
Vasvillával ( AK-47 , Gloc 17 stb ) felszerelt iraki parasztok ellen jó a könnyülovas Stryker is más kérdés hogy néhány parasztnak van Nyila ( RPG-7 )is ( még jó hogy nincs álványos dárdalövõ skorpiojuk Kornet-E ) . Parasztlázadás ellen szerintem a Stryker megfelelõ jármû . Könnyen szállitható , gyors mozgékony , vasvillás parasztok ellen megfelelõ tûztámogatást nyujt . Az más dolog hogy csapdát ( IED ) ugyanugy beszivhatja a könnyülovas , de a nehéz lovag is könnyen leeshet a lóról erre nincs garancia .
#35291
A beválásról megoszlanak a vélemények, akik használják azok általában jó véleménnyel vannak róla. Irakba és Afganisztánba amúgy MRAP kell, ugyanis a halálesetek 90%-át az útszéli IED-ek okozzák. De amúgy áruld már el, hogy miért nem vált be szerinted a Stryker? IED-tõl megvéd, és én nem láttam RPG-tõl kilõtt Strykerek tömegét sem sehol...
#35290
Akár a lövedék atütõerejére is hatással lehet?
#35289
A stryker tudását más kevesebbõl is kihozta.
De nem is ez a baj, hanem hogy erõltetik, pedig Irakban nem válik be, oda az izraelli hk teknõre alapuló reakt. páncélos "apc" kellene.
Amúgy ez a könnyû lovasság ötlet szvsz hülyeség, de tény, hogy én laikus vagyok a témában.
De nem is ez a baj, hanem hogy erõltetik, pedig Irakban nem válik be, oda az izraelli hk teknõre alapuló reakt. páncélos "apc" kellene.
Amúgy ez a könnyû lovasság ötlet szvsz hülyeség, de tény, hogy én laikus vagyok a témában.
#35288
A legfõbb veszély az, hogy a töltényûr annyira felmelegszik, hogy a betöltött lõszer magától elsül. Ha a csõ nagyon túlmelegszik, akkor megvetemedhet, ez jobb esetben csak a szórásképet rontja el, rossz esetben megszorulhat benne a lövedék, és csõrobbanás történhet.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#35287
Itthon már nem nagyon van Mi-8-as, inkább Mi-17-es. A lecserélés elvi szinten merült fel, konkrét típus nélkül. Valószínûleg lesz egy tender, és ott választanak a jelentkezõk közül. A Mi-17-el összevethetõek az AgustaWestland AW101, az Eurocopter NH90, Sikorsky S-92 Superhawk, és persze a Mi-171, de lehetne sorolni...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#35286
Például tágul a csõ. Jobban "lötyög" benne lövedék, deformálódik a csõ. Ez alapvetõen befolyásol mindent.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#35285
A fegyver csövének túlmelegedése miként befolyásolja a fegyver mûködését, hatásfokát?
#35284
Olvastam a wikipédián hogy a Magyar honvédség le akarja cserélni a Mi-8-as csapatszállitó helijkoptereket . De mire ? Chinook-ra , Eurocopter-ra , CH-53-as sorozatra , vagy Mi-17 , Mi-26 sorozatra ? Meg egyáltalán lesz-e rá pénz , nem csak nagy szavak ezek ????????
#35283
Nyilvan nem egyedul hagyna a romanokat oroszok ellen, de egy sokkal erosebb alapjuk lenne, mint ha Mo-t vedenek meg.
#35282
Hogy jönnek ide a székelyek?
Gracie Barra
#35281
mondtál egy rövid korszakot az évszázadok sorából...
Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)
#35280
Erõs Románia? Ha az oroszok jönnének olyan gyorsan bedarálnák õket mint a grúzokat
#35279
Hát ezt azért nem mondanám. Mária Terézia oktatási törvényei igen elõremutatóak és hosszútávúak voltak. De ez HT topik úgyohgy ezt itt abba is lehet hagyani.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#35278
fejlõdésbe akkor indult mikor a monarchia megalakult osztrák-magyar néven. Elõtte a teljes bomlasztó gyarmatosítás volt csak.
#35277
? nem a székelyekrõl van szó hanem a románokról
#35276
Ezenkívül nem is az anyaország konkrét területén zajlanak a villongások, sõt egyáltalán vannak villongások, amirõl nálunk messze nincs szó.
Gracie Barra
#35275
Mondjuk a görög-török "találkozókon" elõfordult már, hogy elveszett pár repülõeszköz (F-16, Mirage...stb... Hol innen-hol onnan...) Hála istennek felénk nincs napirenden a Gripenek és a román Lancerek hancúrozása.
Ciprus miatt ott folyamatos a szembenállás, azért mi még nem tartunk itt oláh barátainkkal, és kéksisakosok sem állomásoznak Nagylaknál... Itt politikai-elvi síkon mozog a dolog, míg ott kõkemény katonai szembenállás is van, még ha néha nem is látványos.
Ciprus miatt ott folyamatos a szembenállás, azért mi még nem tartunk itt oláh barátainkkal, és kéksisakosok sem állomásoznak Nagylaknál... Itt politikai-elvi síkon mozog a dolog, míg ott kõkemény katonai szembenállás is van, még ha néha nem is látványos.
ASUS ROG B350-F Gaming, Ryzen R5 1600, 8GB DDR4 3000Mhz, ASUS ROG Strix RX470 4GB, Adata 920SP 128GB SSD
#35274
elmondanád a különbségeket?
Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)