-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#47202
Emlékeim szerint összesen 1 db Szu-30MKI zuhant le.
De azt nektek is be kell látni ha non stop 24 órás több napi esetleg hétig tartó folyamatos csapást kell mérnünk, egy külső ellenségre, nagy számú gépre van szükség, mert a leszállást követően valamelyiken a karbantartás TMK néha 17-20 órát is igénybevesz.
Halkan megkérdem, hogy te most ki ellen fegyverkezel? A világon jelenleg egy állam képes egy adott terület felett megbízhatóan 24 órás BARCAP és on-call CAS bevtések biztosítására távol az otthonától. Ez az USA. Határaihoz közel képes még Izrael és pár erősebb NATO állam. Nekünk nem ez ellen kell felkészülni.
Elnézeést a stílusomért csak néha nekem úgy tünik, hogy nagy csecsemők nem tudják hogy ezek a technikai műremekek (mindegy orosz vagy nyugati)potenciálisan emberéletet hivatottak kioltani.
Igen. Ettől függetlenül csak a bolod áhítozik annyira éles használatunkra mint te és legfőképpen nem civiliek ideággázzal támadására. Bocs, de nayon vérpistikés kommenteket nyomsz.
Én magyarországot (Jobbikos vagyok) mini Izraelnek szeretném felfejleszteni. saját vadászgép gyártását hagyjuk, de saját nehézharckocsi, kézifegyverek, közepes és ki hatótávolsági légvédelmi eszközök, robbanóanyagok, sorozatvetők gyártását megoldhatónak tartom. Csak ezek legyártása után nyilván használni is kell őket, tanulva mások hibáiból
Az valami sajátod adottság, hogy minden turbómagyar el van szakadva a valóságtól? Légvédelmi rendszereket és nehéz harckocsikat nem 10 milliós ország fejleszt és nem egy olyan, ami a mi ipari szintünket képviseli. Értelme sincs. Minek fejlesztenék, mikor bagórét lehet venni levedlett Leo2-t és még mást is? Pénzkidobás a nagy semmire. Kézifegyver és személyi felszerelések kiegészítői simán beleférnek.
Megkérdőjelezem, hogy minden megfelelően és úgy müködik, mint ahogy a brossúrában meg van adva.
Remek. És miért csak ezét? Milyen alapon? Bocs, de a trollkodás határán van az, amit itt most előadsz.
Az F-15E az etelaon elfogó vadászgép légvédelmi feladatokat ellátó vadászgépek terén.
Ezzel nagyjából egyet lehet érteni, de nem pontos. Elvben lehet erre használni, de az USAF nem erre használja. Arra ott van az F-15C/D és F-22.
Azt meg ne mond már hogy az oroszoknak nincs teljesen "lőj és felejsd el LL rakétájuk" ugya már ugyan már
Alapvetően egyik sem ilyen, mert az aktív radaros légiharc rakétáknak is a lehetőleg minél hosszabb idieg adott MCG jelek vétele kívánatos főleg zsúfolt légtér esetén. Az R-77-et összevetni egy 20 éves folyamatos evolúcióval rendelkező AIM-120C-7-tel vagy az új D-vel elég vicces dolog.