Sg.hu

Haditechnikai Topic

← ElőzőOldal 1197 / 1903Következő →

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

Bucser
#35069
nem tudhatod.

már megint tényként állítasz be sejtést.

"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF

Punker
#35068
õ nem az a titkolózós fajta 😊

A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"

degenerator
#35067
méltán "híres" az 55. kép, de én inkább titkolnám.

Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)

Molnibalage
#35066
Fordulóharcban? Hááát.... És az AIM-9X az smafu? Vagy azt nem kapják meg a Pakik? Mert az R-73 még sok-sok toldozgatás után sem tud annyit az ziher.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Molnibalage
#35065
Az ellen az F-4G nem sokat tehet...

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

[NST]Cifu
#35064
A kérdés jó, mivel ezen rendszerek pontos képességei nem ismertek, max. találgatni lehet. A Block 52-esekkel viszont szerintem már talán felérnek, illetve fordulóharcban egyértelmûen elõnyben lennének, pláne ha az OVT féle tolóerõ-vektor kormányzást is megkapják.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

horthy
#35063
A Mig-35 ( Mig-29 ) elektronikája és fegyverzete melyik F-16 verziojával ér fel ? Mármint a légiharc képességekre gondolok , zavarvédetség , radar , tüzvezetés stb . Csak arra akarok kilyukadni hogyha India vásárol a tipusbol milyenek lennének az esélyei a Pakisztáni F-16 Block 52-ek ellen ?
Ren
#35062
Sztrela-2-õt írnak

Lacusch69
#35061
'91-ben lõttek le egyet Irakban Sztrelával vagy Iglával, már nem emlékszem.

\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról

bgabor
#35060
Szerintem légifölény vagy komoly vadásztámogatás nélkül be se vetik.
Földi légvédelem esetén nyilván fel se szállnak addig, amíg a Wild Weaselek nem végeztek.

JanáJ
#35059
gondolom ezt nekem szántad. Ok. Elhiszem. :-)
Ren
#35058
Már egyszer leírtam: azért nincs, mert nem kell. Elõrõl elegendõ a védettségük (test: kb 600-700 CE és KE, torony kb 1600-2000 CE és 800-1000 KE). Ezek nagyjából megvédik õket az ellen, ami ellen érdemes védekezni. Ha elõre is raknának ERA-t, az csak felesleges túlsúly lenne.

JanáJ
#35057
Az, mire lehet jó? A vállfegyver elakadásánál? Vagy hogy hangtompítós lehet a pisztoly??
JanáJ
#35056
Az nekem is feltünt, hogy az oroszokon mindig van, a nyugatiakon meg inkább csak oldalt. De elöl/alul miért nincs? ugyan annyi az esélye, hogy ott találják el mint felül...
[NST]Cifu
#35055
Rendelkeznek némi önvédelmi rendszerrel (Chaff/Flare, ECM, stb.), de komolyabb légvédelem mellett hamar lehullanának...

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

Punker
#35054
ez viszont beteg.

A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"

Punker
#35053
alap koncepció hogy a légifölény már az övék mire gyalogságot támogató fegyvert vetnek be lásd A10 vagy AH64

A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"

degenerator
#35052
milyen gyakran használják az ac.130as spectréket?

egy konvencionális háború esetén is bevethetõen lennének? gondolok arra, hogy mennyire nehezen leszedhetõek.

Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)

Ren
#35051
Az oroszoknál az ERA képezi a védelem egyik fõ részét. A nyugati hk-k kb +15-20 tonnája jórészt páncél és elõrõl kellõen erõsek (ld pl a lejjebb a Leo 2-es példát) ezért az ERA-t a gyengébb oldalsó és hátsó védelem megerõsítésére használják.

JanáJ
#35050
miért nincs sosem a hk elején reakt. páncél? már a hk. teknõ alján (nem a hasán). Annyira erõs elõrrõl hogy nem kell? a Txx családon is csak a teknõ elejének a tetején vannak kockák.
JanáJ
#35049
Köszönöm, csak vicces volt a szitu hogy a legnagyobb nyílt területen csempésznek, amit tár nélküli fegyverrel "biztosít" a biznisz alatt
qtab986
#35048
Szerintem ne elemezzük ezt.A Future Weapons-ban vannak ilyen kis betétek amikor Richard Machowicz eljátszik egy szituációt amiben megnézzük mire jó az új fegyver/kütyü/stb.Az említett jelenet is ilyenben volt.Néhányan akik a rossz embereket játszották két puck uppal behajtottak a sivatagba és ott játszották az agyukat AK val,hogy most itt mekkora fegyverkereskedelmet csinálnak.Richard Machowicz meg a társa meg a bokorban figyeltek.Ennyi.

LeonSilver
#35047
"azért talán hogyha csõre van töltve akkor a csõben lévõ lõszer ne süljön el?"

Ez butaság.Ugyanis ha a csõben van hüvely vagy lõszer akkor az újbóli töltésnél a zárszerkezeten lévõ hüvelykivonó kihúzza a töltényûrbõl a cuccost a hüvelykivetõ meg kidobja.Függetlenül attól, hogy mi volt a töltényûrben ( hüvely, lõszer ).Egyébként pedig ha teheted majd nézz meg egy töltést és látni fogod, hogy a mag csúcsa nem a töltényûr közepére mutat ( ahol a csappantyú lenne egy másik tölténynél ) hanem lejjebb.Már csak ezért sem történhetne meg az általad említett dolog.

Attól , hogy a "felhúzó" oda van hegesztve a fegyver "oldalfalához" még nem hatástalanított.
A hatástalanításkor az adott fegyver összes fõdarabját hatástalanítani kell.Például a tokot úgy kell rögzíteni, hogy az roncsolodás nélkül nelegyen eltávolítható.De hatástalanítani kell az ütõszeget, kakast, tûzváltót de még a csõszájféket is a csõhöz kell rögzíteni.

\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"

Massari
#35046
iera

Szent Haba-kukk

Bucser
#35045
azért talán hogyha csõre van töltve akkor a csõben lévõ lõszer ne süljön el?

azért, hogy látható legyen, hogy nincs odaheggesztve a felhúzó a fegyver oldalfalához ergó nem hatástalanított fegyverrõl van szó.

Sokminden lehet.

"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF

JanáJ
#35044
... vagy hogy miért rántotta csõre a "fegyvercsempész" az AK-át, ha nincs benne tár :-). Ez a kisrepcsinél volt amikor megfigyelték "Rambó"-val a fegyvercsempészést :-)))))
qtab986
#35043
De ebben sincs semmi új.Van már FN SCAR,HK 416 és 417.Nekem az egészben csak az volt érdekes miért AK volt az õrnél a kapuban.<#conf>

qtab986
#35042
Arra tippelek,hogy a katonák ugyanannyi cuccot fognak cipelni.Mert egyszerûen semmibõl nincs elég ami a katonának kell.Víz,élelem,lõszer stb.

JanáJ
#35041
úgy értettem, hogy az eredetileg 7.62-es AR-10-et áttervezték 5.56-ra, majd toldozták foldozták (M16/M4) végül visszaalakították 7.62-re. LOL
JanáJ
#35040
Ezen én is gondolkodtam, hogy nem teljes málhával mennek, de plusz lõszert/fegyvert vihet, meg sebesültet is cipelhet (állítólag)
JanáJ
#35039
Az tény hogy nagyon nem tetszik, de nem is szépségbemutató.
Az hogy elöl van az optika, szerintem célzás szempontjából jó, csak picit ornehéz lehet mikor a válladhoz szorítod, a lövésen szvsz sokat nem kompenzál.
Amit te linkeltél be, az szerintem már az új AK-ra jellemzõ felfogatási pont. Sajna a 63D-n nincs ilyen :-s
Mindenesetre 1000x jobb fegyvert csinált belõle, relative kis tõke befektetéssel.
NATO csúcs helyett vehetett volna ílyet a HM a bakáknak :-s
Wampa
#35038
Üdv
Az amik már elõbb is feltalálták a "langyosvizet"😊)
AR-10
A robotöszvér a robotszamár és a robotló gyermeke?😊)))

Apám,nekem életem a kungfúúúúúúú!!!!!!!!!!!

qtab986
#35037
Ha harcolnak akkor már nem cipelik a felszerelést.

Wampa
#35036
Üdv
Ugyan....😊)
Szerintem nem olyan nagy baj,ha kicsit lehuz a csöve,amennyire emlékszem az AMD re,ami nagyjából egy kikönnyitett AK,(sok jó ötlettel)
igencsak hajlamos volt ugrálni felfelé.Bár ,nem ismerem ezt az EO Tech
izét,de nem hiszem hogy túl nehéz lenne.Bár amugy irja a srác hogy cseréli a tust is,meg az irányzékot is.Azt irja van fogantyú is,,azzal azért stabilasbb lehet.
Sokkal hátrébb nem tudom hogy ezzel a megoldással tudná e hozni az irányzékot,talán Kalasnyikov.hu -n láttam tuningolt AMD-ket,ugy emlékszem bonyolultabb megoldásokkal hozták hátra.(oldalra hozták ki pld
Illetve ilyesmi:
Kép

Apám,nekem életem a kungfúúúúúúú!!!!!!!!!!!

JanáJ
#35035
Tegnap félszemmel néztem a "jõvõ fegyvereit", amik feltalálták a langyos vizet: 7.62-es "M4" :-)
A másik meg egy robot öszvér volt ami cipeli a katonák felszerelését. Ha ez a bigyó tényleg bevállik, akkor tényleg tudnának a felszerelés súllya alól felszabadult katonákra valami komolyabb védõfelszerelést adni...
qtab986
#35034
A képet kell nézni.<#hehe>

degenerator
#35033
egykét hete lettem leugatva, hogy ne magyarázzak neked, (index fórum, éheslótól vett adatokról), mert te katona vagy. de igazad van, hagyjuk.

Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)

kiskorúbézoltán
#35032
Már megbocsáss, de én csak papírokat tologatok, szóval szerintem az hogy mi vagyok az tök mindegy, nem is szokásom emlegetni semmilyen formában, mégkevésbé felhozni érvként. Egyszer már kifejtettem itt, hogy semmivel nem tud többet egy magyar aktona ezekrõl a dolgokról mint egy olvasottabb civil, ezért is tök mindegy ki micsoda.
Ha egy kicsit visszaolvasol mindenütt látni fogod, hogy szép következetesen odaírom mindenhova, hogy "feltételezés", "valószínûleg", "szerintem", nem véletlenül teszem. 😉
Mindamellett, hogy az indexen a témához pont olyanok szóltak hozzá javarészt akik tudják mirõl beszélnek azért én csak megtartom a véleményem, a miértet meg megtartom magamnak. 😉

https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás

degenerator
#35031
ok, csak mivel aktív katona vagy, sokan itt a topikban szentírásként fogják kezelni azt, amit mondasz. azóta látom, Ren nézelõdött az indexen a tankos topikban, elég szépen ki lett fejtve ez a kérdés oda vissza.

Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)

[NST]Cifu
#35030
Igen, HESH lövedék volt. Lehet, hogy egy nyíllövedék esetén jobban jártak volna. 😊

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

Zenty
#35029
a felvágás miatt

Palinko
#35028
valamiért le kell zárni az utakat ne használják már ezek a "marha polgárok",még mag fel kell újítani 😄



kiskorúbézoltán
#35027
Igen az index egy kicsit komolyabb - leszámítva néhány okostojást 😄 - azért ott is sokszor csak teoriahammer megy. Ettõl függetlenül jó ha öt ember van ott is aki jól be tudja határolni, hogy mi az amihez ért és mi az amihez nem (félreértések elkerülése érdekében én rendszerint elvétem ezt a dolgot 😄), szóval azért csak fenntartásokkal! 😉

A mi mit üt át téma - jellegénél fogva - átfogó tesztelés nélkül csak elmélet marad. Az elméleti értékeken, képleteken nálunk - de nálam mindenképpen - sokkal komolyabb felkészültségû, igazi szakemberek is vitatkoznak, szóval nem hiszem, hogy van aki valóban meg tudná mondani a dolgot.

Mindezek ellenére azért azt hiszem teoriahammereznünk azért szabad tán nekünk is, amíg észben tartjuk, hogy mit tudunk és mit nem addig nagy baj nem lehet belõle. Legfeljebb tévedünk... 😉

https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás

bgabor
#35026
Mert a tisztelt magas rangú vendégek ötcsillagos szállodához és kaviárhoz vannak szokva és nem sátrakhoz meg régi exszovjet repülõterekhez. 😄

Én mondjuk azt sem értem, minek vállalkoztunk a megrendezésére.
Elvégre többszáz millióba kerül, saját zsebre, és nem profitálunk belõle.

Punker
#35025
talán mert nincs olyan bázisunk ami alkalmas lenne erre? 😄

A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"

Molnibalage
#35024
Kis OFF.

Miért kell a NATO csúcsot egy város közepén megtartani?? Miért nem lehet egy rohadt kationai bázison tartani ahol senkit nem zavarnak. Szerintem ez röhej.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Ren
#35023
Azért az index forumon nálam hozzáértõbbek vannak 😊 De igazából ebben az egészben túl sok a találgatás. Az átütés is, de fõleg a védettség értékek mind becslések csak. Akik tényleg tudják ezeket, biztos nem fognak nagy hangon kiabálni ha valamelyik nem jó 😊 Meg ez a mindent átszámolunk RHA-ba is jó, de igazából konkrátan ugyis az adott helyzetben dõl el, hogy van-e átütés vagy nincs. Ja ráadásul ez szembtõl-szembe dolog leginkább csak akadémikus kérdés, szerintem a legtöbb esetben igyekeznek ennél jobb pozívíóból lõnni az ellenfelek.

kiskorúbézoltán
#35022
Max lõporégés, ha ha a teljes lõszer robbant volna nem marad ennyi a jószágból, meg nem lett volna túlélõ se. Azt nem írják, hogy milyen lövedék volt? Kíváncsi vagyok vajon a HESH-et favorizálják-e még. 😊

https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás

kiskorúbézoltán
#35021
Ha kicsit visszaolvasol akkor látni fogod, hogy Ren már szólt, hogy csúnyán el voltam tévedve... 😉

https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás

JanáJ
#35020
Ebben egyetértek, de harcban nem volt.
Szó volt, hogy mégiscsak jobb lenne a 7.62 vagy a kettõ közé belõni egy lõszert, azt a 6.xx-et, bár lehet hogy csak lobby kérdés.
← ElőzőOldal 1197 / 1903Következő →