Magyar áttörés a fizika területén

A korábbi eredmény visszaigazolásával a sötét anyaghoz kerülhetünk közelebb.

Bejárta a nemzetközi sajtót a napokban a hír, miszerint magyar kutatók nagy valószínűséggel egy ötödik alapvető kölcsönhatás létezését igazolták vissza, mégpedig egy korábbi kísérlet sikeres megismétlésével. Ez komoly áttörést jelent, egyben pedig a kétkedők hangját is elcsendesíti, a potenciális eredmények pedig szinte beláthatatlanok.

Az Atommagkutató Intézet (Atomki) csapata még 2016-ban végzett el egy érdekes kísérletet, amelynek eredményeit akkor rangos lapban publikálták. Eszerint a Berillium-8 izotópjának lebomlása során az atomról leváló elektronok és pozitronok furcsa, érdekes irányban (szögben) távoznak, amit a rendelkezésre álló elmélettel nem tudtak megmagyarázni. Ez arra utalt, hogy egy egészen új részecskére bukkantak, ennek létezését pedig a standard modell alapján nem tudjuk értelmezni, ennek esetén pedig vagy komoly áttörésről van szó, vagy egy puszta laboratóriumi mérési hibáról. Ez utóbbit a nemzetközi tudóstársadalom több tagja valószínűsítette, ezt meg is próbálták igazolni, az elmúlt 3 évben azonban nem jártak sikerrel, miközben az Atomki szakemberei sikeres ismétlést hajtottak végre, ami viszont még inkább megerősíti egy ötödik, eddig nem ismert természeti kölcsönhatás létezésének valószínűségét.

A friss eredmények már a gerjesztett állapotban lévő héliumatomok fénykibocsátásán alapulnak, itt pedig szintén a leváló részecskék távozási szöge jelezte a problémát. A kutatók az X17 névre keresztelték az új részecskét, ennek tömegét ugyanis 17 mega-elektronvoltra becsülik, a gyanú szerint pedig ezen részecske köti össze a látható univerzumot a sötét anyaggal, amely továbbra is komoly rejtélyt jelent a fizikusok számára. Egyes amerikai kollégák szerint a magyar csapat jó úton jár, amennyiben pedig munkájuk végérvényesen beigazolódik, ez minden bizonnyal Nobel-díjjal jár majd, ehhez azonban a kutatótársadalom jó részének egyetértését is el kellene nyerni, ami tulajdonképpen a 2016-os publikáció óta zajlik, szép csendben.

A sorrendben ötödik kölcsönhatás létezésének visszaigazolása elvezethet az egységes térelmélet (mezőelmélet) megalkotásához, amelybe Einstein óta mindenkinek beletört a bicskája – ez azonban minden természeti jelenséget megfelelő módon írna le, a kvarkoktól a galaxisok létrejöttéig. Az is lehet, hogy hatodik és hetedik kölcsönhatásra utaló nyomokra bukkanunk majd, ez azonban még a jövő zenéje, addig marad az eddig ismert, jelenleg meglévő négy alapvető példány: a gravitáció, az elektromágneses, valamint az erős és a gyenge.

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • xrt #44
    "De amúgy ez is érdekes, hogy tagadja a tudományt, meg a matematikát, de a pi ..."

    Nos biztos ilyen suliba járt. Kb. 8 perc, magyar feliratot be lehet kapcsolni ha szükség van rá. Érdemes megnézni:
    https://www.youtube.com/watch?v=Zh3Yz3PiXZw
  • Attilawap #43
    De amúgy ez is érdekes, hogy tagadja a tudományt, meg a matematikát, de a pi lánctörtet azt már nem, pedig ez is ugyan annak tudománynak/mateknak a műve, amit tagad. Kicsit ellentmondásos.
    Utoljára szerkesztette: Attilawap, 2019.12.10. 23:47:30
  • CrazyAchmed #42
    Azt én sem értem, hogy mit szeretne ezzel elérni, de nem is ezzel van a legnagyobb bajom, hanem a stílussal, ahogy ideböfögi a tutiságokat. Kiinduló ötletnek is gyenge dolgokat állít be bizonyítéknak. A Pi számításához használt lánctört kezdőértékéből von le következtetést, és használja bizonyítéknak. Alapból nem lenne baj az ilyen félműveltekkel, de tanítja az "elméletét" olyan pökhendi, lekezelő stílusban, ami felháborító. Alapból egy mestertroll benyomását kelti, de láttam majdnem 2 éves topikot is, ahol ugyanez zajlott. Ha mondjuk tényleg csak széttrollkodja a topikokat, akkor elismerést érdemel, sokan kimerülnek a személyeskedésben, ő viszont évek óta következetesen hozza ezt a színvonalat.
    Korábban is írtam, hogy részben a NatGeo-s műsorokat okolom az ilyenekért. A lehető legjobban lebutítottan, de látványosan és érdekesen adja elő a legvadabb elméleteket is, sokan pedig ezeket látva és megértve elhiszik magukról hogy ezekkel a műsorokkal a zsebükben ők is elméleti fizikusokká váltak. János szerintem ennek a tévhitnek a produktuma.
  • Attilawap #41
    Látom, te sose adod fel. De nem is baj. Viszont én azt nem értem, hogy neked mi a célod? Minket akarsz meggyőzni az elméletedről? Ez kb. olyan, mintha azok az emberek akarnák meggyőzni a hitetlenkedőket, akik hisznek istenben. Ennek semmi értelme. Te is ilyen hit(tudomány)térítő vagy. Sajnos a te tudományod is olyan lett, mint egy vallás, hit kérdése az egész, kézzel fogható/mérhető dolgok nélkül. De ha legalább valami kézzel fogható/mérhető bizonyítékot tudnál mondani, na az lenne a valami. A tudomány nem létezik mérések nélkül. Te mit tudtál kimérni eddig? A tudományban pont az a szép, hogy pl. Einstein is megjósolta, hogy a gravitációs hullámok is fénysebességgel terjedhetnek pedig abban a korban még nem állt rendelkezésre olyan berendezés, amivel mérni lehetett volna fekete lyukak összeolvadásakor keletkező gravitációs hullámokat. Mára mindez a valóság és ez igazolja a relativitás-elmélet helyességét. Viszont a tudományban pont az a szép, hogy muszáj elméleteket kreálni, hogy legalább el tudjunk indulni/kísérletezgetni valami mentén és mérési eredményeink alapján bizonyítani vagy éppen elvetni korábbi elméleteinket. Nem szégyen az, ha valaki hibázik. Sok tudós hibázott már a történelemben. Pl.: Az elektromos áram irányát úgy határozták meg, hogy a telep pozitív pólusa felől pozitív töltések áramlanak a negatív pólusa felé. Ma már tudjuk, hogy fémhuzalokban a szabad elektronok áramlanak a telep negatív pólusa felől a pozitív pólus felé (ez a töltésáramlás valódi iránya). Ennek ellenére az elektromos áram irányát az eredetileg megadott módon definiáljuk.
    Más: Több GIF-ednél észrevettem, hogy amikor elkezdenek girbülni-gurbulni ezek a kukacok, akkor ilyen zárt szimmetrikus alakzatok is megjelennek, de aztán hirtelen elszakad a vonal. Ez most mit jelent?
  • TokraFan #40
    Újrakezdte Apa!
    Itt egyetlen dolog biztos végtelen: a loop, amibe kerülteél...
  • xrt #39
    "Találós kérdés: hány dimenzijót látsz a képen?"

    Kettőt, még mindig nem vettem 3D-s monitort. :xD
  • MaciLaci5 #38
    Találós kérdés: hány dimenzijót látsz a képen?



    Súgok: egy darab abszolút és kettő darab relatív. De amíg te csak az abszolút dimenziót ismered és használod, miközben valamiféle relatívitásról vakerálsz... addig halvány fingod sincs a saját "alap" "definícióidról", szóval addig ne nagyon akarjál te csak itt erőlködni, se "pí"-vel, se "utolsó", se "szám", se "jegyével", főleg ne akarjál te itt dolgokat vagy bármit is megérteni, még ezek után...
    De igen a szlogened lehetne ez is :

    "...többet erővel, mint ésszel..."



    Amúgy igen, boldog Mikulást nektek is ! A puttonyában hozzon nektek sok sok mindenható erőt !
    Szóval egy abszolút meg két relatív az összesen 3 ? Igen 1 + 2 = 3

    De mi három, hát 3 a céldimenziók száma, mivel két határérték közé egy célértéket is be tudunk rakni. Tehát akkor 3 ami 4... de mindig egyel több igazából, mert az első hurok hozza létre a második relatív dimenziót, a második hurok a harmadikat és a többi.. (összesítve: AUTOgeometrizáció mégegyszer a gyengébbek kedvéért)
    de ehhez aztán már sok ész kell... De nem a befőtt teszi el a nagymamát. Mert a dimenzió nem alulról jön felfelé, nem a zérustól tart a végtelen felé, hanem egyből a végtelenből lefelé. De ti olyan sötétek vagytok ehhez, beszélhet nektek az ember... Itt beszéltek összevissza olyan sötét dolgokról, amik köszönő viszonyban nincsenek a valódi valóságos logikai dolgokkal. Fixált , semmiben lebegő odaképzelgett kis dimenziócskáitokban a 4 alapműveletetek


    lényegét sem fogtátok fel 3000 év "tudomány" "története" során de ti itt már egyből Univerzumot akartok megérteni..nem létező és hibás, hibásan vagy egyáltalán fel nem fogott "logikai" fogalmakba erőkkel belekalapált újabb és újabb tökéletesen illogikus "logikai" elemeket miközben az alapjaival se vagytok tisztába a saját fogalmaitoknak.
    Most pedig csodálkoztok hogy a 96%-át nem értitek meg az Univerzumotoknak.
    Hát most megsúgom, hogy a ZÉRÓ százalékát értitek a tudománynak.
    Nem létező "tudományban" keresitek a nem létező válaszokat, nem létező kérdésekre... és nem létező fogalmakat hajkurásztok, tündérmeséket megszégyenítő módon.


    Ennyi ésszel, a helyetekben én inkább ügrét mennék önteni.. nem pedig a "tudománnyal" foglalkoznék.


    Tehát mégegyszer összegezve: halvány lövésetek sincs az Univerzum valódi működéséről és addig soha nem is lesz, amíg nem értitek meg a fenti sorokat.
  • MaciLaci5 #37
    Találós kérdés: hány dimenzijót látsz a képen?



    Súgok: egy darab abszolút és kettő darab relatív. De amíg te csak az abszolút dimenziót ismered és használod, miközben valamiféle relatívitásról vakerálsz... addig halvány fingod sincs a saját "alap" "definícióidról", szóval addig ne nagyon akarjál te csak itt erőlködni, se "pí"-vel, se "utolsó", se "szám", se "jegyével", főleg ne akarjál te itt dolgokat vagy bármit is megérteni, még ezek után...
    De igen a szlogened lehetne ez is :

    "...többet erővel, mint ésszel..."



    Amúgy igen, boldog Mikulást nektek is ! A puttonyában hozzon nektek sok sok mindenható erőt !
    Szóval egy abszolút meg két relatív az összesen 3 ? Igen 1 + 2 = 3

    De mi három, hát 3 a céldimenziók száma, mivel két határérték közé egy célértéket is be tudunk rakni. Tehát akkor 3 ami 4... de mindig egyel több igazából, mert az első hurok hozza létre a második relatív dimenziót, a második hurok a harmadikat és a többi.. (összesítve: AUTOgeometrizáció mégegyszer a gyengébbek kedvéért)
    de ehhez aztán már sok ész kell... De nem a befőtt teszi el a nagymamát. Mert a dimenzió nem alulról jön felfelé, nem a zérustól tart a végtelen felé, hanem egyből a végtelenből lefelé. De ti olyan sötétek vagytok ehhez, beszélhet nektek az ember... Itt beszéltek összevissza olyan sötét dolgokról, amik köszönő viszonyban nincsenek a valódi valóságos logikai dolgokkal. Fixált , semmiben lebegő odaképzelgett kis dimenziócskáitokban a 4 alapműveletetek


    lényegét sem fogtátok fel 3000 év "tudomány" "története" során de ti itt már egyből Univerzumot akartok megérteni..nem létező és hibás, hibásan vagy egyáltalán fel nem fogott "logikai" fogalmakba erőkkel belekalapált újabb és újabb tökéletesen illogikus "logikai" elemeket miközben az alapjaival se vagytok tisztába a saját fogalmaitoknak.
    Most pedig csodálkoztok hogy a 96%-át nem értitek meg az Univerzumotoknak.
    Hát most megsúgom, hogy a ZÉRÓ százalékát értitek a tudománynak.
    Nem létező "tudományban" keresitek a nem létező válaszokat, nem létező kérdésekre... és nem létező fogalmakat hajkurásztok, tündérmeséket megszégyínítő módon.


    Ennyi ésszel, a helyetekben én inkább ügrét mennék önteni.. nem pedig a "tudománnyal" foglalkoznék.


    Tehát mégegyszer összegezve: halvány lövésetek sincs az Univerzum valódi működéséről és addig soha nem is lesz, amíg nem értitek meg a fenti sorokat.
  • Attilawap #36
    Boldog mikulást TOR-rent :D
  • TokraFan #35
    Nem fogja beküldeni sehova, mert maga is pontosan tudja, hogy hibás. Ezt a tényt azonban egyszerűen skippeli azáltal, hogy minden mai tudományos eredményt elutasít és tagad, ezáltal mondhatja azt, hogy felesleges vitára bocsátani az izéjét szakmai körökben, mivel senki nem fogja érteni, csak Ő a helikopter! Tehát bárki, bármivel cáfolja, az nem azért van -szerinte-, mert hibás a szara, hanem azért, mert a Nobel-díjas fizikus sem érti ezt a csodát. Ez a mentalitás egyenéártékű a vak hittel, amikor elvetnek minden konkrét érvet arra hivatkozva, hogy ők személyes kapcsolatban állnak a mesehőssel, amit csak ők tudnak, ők értenek, ők éreznek (de bizonyítani azt nem tudnak). Mindenki más tehát hülye, véletlenül sem ők a behaluzott pszichopaták.
    Utoljára szerkesztette: TokraFan, 2019.12.05. 14:34:21