Digital Combat Series: World
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#26696
Ne legyen félreértés, hivatalosan semmi infó arról, hogy ennek a késleltetésnek mi az oka. Az, hogy bármi újat fejlesztenének, csak spekuláció. Amolyan wishlist, nem több.
Elnézve a navigációról és néhány elkészült fedélzeti rendszerről a videót, tényleg nagyon precíz szimulációt fognak a 18-asból kihozni, és ebbe szerintem nem fér bele az a fegyverzet modellezés, ami jelenleg DCS-ben van. Én ezért remélem, hogy a késlekedés oka az, hogy ezeket kijavítják, és ha a 18-as megjelenik, akkor a teljes fegyverzet modul frissülni fog többinél is (fegyverzet az nem gépfüggő, én legalábbis nem olvastam olyat, hogy bármelyik hiba csak típus specifikusan jönne elő. Nem is lenne értelme ezeket gépenként külön kezelni.
Ha javítva lesz, akkor igen, az a jobb, ha a régit már bele sem rakják. Ahhoz nagyon komoly szoftveres integráció kell, az avionika, MFD-k terén, és oda már nagyon nem jó, ha összekevernék mondjuk az A10 szoftverét a készülő F/A-18-assal csak azért, hogy amíg el nem készül a Hornet, addig is lehessen Mavericket lövöldözni.
Aztán lehet, hogy semmi ilyenről nincs szó, egyszerűen az F-18 avionika programozásban nem tartanak még ott, hogy az Amraam-ot, Mavericket a 18-as szoftvere kezelni tudja, de a fegyverzet tudása, paraméterei, nem is fog változni érdemben.
Elnézve a navigációról és néhány elkészült fedélzeti rendszerről a videót, tényleg nagyon precíz szimulációt fognak a 18-asból kihozni, és ebbe szerintem nem fér bele az a fegyverzet modellezés, ami jelenleg DCS-ben van. Én ezért remélem, hogy a késlekedés oka az, hogy ezeket kijavítják, és ha a 18-as megjelenik, akkor a teljes fegyverzet modul frissülni fog többinél is (fegyverzet az nem gépfüggő, én legalábbis nem olvastam olyat, hogy bármelyik hiba csak típus specifikusan jönne elő. Nem is lenne értelme ezeket gépenként külön kezelni.
Ha javítva lesz, akkor igen, az a jobb, ha a régit már bele sem rakják. Ahhoz nagyon komoly szoftveres integráció kell, az avionika, MFD-k terén, és oda már nagyon nem jó, ha összekevernék mondjuk az A10 szoftverét a készülő F/A-18-assal csak azért, hogy amíg el nem készül a Hornet, addig is lehessen Mavericket lövöldözni.
Aztán lehet, hogy semmi ilyenről nincs szó, egyszerűen az F-18 avionika programozásban nem tartanak még ott, hogy az Amraam-ot, Mavericket a 18-as szoftvere kezelni tudja, de a fegyverzet tudása, paraméterei, nem is fog változni érdemben.
www.pumaszallas.hu
#26695
Olyan mint az IPSC lövészet. Baromi egyszerű. Csak gyorsan kell csinálni, jó célra és nagyon pontosan. Ennyi<#alien>
#26694
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
Nekem van Asus Xonar DG-m, nem szól rosszul, bár igazándiból szinte csak az optikai kimenetét használom dedikált DAC-on keresztül - emiatt vettem meg, mint az egyik legolcsóbban elérhető optikai kimenetes PCI-s hangkareszt -, anno mikor a Win7 alá akartam telepíteni, szopóka volt vele, csak csökkentett módból, meg trükkökkel akart egyáltalán felismerődni és működni, de azóta jó, és a Win10-re átállás se baszarintotta el. Ha régebbi is a driverje, de megy vele (=WIn10 kompatibilis), akkor nem kell görcsölni, sok újat nem hiszem, hogy frissebb driver ki tudna sajtolni belőle...
Utoljára szerkesztette: sure, 2018.03.05. 18:58:33
Isten nem bottal, hanem VMware.
#26693
Akkor olyan mint a zongora, csak nyomogatni kell ! 😊)
Az ég kék, a fű zöld" a Fideszes főgecik gyermekeket erőszakolnak meg!
#26692
nem nagy kunszt csak egy jó joy kell hozzá, nézed a sebességet állásszöget meg a variót, ha valamelyik irányba eltérnek akkor az ellentétes irányban kompenzálsz 😊
#26691
Ugy gondolod, egy uj bövitett talán más struktúrában megirt rendszert könnyebb visszaintegrálni a régebbiek helyére, mintha a régebbieket integrálták volna az ujba és bövitették volna tovább?
#26690
Max egy év múlva, ha már mindenki megvette az újat ...😉
Az ég kék, a fű zöld" a Fideszes főgecik gyermekeket erőszakolnak meg!
#26689
Ez még sose sikerült nekem, van valahol valami tutorial ...? 😊
Utoljára szerkesztette: lac coo, 2018.03.05. 17:33:25
Utoljára szerkesztette: lac coo, 2018.03.05. 17:33:25
Az ég kék, a fű zöld" a Fideszes főgecik gyermekeket erőszakolnak meg!
#26688
Ez nem biztos, ha már kifejlesztenek egy új rendszert, az akár felül is írhatja a régit. A lényeg, hogy valamikor rászánják az időt, hogy átdolgozzák. És ehhez egy futó project jobb, mintha valaki kitalálná, hogy minden nélkül nekiállna ezen kalapálni kicsit...
www.pumaszallas.hu
#26687
Hat azert gyanitom egy szepre megcsinalt mondjuk mig29- et vinne a nep mint a cukrot...
Az ég kék, a fű zöld" a Fideszes főgecik gyermekeket erőszakolnak meg!
#26686
DE ha átdolgozva kapja is meg a hornet az valószínűleg csak a hornet sajátja marad, nem lesz globális szinten aktiválva és minden olyan gép ami ezeket a fegyvereket használja az ilyen szinten fogja majd kezelni öket.
Ez a legnagyobb gond, hogy amit uj rendszert kifejlesztenek a dcsben az csak arra a modulra érvényes, a több marad azon a szinten amikor kiadták.
Ez a legnagyobb gond, hogy amit uj rendszert kifejlesztenek a dcsben az csak arra a modulra érvényes, a több marad azon a szinten amikor kiadták.
#26685
Hogy a Hornetnek nem lesz TGP, Amraam és Maverick sem első lépcsőben, az bosszantó, viszont ha azért nincs mert ezeket is átdolgozzák az alapoktól, az jó hír. Nekem jelenleg DCS-el a legnagyobb problémám az árkád modellezett fegyverei (használati limitek, paraméterek gyakorlatilag nem léteznek), nevetséges RWR és a teljesen elqrt rakéta flight modell. Annyira bosszantó látni, hogy van egy gyönyörű grafikai engine, egy nagyon szépen és részletesen kidolgozott kabinbelső, majd kapsz egy olyan fegyverrendszert, ahol az Amraam 4 mérföldről sem találja el a célt, de a Mavericket akár szárnyvég felé is indíthatod, az betalál. Nem tudom, hogy ED-t mennyire szabályozza be a nagypolitika, és hogy az oroszok hazafiasságát támogatni kell, de ami most van benne fegyverzet paraméterezés, annak a valósághoz nem sok köze van sajnos :/
www.pumaszallas.hu
#26684
Hát csak annyira remasztered, hogy komplett lecserélték a külsö3d modellt és a kabint is, akkor már megoldhatták volna, hogy a kapcsolók interaktivak legyenek , nem azt várnám el, hogy az egész rendszert leszimulálják,de legalább ha az egeret ráviszem és rákattintok akkor ugyan azt csinálja mintha a billt nyomnám le. ahogy irtam, ha a kerék kiengedő karra rákattintok akkor elmozduljon és jöjön ki a futó, ennyi, ahelyett, hogy lenyomom a g gombot és a fülkébe nem látszik nyoma.
De ha ez a minimális dolog már megvan akkor lehet rá később épiteni.
De ha ez a minimális dolog már megvan akkor lehet rá később épiteni.
#26683
Na ja. Most pl. itt a MIG-19...mi a véres faxnak???? Hova?
Az a baj, hogy minden gépet megvesznek a fanok így (üzletileg)nem éri meg már kiadott gépeket feljavítani. PEDIG AMÚGY DE ha messzebb látnának az orruknál.
Az a baj, hogy minden gépet megvesznek a fanok így (üzletileg)nem éri meg már kiadott gépeket feljavítani. PEDIG AMÚGY DE ha messzebb látnának az orruknál.
#26682
Legyen 50 dollar mit banom en, nem mondtam hogy ingyen legyen....
Azert helye kell(ene) hogy legyen egy korszeruen megcsinalt orosz modulnak is...!
Utoljára szerkesztette: lac coo, 2018.03.05. 16:52:34
Azert helye kell(ene) hogy legyen egy korszeruen megcsinalt orosz modulnak is...!
Utoljára szerkesztette: lac coo, 2018.03.05. 16:52:34
Az ég kék, a fű zöld" a Fideszes főgecik gyermekeket erőszakolnak meg!
#26681
Ez azért lehet, mert a gépek egyedi radar modellezése és a radar, GPS és TGP egyedi modellezési megoldásai miatt a mögöttük futó modul motorrész lehet, hogy nem is ugyanaz.
Az MI sem ugyanazt a flight modellt használja, mint a játékos. (A Falcoban legalábbis nem tudja az MI az AFM-et kezelni.)
Egyébként egyetértek veled, de a piac mást modott sanszosan. Az FC2/3-mal lényegében a Lock On tartalmád adták el ráncfelvarrva a DCS alá... Lényegében csak "remastered" kiadás, de nincs új tartalom.
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2018.03.05. 16:48:17
Az MI sem ugyanazt a flight modellt használja, mint a játékos. (A Falcoban legalábbis nem tudja az MI az AFM-et kezelni.)
Egyébként egyetértek veled, de a piac mást modott sanszosan. Az FC2/3-mal lényegében a Lock On tartalmád adták el ráncfelvarrva a DCS alá... Lényegében csak "remastered" kiadás, de nincs új tartalom.
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2018.03.05. 16:48:17
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#26680
<#eljen>
#26679
nem, eleve a sorrenddel volt/van a gond.
Ahelyett, hogy mindenfééle haszontalan modult készitettek ahelyett a régi fc3asokat kellett volna egyszintre hozni igy lehet, hogy kevesebb modul lenne, de legalább mindegyik ugyan azt tudná és nem lenne az egyik árkád a másik meg hardcore.Majd miután ezek elkészültek lehetett volna belefogni másba. és igy eszerübben is lehetett volna managgelni a fejlesztéseket javitásokat , uj képességeket beletenni.
Mert az sem teljesen tiszta, hogy ha egy modulban az egyik gép képes kezelni egy fegyvert akkor ugyan azt a fegyvert miért nem képes a másik? mikor elvileg már a le van programozva a használata. az A-10C és a harrier tud lézerbombát dobni a Hornet meg nem az elejeénl legalább is.DE lehet még mavericket sem.
Kurfürst: az nem mindegy azért, hogy valami nem pont olyan mint a valoságban vagy más alverzio van leszimulálva mint amit a felhasználók szeretnének vagy, hogy egy létező gép árkád szinten van lebutitva és alapvető rendszerek nincsenek kidolgozva ami nem igényel külön bonyolult programozást. (pl kerék kiengedés)
Utoljára szerkesztette: repvez, 2018.03.05. 16:50:03
Ahelyett, hogy mindenfééle haszontalan modult készitettek ahelyett a régi fc3asokat kellett volna egyszintre hozni igy lehet, hogy kevesebb modul lenne, de legalább mindegyik ugyan azt tudná és nem lenne az egyik árkád a másik meg hardcore.Majd miután ezek elkészültek lehetett volna belefogni másba. és igy eszerübben is lehetett volna managgelni a fejlesztéseket javitásokat , uj képességeket beletenni.
Mert az sem teljesen tiszta, hogy ha egy modulban az egyik gép képes kezelni egy fegyvert akkor ugyan azt a fegyvert miért nem képes a másik? mikor elvileg már a le van programozva a használata. az A-10C és a harrier tud lézerbombát dobni a Hornet meg nem az elejeénl legalább is.DE lehet még mavericket sem.
Kurfürst: az nem mindegy azért, hogy valami nem pont olyan mint a valoságban vagy más alverzio van leszimulálva mint amit a felhasználók szeretnének vagy, hogy egy létező gép árkád szinten van lebutitva és alapvető rendszerek nincsenek kidolgozva ami nem igényel külön bonyolult programozást. (pl kerék kiengedés)
Utoljára szerkesztette: repvez, 2018.03.05. 16:50:03
#26678
Tudomásul kell venni szerintem, hogy a DCS software és üzleti modellje egyedi modulokat szimulál sokkal nagyobb részletességgel, mint bárhol másutt, ráadásul egy nagyon kicsi csapat. Az FM részét egyetlen manus csinálja, és mivel már elkészült sok modul, korlátozott erőforrásuk van arra, hogy a régieket fejlesszék. Itt balance megfontolások kiesnek, szimuláció van, ahol előnyben lesz, akinek a technika (vagy épp a kevésbé modellezett technika) épp a keze alá játszik.
A II. vh-s moduloknál is sírnak folyton egyes szövi pilóták, hogy milyen unfair hogy összeeresztik őket a late-war német gépekkel, meg hogy miért nem a létező legfajább configgal repülnek, legmagasabb motorteljesítménnyel stb. repülnek. Egyszerűen azért, mert amikor az adott modult régen megcsinálták, az újabb gépek még kanyarban sem voltak, és inkább azokat rakják rendbe, ha valami érdemi hiba van velük, pl. nem működik megfelelően az egyik rendszer, vagy globálisan ugye ha nem alkalmas hozzájuk a kályhacsövekre kitalált és oda még elégséges sérülésmodell.
A II. vh-s moduloknál is sírnak folyton egyes szövi pilóták, hogy milyen unfair hogy összeeresztik őket a late-war német gépekkel, meg hogy miért nem a létező legfajább configgal repülnek, legmagasabb motorteljesítménnyel stb. repülnek. Egyszerűen azért, mert amikor az adott modult régen megcsinálták, az újabb gépek még kanyarban sem voltak, és inkább azokat rakják rendbe, ha valami érdemi hiba van velük, pl. nem működik megfelelően az egyik rendszer, vagy globálisan ugye ha nem alkalmas hozzájuk a kályhacsövekre kitalált és oda még elégséges sérülésmodell.
http://www.kurfurst.org - Kurfürst - The Messerschmitt Bf 109 performance resource site MA970-UD3, AMD FX-8350, 16 GB DDR3, GB nvidia 960 4 GB
#26677
A kapcsolhatós fülkének akkor van értelme, ha van mögötte mit modellezni. Az összes FC3 gép félárkád szinten van az A-10C-hez vagy a MiG-21-hez képest, de ez igaz az összes többi modulra is. Tehát, amiről te beszélsz az kb. olyan, mintha egyszerre 3-4 gép esetén várnád el azt, hogy egy 20-40 dollár modul szintjét érje le. A jelenegi modellezési mélységben nincs értelme a kilkkelhető kabinnak, nem éri meg erőforrást pazarolni rá.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#26676
ugyan ezt mondom én is ha egy orosz cég elöbb kap engedélyt ilyen részletesen egy ma is elég potensnek mondható Hornet leszimulására akkor egy szu-27 vagy egy mig-29-est miért nem csinálják meg legalább kapcsolható fülkésre .
Az összes gépet amit az FC3bol külön modulként árulnak már eleve ugy kellett volna feljavitani, hogy a kabin klikkelhető legyen és a későbbi patchekkel a különböző rendszerek müködését beletenni .
Tiszta nevetséges, hogy modern orosz géppel egy rampstartot sem lehet csinálni. csak a 2 gombssal.
Ahogy már párszor kitárgyaltuk nincsenek meg a párok és mégha össze is kerül egy hornet egy szu33-al, akkor a szu33as elönyben lesz ,mert kevesebb gombot kell kapcsolnia kevesebb rendszerre kell odafigyelnie mint a hornet pilótának, mikor a valóságban lehet pont forditott lenne a helyzet.
Az összes gépet amit az FC3bol külön modulként árulnak már eleve ugy kellett volna feljavitani, hogy a kabin klikkelhető legyen és a későbbi patchekkel a különböző rendszerek müködését beletenni .
Tiszta nevetséges, hogy modern orosz géppel egy rampstartot sem lehet csinálni. csak a 2 gombssal.
Ahogy már párszor kitárgyaltuk nincsenek meg a párok és mégha össze is kerül egy hornet egy szu33-al, akkor a szu33as elönyben lesz ,mert kevesebb gombot kell kapcsolnia kevesebb rendszerre kell odafigyelnie mint a hornet pilótának, mikor a valóságban lehet pont forditott lenne a helyzet.
#26675
Felolem mig29 su27-33 is johet a mai szinvonalon.....
Ok lesz mig 17 vagy 19 mar nem emlekszem az is izgi de azert na....
Ok lesz mig 17 vagy 19 mar nem emlekszem az is izgi de azert na....
Az ég kék, a fű zöld" a Fideszes főgecik gyermekeket erőszakolnak meg!
#26674
Azért a modellezett F/A-18C-nek is vannak bőven 2000 utáni képességei amit modellezeni fognak.
Kelet vagy nyugati oldaltól függetlenül valódi PGM-es multirole 4. gen gép még nincs, amikor elvileg ez a gerince egy harci repszimnek. Szerintem...
A legközelebb ehhez most az A-10C van modellezési mélyésgban, de az nem szuperszonikus, az F-5E és a Viggen meg bár multirole-ok, de a '70-es éveket képviselik.
Kelet vagy nyugati oldaltól függetlenül valódi PGM-es multirole 4. gen gép még nincs, amikor elvileg ez a gerince egy harci repszimnek. Szerintem...
A legközelebb ehhez most az A-10C van modellezési mélyésgban, de az nem szuperszonikus, az F-5E és a Viggen meg bár multirole-ok, de a '70-es éveket képviselik.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#26673
Su-33-nál újabbat nem nagyon tudnak kiadni, mivel az újabb gépekről nem sokat tudni, szinte minden titkosított, találgatásnak pedig nem sok értelme lenne, hiszen ez egy szimulátor.
#26672
Valami ujabb orosz gepet nem terveznek kiadni mai minosegben ...?
Tiszta szegyen hogy orosz ceg es sehol egy ujnak mondhato orosz gep...
Tiszta szegyen hogy orosz ceg es sehol egy ujnak mondhato orosz gep...
Az ég kék, a fű zöld" a Fideszes főgecik gyermekeket erőszakolnak meg!
#26671
igen itt a hardvergyártók is eléggé ludasak a dologban, mert sem az alaplapin sem a külön hangkártyákon nem fejlesztettek jó ideje semmit.
Az alaplapira is rá van irva, hogy 8csatornás hangot kezel, de ha optikai kábelen akarom használni akkor csak stereot tud, pedig pont ez lenne a lényeg, hogy kevesebb kábel és analog digitális konvertálás nélkül menjen a dolog.
Meg hamár ilyen összegeket elkérnek egy hangkártyáért akkor legalább jelentös különbség legyen egy alaplapitól, mind beállitás mind hangzás terén.
Az asus xonar nem tünik nagy minöségi elörelépének hozzá képest max ha a füles dac-ot bekapcsolja az ember, de ahhoz olyan füles is kell. az meg megint egy beállitás, hogy nem lehet szabadon választani, hogy csak a füles vagy csak a hangfal vagy mindkettő egyszerre szoljon esetleg a két egység két külön hangot kezeljen.
Az alaplapira is rá van irva, hogy 8csatornás hangot kezel, de ha optikai kábelen akarom használni akkor csak stereot tud, pedig pont ez lenne a lényeg, hogy kevesebb kábel és analog digitális konvertálás nélkül menjen a dolog.
Meg hamár ilyen összegeket elkérnek egy hangkártyáért akkor legalább jelentös különbség legyen egy alaplapitól, mind beállitás mind hangzás terén.
Az asus xonar nem tünik nagy minöségi elörelépének hozzá képest max ha a füles dac-ot bekapcsolja az ember, de ahhoz olyan füles is kell. az meg megint egy beállitás, hogy nem lehet szabadon választani, hogy csak a füles vagy csak a hangfal vagy mindkettő egyszerre szoljon esetleg a két egység két külön hangot kezeljen.
#26670
Abszolút egyetértek. Nagyon hiányzik egy normális, általánosan használt térpozícionálni és effektelni is képes technológia, sajnos ilyen azóta nincs amióta a Creative geci módon kinyírta az Aureal-t. Egy kis időre úgy tűnt, hogy talán az AMD féle TrueAudio felválthatja (anno nem tudom melyik Radeonom vásárlásánál ennek támogatása volt a döntő érv), de az sem terjedt el. Pár program kezelte de ennyi, a többinél továbbra is a 90-es évek közepét (sem) elérő hangzásvilág van. Ami rettenet elkeserítő valahol. Röhej, hogy a 90-es évekbeli Thief hallatán az embernek könnybe lábad a szeme, hogy az akkori vacak, akkor 2500 forintos noname hangkártyámon is milyen hangzásbeli élményt tudott nyújtani. Most meg 20-30 ezret is beleölhetsz, és semmit nem kapsz. 108 dB-s DAC, szuper csak mire megyek vele ha ugyanaz jön ki belőle mint az alaplapiból..?
Időnként próbálok nézni valami normális 3D HRTF-képes hangkártyát, szemezgetek a Creative Z sorozattal (driveresen állítólag jobb mint az Asus, hang tekintetében is meggyzőő), de ahogy elnézem, azt is támogatja max 2-3 program, pl. Battlefield oszt csókolom, azzal én meg nem ülök le.
Időnként próbálok nézni valami normális 3D HRTF-képes hangkártyát, szemezgetek a Creative Z sorozattal (driveresen állítólag jobb mint az Asus, hang tekintetében is meggyzőő), de ahogy elnézem, azt is támogatja max 2-3 program, pl. Battlefield oszt csókolom, azzal én meg nem ülök le.
http://www.kurfurst.org - Kurfürst - The Messerschmitt Bf 109 performance resource site MA970-UD3, AMD FX-8350, 16 GB DDR3, GB nvidia 960 4 GB
#26669
Hamár a hangoknál tartunk tényleg kezdhetnének vele valamit, mert pont ezek a mély morgó hangok hiányoznak a legjobban.
Ma már azért mindenre van legalább egy példa , hogy hogyan lehet megoldani kompromisszumokkal.Az ARMA-ban például 64 vagy 128 külön hangforrás is számol visszhanggal dopler effektel.
Meg ahogy irták az AMD a Trueaudio chpet pont ezért fejlesztette ki, hogy a cpu helyett az számolja a térbeli hangzást sokkal pontosabban és akár sztereo fülesen is lehessen térhangzást érezni.
Minden csak azon mulik, hogy a fejlesztök mennyire akarják használni az uj technologiákat, pedig a truesound már nem is olyan uj, de mégse terjedt el a játékokban pedig elég jókat lehetett olvasni róla.
És hamár hangkártya az asus xonar DG-vel valakinek tapasztalata vagy alternativ driver hozzá ami jobb mint a gyári? Mert 2015ös a legutolsó
Ma már azért mindenre van legalább egy példa , hogy hogyan lehet megoldani kompromisszumokkal.Az ARMA-ban például 64 vagy 128 külön hangforrás is számol visszhanggal dopler effektel.
Meg ahogy irták az AMD a Trueaudio chpet pont ezért fejlesztette ki, hogy a cpu helyett az számolja a térbeli hangzást sokkal pontosabban és akár sztereo fülesen is lehessen térhangzást érezni.
Minden csak azon mulik, hogy a fejlesztök mennyire akarják használni az uj technologiákat, pedig a truesound már nem is olyan uj, de mégse terjedt el a játékokban pedig elég jókat lehetett olvasni róla.
És hamár hangkártya az asus xonar DG-vel valakinek tapasztalata vagy alternativ driver hozzá ami jobb mint a gyári? Mert 2015ös a legutolsó
#26668
Gravis Ultrasound - eléggé borsos ára volt. 2 db memóriafoglalat volt a kártyán, ide lehetett feltöltni hangszereket.
\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"
#26667
Tehát nem maga a modell visz sokat, hanem a rosszul paraméterezett távolság checkek. Én úgy értettem, hogy maga a hang kiszámolása az, ami sok erőforrást igényel. A hang ugyanis eltérő frekint eltérően terjed... Már, ha ilyen apróságokal számol a program. Ezért van az, hogy az, hogy a alacsonyfrekis zajok brutálmessze hallanak a magasfrekihez képest.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#26666
A Gravis-ra nem emlékszem, de SB16 és Diamond kártyám még nekem is volt... 😊)
www.smart-bus.hu
#26665
Persze, hogy Giga. Mi más lenne? 😉
A minap nosztalgiáztunk a főnökömmel (qrva jó arc, már vagy 25-26 éve a barátom is).
Nem tudom volt-e Gravis hangkártyád... apám! Ha feltöltötted a memóriába a hangszereket, hát qrva jól szólt.
Az akkoriban kapható, SB 16 a nyomába nem ért. És nekem volt Diamond hangkártyám is, az sem volt kutya 😊
A minap nosztalgiáztunk a főnökömmel (qrva jó arc, már vagy 25-26 éve a barátom is).
Nem tudom volt-e Gravis hangkártyád... apám! Ha feltöltötted a memóriába a hangszereket, hát qrva jól szólt.
Az akkoriban kapható, SB 16 a nyomába nem ért. És nekem volt Diamond hangkártyám is, az sem volt kutya 😊
\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"
#26664
Teszem hozza az idejere sem emlekszem mikor promoutak jatekot rahuzott hanggal ! 😊) Nem is ruszkik lennenek.....
Az ég kék, a fű zöld" a Fideszes főgecik gyermekeket erőszakolnak meg!
#26663
Jobban szól mint az alaplapival ez tény, ezen vitázni is kár. Én is PAX drivert használtam, de mindig volt valami anno... pattogott hang, kifagyott tőle program, kék halál. Aztán amikor jött a vezeték nélküli füles a saját hangkártyájával, az X-Fi ment a polcra. Ha lenne helyem, lehetőségem egy normális 5.1-s hangfal szettet beüzemelni akkor elővenném újra. 😊
Az alaplap gyártó oldalán találsz hozzá X-Fi drivert... legalábbis a Gigabyte-l így van. Egyébként ezek a mai integrált cuccok már más dimenziók mint 5-10 évvel ezelőtt.
Az alaplap gyártó oldalán találsz hozzá X-Fi drivert... legalábbis a Gigabyte-l így van. Egyébként ezek a mai integrált cuccok már más dimenziók mint 5-10 évvel ezelőtt.
www.smart-bus.hu
#26662
Egyébként állítólag az alaplapomon is x-fi van, de nem tudtam rájönni arra, hogy miként lehet(ne) működésre bírni... Így vettem egy PCIe-s x.fi-t és kész
Utoljára szerkesztette: LeonSilver, 2018.03.05. 13:55:58
Utoljára szerkesztette: LeonSilver, 2018.03.05. 13:55:58
\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"
#26661
Az lehet. Viszont a zenég is hallhatóan jobban szólnak, mint az integrált szarokkal.
Semmiféle drájveres szarakodás nincs. Lehet használni a PAX-féle drivert de a Creative is adott ki w10-es drivert :p
Lehet, hogy nem vagy vájtfülü, de azért nehogy azt mond, hogy egy szaros, fülesbe épített bizbasz szól úgy, mint egy X-Fi.. Rögtön leteszem a hajamat ha ezt állítod 😉
Semmiféle drájveres szarakodás nincs. Lehet használni a PAX-féle drivert de a Creative is adott ki w10-es drivert :p
Lehet, hogy nem vagy vájtfülü, de azért nehogy azt mond, hogy egy szaros, fülesbe épített bizbasz szól úgy, mint egy X-Fi.. Rögtön leteszem a hajamat ha ezt állítod 😉
\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"
#26660
Ami ugyanúgy szart sem ér ha a szoftveresen nincs támogatva és a végén ugyanúgy a CPU végzi a számításokat. 😊
Nekem is van még egy X-Fi-m valahol, de a driveres szarakodásból elegem lett... 😊 Plusz már nem is kell, mert a fülesnek is van külön hangkártyája és a Rift-nek is... az alaplapi kis vacakra (ami egy jobb lapon már nem is annyira vacak) csak két kis pici hangszoró van rákötve youtube videókhoz. 😊
Nekem is van még egy X-Fi-m valahol, de a driveres szarakodásból elegem lett... 😊 Plusz már nem is kell, mert a fülesnek is van külön hangkártyája és a Rift-nek is... az alaplapi kis vacakra (ami egy jobb lapon már nem is annyira vacak) csak két kis pici hangszoró van rákötve youtube videókhoz. 😊
www.smart-bus.hu
#26659
Én meg ezért tartok hangkártyát a gépben (X-Fi rulez) és nem azt az ótva szart, amit ráintegrálnak szerencsétlen alaplapra... 😉
\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"
#26658
Van hozzá API, tehát ha valaki úgy dönt, hogy implementálja akkor azt számol amit "csak akarnak". Ez az utolsó infó róla:LINK
www.smart-bus.hu
#26657
És az számol doppert is?
www.pumaszallas.hu
#26656
Ezért tett az AMD dedikált hangprocesszort a GPU mellé... 😊
www.smart-bus.hu
#26655
Sok összetevős a dolog, első körben függ attól, hogy hány csatornán generálja a hangot, és mennyi hangforrásra kell számolnia.
Clodnál volt nemrég, hogy a doppler effektet túl nagy frekvenciával számolta a program, akár másodpercenként valami 50-60 alkalommal ellenőrizve, hogy a kamerához képest milyen mozgást véges az ellenőrzött hangforrás, és annak a hangszíne hogyan változik ennek függvényében (gyakorlatilag minden frame-nél külön), és hiába van megírva a hang engine úgy (jó esetben), hogy csak a legközelebbi tizen-huszon akárhány hangforrást figyelje, a hangforrások száma és az ellenőrzési freki szorzata úgy is rohadt nagy számot ad ki. Ettől esett az fps nagyon látványosan amikor bombázók közt repült át valaki. A programozónk szerint ha másik gép volt körülötted, a mindenkori CPU load több mint felét ez a doppler effekt számítása vitte el. A gépek mozgása, animációk, FM, DM és minden más együtt sem igényelt ennyit. A másodpercenkénti ellenőrzések le lettek víve tizedmásodperces értékre, rohadtul nem hallani a különbséget, viszont egy 75 gépes köteléken átrepülve a 60-70 fps helyett nekem van most 100-120. Az nem kis különbség.
Clodnál volt nemrég, hogy a doppler effektet túl nagy frekvenciával számolta a program, akár másodpercenként valami 50-60 alkalommal ellenőrizve, hogy a kamerához képest milyen mozgást véges az ellenőrzött hangforrás, és annak a hangszíne hogyan változik ennek függvényében (gyakorlatilag minden frame-nél külön), és hiába van megírva a hang engine úgy (jó esetben), hogy csak a legközelebbi tizen-huszon akárhány hangforrást figyelje, a hangforrások száma és az ellenőrzési freki szorzata úgy is rohadt nagy számot ad ki. Ettől esett az fps nagyon látványosan amikor bombázók közt repült át valaki. A programozónk szerint ha másik gép volt körülötted, a mindenkori CPU load több mint felét ez a doppler effekt számítása vitte el. A gépek mozgása, animációk, FM, DM és minden más együtt sem igényelt ennyit. A másodpercenkénti ellenőrzések le lettek víve tizedmásodperces értékre, rohadtul nem hallani a különbséget, viszont egy 75 gépes köteléken átrepülve a 60-70 fps helyett nekem van most 100-120. Az nem kis különbség.
www.pumaszallas.hu
#26654
Hát, akkor én lehetek a kivétel. Az EULA-t én sem olvasam ol, de ennyi szöveget azért igen. 😊
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2018.03.05. 09:59:52
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2018.03.05. 09:59:52
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#26653
Hm... Ha a FO idején - ok, az nagyon durván túlvállat és optimista projekt volt - kb. 10 évvel ezzelőtt belefért a hang generálása nem hiszem, hogy egy mai gépnek ez olyan gond lenne. Nem kell 100%-ra tűppontos, elég a hihető eredmény.
Milyen tapasztalatból jött ez az eredmény? Mert nem maga a hanforrás generálás az igényes, hanem a hang terjedése. Vagy te mindkettőt beleértetted a generálsába úgy érve, hogy adott ponton hallható hang generálása? Tehát más hang lesz, ha external view a saját gépet és más pl. fly-by nézetben vagy földről statikus kamerán?
Milyen tapasztalatból jött ez az eredmény? Mert nem maga a hanforrás generálás az igényes, hanem a hang terjedése. Vagy te mindkettőt beleértetted a generálsába úgy érve, hogy adott ponton hallható hang generálása? Tehát más hang lesz, ha external view a saját gépet és más pl. fly-by nézetben vagy földről statikus kamerán?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#26652
És így születnek az "úristen micsoda hang, best sim ever" kommentek. <#banplz> Ami persze ED-nek nem baj, sőt.
www.pumaszallas.hu
#26651
Persze mert a sablon szoveggel kezd , wip stb...senki nem olvassa vegig...😊)
Az ég kék, a fű zöld" a Fideszes főgecik gyermekeket erőszakolnak meg!
#26650
Igen, ezt írják is a video elején, ettől függetlenül az emberek 90%-a fb lapon csorgatja a nyálát, hogy úristen micsoda hang, beszt szim evör. Egyébként a hang generálás nagyon proci igényes fícsör, a doppler effekt számolás, könnyel elviheti a mindenkori CPU load felét(!) is akár. Nem is tudom, jó lenne-e nekünk, ha ilyen minőségű hangot tennének bele? Milyen gép kellene akkor alá?
www.pumaszallas.hu
#26649
Akkor nem kell !😉)
Az ég kék, a fű zöld" a Fideszes főgecik gyermekeket erőszakolnak meg!
#26648
Sound FX have been added for cinematic purposes.
Tehát nem ez lesz a hang alatta. Ameddig statikus hangfájlokból dolgozik, addig ilyen nem is lesz. Az Fighter Ops-hoz lett volna generált hang, anno azt kitették previewba és letölthető volt.
Tehát nem ez lesz a hang alatta. Ameddig statikus hangfájlokból dolgozik, addig ilyen nem is lesz. Az Fighter Ops-hoz lett volna generált hang, anno azt kitették previewba és letölthető volt.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#26647
<#eljen>