Digital Combat Series: World

amugy milyen szar lenne, ha mégis bebizonyosodna, hogy valamit mégis felhasználtak azokbol a manuálokból és bezáratnák az EDE-t. Mindenki jöhetne át BMS-re 😄<#banplz>

Pedig nincs ebben semmi ördöngösség. Még RedViper volt, amikor elszüttyögtem vele, hogy minden fasza legyen.
Egyszer nekiálltam a BMS-nek is, de NEKEM agyhalál az az ótvar felület. Kábé ennyi. Nincs humorom nekifeküdni.

Addig a DCS-nek sok mindenbe az alapképességeit is kell fejleszteni-nem kicsit. Amúgy szerintem menni fog-de lesznek itt nagy kurvaanyázások a rögös úton<#nevetes1>

Konkrétan a meglévő BMS miatt nincsen más lehetőségük. Az elejétől fogva garantált lesz az összehasonlítás-persze adott is. És ez kivédhetetlen a fórumot tudják tisztítani-de a youtubot nem<#alien> Nem véletlen, hogy a 18, meg a 14 után csinálják meg, lesz egy csomó tapasztalat, meg egy rakat olyan eszköz ami közel ugyanaz mint a 18-nál. Hiszen ilyen még nem volt-mindig lehetett hivatkozni arra, hogy máshol meg sem közelíti a modellezés az éppen aktuális DCS gépet. Na de a Falcon???<#ravasz1> Szarnak is nagyon, kb 5 éve mehet az adatgyűjtés. Nagyon valószínűnek tartom, hogy az IFF, datalink és módjai, radar működési formulák, ez mind mind csak most konkretizálódik végleges formában-lásd föld' radar 2.0. Még kb 1 év mire kész lesz a hornet teljesen.(95%) Addig a 16 sehol nem lesz, max hangulatos vidiken. 2020 végére tippelek a legkorábbi bétának. De inkább 21.

<#alien>
Ha ez "aktuálisan a játék, tényleg működő részekkel", akkor itt felmerült pár kérdés <#fejvakaras>

- RF kapcsoló Quiet módban van, FCR status mégis RDY?
- Hajtómű 90% RPM, de a FTIT hőmérséklet csak 600 °C?
- 320 csomóval repeszt FL240-en, de Mach 0.07?
- ILS szerint mindezt pont siklópályán... ilyen bedöntéssel... ilyen magasan...?
- Kijelölt waypoint a nullás?
- Hack time 9h45Min? Jó hosszú repülés lesz

Értem persze, most hirtelen kell valami F-16 téma a manual helyett, de remélem ezt azért még megcsinálják később... rendesen <#idiota>

Oké, én ezt most nem értem <#alien>. Fogalmam sincs, hogy ebben kinek mi a nehéz, de BMS topikban is a "túl bonyolult konfig" a téma. Máshol is soronként mentek végig, egyenként kiválasztva hova mit akartok beállítani, és megnyomjátok azt a gombot. Falcon is ugyanez. 4.34-nél tök nulláról állítottam be a controlst, mert a fejlesztők írták, hogy az új funkciók miatt ez az ideális. 15 perc alatt megvoltam vele úgy, hogy nekem a két MFD keretet is végig kell nyomkodni. A Falcon gombjainak 90%-át be sem kell állítani, mert a klikkelhető kabin miatt a ramp startot, egyszeri konfigokat úgyis egérrel klikkeli az ember. Igen, az probléma lehet, ha valaki nem tudja melyik gomb mire való, és az sem kényelmes, hogy csak főmenüben állítható, de tényleg nem értem, hogy ebben mi az ami annyira gáz lenne... <#fejvakaras> A grafikai beállítás lapon a DCS beállításainak töredéke választható csak - jóval régebbi az engine -, az egyetlen ami jóval bonyolultabb mint a DCS, az akkor kezdődik, amikor valaki repülni indul (hadjárat beállításai, flightok szervezése).

Hát... a konfig az egy katasztrófa! Egyszer, régen megcsináltam - soha többet!

Pedig a BMS-ben pont hogy nem kell küldetésszerkesztővel szórakozni, elindítod a kampányt, és repülsz . Persze a menü és a beállítások mások, a főmenü stílusa is nagyon régi már, de legalább a szimuláció mélysége eléggé jól ki van dolgozva. Az is igaz, hogy nem könnyen tanulható, sok dolog csak akkor lesz "óhátezténylegilyenegyszerű", amikor egyszer valaki megmondja, hogy hogyan is működik, nem annyira magától értetődő a küldetések, repülések szervezése - főleg hadjárat alatt. De szerintem ott sincs semmi vészes benne, egyszerűen csak qrva sok mindenhez tudsz nyúlni, ezért könnyű elveszni.

Én pl csináltam magamnak egy küldit, egy közeli reptérről felszállva a dél-koreai KOTAR lőtérre vezet egy 4 gépes flight-ot, ott úgy és azt a fegyvert tesztelem, azzal gyakorolok, amivel akarok. Még KOTAR-hoz külön doksit is kiadtak anno 😊 Én ezt csípem BMS-ben, hogy minden részletnek megadják a módját, hogy azt egész komolyan is tudja venni az ember <#alien>

Van ott egy szünet, a DCS kapott updatet.

BMS 4.34. update...?

Így világos, azt hittem a kabin grafika a téma 😊
Lesz szerintem ha idén nem is, jövőre kijön, kérdés persze, hogy mennyi idő alatt jutnak el az EA-ből a készig. A Hornetből kiindulva nem 2 hét alatt 😊
Utoljára szerkesztette: Capt Baloo, 2019.05.16. 17:39:28

Igen, tárgytalan, azt hittem a 4.33-hoz képes volt egy nagy ugrás.

Nem arra gondolok, hogy grafikailag szebb, nyilván nem.
Régen nem használom a Microsoft flight simet, de az se hiszem, hogy megközeliti a DCS-t.
Hanem az avionika, a rendszerek mélysége, ilyesmi. De azért szép a kabin a BMS-ben, még úgy is, hogy nem nagyon tudtam még beállitani azt a grafikát amiket a yt videókon látok. őszintén szólva én teljesen hozzászoktam a DCS küldetésszerkesztőjéhez, kezelőfelületéhez, a BMS kezelése engem megőrjit és mivel egyelőre nem nagyon érdekelnek a kampányok, pseciel nagyon várnék egy fullos F 16 os kabint itt.

Korea térképe is sokat fejlődött, de köszönőviszonyban sincs a DCS-el

Nem próbálkozok képfeltöltéssel, linkelni is alig megy. Talán Tomot megkérhetjük.

Nemtom egyre gondolunk-e, grafikaliag a BMS 4.33-hoz képest nem változott a 4.34 kabinja (pár műszer és kapcsoló változott, de az engine ugyanaz).

De használják még ? Annak idején én is olvastam róla, ez egy PC szimulátor volt és (gondolom) az A10-A ról segitette megszokni az új rendszereket, fegyvereket a pilótáknak. Viszont videót manapság már nem nagyon találok róla, csak a teljes kabinos Full Mission Trainert dobja ki a kereső. Nem tudsz véletlenül videót róla ? Az FMT grafikája amúgy hasonlit a DCS-hez.

Egyébbként a témához, a cseh Bohemian Interactive VBS 1 ese is elég korán, ahhoz képest korán hogy egy volt szocialista ország csinálta, asoptálva lett az amerikai fegyveres erőkbe.

Mivel a gyors neten keresés nem adott eredményt, tud valaki pár screenshotot arról? DCS Tomcat kabinja óta mondjuk elég magasan a léc, igaz az nem ED. Bár a Hornet se szar.

Ezt nagyon oda kell tenni, mert a BMS 4.34 elég brutális kabint kapott.

Tegnap updatelték a release verziót is, fő prioritásnak a közeljövőre a 18-hoz a TGP-t is írták (ami nekem nagyon hiányzik ).

Egy ideig mintha ennek a videó lettek volna a DCS előtti promó videók. Jó régen volt.

Egen. Teszem hozzá én sem értem a mai napig, hogy ezt hogy, de amit sure linkelt, az úgy van.

Tessék meglepődni erősen 😊
Lap alja.
Utoljára szerkesztette: sure, 2019.05.16. 07:41:22

Erősen meg lennék lepve, ha egy orosz cég készítene military grade szintű szimet az USAF-nak.

Ez olyan, mintha az USA építene PAK-FA szimulátort az orosznak.

(Na jó, a kép gét titkosítási szintje azért eltér fejlesztési időpontjuk miatt.)
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2019.05.16. 07:33:31

Ja, az A-10. Lehet A Nemzeti Gárdánál még nézték is, hogy bakker Joe, hogy tudtak az oroszok ilyen pontos szimulátort csinálni mindenféle hivatalos doksi nélkül?
Eközben ED:


<#alien>

egyébként érdekes, hogy az F16osrol már megjelentek wip kabin képek ugy 2008 tájékán a dcs-hez az apacs mellett és azóta, hogy egy képzavarral szólva látványosan nem lehet semmit sem hallani látni róla.

itt

És a végén kiderül, hogy ED az FSB fedőcége 😄
"Te Igor, hogy szerezzünk amerikai harcigépekről manualt, úgy, hogy ne legyen azonnal nagyon gyanús. hogy oszt má' mér szaglászunk?
-Vlagyimir, fogd meg a söröm" 😄

Amúgy elég sok minden van Hornetben is, A-10C-ben is, ami mondjuk a NATOPS Manualban sincs benne, meg máshol se nagyon találkoztam vele leírva, pedig azért túrtam utána rendesen.

Ja és bónusz, akkor most mi van a legendával, hogy az A-10C az USAF-nak készült eredetileg, és onnan lett kiadva publicba lebutítva?

Ez mondhatni várható volt, hogy az - egykori kollégái szerint - cég egyik legrégebbi, legképzettebb programozója (15 éve ED alkalmazott) aki a céges fórumon gyűjtögette a manualokat, hogy "még jobb szimulátorokat gyárthasson", azokat mégis csak saját maga számára rendelte (F-16 vásárlásakor írta, hogy sok más doksit vett hasonlóan e-bayen), azokat soha más céges alkalmazott nem látta, és soha semmit fel sem használt belőle a céges moduljaikhoz. Aham. Remélem ED legalább fű alatt segít majd neki, ha már jól átgondolt PR okokból a srác fogja elvinni a balhét egyedül.

Ebben a cikkben viszont kicsit részletesebben le van írva a szitu, az F-16 doksit vette meg e-bayen és küldette ki magához Moszkvába egy közvetítővel, mert a manual-t csak USA-n belül postázta az eredeti eladó. Ezeket a doksikat állítólag tovább is adta e-bayen más országokból származó vevőknek (ez mondjuk furcsa, ha ő tényleg csak kíváncsiságból, geek-ként vásárolta ezeket, miért adja el? És főleg, kinek adja el?)
2016-ban amikor az USA-ban vádat emeltek ellene, akkor egy amerikai fedett ügynök eladásra kínált neki újabb dokumentumokat, a véd szerint Tishchenko ekkor A-10, F-22, F-35 doksikat is akart venni. A mostani eljárásban a védője ennek a vádnak a visszavonását kéri, mert szerintük Tishchenko végül nem állapodott meg a fedett ügynökkel semmiről. A tárgyalása majd Aug. 19-én lesz.
A texas-i faszi, aki anno a doksikat kiküldte neki, vádalku keretében már felmentették, de annak a részleteit még nem hozták nyilvánosságra.


Kicsit más téma, de furcsa, hogy Tishchenko azt mondta, hogy azért vásárolt e-bayen, mert orosz fejlesztőcég lévén egyszerűen lehetetlen manualokat vásárolniuk az Egyesült Államoktól, plusz a mostani ED nyilatkozat is arról szól, hogy az összes (!?) DCS moduljukat kizárólag publikusan elérhető dokumentum alapján fejlesztik. És a Hornet szerződés akkor miről szól? Használhatják a nevet, megkapták Bitching Betty hangját és ennyi? A többit majd levadásszák google-ról?

<#alien>

Több fantáziát. Olyan cryptolófasz kell, amikor termelődik, ha 90 fps-el fut a dcs 😄 VR-ben. Szemenként 4K-n 😄 Amúgy szépen megy fel megint, tudnám mitől.

Ígéret volt rá..

Most sem volt elég bármennyi számolás, ezért vásárolták tízesével, százasával... olyan kártyát kellene csinálniuk, amin csak bányászat fut, de az jobban mint a hagyományos kártyákon.

Jaj ne, maradjon csak lakat a bányaajtón... 😄

Kéne csinálni valami olyan coint, amihez a jelenlegi kártyák számítási teljesítménye édes kevés, akkor lennének kicsit motiválva 😄

Bárhogy is lesz, a VR kütyük most azért nagyot léptek előre, ideje lenne a VGA gyártóknak is tartani a lépést... a bányászaton behúzott milliókból lehetne fejleszteni egy szériát ami legalább 50% pluszt hoz az előzőhöz képest! 😊

Vagy egy nagyon jól árasított index(nagyon jól) vagy ami utána jön. Esetleg az oculus 2. Mintha szeptemberre hallottam volna, hogy rebesgetnek valami bejelentést.

Abban abszolút osztom Tom véleményét, hogy ezek a felvételek nagyon csalókák... nekem sokkal jobbnak tűnik a CV1 képe annál ami a videóból átjön, igaz az én szemem az 1.5-s PD-hez van szokva, itt meg gyanítom natív felbontáson mennek a HMD-k.

Az Index nagyon csábító még az ára ellenére is... ha hamarabb elérhető lenne már tuti megrendeltem volna! 😊 Így viszont előbb az S lesz, aztán majd a következő generációs VGA-k mellé majd jön egy jól árasított Index is, addigra tuti lejjebb megy az ára.

Azért számít ám nagyon min teszteli. Meg lehet az is, hogy ott nem sikerült jól a kamera felvétel okkal-ok nélkül.

Ugyanezt gondolom-sőtt lehet tovább is, mert azt hiszem nem váltok már vissza külső kamerára. Főleg kétszer annyi pénzért. Figyi nézd csak meg 5 percnél a jobb oldali fák ágait?! Bakker az s ben látszanak az ágak is, a többibe meg csak paca. AZ a durva, hogy ugyanott a másik vidiben a másik kettő is szarabb, csak a vive pro ami hasonló!!!

Az a baj, hogy hiába mentek screenshotot, azzal semmit nem érünk 😊
De hidd el, hogy a szöveg sokkal élesebb, sokkal jobban olvasható Elite Dangerousban, mint amit ebben a tesztben mutat. Eleve, ha ekkora betűk már összefolynának akkor esélytelen lenne bármit is látni TGP szövegből.

Nézd meg a videóit, állítsd meg ott, ahol a szemvizsgálatos betűket mutatja. Oculus CV1-nek jobb képet hoz ki, mint odyssey-nek. Pedig odyssey képe még a Vive Pro-nál is jobb (felbontás ugyanaz, de jobb a pixelek elrendezése).

Ezért mondom, hogy jó-jó, de qrva sok függ attól is, hogy ő mennyire jó képet készít éppen akkor.

Az Indexig kibírom vele... <#gonosz1>

Max használsz fülest. Vagy láttam ilyen akasztós valamit, mint a riftnek ami van füles..az ilyen sufnituning előre<#nevetes1>?!

Sokat számít, hogy szinte megszűnt a god rays...

Eddig is bizsergett a tenyerem, de most már nagyon kíváncsi vagyok milyen lesz... igazából már csak a hang "aggaszt", pontosabban az, hogy a G533-m párnája miképpen fog elférni az S pántja mellett, mennyire lesz kényelmetlen majd.

Én is pont ezt néztem. Amúgy pont nem éreztem soha a full feketét dcs-ben. Mert a tök sötétben tényleg nem lehetett látni, de a pixelek megvilágítása miatt mindig van egy alap szürke. Na pont ezt nem láttam itt, az s nél. Pedig az olednek nem kellene ilyennek lenni-elvileg.

Bár nem sokat adok az ilyen "belevideózós", "belefotózós" sztorikra, de ez most engem is meglepett így nagyban, monitoron nézve. Ha ezek a felvételek 1.0-s PD-l készültek, akkor a minimális felbontás növekedés ellenére jelentősen jobb a képe az S-nek... ami igazán durva az a fekete... ahhoz képest, hogy volt olyan videó ahol azt mondták szürke, itt jobb a feketéje mint a Rift-nek.

Nekem alapvetően nincs bajom a rifttel. A felbontást simán meg lehet szokni, az élmény többet ad. Csak ez a kicsit homályos fícsör ne lenne. Ezt utálom nagyon.

Szerintem korrekt vidi.

Ez a srác amikor Odyssey-t tesztelte (Pimax-okkal szemben), akkor az odyssey képe tök szar volt, most visszanéztem, még a Sima Oculusnak is szebb képet "tesztelt" mint akkor az Odyssey-nek. Valamiért nagyon tolja a Pimaxokat, azokat több filmen külön is tesztelgette. Szerencsére ezt csak azután láttam miután nekem már megvolt véve a saját <#alien>
Utoljára szerkesztette: VO101Tom, 2019.05.14. 19:22:12

Ja persze, habár korrektnek nézem a videói alapján. DCS-t látnék már valamelyiktől végre. Lehetőleg valamelyik jobbal, mert a réginél meg a sima vive-nál persze, hogy jobb a képe.

Jól néz ki, de ez csak egy videó 😉 egy (gondolom) nem teljesen független palitól. Én azt várom, hogy TE mit fogsz mondani.