Digital Combat Series: World

Sztem lassan majd lesz olyan is , hogy majd a külüönbözö kisebb változtatásokért is pénzt kérnek, mint egyes FPS-eknél a DLC-kért pénzt krnek ami nem tartalmaz semmi mást csak hello kittys skineket fegyverekre. amik csak egyedivé , de nem realisztikussá teszi az adott fegyvert.

itt is ez a koncepció, csinálnak ok skint mert az viszonlag kevés erőforrásból megvan, de sok pénzt hoz nekik, ha a görög holland belga norvég stv. emberek jobban megveszik ha saját nemzeti felségjelük lesz rajta, a többséget meg nem érdekli vagy nem is tudja, hogy mik a különbségek az egyes nemzetek közti gépeken.
Nekik F16 os mind.

De akkor ezek szerint nem lesz se illeszkedö potos sem hozzá esetleg sisakcélzó?

Úgy tűnik, ED végre elindult a tematikus csomagok felé. Ja, mégsem. Wags az asztalra csapott, és azt írta, ők az F-16-nak egy bizonyos évjárat egy bizonyos gépét csinálják meg (USAF/NG 2007), és amit azon nem használnak, azt nem csinálják meg ők sem. "Nem akarják Frankeinstein szörnyeit megkreálni, különböző altípusokat, különböző évjáratokból összekombinálni" - írta ED fórumon, de valszeg nagyon tetszik neki ez a hasonlat, mert közben a 16-os early access lapra is felkerült ez az indok. Az nem tiszta itt a BMS-nek szúr oda (abban van összesen 34 altípus A Blk15-től C Blk52-ig), vagy az ő korábbi filozófiájuknak <#alien>. Ez alapból tök jó is lenne, végre valami rendszer, csak nagyon úgy néz ki, hogy ez a hirtelen jött következetesség arra jó, hogy legyen indok mit nem megcsinálni a 16-oshoz. Úgyhogy SDB, JSOW, JASSM, LaserJDM, GBU, CBU és BLU fajták után most ugyanezzel az indokkal nem lesz a hármas LAU-88 sín sem Maverickhez, csak olyan, ami egyet tud vinni.

Ez történt legalábbis tegnap. Erre mai hír, hogy nem lesz Sniper Pod sem, ugyanezzel az indokkal. <#fejvakaras>

Vicces, hogy az Izraeli, Görög, Holland, satöbbi festések, az, hogy hogy néz ki az egész gép, az nem lesz baj. Hogy azok még csak nem is ugyanazt az altípust repülik, ráadásul a belső rendszereik közt is rengeteg a különbség (lásd BMS-ben a 34 altípust), az sokkal kevésbé bántja a szemüket, mint hogy az a fegyver vagy pilon, amit ráteszel, az rendesen le volt-e papírozva az USAF-nál 2007-ben?
Nyilván egy festést sokkal kevesebb idő megcsinálni, mint ezeket a fegyvereket leprogramozni. Úgy látszik az már nem fér bele...

😄

Ja nem. Nem ebbe a fórumba írtam 😄
Megzavart, a DCS téma a ww2 topikban...

Akkor biztos ED volt. Már itt is cenzúráznak <#alien>

Én nem.

Hova lettek a mai hozzászólások? Leon, te törölted őket?

Ha maga a plugin jo lenne akkor nem az a kérdés, hogy a plobléma az vele, hogy kézzel kell állitgatni, mert sztem az megoldható, hogy a bemeneti adatokat kritériumokat a játék biztositsa hozzá.
A kérdés inkább az , hogy mennyi eröforrást használ és mennyi különbözö hangforrást tud kezelni egyszerre.
Talán az ARMA használ valami saját hanggenerátor motort ami 64 hangforrást kezel .bár talán az is elöre vett minták alapján dolgozik

Elöbb utóbb majd eljön az az idő i amikor már jut elég teljesitmény a kép mellett a hangra is és nem elöre felvett hangfájlokat kell használni.

Fogalmam sincs, erről egy hangmérnököt jobb lenne megkérdezni. Ez nem egy játékba illeszthető plugin, kézzel kell beállítani mindent, azt úgy qrva nehézkes használni sztem. De legalább az ára nincs elszállva.

Ezzel lehetne jobb hangfájlokat generálni? Vagy a szűk km az, ahogyan maga a kód kezeli a hangokat? Tehát mondjuk ez videókhoz lenne jó generálni valóság közelibb hangot?

Ide is:Sziasztok. Pár hónapja vettem egy kétkezes tracballt-direkt DCS-hez oculus mellé és kiválóan be is vált. Ellenben képtelen vagyok megszokni, hogy nincs rajta "tekerhető görgő" szóval eladom és veszek egy olyat amin van-a gond csak az, hogy azok jobbkezesek,de ez van. HA valakit érdekel jelezze, mert megy ph-ra is. Majd egy év gari van rá. Ez az:https://www.alza.hu/logitech-trackman-marble-d101729.htm sokkal jobban néz ki élőben, meg olcsóbban is adom 😊

Köszi!!!!

Hála és köszönet!

your welcome 😊

Igen, tudom 😊

Operation Solid Ground by 59th_Mechanist

Elvileg mindenféle gép van benne, legalább 4 azt hiszem... 😄
A mission-t a rádió menü / F10 almenün belül tudjátok configolni / elindítani, elég egyértelmű, de ha gond van szóljatok...

A statikus légvédelmeket nem érdemes baszogatni, invulnerable egységek, nem lehet őket kilőni, ellenben le fognak szedni, ha túlságosan is mélyre mész a frontvonal másik oldalán...

Én azért hiányolom ebből a listából az A-10-et, Su-25-öt, helikoptereket, bombázókat (akár a 111-esnél nagyobbak, plusz a túloldalra is valami)? Viggen is elég jól összerakott modul manapság, klasszikus hidegháborús cucc, és akkor Tornado-ról ne is beszéljünk. Harrier is kedvelt modul a különlegessége miatt. Ezzel a listával is az a baj, hogy simán hozzá lehetne még adni 10 másik gépet is és akkor sem lenne egy átfogó hidegháborús gépparkod, ami az utolsó évtizedet rendesen lefedi, és mindenkinek tetszik.

Tematikus csomagok szerintem is nagyon hiányoznak, de ennyi gépet egyetlen témára én nem használnék el, ED sebességével ez jó 15-20 éves fejlesztési időszak lenne, külsősöket bevonva talán nem, de akkor meg megint mindenki azt csinálna, amihez kedve van. És akkor sehol nincsenek közel keleti konfliktusok, indokína, vagy dél amerika.

Amit meg írsz, hogy hidegháborús gépekről rengeteg anyag van... egy repülőgép modell normális programozásához sokkal több dolog kell, mint amit a neten le lehet vadászni. Sok olyan is, amibe az ember elsőre bele sem gondol. Nem csak arról kell neked rajz vagy fotó, hogy hogy nézett ki a kabin, melyik változatban mennyi és milyen kapcsoló és kezelőszerv volt, hanem hogy a kapcsolók hogy működtek, mit kellett tekerni vagy húzni, melyiknek milyen hangja volt, ha kapcsoltad, melyik mennyire mozdult el. Én például több mint két hónapig vadásztam, hogy a ww2-es mesza afrikai változatában a kompresszor beömlő nyílásra szerelt homokszűrőnek hogy nézett ki a kabinban a kezelőszerve, és hogy kellett azt használni. A végén egy aukciós oldal galériájában találtam egy képet egy olyanról, ami rendesen körbe volt fotózva annyira, hogy ki lehetett találni, hogy működik. Még a pilot manualban sincsenek ilyenek benne, mert abban le van írva, hogy felszállásnál csukd rá a szűrőt, de hogy azt tényleg hogy csináltad, arról már nem ír. Hiszen a pilóta beült a gépbe, ott volt előtte és csinálta. Ezért mondják, hogy egy kabin normális lemodellezéséhez több anyagot kell gyűjteni, mint amit anno a pilóták és a műszakiak összesen kaptak.

Jó összeállítás és biztos sok felhasználónak a szíve csücske lenne ha ebbe az irányba történtek volna a fejlesztések.
Ha pedig más szituáció akkor akár a korai Arab háborúkat is magába foglalhatta volna kiegészítve az akkori Mirage és Libiai / Szir, MiG-25 gépekkel.

Utoljára szerkesztette: k53ta, 2019.05.18. 19:40:18

The sound of silence 😛
Utoljára szerkesztette: repvez, 2019.05.18. 19:07:15

Anno felvázoltam, hogy a hidegháborús vasakról van elég anyag nyílt sanszosan. Ez alapján egy '80-as évek közepi, enyhe fikcióval az alábbi gépek lennének jók.

F-104G (ez volt a fő fronton NDK-NSZK),
F-4E és F-4F. Egyik USAF a másik annak modifikációja BVR és kezdetben AGM nélkül. De ettől még az F-4F az E leszármazott.
F-4G. SEAD-hez.
F-111F, az ikonikus PGM hordozó. Az F-111D csak hab a tortán.
Navyhez A-6E TRAM.
F-15C upgrade.
F-16A Block1-15

F-18C már van, csak korlátozni kell egyes üzemét a '80-sa évekhez.
F-14-en már dolgoznak.

Keleten.
MiG-21Bisz. Ez már van. (Csak azt írjátok, hogy hol működik, hol nem.)
MiG-23ML és balansz miatt MLD is kéne. Az MF harmatos, kár erőltetni, csak a bibi az, hogy a VSz országokban ez is volt.
MiG-29 9.12 upgrade
Szu-27Sz upgrade
Szu-24M
Szu-17/22

Ezzel kb. lefedhető lenne nagyjából mindkét oldal.

De ez csak álom.

Orosz gépek fejlesztése is kellene, de gyanítom nincs elegendő információjuk a korrekt modellezéshez. De hálás leszek, ha tévedek. A Razbam Mig-23 is ki tudja mikor realizálódik, de most már tényleg kellene egy Mig-29sm, vagy egy fullra kidolgozott Szu-27 mellé a Szu-30 változat csapásmérő képességgel, de a típus rendszereiről és képességeiről nem hiszem, hogy tudnak elegendő információt szerezni.
A másik oldalon az F-15c-t is ideje lenne modernebb alapokra ültetni.
A Mig-21 és Viggen mellé egy F-104 is kellene és hozzá egy EU hadszíntér pld a Balti tenger környéke.
A csapásmérő gépekbe meg már bele sem kezdek.

És igen, Jobb lett volna, ha húztak volna egy irányt a fejlesztésekben, hogy pld csak olyan technika kerülhet a DCS környezetbe ami rendszeresítve volt 1980 és 1995 között. Persze ez csak egy példa, de mint tudjuk ED-nél nincs következetesség.

no offensive csak poén 😛

Spoiler (katt a megjelenítéshez)

Köszi-én kezdtem <#nevetes1>

Többen érdeklődtetek a korábban említett városvédő mission iránt.. Megkérdeztem a készítőt, ha rábólint küldök linket 😉

és gantus:

Köszi a segítséget urak! <#worship><#worship><#worship>

Végül egy 6 gigás 1060-as lett, nem akartam sokat költeni most.

Ne értsétek félre, amiket feltettem képeket, azoknak nyilván semmi köze ahhoz, ahogy az S kinéz. Lehet, hogy a CV1-hez képest az is minőségi ugrás, és sokkal jobb, mint az alap CV-1.
De amit az odyssey-ről mutat, ráadásul már nem először, az manipulált, és sokkal rosszabb, mint a valóságban.

Igen ezt már párszor megemlitettük, hogy nem látni a koncepciót a gépek mögött.Max talán ezt most annyival tudnám alátámasztani, hogy házon belül ez az első radiál motoros gép (a rata megelözte ) és mint ilyen egy uj képességet ad a következő gépek fejlesztésében.
Viszont ezzel meg az a gondom, hogy a 3rd party fejlesztők nem hiszem, hogy megkapják a teljes kodot hozzá igy ahány modul anyni féle képpen és annyi féle mélységben van megoldva.

ÉS én azért nem hiszem amikor azt mondják, hogy a külsös DLC-k nem vonnak el erőforrást ED-től és bármi jöhet, mert igen is elvon , mert minden egyes modult meg kell nekik nézni, hogy az alapdolgokat nem cseszi e szét és a másik modulokkal is megfér és a javitásokat ED-nek kell egybegyurnia, hogy egy patch legyen belöle.
Ezért lenne jobb egy olyan koncepció, hogy modulokra bontva lehetne megkapni a fejlesztéshez a részeket.Ha valaki olyan gépet fejleszt ami ugyan azokat a tulajdonságokkal bir, akkor mindegyik ugyan olyan mélységben legyen megvalósitva. ugyan ugy az anyaghasználatra is lenne egy közponi adatbázis, hogy aPBR-es anyagok az minden gépen ugyanazt a szintet képvislejek.

A ww2es gépeknél amugy még annyira nincs is olyan nagy probléma ha eltekintunk attól, hogy nincs autentikus környezet, mert ott még nem voltak távolsági fegyverek és irányitott fegyverek, tehát ha valaki szereti a kihivásokat és egy korábbi géppel megy egy késöi ww2es gépnek attól még jól szorakozhat a dogfight alatt (amig lelövik 😛 )
DE egy modern gépnél ha nincs 2 közel azonos kor szintjén egymás ellenfeleinek számitó géptipus az eléggé el tudja venni az ember kedvét. Mert egy mig 19 a Hornet ellen nem épp a legjobb választás .Abban semmi szórakoztató, ha neked esélyed sincs mégcsak meglátni sem az ellent miközbe a másik meg sorozatba lelö 50km-ről.
Tehát ha nem is a helyszinre koncentrál a fejlesztés legalább a fejlesztési kor passzolna a fejlesztett tipusok között.

Amugy mkor jön a f16-os pre order trailer? Mert érdekes modon a FW-hez már most kiadták mikor csak junius 5 tol lehet rendelni, a falcont meg már jövö héttől.

Mint ahogy a CV1-sem... ezért is írtam, azok a képei sem stimmelnek... nálam legalábbis nem így néz ki! 😊

Ez tiszta ügy, de nem is erről van szó szerintem. Inkább arról, hogy az Odyssey nem ennyire ótvar, ahogyan az a csávó videójából lejön.

A CV1-s képei sem stimmelnek, de ettől függetlenül a pixel szám nem minden, a lencse nagyon sokat számít, plusz az S-ben LCD panel van, teljesen más a pixelek elrendezése mint az OLED esetén. Simán lehet jobb a képe az S-nek annak ellenére, hogy kevesebb pixel. A feketéje viszont simán lehet látványosan rosszabb... tartok tőle, hogy nem véletlenül sötétebbek az S képei a videóin.

JA, és ne feledd, hogy az eddigi legjobb-már egy előbbi alrendszerben' bizonyított-lencse van a cuccban. De tényleg kíváncsi vagyok magam is-kb amúgy csak a DCS a fontos-mert a játékokhoz már a cv1 is alapvetően elég.

LCD,+33% alpixel. Számold át. Egyszerűbben is megoldhatjuk majd. A csapatban is van olyan akinek az van mint neked, szóval igen hamar meglehet állapítani mi a helyzet DCS-ben. De a lényeg, hogy én az adatok alapján szarabbra számítottam, és ez kellemes meglepetés. Kb. mindenki azt írja, hogy sokkal jobb a kép élessége és amúgy is, mint amit vártak.
Utoljára szerkesztette: sakkay, 2019.05.18. 08:11:24

Én ezért mondtam, hogy a csávó tuti nem független tesztelő. Nem volt a fejemen Odyssey, de számomra tök hihetetlen, hogy abban / annak lenne a legszarabb képe. Egyszerűen nem hiszem el.

Tegnap este csináltam egy quick tesztet <#alien>
Ez a kép a lenti videóból van kimentve, 4K-s lejátszásnál szimpla screenshot.
Ez a kép meg úgy készült, hogy Odyssey párnájához odatoltam a Nokia5-ös telefonom hátsó kameráját, és szemre addig mozgattam, amíg a legélesebbnek tűnt, és csináltam pár képet (ahogy nézem inkább a kép tetején sikerült jobban). Nekem nincs spéci állványom, meg profi fényképezőm, mittudomén milyen optikával, fél kézben fogtam a sisakot, másikban a telót, és még így is jobb minőségű képet csináltam, mint amit ez a pancser a videóba tett. Amikor fejeden van, és rendesen be van állítva, akkor még élesebb.

Az Oculus CV1-ben volt 2.5M pixel, az S-ben lesz 3,6M pixel, az Odyssey Plus-ban van 4,6M pixel (Vive Pro detto). És erre kihoz egy ilyen videót, hogy az Oculus S ver mindent...? <#fejvakaras>

Úgy értem, ha megveszed az S-t.

Ezt írtam múltkor is, pörgess el 5:46-ig, Odyssey-vel az ED kabinban az oldalsó konzolon a számok konkrétan olvashatatlanok. Amit teljesen biztosan mondok neked, hogy nem így van. Tényleg kellene egy olyan tesztet csinálni, ha megveszed a Plus-t, leviszem hozzád az odyssey-t és kipróbáljuk 1:1 összehasonlítással 😊

AZért ez durva. Simán partiban van, a assettonál pl. csak az oculusnál látszanak a vezetékek, meg ott a legjobb a faág. Írja a srác, hogy a színek jobbak de a felvétel nehezebb az lcd miatt-de alul el lehet olvasni.

Persze, tudom 😊 Azért mondtam, hogy BoS-nál emlékszem, hogy volt 80+ dolláros pack, DCS-nél nem.
Utoljára szerkesztette: VO101Tom, 2019.05.17. 20:43:15

Rengeteg dolog kell még hozzá, ami Hornethez sincs még kész. Készen tuti nem lesz a 20-as évek elejéig sem (de szarul hangzik ez <#alien> ), én csak azt mondtam, hogy egy early access kezdetéhez nincs olyan szigorúan vett állapot, vagy elkészülési szint, amit nehezen ugrana meg 4-5 hónap alatt.

De az mintha más játék lenne Tom... :p

Nem. A Tomcat volt a legdrágább eddig.

Majd csak figyeld..hacsaknem tényleg fejlesztik évek óta.

Nem rémlik, hogy lett volna. Battle of Stalingrad volt 100 dollár még a legelején.

Volt már 80 USD feletti modul?

Kíváncsi vagyok, hogy mi pénzt lesz képük kérni érte 😄 Mondjuk tökmindegy.. 😄

Miért? Ez early access, ami akárhogy állhat, ha ki akarják adni, akkor kiadják. Nem függ olyan határidőktől, mint fícsör lista elkészülése, hibajavítás, és hasonlók.
(Egyébként meg a kabin festése úgyis kész, a lényeges dolgok megvannak <#hehe> )

<#alien>nem lepődnék meg..

Jövő.. 😉