A magyar őstörténelem

Csak áltudományos körökben.
A valóságban a történészek közt nem elfogadott amit itt terjesztetek.

Mondjuk látom próbálkoztok ovisoknak való szép zenés videókkal, igazolni amiket szeretnétek történelemnek. De ezek jelentéstartalama 0, csak érzelmekre próbálnak hatni.
A "külföldi" nagy tudósaitok oldalain a magyar nyelvû reklám is kicsit vicces.
Aztán okosan a mai géntérkép alapján nyomoztok a múltban, meg hasonló csacskaságok.
Szerintem azért gyanúsnak kellene lennie mikor Bakay elõadja magát fél órás bevezetõben vázolja a nemzeti érdek fontosságát, meg hogy aki magyar ezt vallja, és leszögezi hogy aki nem ért egyet az magyarellenes. Csak ezután áll elõ a mesével.

Nem kell a finnugor új propagandát bevenni, hogy nyelvben mondják csak az õstörténetet.
Valójában az is hazugság, hogy nyelvel bizonyítható lenne az elméletük. Egy csomó nyelvész munkája a fórumba is lnkelték, akik nyelvileg is cáfolják az ugor elméletet.

Hazudsz.
Nem tudsz tõlem ilyen hsz-t mutatni.

Mirõl beszélsz?
Egyáltalán tudod milyen topicba vagy? Gondolom 1 cm ert sem olvastál vissza, mivel fogalmad sincs, hogy szinte minden ki lett itt tárgyalva. Mellesleg semmi érvelést sem mutattál fel a fórumba. Persze a magadfajtára ez a jellemzõ, szóval nem lepõdök meg.

Aki önmagában a nyelvvel próbál õstörténetet vázolni, gyenge elméjû lásd uwu, tdantes itt! Ez alapján egy amerikai néger blues énekest a britteket leuraló angol-szászoktól kéne eredeztetni? A bolgár szláv nép? A francia latin? És mi a helyzet az onogur bolgárokkal vagy a kelta gallal? Az anyai ági DNS jelzi mely tájegységek voltak a szállásterületek, régészet pedig megmutatja azon tájakon a népi mi voltot!

A finnugor elmélet minden tekintetben rossz. Rossz idõben, rossz térben és rossz genetikában is! 13 000 éve az autocthon Kelet-Európa népe beszélt magyarul (és nem finnugorul) ezen nép egy része északra húzódik keveredni a szibériaiak kõkori beáramló csapataival késõbb. Belõlük lesz a finn, udmurt, lapp ,észt lív stb. A többi rész helyben marad abból lesz a szkíta magyar.
És utóbbiak kapcsolhatóak a szumír, szubar, etruszk népekhez is, a tatárokon uralkodva pedig már hunokról beszélünk. A manysi nép sem más, mint a Pazyryk kultúra északra húzódó és mongoloidokat leuraló része. Semmilyen urali balhé meg feltételezett magyar õshaza nem volt! És a szkíták, hunok, Sumérok kiiktatása a magyar múltból, szándékos és magyarellenes bûn! Ahogy a Medence jég és kõkori elemeinek semmibe vétele szintúgy!

Nyilván ettõl még mondhat jót, de ahhoz, hogy egy ilyenre elmenjek valamit le kell tenni az asztalra. Valahogy így értettem ezt...

Arra kívántam utalni, h ezek nem mindig tükrözik a valóságot. De rendben, "sokat elárulnak".

Lásd Perelmant, akinek a publikációit két kezemen meg tudom számolni és elõadásai sincsenek, mégis megoldotta a Poincaré-sejtést.

Bízom benne! Ha lesz, kérlek szólj! Köszönöm.

Lehet lesz videófelvétel, eddig volt. Majd meglátjuk.

Gondolom ezt a nem természettud. témákra érted.

Mert nem tud újat mondani a témában, ebben biztos vagyok. Erre nem áldozom az idõmet. Ezért kértem volna egy hangfelvételt, amit utána az ember meghallgat... de, ha nem, hát nem.

Az, hogy valaki adott témában mennyire jelentõs emberke, arról sokat elárul a publikációinak, könyveinek, elõadásainak a száma. Ha a neten ilyet nem is találni tõle ( ami manapság elég meglepõ ), akkor legalább egy könyv cím, amit az ember könyvtárból kivehet...

Van bármi ilyen az úrtól ami elérhetõ? Ha igen szívesen veszem, ha nem, akkor fenntartanám a véleményemet arról, hogy a témában az úr tán nem annyira jelentõs...

Próbáltam a te mércédet használni, de úgy néz ki, h alkalmazása elõtt még ez is egy eldöntendõ kérdés. Bocsi, h próbálkoztam, többet ilyet nem teszek, míg nem definiálod korrektül, h mi alapján méred fel, h ki mennyire "jelentõs emberke".

"Mi baj van a "finnugor rokonság"-gal?" címmel szoktak futni a szokásos a finnugrista dumák? Én úgy véltem, h nem.

Én nem fogok felvételt készíteni, esetleg ha vki megdob egy állvánnyal és géppel. 1ébként volt már 2 elõadás, ami esetleg kapcsolódik ide: egy a székely rovásírásról, egy pedig hun-magyar témában.

Sztem furcsa hozzáállás, h amikor lehetõség volna vitázni, ellenvéleményt megfogalmazni, akkor az a reakció, h "Nem tud újat mondani, ebben biztos vagyok!".

Jaj, neked nwo-n még tartozom egy válasszal... próbálom pótolni! 😊

"Ezek mind "megettük reggeli" " Ezeket mind "megettük reggelire"

Szekta elõadásokra minek mennyen az ember? Olvastam már a szkeptikus blogot és ép elég rémisztõ ami ott megy. Képzelem mi mehet élõben.. a sok kocka elképzeli, hogy minden hazugság még a létezésük is az, aztán egymásnak bólogatnak 😄

Egyébként a fórumon volt már szkeptikus, magát professzornak mondó, szimpla finnugor vallású és szimplán kötekedõ emberkék. Ezek mind "megettük reggeli" érvekben, bizonyításban és szépen el is tûntek. Egy két kivétellel de azok se tudnak mit kezdeni a bizonyításokkal és az érvekkel.
Maximum akkor lenne értelme az újbóli társalgásnak, ha az ilyen szkeptikus félék valamit feltudnának mutatni és nem csak azt hajtogatnák "érvelésként" hogy ez nem igaz mert csak...

igen kussolsz uwu! tudod , gént csak örökölni lehet, eltanulni nem! vagy csak sabbatolsz?

Íme a honfoglalók DNSe a kockás Ázsia a sima Európa jég és kõkor, na ebbe is beleköt valami idetévedt evolúciós vicc?
medencei gén többlet a lovas sírokban is...

Szkeptikus az egy vallás, ezért igazán nem lehet megérteni. Hasonlít a finnugor valláshoz. Mindent tagadnak és támadásnak vélnek, ami nem illik bele a csõlátású világképükbe. De van amelyik tudatosan csinálja mint solt is utalt rá. (a megélhetési ajvékolokra.)
De ahogy beszéltük régebben ezek olyanok mint a kaméleonok. Átalakulnak ha az érdekük úgy kivánja. Lehet például uwu lesz pár év múlva a legnagyobb szkíta rajongó. Ez sem lepne meg 😄 ( vicc)

Sõt az sg-én is volt téma 😊 Régebben azthiszem pont uwunak fejtegettük, hogy a régi generációk kihalnak akkor jön az új generáció ami megváltozhatja a posványt.

Szkeptikusilag felejtsük el a szkeptikusokat,
míg a szkeptikusok a szkeptikuságaikon szkeptikuskodnak😊

Inkább nézzük ezt 😄

A szkeptikus társaságnak nem tagja-é a pénzkölcsönt reklámozó Vágó Istike?

Meg úgy általában minden mellõzésével... csak az az érv nekik, ami alátámasztja a mondandójuk, minden más áltudományos magyarkodás.

Ezt már hallottam PG-tõl is! 😊

Planck a kérdésrõl:
A new scientific truth does not triumph by convincing its opponents and making them see the light, but rather because its opponents eventually die, and a new generation grows up that is familiar with it.

Kb.: Egy új tudományos elmélet nem ellenzõi meggyõzésével arat diadalt, hanem úgy hogy ezek az ellenzõk kihalnak, és helyüket az igazságot ismerõ új generáció veszi át.

Kozmács és a hun fibula esete.
Komolytalan az egész erõlködés. Ilyen és ehhez hasonló érveik vannak, az õsvallái jelképrendszerek és alapok tudásának teljes mellõzésével.

Nem. Azért nem megyünk el, mert a könyökünkön jön már ki az a sok hülyeség amit az unalomig ismételgetnek.

Tehát engem mint hobbi érdeklõdõt egy doktorátusi címmel rendelkezõ mukihoz hasonlítasz publikációt illetõen? Hááát...

Nem tud újat mondani, ebben biztos vagyok! Jön majd a szokásos finnugrász duma, aminek az a lényege, hogy aki mást mond, az magyarkodó áltudományos. A "tények" meg kimerülnek pár száz szóösszevetésben... hogy minden más gyökeresen eltér, az nem számít.

De ismétlem, szívesen meghallgatom az anyagot, ha felveszed... amennyiben vitára érdemes tények lesznek benne, a következõre el is megyek...

Ezt a finnugor blablát nem is érdemes tovább ragozni.
Nyelvi kapcsolat van, genetikai nincs.
Azért az utóbbi években a csökönyös finnugoristák is kezdenek máshogy beszélni. Már finomítottak itt-ott a dolgaikon, mert kénytelenek voltak a genetikai vizsgálatok miatt.

*végsõ igazságod

a nyelvtud. közleményekben csak 1 cikkét látom.

1szerû, pont azért mert nem jöttök el a szkeptikusra (vagy más elõadásokra) és mondjátok meg a frankót. Underground toljátok a témát.

Ha 2 ember van és elakarod dönteni, h melyik ért jobban egy témához, akkor a végsõ igazságot az alapján hozod meg, h mennyit beszélt és írt vagy az alapján, h meghallgatod és beszélsz vele?
1ébként te mennyi publikációnál jársz már? :x

Én úgy látom, h a nyelvintézetben többször is elõadott. 2006-ban doktorált.

Amíg élnek a dogmák képviselõi ( akik ugye ebbõl élnek ) addig fogcsikorgatás is lesz. No meg, amíg ugye igény van rájuk fentrõl...

Tudjátok mit nem értek?
Miért nem olyan elõadás van a szkeptikusoknál, hogy miért erõltették ránk az osztrákok a finnugor maszlagot, ami ellentmond minden azelõtti dologgal amit mi és Európa is tudott rólunk. Miért nem emelkedik már hivatalos szintre a mundérvédõk és egész életmûvüket a politikai nyomásra ránk erõltetett hazugságot védõk eltüntetése?

Tévedsz! Totál hülye vagyok hozzá, csak a szám jár. Én kérek elnézést, hogy ezt a figurát nem ismerem... ahogy az elõadásinak és könyveinek számát látom, jelentõs emberke.

Én a Szkeptikus Konferenciákról beszéltem. Azt nem tudom, h ezen ember, hol és mikor tartott már elõadást.
De nem te kéne tudjad? Hiszen a témában jártas vagy (vagy tévedek?) és azért egy MTA-s nyelvészrõl akkor csak tudsz valamit, nem?

Azt nemtom, h élõben futtatnak-e majd chatet. Lehet rosszul emléxem, de mintha volt már ilyen alkalom.

Igen? Hol? Gondolom nem az elsõ elõadása az Úrnak, mutass tõle valamit légyszíves.

Általában van élõ közvetítés és neten is megnézhetõk utólag az elõadások.
De ha szeretnél hozzászólni, akkor az elõadás utáni kérdezz-felelek szekcióban megteheted. Illetve e-maillel is zaklathatod õket, h esetleg szóba kerüljön még az elõadásban az, amit szeretnél.
Hajrá! Kíváncsian várom, h miben mondasz nekik újat.

<#wink>

De szépen mondtad! :-)

Mindig elfelejtem, hogy te ideiglenesen nem itthon vagy... 😞

Jó ötlet! (De most komolyan.) Csak az az 1400 km ne választana el a helyszíntõl...

Kerestem én is, de az említett Úrtól semmit nem találtam! 😞 Lehet el kéne menni csoportosan az elõadásra! 😄

Tényleg, uwu, a "szkeptikus verziót" honnan lehet letölteni? Meghallgatnám azt is! Nincsenek valahol elõadások a neten?

Uwu!

Ha elmész vedd már fel légyszíves az elõadást!

Gyakorlatilag elõre borítékolom neked az "érveket", már a könyököm jön ki! 😉 Ha valami újat tudsz majd mondani az elõadás után, azonnal elnézést kérek tõled! 😊

Sejtettem, hogy senkit se érdekel mit mondanak a tudósok.
A soviniszta cumi való nektek tényleg, nem a történelem.

Most nyúzom az idegesvezetõt, hogy sürgesse a turpistákat, mert oda akarok érni! 😄