A magyar őstörténelem
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#3691
De csak akkor ha a másik fél is megadja a tisztelet, ami ha jól rémlik még soha nem történt meg ebbe a fórumba.
#3690
Mi az hogy normális?
Mint mondtam csak azt kezelem úgy aki parasztkodik. Tehát nem kell játszani a szentet, mert a mindenki babusgatása ( ok nélkül) sem vezet jóra, sõt.
It tpedig elég vissza olvasni, folyamatos parasztkodás történik és nekem nincs kedvem tûrni a parasztokat, pláne ha hülyeséget beszélnek.
Ha mindenkit babusgatnál akkor itt ugyanaz menne mint 3 éve. Mikor burjánoztak az örültek uwuwal az élen, és csak akkor lett normális hangnem és rend mikor erélyesebben ki lettek dobálva.
Amíg te voltál szép hangnemmel csak kiröhögtek és hagyni sem szóltak. Annak volt értelme? Nem.
Tehát tudni kell mindenkit a helyén kezelni.
Mint mondtam csak azt kezelem úgy aki parasztkodik. Tehát nem kell játszani a szentet, mert a mindenki babusgatása ( ok nélkül) sem vezet jóra, sõt.
It tpedig elég vissza olvasni, folyamatos parasztkodás történik és nekem nincs kedvem tûrni a parasztokat, pláne ha hülyeséget beszélnek.
Ha mindenkit babusgatnál akkor itt ugyanaz menne mint 3 éve. Mikor burjánoztak az örültek uwuwal az élen, és csak akkor lett normális hangnem és rend mikor erélyesebben ki lettek dobálva.
Amíg te voltál szép hangnemmel csak kiröhögtek és hagyni sem szóltak. Annak volt értelme? Nem.
Tehát tudni kell mindenkit a helyén kezelni.
#3689
Ép az nwo topikba linkeltek egy dokumentum filmet ahol bemutatták mitõl keresnek olyan jól a kedves "tudósok" , professzorok
Nem a fizetésékükbõl élnek jól hanem a "tanácsadói" díjakból és fizetett tanulmány készítésekbõl és rendelt könyv készitéséekbl, ahol a témát és a szöveget a megrendelõk kérése szerint készítik. Be is akartam linkelni ide is, mert sokszor felvetõdik a téma, hogy az MTA-sok nagy része is megélhetési pojácák.
Tehát mondjuk 100 ezer dollárért azt írnak le a profok amit csak akarsz. Utána meg megy a propaganda, hogy ez a elismert tudós is ezt mondja és akkor csak úgy lehet. Tehát a nép max birkitva van ezzel
Nem a fizetésékükbõl élnek jól hanem a "tanácsadói" díjakból és fizetett tanulmány készítésekbõl és rendelt könyv készitéséekbl, ahol a témát és a szöveget a megrendelõk kérése szerint készítik. Be is akartam linkelni ide is, mert sokszor felvetõdik a téma, hogy az MTA-sok nagy része is megélhetési pojácák.
Tehát mondjuk 100 ezer dollárért azt írnak le a profok amit csak akarsz. Utána meg megy a propaganda, hogy ez a elismert tudós is ezt mondja és akkor csak úgy lehet. Tehát a nép max birkitva van ezzel
#3688
Attól még lehet tisztelettel beszélni a másikkal, mert nem ért veled egyet! Ez nem azt jelenti, hogy "körbebuzizzuk" egymást!
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#3687
1.ezeket a könyveket kéne kiolvasni, rész információkért.
2.kiszûrni ami helytelen, és meghagyni ami értékes.
3.utána járni fel ide osztani az észt
http://michelangelo.cn/download/BOOKS.pdf
ha, pedig erre nincs lehetõség, elfogadni annak az embernek a véleményét, aki megtette ezt.
2.kiszûrni ami helytelen, és meghagyni ami értékes.
3.utána járni fel ide osztani az észt
http://michelangelo.cn/download/BOOKS.pdf
ha, pedig erre nincs lehetõség, elfogadni annak az embernek a véleményét, aki megtette ezt.
#3686
Ide 2 féle ember jár a medencei elmélet hívõk és õk:
#3685
"Egy nemzet ereje a kimûvelt emberfõk sokaságában rejlik!"
És nem nekünk kell, kimûvelni de nem is a judeo-árja kontroll alatt álló magyar bálinti mérgekkel hintett oktatási rendszernek, hanem olyan külföldre emigrált, és brahiból itthon vitézkedõ szaktekintélyeknek a nem élõk vetületében a mûveiknek, mint Ombrusánszky, Marton , Bakay, Aradi, Padányi, Badiny-jós, Radics, Mesterházy, Kiss, Varga, Bíró, Dümmerth, Magyar stb.
Vagy a külföldi függetlenek: Naddeo, Alinei, Krantz, Semino, Ucsiratu, Minnyajev, Majka, Gdwodz, Kohlov stb.
És nem nekünk kell, kimûvelni de nem is a judeo-árja kontroll alatt álló magyar bálinti mérgekkel hintett oktatási rendszernek, hanem olyan külföldre emigrált, és brahiból itthon vitézkedõ szaktekintélyeknek a nem élõk vetületében a mûveiknek, mint Ombrusánszky, Marton , Bakay, Aradi, Padányi, Badiny-jós, Radics, Mesterházy, Kiss, Varga, Bíró, Dümmerth, Magyar stb.
Vagy a külföldi függetlenek: Naddeo, Alinei, Krantz, Semino, Ucsiratu, Minnyajev, Majka, Gdwodz, Kohlov stb.
#3684
Komolyan az megy át, hogy bárkit is védenék?
Pontosan azért kell a tisztelet, mert a magyar õstörténetrõl van szó. Rendelkezésünkre áll annyi tény ma már, hogy nincs szükség arra, hogy a másikat a földbe döngöljük, vagy magas lóról kezeljük, lenézzük.
Csupán arra szerettem volna felhívni a figyelmet, hogy amíg a másik fél normális, addig kijár neki a tisztelet, még akkor is, ha kosáldozó! Ha nem bír magával, mint ahogy például uwu sem szokott, akkor megint más a helyzet...
Nem szeretném, ha itt is eluralkodna a kuruc infós színvonal, hogy a sok értékes információt a stílussal kiütjük.
Pontosan azért kell a tisztelet, mert a magyar õstörténetrõl van szó. Rendelkezésünkre áll annyi tény ma már, hogy nincs szükség arra, hogy a másikat a földbe döngöljük, vagy magas lóról kezeljük, lenézzük.
Csupán arra szerettem volna felhívni a figyelmet, hogy amíg a másik fél normális, addig kijár neki a tisztelet, még akkor is, ha kosáldozó! Ha nem bír magával, mint ahogy például uwu sem szokott, akkor megint más a helyzet...
Nem szeretném, ha itt is eluralkodna a kuruc infós színvonal, hogy a sok értékes információt a stílussal kiütjük.
www.smart-bus.hu
#3683
Itt a magyar õstörténetrõl van szó, amely alap pillér egy nemzet feltámasztásában, és akkor mindenféle jobb meg balliberális kosáldozók idejárnak böfögni, te meg még véded is a pici lelküket!
#3682
Ne túlozzunk! Itt beszélgetésrõl van szó, és a másik ember tiszteletérõl. Amíg a másik fél normális, addig kijár neki a normális hangnem. Nyilván azt csináltok amit akartok, de a véleményem szerint sokat árthat a lekezelõ stílus. ( néha én is ebbe a hibába esek )
www.smart-bus.hu
#3681
Szerintem nincs baj a lealázó hangvétellel, azt kell megérteni, hogy akit érdekel a magyar õstörténet az utána tud járni. Aki pedig ezt nem teszi meg, csak károg, mint holló a kosztért az ne várjon tiszteletet. Ez a körbebuzizzuk egymást liberál módra módi juttatta oda Szkíta-Pannoniát ahol van, egy véglegesen eladósított múltját vesztett, lebutított pöcegödörré!
#3680
Nem. Nem kizárólag pénzzel. Nem is megvásárlás ez, hanem eltüntetés, átállítás.
Tûzzel-vassal-szigorral és pénzzel is történt. Ahogy akkor is voltak megvásárolható emberek és voltak akiket csak fenyítéssel lehetett megtörni, vagy azzal sem.
Ezek szerint még nem hallottál a táltos perekrõl?
Mindenesetre számomra döbbenetes, hogy 500 évig, a reformációig nem is lehetett hivatalosan magyarul írni, csak latinul, sõt az egyszerû ember nem is értette mit prédikál a pap. Ennek ellenére sem tudták teljesen eltüntetni és szerencsére rovásemlékekben tisztábban megõrzõdött a magyar nyelv, vagy tájszólás is.
Tehát a kérdésedre a válasz: Ezt az igazi öntudattal rendelkezõ népet nem lehetett megvásárolni, sem megtörni, hisz mai napig megõriztük, továbbadtuk régi betûinket és írásunkat.
Tûzzel-vassal-szigorral és pénzzel is történt. Ahogy akkor is voltak megvásárolható emberek és voltak akiket csak fenyítéssel lehetett megtörni, vagy azzal sem.
Ezek szerint még nem hallottál a táltos perekrõl?
Mindenesetre számomra döbbenetes, hogy 500 évig, a reformációig nem is lehetett hivatalosan magyarul írni, csak latinul, sõt az egyszerû ember nem is értette mit prédikál a pap. Ennek ellenére sem tudták teljesen eltüntetni és szerencsére rovásemlékekben tisztábban megõrzõdött a magyar nyelv, vagy tájszólás is.
Tehát a kérdésedre a válasz: Ezt az igazi öntudattal rendelkezõ népet nem lehetett megvásárolni, sem megtörni, hisz mai napig megõriztük, továbbadtuk régi betûinket és írásunkat.
#3679
Már csak néhány napot kell aludnotok és jön a világszenzáció. <#smile>
#3678
"Ahogy nézem annyit ír 100%-ig támadhatatlan"
én meg ahogy nézem nem.
én meg ahogy nézem nem.
#3677
"Ez már csak fölösleges szájtépés, nem is kívánok a továbbiakban reagálni."
Már mint a komentjeid? Iggen ebben egyetértünk, hogy csak szájtépés.
"Aki akarja, az megértette, hogy nagyra tartott emberek is szerényebbek egynéhány önjelölt prófétánál."
Mielõtt kijelentesz bármit is, elõször értened kellene, hogy mit mondanak a nagyra tartott emberek. Némi szövegértelmezés nem árt.
"3626"
Ahogy nézem annyit ír 100%-ig támadhatatlan. Ez nem 100%-os tudást jelent. Ismét szövegértelmezés rulez.
Már mint a komentjeid? Iggen ebben egyetértünk, hogy csak szájtépés.
"Aki akarja, az megértette, hogy nagyra tartott emberek is szerényebbek egynéhány önjelölt prófétánál."
Mielõtt kijelentesz bármit is, elõször értened kellene, hogy mit mondanak a nagyra tartott emberek. Némi szövegértelmezés nem árt.
"3626"
Ahogy nézem annyit ír 100%-ig támadhatatlan. Ez nem 100%-os tudást jelent. Ismét szövegértelmezés rulez.
#3676
Ez már csak fölösleges szájtépés, nem is kívánok a továbbiakban reagálni. Aki akarja, az megértette, hogy nagyra tartott emberek is szerényebbek egynéhány önjelölt prófétánál.
"Ki mondta, hogy 100%-os a tudás? "
3626
L_Viper: "Gondolom olvastál róla, hogy a rovásszövegek beszolgáltatóinak még pénzt is fizettek amikor kezdtük a latin betûs írást átvenni."
Olvastam már ilyent, de elég egyoldalú forrásból. Egy igazi öntudattal rendelkezõ népet ilyen egyszerûen meg lehet vásárolni? Kizárólag pénzzel?
"Ki mondta, hogy 100%-os a tudás? "
3626
L_Viper: "Gondolom olvastál róla, hogy a rovásszövegek beszolgáltatóinak még pénzt is fizettek amikor kezdtük a latin betûs írást átvenni."
Olvastam már ilyent, de elég egyoldalú forrásból. Egy igazi öntudattal rendelkezõ népet ilyen egyszerûen meg lehet vásárolni? Kizárólag pénzzel?
#3675
Ki mondta, hogy 100%-os a tudás?
Pont azt írtam le (kisebb regénybe) hogy folyamatosan jönnek az új kutatások de viszont az alap már megvan. Már lehet tudni honnan kell elindulni.
Eddig az alap se volt meg. Pontosabban volt, de nem volt annyira közismert mint manapság.
"A magas ló stílus ott is nehezen elfogadható, ahol van a háttérben tudás. Ahol nincs, ott szimplán nevetséges. Ezt az vegye magára, akinek inge 😉"
Errõl is beszéltem lentebb.
A tükör effektus stílus pont ezért jön, mert az illetõ magas lónak képzeli magát, de nincs tisztába az alapokkal. Az ilyenek valójában nem információt akarnak megtudni, hanem az egojukat akarják fitogtatni. Persze az más kérdés, hogy nincs mit fitogtatni rajta mert még az alapokkal sincsenek tisztában.
De ezért van a tükör, hogy esetlegesen ráébredjen. Ennyi 😊
Pont azt írtam le (kisebb regénybe) hogy folyamatosan jönnek az új kutatások de viszont az alap már megvan. Már lehet tudni honnan kell elindulni.
Eddig az alap se volt meg. Pontosabban volt, de nem volt annyira közismert mint manapság.
"A magas ló stílus ott is nehezen elfogadható, ahol van a háttérben tudás. Ahol nincs, ott szimplán nevetséges. Ezt az vegye magára, akinek inge 😉"
Errõl is beszéltem lentebb.
A tükör effektus stílus pont ezért jön, mert az illetõ magas lónak képzeli magát, de nincs tisztába az alapokkal. Az ilyenek valójában nem információt akarnak megtudni, hanem az egojukat akarják fitogtatni. Persze az más kérdés, hogy nincs mit fitogtatni rajta mert még az alapokkal sincsenek tisztában.
De ezért van a tükör, hogy esetlegesen ráébredjen. Ennyi 😊
#3674
#3673
"a suliban azt mondják a föld lapos akkor az úgy is van... közbe meg a föld gömbölyû ( remélem érthetõ a célzás)"
Pontosan errõl beszélek. Valaha azthitték, hogy a föld lapos. Te ma azt mondod, hogy a föld gömbölyû. Holott nem az. Bár közel áll hozzá, de nem az. Ahogy egy elmélet az õseinkrõl sem lehet 100%-os pontosságú, hiszen 50 évvel ezelõtti eseményekrõl sem egyformán vall két ember, mit várunk akkor többezer évvel ezelõttrõl. Az elméleteket folyamatosan csiszolni kell.
A magas ló stílus ott is nehezen elfogadható, ahol van a háttérben tudás. Ahol nincs, ott szimplán nevetséges. Ezt az vegye magára, akinek inge 😉
Pontosan errõl beszélek. Valaha azthitték, hogy a föld lapos. Te ma azt mondod, hogy a föld gömbölyû. Holott nem az. Bár közel áll hozzá, de nem az. Ahogy egy elmélet az õseinkrõl sem lehet 100%-os pontosságú, hiszen 50 évvel ezelõtti eseményekrõl sem egyformán vall két ember, mit várunk akkor többezer évvel ezelõttrõl. Az elméleteket folyamatosan csiszolni kell.
A magas ló stílus ott is nehezen elfogadható, ahol van a háttérben tudás. Ahol nincs, ott szimplán nevetséges. Ezt az vegye magára, akinek inge 😉
#3672
#3671
Nem értek egyet a stílust illetõen, szerintem sokat ártasz vele, de a te dolgod.
www.smart-bus.hu
#3670
Akinek nem kell ilyen stilus az nem is kap, akinek kell az kap.
Látod polarka is milyen jól járt, hogy megneveltem XD ( bár még van mit csiszolni rajta 😄D)
Látod polarka is milyen jól járt, hogy megneveltem XD ( bár még van mit csiszolni rajta 😄D)
#3669
Nem hergeltem magam, szimplán tájékoztattam Magyar Adorjánról, azt kicsit regényeztem, szeretek köriteni nah 😄
#3668
Lopbisz! Nyugi... teljesen jókat mondasz, csak ne ilyen "eltaposlak" stílusban tedd, nem vezet elõre. Sõt...
www.smart-bus.hu
#3667
Ne hergeld már magad. Nézd az igyekezetét, hogy próbál utána nézni a dolgoknak. Õ legalább megteszi.
#3666
<#eljen>
#3665
És végül 😊
A finnugor elmélet már bizonyított dolog, hogy kamu.
Itt is csak azért beszélünk róla, hogy ha jön egy-két provokátor, vagy nagyon kezdõ gyerek, akik leragadtak az ugornál akkor csak úgy felvetõdik a téma, de valójában nem téma mert értelmetlen arról beszélgetni, hogy a suliban azt mondják a föld lapos akkor az úgy is van... közbe meg a föld gömbölyû ( remélem érthetõ a célzás)
Manapság arról megy az izmozás, hogy a Kárpát-medencei õseredet vagy az Ázsiai vonal az erõsebb, vagy mind kettõ keveréke.
Már Magyar Adorján idejében is ez ment az értelmes emberek körében.
A droidok meg leragadtak az ugornál.
A történelem ismétli önmagát...
A finnugor elmélet már bizonyított dolog, hogy kamu.
Itt is csak azért beszélünk róla, hogy ha jön egy-két provokátor, vagy nagyon kezdõ gyerek, akik leragadtak az ugornál akkor csak úgy felvetõdik a téma, de valójában nem téma mert értelmetlen arról beszélgetni, hogy a suliban azt mondják a föld lapos akkor az úgy is van... közbe meg a föld gömbölyû ( remélem érthetõ a célzás)
Manapság arról megy az izmozás, hogy a Kárpát-medencei õseredet vagy az Ázsiai vonal az erõsebb, vagy mind kettõ keveréke.
Már Magyar Adorján idejében is ez ment az értelmes emberek körében.
A droidok meg leragadtak az ugornál.
A történelem ismétli önmagát...
#3664
Bár pontosítanék, hogy tévedett volna vagy sem. Inkább úgy mondanám, hogy ha nem is tökéletesen de majdnem mindent jól értelmezett, csak máshogy fejezte ki magát. Tehát nem mondanám, hogy tévedett csak más irányból közelítette meg a dolgokat.
Magyar Adorján sokszor az általánosnak hit kifejezéseket is máshogy mondta. Például mikor áriáról beszél nem a német ária elméletrõl beszél. A Kelet balti népet õs KM népnek tartotta. A kelet balti kifejezést meg hazugságnak vélte.
Tehát csomó olyan dolog van a megállapításai közt, amit elsõre nehéz megérteni de végül rájön az ember, hogy egyszerûen zseniális amit mond. Fõleg ha összeveti az új kutatási eredményeket az írásaival.
Magyar Adorján sokszor az általánosnak hit kifejezéseket is máshogy mondta. Például mikor áriáról beszél nem a német ária elméletrõl beszél. A Kelet balti népet õs KM népnek tartotta. A kelet balti kifejezést meg hazugságnak vélte.
Tehát csomó olyan dolog van a megállapításai közt, amit elsõre nehéz megérteni de végül rájön az ember, hogy egyszerûen zseniális amit mond. Fõleg ha összeveti az új kutatási eredményeket az írásaival.
#3663
Akkor szimplán félre értelmezted Magyar Adorjánt.
Õ arról beszél, hogy amikor elkezdte az õstörténelem kutatást beleset a kötelezõ hibákba, amin aztán túl tudott lépni.
Elõször a finnugor propagandába, mert gyerek korában azt tanították de értelmes ember révén gyorsan átlátta a szitát.
A finnugor után beleesett a türk propagandába amit õ Ázsia nomád propagandának hiv.
Ebbe is szinte minden normális õstörténelem kutató becumizza ( most is sokan) én is 4 éve. Bár én ösztönösen mindig tagadtam a türk elméletet, megérzéseim ritkán csalnak.
De a "türk dolgon" rengetegen nem tudnak továbblépni, mint például Kiszely sem, pedig elméletileg értelmes ember.
De visszatérve Magyar Adorjánra ügyesen a türk elméletet is megcáfolta és jöttek a rovásírás és a kifejezetten jó megállapításai.
Akkoriban az összes õstörtenelem kutató közt õ állt legközelebb az igazsághoz vezetõ úton.
Viszont õ is tévedett. Túlságosan az ária vonulatban hitt és teljesen elkülönítette a KM népet és a hazatérõ népeket, pedig õ is hazatérõnek hívta õket.
Közbe mára kiderült vagy nagy valószínûségél kimondható, hogy az ária elmélet is egy kamu.
De a KM nép és a hazatérés az megállja a helyét mai napig és ez írányú kutatásokból folyamatosan jönnek új infók. De akkoriban ilyen teljesítmény elérni mint Magyar Adorján nem semmi, amikor még genetikai kutatás sem volt akkoriban. Még is rájött rengeteg mindenre.
Szóval senki nem mondott olyat, hogy mindent tud.
De aki nincs tisztában az alapokkal, például, hogy Magyar Adorján mit állít és merre fellé mennek az új kutatások. Az inkább tanuljon és csak utána "harciaskodjon"
Egyébként volt egy olyan emberke, akinek most nem jut eszembe a neve, de majd megkeresem.
A Horthy rendszerben vezetõ tudós volt és finnugrozott.
Végül belátta és nagyon szégyellte magát, hogy hamis elméletben hitt és totálisan felülbírálta magát.
Õ róla ilyen tekintetben tényleg példát lehet venni.
Õ volt az egyetlen finnugorozó, aki megmerte változtatni az elképzelését és beismerte hibáját.
Manapság egy ilyen finnugrozó sincs, kivétel talán Bakay Kornél, aki szintén MTA is volt de végül belátta, hogy orbitális nagy baromságokat hitt igaznak.
Õ arról beszél, hogy amikor elkezdte az õstörténelem kutatást beleset a kötelezõ hibákba, amin aztán túl tudott lépni.
Elõször a finnugor propagandába, mert gyerek korában azt tanították de értelmes ember révén gyorsan átlátta a szitát.
A finnugor után beleesett a türk propagandába amit õ Ázsia nomád propagandának hiv.
Ebbe is szinte minden normális õstörténelem kutató becumizza ( most is sokan) én is 4 éve. Bár én ösztönösen mindig tagadtam a türk elméletet, megérzéseim ritkán csalnak.
De a "türk dolgon" rengetegen nem tudnak továbblépni, mint például Kiszely sem, pedig elméletileg értelmes ember.
De visszatérve Magyar Adorjánra ügyesen a türk elméletet is megcáfolta és jöttek a rovásírás és a kifejezetten jó megállapításai.
Akkoriban az összes õstörtenelem kutató közt õ állt legközelebb az igazsághoz vezetõ úton.
Viszont õ is tévedett. Túlságosan az ária vonulatban hitt és teljesen elkülönítette a KM népet és a hazatérõ népeket, pedig õ is hazatérõnek hívta õket.
Közbe mára kiderült vagy nagy valószínûségél kimondható, hogy az ária elmélet is egy kamu.
De a KM nép és a hazatérés az megállja a helyét mai napig és ez írányú kutatásokból folyamatosan jönnek új infók. De akkoriban ilyen teljesítmény elérni mint Magyar Adorján nem semmi, amikor még genetikai kutatás sem volt akkoriban. Még is rájött rengeteg mindenre.
Szóval senki nem mondott olyat, hogy mindent tud.
De aki nincs tisztában az alapokkal, például, hogy Magyar Adorján mit állít és merre fellé mennek az új kutatások. Az inkább tanuljon és csak utána "harciaskodjon"
Egyébként volt egy olyan emberke, akinek most nem jut eszembe a neve, de majd megkeresem.
A Horthy rendszerben vezetõ tudós volt és finnugrozott.
Végül belátta és nagyon szégyellte magát, hogy hamis elméletben hitt és totálisan felülbírálta magát.
Õ róla ilyen tekintetben tényleg példát lehet venni.
Õ volt az egyetlen finnugorozó, aki megmerte változtatni az elképzelését és beismerte hibáját.
Manapság egy ilyen finnugrozó sincs, kivétel talán Bakay Kornél, aki szintén MTA is volt de végül belátta, hogy orbitális nagy baromságokat hitt igaznak.
#3662
Visszaolvastam és nem kérdeztél, csak nagyképûen rinyáltál.
Ezért is kaptad vissza a stílusodat, de mivel nem ismered még saját magadat sem, ezért furcsának tûnik számodra ha azt kapod vissza amit te csinálsz.
Egyébként amikor felvilágosítottalak, hogy kell viselkedni és kérdezni a fórumon, már is alkalmazkodtál.
Tehát egy kis nevelés kellet, hogy valamilyen szinten kontrolláld magad. A kontrollálásod eredménye, hogy tudományos válaszokat is kaptál, amire nem is tudsz válaszolni mert fogalmad sem volt róla. Abban a tévhitben élsz, hogy finnugoron kivûl semmi tudományos nincs. Most láthattad az igazi arcát a dolgoknak.
Szóval ha normálisan kérdezel, akkor normális válaszokat is fogsz kapni. Ha hánysz akkor hányást fogsz kapni.
"Te vagy az, aki annyiban nyilvánult meg eddig, h szidja a szkeptikusokat, miközben felhívtam rá a figyelmet, h nem vagy teljesen tisztában azzal, amit kritizálsz. Akkor ki is trollkodik valójában? (biztosan én)"
Én amikor kritizálok valamit, akkor egy regény érvelést és forrást is nyújtok hozzá.
Például amit a szkeptikusokról is kifejtettem, azt indokoltam is, és forrást is nyújtottam hozzá.
Te semmi ellenérvet nem mondtál csak büföktél.
És én az olyan embereket nem tisztelem akik nem képesek önálló gondolatra, és érvelésre sem, de nagy a szájuk.
A képzelt egodat szerintem gyûrd le inkább mert itt senkit nem érdekel és ha valóban érdekel a téma akkor csak hátráltatni fog az információ gyûjtésben.
Ezért is kaptad vissza a stílusodat, de mivel nem ismered még saját magadat sem, ezért furcsának tûnik számodra ha azt kapod vissza amit te csinálsz.
Egyébként amikor felvilágosítottalak, hogy kell viselkedni és kérdezni a fórumon, már is alkalmazkodtál.
Tehát egy kis nevelés kellet, hogy valamilyen szinten kontrolláld magad. A kontrollálásod eredménye, hogy tudományos válaszokat is kaptál, amire nem is tudsz válaszolni mert fogalmad sem volt róla. Abban a tévhitben élsz, hogy finnugoron kivûl semmi tudományos nincs. Most láthattad az igazi arcát a dolgoknak.
Szóval ha normálisan kérdezel, akkor normális válaszokat is fogsz kapni. Ha hánysz akkor hányást fogsz kapni.
"Te vagy az, aki annyiban nyilvánult meg eddig, h szidja a szkeptikusokat, miközben felhívtam rá a figyelmet, h nem vagy teljesen tisztában azzal, amit kritizálsz. Akkor ki is trollkodik valójában? (biztosan én)"
Én amikor kritizálok valamit, akkor egy regény érvelést és forrást is nyújtok hozzá.
Például amit a szkeptikusokról is kifejtettem, azt indokoltam is, és forrást is nyújtottam hozzá.
Te semmi ellenérvet nem mondtál csak büföktél.
És én az olyan embereket nem tisztelem akik nem képesek önálló gondolatra, és érvelésre sem, de nagy a szájuk.
A képzelt egodat szerintem gyûrd le inkább mert itt senkit nem érdekel és ha valóban érdekel a téma akkor csak hátráltatni fog az információ gyûjtésben.
#3661
"...Most persze mondhatnám, hogy nézzük meg a korábbi irodalmunkat, élesszük fel akkori gondolkodásunkat. Csak sajnos abból nem maradt szinte semmi, legfeljebb népi hagyományainkban, az is átszõve keresztény bûntudattal. Mert ötszáz éven át magyarul írni is tilos volt. E rettenetes tényen szeretünk egy vállrándítással túllépni. De azért most mégis gondoljunk bele. Mert ilyen még a kommunistáknak sem jutott az eszükbe, hogy egy nép ne írhasson a saját nyelvén, és templomban is csak latin nyelven hallgathatott misét ötszáz évig! Ez keresztény ezer évünk fele. Aztán jött Mohács és a reformáció. Ha Rákosi kötelezõvé tette volna az oroszt és a cirillbetûket, akkor ma is átkoznánk, pedig csak néhány évig tartott volna. Vajk-Istvántól nagyjából a mohácsi csatáig ötszáz éven át volt tilos magyarul írni. Ha mégis megtörtént, azért kemény, többnyire halálbüntetés járt. Milyen léleknyomorítás, személyes tragédiák sora lehetett itt? A latin oklevelek pedig semmit sem árulnak el saját korukról. Vagyis sikerült szinte meg nem történtté tenni ezt a rettenetet a papoknak. Ezért nem járna utólag legalább bocsánatkérés? Ez nem egy soha el nem évülõ, népellenes bûncselekmény?..."
link
link
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#3660
<#eljen>
#3659
Kicsit OFF lesz, de azért releváns is:
Nem értem miért kell egymást marni és mire jó az a fajta ledorongolás, amit itt néhányan mûvelnek. Ha már szóba került Magyar Adorján neve, álljon itt egy idézet tõle:
"A magyar nyelvbõl is magyarázgatott nekem akkor egyet-mást, amit azonban, még félig gyermekésszel, nem értettem és komolyan venni sem tudtam, késõbb pedig az általa mondottakra visszaemlékezve, mindazt téves fejtegetéseknek tartottam, mert hiszen akkor még kevés nyelvismereteim voltak, és én is az „ázsiai nomádság” elmélete befolyása alatt állottam, abban hittem. Holott ma belátom, hogy habár Désy állításai részben tényleg tévesek, de mégis egy még ismeretlen de nagyszerû valóság derengései voltak, amelyet õ székely õseitõl, atyáitól örökölt. "
Az az ember, aki késõbb összeállított egy mûvet az õsmagyarságról, elõször maga sem hitt benne és nem ismerte. Ezt azonban nem szégyellte, nem mondta azt, hogy õ sosem volt tévedhetetlen, hanem igenis elismerte, hogy az új információk hatására változott a véleménye. Sokan példát vehetnének róla, mert kitudja, hogy éppen nem polarka lesz e az, aki eljut egyszer addig ebben a témában, ameddig azelõtt senki más nem jutott... De mindegy is, hogy polarka-ról beszélünk vagy másról: némi tolerancia és a tévedhetetlenségbe vetett vakhit mellõzése jobban ösztökél a múlt közös megismerésére és a kutatásra, mint a torzsalkodás.
Nem értem miért kell egymást marni és mire jó az a fajta ledorongolás, amit itt néhányan mûvelnek. Ha már szóba került Magyar Adorján neve, álljon itt egy idézet tõle:
"A magyar nyelvbõl is magyarázgatott nekem akkor egyet-mást, amit azonban, még félig gyermekésszel, nem értettem és komolyan venni sem tudtam, késõbb pedig az általa mondottakra visszaemlékezve, mindazt téves fejtegetéseknek tartottam, mert hiszen akkor még kevés nyelvismereteim voltak, és én is az „ázsiai nomádság” elmélete befolyása alatt állottam, abban hittem. Holott ma belátom, hogy habár Désy állításai részben tényleg tévesek, de mégis egy még ismeretlen de nagyszerû valóság derengései voltak, amelyet õ székely õseitõl, atyáitól örökölt. "
Az az ember, aki késõbb összeállított egy mûvet az õsmagyarságról, elõször maga sem hitt benne és nem ismerte. Ezt azonban nem szégyellte, nem mondta azt, hogy õ sosem volt tévedhetetlen, hanem igenis elismerte, hogy az új információk hatására változott a véleménye. Sokan példát vehetnének róla, mert kitudja, hogy éppen nem polarka lesz e az, aki eljut egyszer addig ebben a témában, ameddig azelõtt senki más nem jutott... De mindegy is, hogy polarka-ról beszélünk vagy másról: némi tolerancia és a tévedhetetlenségbe vetett vakhit mellõzése jobban ösztökél a múlt közös megismerésére és a kutatásra, mint a torzsalkodás.
#3658
Paleolithic (upper) B.C. 40-30.000 Europe Augrinacian culture Szeleta line in Hungary.
Y-DNA: R1
Language: agglutinative proto-language
Script: runic
Race: white-europid, cro-magnoid.
http://i50.tinypic.com/t8lw1z.jpg | http://i49.tinypic.com/1ysac5.jpg
Runic scripts on stones and walls, the first writings - 35.000 B.C.
http://i48.tinypic.com/15mjq6p.jpg | http://i45.tinypic.com/2s0zo5k.jpg | http://i50.tinypic.com/11v658x.jpg
B.C. 22.000, Gravettians in Europe and Caucasus (Imeretian)
Y-DNA: I, R1a, R1b
Language: common agglutinative proto-language
Script: runic, arrows, bone-weapons.
Rod of Bajót Bükk-Mt, Hunagry runic script, 18-14.000 B.C.
http://i45.tinypic.com/r27v3c.jpg
Mezolithic Age B.C. 10.000 - End of Ice Age and migrations into Subar-tu.
Neolithic Age B.C. 7.000-6.000 and Kõrös migration from Subar-tu, the first farmers, linear pottery cultures.
Y-DNA: I, I2a, R1a, R1b, E-v13, J2
Language, script: proto-suffix, runic
Ethnic: white
http://i46.tinypic.com/1p6w3k.jpg
B.C. 5000, Vinca-Tordos cultures, ancestors of Sumerians. Tablets of Tátarlaka runic scripts:
http://i49.tinypic.com/2euq6g2.jpg | http://i48.tinypic.com/293fygk.jpg
B.C. 4000, Al-Ubaid culture migrated into Mezopotamia.
http://i46.tinypic.com/1231mgy.jpg | http://i49.tinypic.com/s6j50x.jpg
B.C. 3500, the Kurgan culture moved into Carpathian Basin, after this, Jemdet Nasr migrated into Mezopotamia. The scripts of Tátarlaka tablets too. The Blau Monuments.
Tátarlaka: http://i46.tinypic.com/2a0l1g9.jpg and the Blaus Monument:
B.C. 3500-3000 folks:
1. Carpathians (Baden culture)
2. Sumerians and Subartu
3. Egypt
Bronze Age B.C. 3000-900
1. Carpathian Basin-wars
2. Mezopotamia - Babylonian Nimrud's Age
3. Adnronovo
Carpathian bronze age after the Carpathian war, Etruscans migrated into Etruria.
Assyrians and amorites attacked Nimrud's nation - migrations to Azov sea and Persia. Azovian Sabirs mixed with Andronovo culture - Persian Sabirs with Iranians.
Welcome to Scythian Age!
B.C. 900 - Scythians in Tarim Basin and Central Asia.
B.C. 900-600 - Pazyryk, Kyrgyz (Gekun) - Altaian contact with Tarim Scythians (Tocharians) and the Turanid race was born!
B.C. 700 - Scythians in Carpathian Basin, B.C. 550 - Xiongnu was born, Carpatho-Scyths: Sigünna and Agatürsk tribes.
Y-DNA: R1
Language: agglutinative proto-language
Script: runic
Race: white-europid, cro-magnoid.
http://i50.tinypic.com/t8lw1z.jpg | http://i49.tinypic.com/1ysac5.jpg
Runic scripts on stones and walls, the first writings - 35.000 B.C.
http://i48.tinypic.com/15mjq6p.jpg | http://i45.tinypic.com/2s0zo5k.jpg | http://i50.tinypic.com/11v658x.jpg
B.C. 22.000, Gravettians in Europe and Caucasus (Imeretian)
Y-DNA: I, R1a, R1b
Language: common agglutinative proto-language
Script: runic, arrows, bone-weapons.
Rod of Bajót Bükk-Mt, Hunagry runic script, 18-14.000 B.C.
http://i45.tinypic.com/r27v3c.jpg
Mezolithic Age B.C. 10.000 - End of Ice Age and migrations into Subar-tu.
Neolithic Age B.C. 7.000-6.000 and Kõrös migration from Subar-tu, the first farmers, linear pottery cultures.
Y-DNA: I, I2a, R1a, R1b, E-v13, J2
Language, script: proto-suffix, runic
Ethnic: white
http://i46.tinypic.com/1p6w3k.jpg
B.C. 5000, Vinca-Tordos cultures, ancestors of Sumerians. Tablets of Tátarlaka runic scripts:
http://i49.tinypic.com/2euq6g2.jpg | http://i48.tinypic.com/293fygk.jpg
B.C. 4000, Al-Ubaid culture migrated into Mezopotamia.
http://i46.tinypic.com/1231mgy.jpg | http://i49.tinypic.com/s6j50x.jpg
B.C. 3500, the Kurgan culture moved into Carpathian Basin, after this, Jemdet Nasr migrated into Mezopotamia. The scripts of Tátarlaka tablets too. The Blau Monuments.
Tátarlaka: http://i46.tinypic.com/2a0l1g9.jpg and the Blaus Monument:
B.C. 3500-3000 folks:
1. Carpathians (Baden culture)
2. Sumerians and Subartu
3. Egypt
Bronze Age B.C. 3000-900
1. Carpathian Basin-wars
2. Mezopotamia - Babylonian Nimrud's Age
3. Adnronovo
Carpathian bronze age after the Carpathian war, Etruscans migrated into Etruria.
Assyrians and amorites attacked Nimrud's nation - migrations to Azov sea and Persia. Azovian Sabirs mixed with Andronovo culture - Persian Sabirs with Iranians.
Welcome to Scythian Age!
B.C. 900 - Scythians in Tarim Basin and Central Asia.
B.C. 900-600 - Pazyryk, Kyrgyz (Gekun) - Altaian contact with Tarim Scythians (Tocharians) and the Turanid race was born!
B.C. 700 - Scythians in Carpathian Basin, B.C. 550 - Xiongnu was born, Carpatho-Scyths: Sigünna and Agatürsk tribes.
#3657
#3656
"Kíváncsi lennék ezen több ezer éves nyelvemlékekre."
Dolgozom az ügyön.<#smile> Majd késõbb hivatkozok rá.
"Vagy én tudom rosszul, h 1000 körül Istvánnak ki kellett erõszakolnia a keresztény hitet?" Igen rosszul.
A kereszténység nem volt idegen már a szkítáknál és a hunoknál sem, legfeljebb más volt ennek a vallásnak a neve és nem az öldöklésen alapult, mint a mai.Ehune
"Nah igen, én is így vélem. De akkor mi van az egykori olvasattal? Az nem az akkori kiejtést hivatott tükrözni? Azt meg akkor mi alapján szerkesztették?"
Csak részben helyes. Érdekes, hogy a latinban van K, mégis C-vel írták az imádjuk szót. Vimagguc. Azért mert a rovás K egykor így nézett ki: < Ezt a másoló C-nek gondolta.
Dolgozom az ügyön.<#smile> Majd késõbb hivatkozok rá.
"Vagy én tudom rosszul, h 1000 körül Istvánnak ki kellett erõszakolnia a keresztény hitet?" Igen rosszul.
A kereszténység nem volt idegen már a szkítáknál és a hunoknál sem, legfeljebb más volt ennek a vallásnak a neve és nem az öldöklésen alapult, mint a mai.Ehune
"Nah igen, én is így vélem. De akkor mi van az egykori olvasattal? Az nem az akkori kiejtést hivatott tükrözni? Azt meg akkor mi alapján szerkesztették?"
Csak részben helyes. Érdekes, hogy a latinban van K, mégis C-vel írták az imádjuk szót. Vimagguc. Azért mert a rovás K egykor így nézett ki: < Ezt a másoló C-nek gondolta.
#3655
#3654
Egyikben sem nem a tatárlakai lelet miatt javasoltam az elolvasását, mivel lassan Naddeo kutatása ilyen "alap hogy tudni kell annak aki érdeklõdik az igaz õstörténet után" kategória, mivel õ tényleg régész(!)
És nem mellesleg Stein Aurél munkásságát is felhasználta valamilyen szinten, úgyhogy tessék szépen elolvasni! <#nezze>
És nem mellesleg Stein Aurél munkásságát is felhasználta valamilyen szinten, úgyhogy tessék szépen elolvasni! <#nezze>
Asus ROG Strix B350-F I AMD Ryzen 7 1700 I Asus ROG Strix GTX 1060 6Gb I Kingston 4x4GB DDR4 2666MHz HyperX Fury I HyperX Savage (SSD)
#3653
"A wikin a nyakatekert megfejtés ezért is erõltetett."
Wikipédiát nem érdemes olvasni, legalábbis a magyar nyelven, meglepõ de angolul néha egész korrekt!
Wikipédiát nem érdemes olvasni, legalábbis a magyar nyelven, meglepõ de angolul néha egész korrekt!
Asus ROG Strix B350-F I AMD Ryzen 7 1700 I Asus ROG Strix GTX 1060 6Gb I Kingston 4x4GB DDR4 2666MHz HyperX Fury I HyperX Savage (SSD)
#3652
Sok olyan kérdést teszel fel, ami csak abból adódik, hogy alap dolgoknak még nem néztél utána. Most ezt nem sértésnek szánom, hanem csak jóindulattal ajánlom, hogy legalább az alap dolgokat olvasd el.
A korong korát több módon is meghatározták, többek közt a rétegbõl is lehet következtetni, amelyben találták, azon kívül a Tordos-Vinca kultúrában ezen írásjelek nagy része rendre felbukkan és a mai napig megõrzõdött a rovásban. No és az írásokkal foglalkozó nemzetközi körök is egyértelmû párhuzamba állítják a Közel-keleti írásokkal. Az más kérdés, hogy melyik a korábbi.
A wikin a nyakatekert megfejtés ezért is erõltetett. Csak egy példa, az íj ábrázolása. A vadász ne tudna rendesen íjat rajzolni? Kitekert az egész "íj és nyíl". A korongot átfúrták, hordta valaki, talán életében is, de lehet, csak halála után. Ez fontos jelentést hordoz.
A "táncoló ember" pedig azért "hülyeség", mert az egy réges-régi napszentély ábrázolás, ami máshol is felbukkan.
Én azon magyarázatokat tartom helyesnek, hogy ez egy átmeneti képírás, egy világmodell. Fõ jele a nagy kereszt, átszeli az egész korongot, amely maga a föld jele is a négy égtájjal, a négy évszakkal, stb. Négy részre osztja magát a korongot. Ez jelképezi a világot, de ezek tényleg alap dolgok annak, akit érdekel a kõkori kultúra és leletek.
Legalább ezt a rövid írást olvasd el, hidd el érdemes.
A korong korát több módon is meghatározták, többek közt a rétegbõl is lehet következtetni, amelyben találták, azon kívül a Tordos-Vinca kultúrában ezen írásjelek nagy része rendre felbukkan és a mai napig megõrzõdött a rovásban. No és az írásokkal foglalkozó nemzetközi körök is egyértelmû párhuzamba állítják a Közel-keleti írásokkal. Az más kérdés, hogy melyik a korábbi.
A wikin a nyakatekert megfejtés ezért is erõltetett. Csak egy példa, az íj ábrázolása. A vadász ne tudna rendesen íjat rajzolni? Kitekert az egész "íj és nyíl". A korongot átfúrták, hordta valaki, talán életében is, de lehet, csak halála után. Ez fontos jelentést hordoz.
A "táncoló ember" pedig azért "hülyeség", mert az egy réges-régi napszentély ábrázolás, ami máshol is felbukkan.
Én azon magyarázatokat tartom helyesnek, hogy ez egy átmeneti képírás, egy világmodell. Fõ jele a nagy kereszt, átszeli az egész korongot, amely maga a föld jele is a négy égtájjal, a négy évszakkal, stb. Négy részre osztja magát a korongot. Ez jelképezi a világot, de ezek tényleg alap dolgok annak, akit érdekel a kõkori kultúra és leletek.
Legalább ezt a rövid írást olvasd el, hidd el érdemes.
#3651
Köszi. Nah akkor el teszem listába ezeket és majd megnézem, aztán reagálok (valszeg kicsit soká kerítek erre sort, fõleg ha vki az elõbbi hsz-okra úgy reagál, h arra van mit és van kedvem is válaszolni).
#3650
Nem. Nem azzal kezdted.
De egy csaton lévõ képet mutattál késõbb. De ilyen hogy-hogy nincsen egy oldalra összegyûjtve, h mindenki akit érdekel láthassa? Pl. így, csak képekkel:
Nesztek emberek ezen leleteket találtuk azon idõszakból - megnézegetem gyorsba, esetleg 1-2nél eltökölök - ezért körülbelül ilyen meg ilyen öltözetekben jártak a népek és a csontjaik alapján ilyen europid pofájuk volt.
Azért sztem ezen dolog megérne egy korrektül tájékoztató oldalt.
De egy csaton lévõ képet mutattál késõbb. De ilyen hogy-hogy nincsen egy oldalra összegyûjtve, h mindenki akit érdekel láthassa? Pl. így, csak képekkel:
Nesztek emberek ezen leleteket találtuk azon idõszakból - megnézegetem gyorsba, esetleg 1-2nél eltökölök - ezért körülbelül ilyen meg ilyen öltözetekben jártak a népek és a csontjaik alapján ilyen europid pofájuk volt.
Azért sztem ezen dolog megérne egy korrektül tájékoztató oldalt.
#3649
És itt melyik pdf-ben szerepel az, h a tatárlakai leletnek a kora meghatározható-e vagy sem? Illetve ki és mely módszerrel határozta meg és annak mekkora a konfidencia intervalluma?
#3648
"...amik valószínûleg egy õsi, rovásbetûkkel írt szövegbõl lettek átírva."
Mégis mennyire õsi? Hiszen megjelennek a szövegben keresztény motívumok. Vagy én tudom rosszul, h 1000 körül Istvánnak ki kellett erõszakolnia a keresztény hitet?
"Ezek a latin betûvel leírt nyelvemlékek nem tükrözik az akkori nyelv kiejtését. Megtévesztõek."
Nah igen, én is így vélem. De akkor mi van az egykori olvasattal? Az nem az akkori kiejtést hivatott tükrözni? Azt meg akkor mi alapján szerkesztették?
"Vannak viszont több ezer éves rovásbetûkkel írt nyelvemlékek, melyeket még ma is bárki el tud olvasni."
Kíváncsi lennék ezen több ezer éves nyelvemlékekre.
Mégis mennyire õsi? Hiszen megjelennek a szövegben keresztény motívumok. Vagy én tudom rosszul, h 1000 körül Istvánnak ki kellett erõszakolnia a keresztény hitet?
"Ezek a latin betûvel leírt nyelvemlékek nem tükrözik az akkori nyelv kiejtését. Megtévesztõek."
Nah igen, én is így vélem. De akkor mi van az egykori olvasattal? Az nem az akkori kiejtést hivatott tükrözni? Azt meg akkor mi alapján szerkesztették?
"Vannak viszont több ezer éves rovásbetûkkel írt nyelvemlékek, melyeket még ma is bárki el tud olvasni."
Kíváncsi lennék ezen több ezer éves nyelvemlékekre.
#3647
Nem jár a szám, csak a kezem.
De látom el kell, h mondjam:
Ha visszaolvasol, akkor láthatod, h én kérdeztem. Miért is? Mert érdeklõdöm. Szeretném tudni, h milyen természetû köztetek és a finnugristák közt az ellentét, ehhez pedig a témát is jobban megismerném.
Akkor miért nem olvasok el mindent? Elsõsorban azért, mert annyira nem akarok belefolyni a témába, h akárcsak hobbiszinten ûzzem. Másodsorban pedig az elolvasandók között bizonyára sok a hányás is, mint az eddigi hsz-aid.
Tényleg. Nézz vissza és látod, h melyikünk szájából is lóg ki a kapanyél.
Te vagy az, aki annyiban nyilvánult meg eddig, h szidja a szkeptikusokat, miközben felhívtam rá a figyelmet, h nem vagy teljesen tisztában azzal, amit kritizálsz. Akkor ki is trollkodik valójában? (biztosan én)
De látom el kell, h mondjam:
Ha visszaolvasol, akkor láthatod, h én kérdeztem. Miért is? Mert érdeklõdöm. Szeretném tudni, h milyen természetû köztetek és a finnugristák közt az ellentét, ehhez pedig a témát is jobban megismerném.
Akkor miért nem olvasok el mindent? Elsõsorban azért, mert annyira nem akarok belefolyni a témába, h akárcsak hobbiszinten ûzzem. Másodsorban pedig az elolvasandók között bizonyára sok a hányás is, mint az eddigi hsz-aid.
Tényleg. Nézz vissza és látod, h melyikünk szájából is lóg ki a kapanyél.
Te vagy az, aki annyiban nyilvánult meg eddig, h szidja a szkeptikusokat, miközben felhívtam rá a figyelmet, h nem vagy teljesen tisztában azzal, amit kritizálsz. Akkor ki is trollkodik valójában? (biztosan én)
#3646
"Erdekes .... szoval azt allitod ha valaki egy magyar anyanyelvu embernek felovasna a halotti beszedet abbol egy szot sem ertene ?"
Nem hanem, hogy nehezen volna érthetõ.
"Ezek szerint ( szerinted ) akkor a halotti beszedben megtalalhato nyelv 300 ev alatt alakult ki. Eleg rovid ido nem gondolod ?"
Mittomén mennyi idõ alatt alakult ki. Folyamatosan változik a használt nyelv, hogyan lehetne a változásának kezdetet megjelölni? Sztem legfeljebb közös nyelvû, elszigetelõdõ csoportokban kialakuló új nyelvekre lehet mondani, h lám amíg ugyanazt használták, azóta x idõ eltelt, míg kialakult. De tudtommal az nem 300 évvel a Halotti beszéd elõtt volt.
"Nem is ertem hogy mibol kovetkeztetsz arra hogy nem beszelhettek magyarul ( osmagyar ) 7ezer evvel ezelott ."
Én úgy vélem, ha hallanék egy 7ezer éves, õsmagyarul beszélõt, akkor sztem egy-két szavát ha megérteném, de azokat se biztos, h felismerném a sok számomra értelmetlen szó és hangok között, legfeljebb, ha ismételgeti. Tehát nem azt mondom, h nem beszélhettek õsmagyarul akkoriban.
Azért vélem így, mert volt a közelmúltba jópár tájszólás meg ugye ott vannak akik tótosan beszélnek magyarul (1szer TV-ben is volt egy idõs tót házaspár, akik magyarul beszéltek, de feliratozás nélkül alig csíptem volna el egy-egy szót, h mégis mivel és mit akarnak), a csángókra emléxem még, akikkel szintén ez volt. Aztán még ma is vannak olyan parasztok, h teljesen máshogy ejtik ki a hangokat, mint ahogyan én megszoktam és azoknál is figyelnem kell, h mit mondanak és használnak olyan szavakat, amik nekem semmit sem mondanak.
Néhány száz éve még több múlt idõt is használtak, ma meg már, ha vki használná az nem jelent számomra semmit, csak észreveszem, h furcsán ragoz.
Én ezek miatt kételkedek abban, h egyáltalán megértenék bármit is a 7ezer évvel ezelõtti magyarból.
"Mar az nagy hiba hogy egy nyelv 7ezer vagy akar 13ezer evvel ezelotti formajat a maihoz hasonlitod.
Ilyen forman az alakjat ami egyedulallo csak a magyar nyelv orizte meg."
A tatárlakai leletnél a szimbólumok egy részét a székelyíráshoz hasonlították és ott is hangoknak feleltették meg. Én ezt elhamarkodottan úgy véltem, h bizonyíték akarna lenni, arra h akik készítették, azok magyarok voltak. Innen jött az a dilemma, h:
- Olyan 1szerû alakzatok vannak a leleten, amiket így, ezen egy darab leletbõl nem lehet hova kötni. Mintha azt mondanánk, h nini ott egy kör és a kör az o betût jelöli, tehát már akkor is latin betûkkel írtak. Ha a vitalapot megnézed, akkor ott van pl. Mazarin (alias Epikurosz) megfejtése, ami simán hihetõ.
- Hogyan jön a feltételezés hogy amiket a mi évezredeink környékén használtak jelölésnek a magyar hangokat illetõen, akkor is azt használták ugyanannak a jelölésére. És ennek kapcsán jegyeztem meg azon véleményem, h biztosan nem értenék egy kukkot sem abból, amit egy akkori ember mondana.
De nem ez volt a hsz. lényegi tartalma és csevegésszerûen sodródunk el az eredeti kérdéseimtõl.
Nem hanem, hogy nehezen volna érthetõ.
"Ezek szerint ( szerinted ) akkor a halotti beszedben megtalalhato nyelv 300 ev alatt alakult ki. Eleg rovid ido nem gondolod ?"
Mittomén mennyi idõ alatt alakult ki. Folyamatosan változik a használt nyelv, hogyan lehetne a változásának kezdetet megjelölni? Sztem legfeljebb közös nyelvû, elszigetelõdõ csoportokban kialakuló új nyelvekre lehet mondani, h lám amíg ugyanazt használták, azóta x idõ eltelt, míg kialakult. De tudtommal az nem 300 évvel a Halotti beszéd elõtt volt.
"Nem is ertem hogy mibol kovetkeztetsz arra hogy nem beszelhettek magyarul ( osmagyar ) 7ezer evvel ezelott ."
Én úgy vélem, ha hallanék egy 7ezer éves, õsmagyarul beszélõt, akkor sztem egy-két szavát ha megérteném, de azokat se biztos, h felismerném a sok számomra értelmetlen szó és hangok között, legfeljebb, ha ismételgeti. Tehát nem azt mondom, h nem beszélhettek õsmagyarul akkoriban.
Azért vélem így, mert volt a közelmúltba jópár tájszólás meg ugye ott vannak akik tótosan beszélnek magyarul (1szer TV-ben is volt egy idõs tót házaspár, akik magyarul beszéltek, de feliratozás nélkül alig csíptem volna el egy-egy szót, h mégis mivel és mit akarnak), a csángókra emléxem még, akikkel szintén ez volt. Aztán még ma is vannak olyan parasztok, h teljesen máshogy ejtik ki a hangokat, mint ahogyan én megszoktam és azoknál is figyelnem kell, h mit mondanak és használnak olyan szavakat, amik nekem semmit sem mondanak.
Néhány száz éve még több múlt idõt is használtak, ma meg már, ha vki használná az nem jelent számomra semmit, csak észreveszem, h furcsán ragoz.
Én ezek miatt kételkedek abban, h egyáltalán megértenék bármit is a 7ezer évvel ezelõtti magyarból.
"Mar az nagy hiba hogy egy nyelv 7ezer vagy akar 13ezer evvel ezelotti formajat a maihoz hasonlitod.
Ilyen forman az alakjat ami egyedulallo csak a magyar nyelv orizte meg."
A tatárlakai leletnél a szimbólumok egy részét a székelyíráshoz hasonlították és ott is hangoknak feleltették meg. Én ezt elhamarkodottan úgy véltem, h bizonyíték akarna lenni, arra h akik készítették, azok magyarok voltak. Innen jött az a dilemma, h:
- Olyan 1szerû alakzatok vannak a leleten, amiket így, ezen egy darab leletbõl nem lehet hova kötni. Mintha azt mondanánk, h nini ott egy kör és a kör az o betût jelöli, tehát már akkor is latin betûkkel írtak. Ha a vitalapot megnézed, akkor ott van pl. Mazarin (alias Epikurosz) megfejtése, ami simán hihetõ.
- Hogyan jön a feltételezés hogy amiket a mi évezredeink környékén használtak jelölésnek a magyar hangokat illetõen, akkor is azt használták ugyanannak a jelölésére. És ennek kapcsán jegyeztem meg azon véleményem, h biztosan nem értenék egy kukkot sem abból, amit egy akkori ember mondana.
De nem ez volt a hsz. lényegi tartalma és csevegésszerûen sodródunk el az eredeti kérdéseimtõl.
#3645
az édenkertek anyai ági kromoszómák (mitokondriális dns)
hát sajnos ez nem a KM, de sebaj elég korán ideért Éva leszármazottja
hát sajnos ez nem a KM, de sebaj elég korán ideért Éva leszármazottja
#3644
Na ez az! Tökéletes!<#worship>
Asus ROG Strix B350-F I AMD Ryzen 7 1700 I Asus ROG Strix GTX 1060 6Gb I Kingston 4x4GB DDR4 2666MHz HyperX Fury I HyperX Savage (SSD)
#3643
#3642
Na ezeket még viccbõl se, mert még valami agyas komolyan veszi... 😊
www.smart-bus.hu