6424
A topikban a személyeskedés, trollkodás nem elfogadott. A téma a magyar őstörténelem!
Mindenki szíveskedjen forrást, bizonyítást bemutatni az érvelésénél. (az értelmetlen vitákat kiküszöböli)
Akit sérelem ért, az lehetőleg ne álljon le vitázni a másik féllel, hanem írjon nekem (Zenty) privát üzenetet.
-
Solt #4161 Leírtam amit akartam, érdemtelen vagy arra, hogy ennél bővebben társalogjak veled. Csak az nyugtat, hogy a baromságaid ebben a topikban nem találnak táptalajt...
Alapvető dolgokkal nem vagy tisztában, ezt bizonyítja az utolsó megnyilvánulásod is... juss el odáig, hogy ki a Táltos. -
TDantes #4160 Ja, és mégis hogy lehetett volna Mátyás is táltos-király? A nagyapja még nem is volt magyar. Érdekes lett volna. -
TDantes #4159 Butaság. Ezzel könnyű elintézni. Ez komoly érv.
Márpedig olyan hogy táltos király nincs. Ismered a római katolikus hitet? Ezek szerint nem. Márpedig ellentétes a kettő. Hiába személyeskedsz és sértegetsz. (mellesleg sértegess csak nyugodtan...) Lovak nevei? Ezzel akarod igazolni? Ez valami vicc?
De tudod mit? Magyarázd el, hogy fér össze, a ősmagyar samanizmushoz köthető táltos-király elmélet, a római katolikus egyházzal, és milyen bizonyítékok vannak erre?
Korabeli írásos források?
Valamelyik Gesta ír ilyet?
Csaba nevű fia pedig nem volt Attilának. Attól hogy sértegsz továbbra se lesz neki. Ismerjük az összes fia nevét. Egyik se Csaba.
Tudod, korabeli írott források!
Ők sem voltak éppeszűek?
De tudod mit? Mutass már fel valami bizonyítékot, hogy Csaba létező személy.
Bár utálom a wikit, és nem releváns semmilyen szempontból(pálne nem mint forrás)Mit is ír?
"Csaba királyfi a székelyek legendás vezére. Életére vonatkozó megbízható adatokkal nem rendelkezünk, élete a legendák, és mondák ködébe vész. Néhány elmélet szerint nem is egy, hanem legalább három, időben egymástól távol eső személy összemosásából keletkezett. "
Ejha!
Moór Elemér, Dümmert Dezső , Győrffy György...ők se éppelméjűek?
És tessékBleda
Hm?
Nos?
Attila fiai: Ellák, Denghizik, Emnedzar, Uzindur, Gheims és Ernák.
Csabát nem látok.
Tessék
-
Solt #4158 Irdatlan butaságokat hordasz össze... én nem tudom ezeket honnan veszed, de ez valami döbbenet. Tekintettel arra, hogy mi már megfutottuk a saját köreinket, hosszabban nem kívánok foglalkozni sem veled, sem a mondandóddal.
Egy dolgot emelnék ki,
"Táltos-királyok meg szakrális székhely. Nos ez meg olyan dolog ami szembe megy a római katolikus hittel! Nem lehetséges. István és utána a többiek is, mindent elleneztek ami nem volt összeegyeztethető a római katolikus hittel! Kizárt az egész táltos-király dolog."
Arany apám... Szent László, Hunyadi Mátyás, hogy csak két Táltos királyt említsek. A hagyomány még a Táltos lovaiknak a nevét is megőrizte. ( Szög, és Holdas )
Nem javaslom, hogy olvass utána, mert úgysem teszed, az mta-s vadbaromságra meg marhára nem vagyok kíváncsi. Bőven elég volt belőle... pofátlan politika prostituált a jó részük amióta csak megalakult. ( Tisztelet az elenyésző kivételnek )
Ez meg,
"Ja, és nem nem Buda a testvér neve hanem Bleda, és nem volt Csaba nevű fia."
Mit lehet erre mondani? Ezért már pénzt kell kapni, mert épeszű ember ilyet nem ír le ingyen... Jó lenne, ha tudatosulna benned, hogy egy nemzet hagyatékával szórakozol, méghozzá mocskos övön aluli módon. Kezd sok lenni amit művelsz. Komolyan bízom benne, hogy ezért te pénzt kapsz, mert abba belegondolni sem merek, hogy önerőből vagy ilyen ... -
TDantes #4157 Megnéztem a videót.
Az a baj mint a többi hasonlóval. Szóval, nem tagadom akármi is lehet a Pilisben, vár meg település maradvány. Lehetséges.
De.
Lánszki ökológus és nem történész, se nem régész. Biztos ért ahhoz amit tanult, az ökológiához, de amit előad, az áltudomány. Minden tudománynak meg van a maga szabályrendszere. Erről ő semmit sem tud. Az a baj mások se...és azért van ennyi híve...
Nem azért nem lehet elfogadni amit mond, mert ellentétes az MTA-val.
Az MTA eleve nem egy gonosz szervezet, ami dogmatikus...ellenkezőleg.
Azért nem, mert áltudomány amit előad. Nem tudományos módszerek szerint dolgozik.
A História nem közölte le a cikkét? Miért tette volna? Nem áltudománnyal foglalkoznak. Mellesleg ismerem a História egyik szerkesztőjét...szóval...
Ja, meg hat hét alatt ő sokmindent meg tudott állítja. Na igen. Egy történész ha egy elveszett várat keresne, nem hogy hat hét, hat hónapig a lábát nem tenné ki a levéltárból! Vagy inkább mégtovább. De Lánszki úr nagyon ügyes volt ezek szerint....
Amiket pedig állít...
Szóval összehord olyan dolgokat amik már önmagukban nevetségessé teszik, és hiteltelenítik.
Bábel meg azellőt csak a magyar nyelv volt?Meg Rothschild-ház miatt Trianon? Egész másról volt szó...
Aztán, hogy innen indult ki az emberiség? Nem igaz. Tudjuk , számtalan régészeti bizonyíték támasztja alá honnan indult ki az emberiség, az első civilizációk a Termékeny félholdban alakultak ki.
Na most. Tehát Buda meg Ősbuda meg a krónikások...meg Attila...meg honfoglalók.
Se hunok se magyaroknak nem lehetett ilyen vára. Ez az életmódjukból adódik.
Nagyállattartó, vándorló népről van szó.
Tudjuk a magyarok a honfoglalás után nem telepedtek meg 400 méter vagy efölött!
Attila a hun uralkodó szokásairól van korabeli írott forrás! Tudjuk hogy élt. Ja, és nem nem Buda a testvér neve hanem Bleda, és nem volt Csaba nevű fia.
A vándorló hunok majd építenek egy nagy várat olyan helyen ahol nem tudnak mit kezdeni a sok ezernyi, sőt tízezernyi állatukkal amiknek víz és legelő kellet?
Amit később Attila városának véltek azok római romok. Nem pedig hun vagy ősmagyar romok. Ezt a régészet igazolta!
Azt is mondja egyházi központ Esztergom, világi központ Buda. Nem igaz. A kora Árpádkorban nem volt világiközpont, nem volt egy főváros. A király ide-oda járt az országban. Jóval később alakul ki a főváros, ahol a király , és udvartartás, a fő méltóságok stb. megtalálható!
Apostoli királyság. Nos, itt azt kell megérteni. I. Szent István államalapításához fontos volt a független magyar egyház megteremtése.
Valamint, felajánlani egy szent oltalmába az országot, mert ez biztosítaná( elvileg biztosítaná) az ország függetlenségét, nem lehet hűbéressé tenni( az más ha egy uralkodó maga kínálja fel mint Péter, de
épp a felajánlás miatt...nem is tehette volna meg jogosan!)
Erről van itt szó és nem másról.
Temetkezés. Tudjuk ki hova temetkezett. István eredetileg Székesfehérváron egy királyi temetkezési helyet akart. Ám utána sok királyunk a saját maga alapította templomba temetkezik. István mintájára. Ha ő alapított templomot, akkor a többinek is kellet...ezzel bizonyítva hatalmukat, legitimációjukat...
A korabeli főurak is követték ezt a szokást
Majd mind ez Kálmánnál változik meg. Ő az aki terjeszteni kezdi István kultuszát, ő az igazi istváni-politika" folytatója. Majd ezután kezdenek el Székesfehérvárra temetkezni. (egyébként az István álltal emelt bazilika egyházi és világi központ is volt...de nem nevezném fővárosnak, vagy királyi központnak)
Táltos-királyok meg szakrális székhely. Nos ez meg olyan dolog ami szembe megy a római katolikus hittel! Nem lehetséges. István és utána a többiek is, mindent elleneztek ami nem volt összeegyeztethető a római katolikus hittel! Kizárt az egész táltos-király dolog.
Amit a törökökről mond...eleve forrás? Hol van erre bármi forrás?
1601-ben elfoglalták? Mit foglaltak el?
A török tisztelte mint szakrális helyet? Kizárt.
A törökök nem tisztelték a szent helyeket. A keresztény dolgokat elpusztították, a freskókat tönkre tették, a kereszteket félholdra cserélték!
Még a szentek szobrainak is letörték az arcát gyakorta!( a hitük szerint nem lehetnek ilyen arcot ábrázoló szobrok)
Hogy tisztelték volna pont ez a szakrális Ősbudát? Amire ráadásul nem látni a bizonyítékot!
Tényleg ha már bizonyíték. Rendben talált egy 4 tonnás fedlapot. Jó. Hol van? Kép róla? Nézzük már meg. Vizsgáljuk már meg...bemondásra nem fogom elhinni...
Nagyon tetszett amit Napóleonról mond. Szóval ez anekdota a magyarságról...nem igaz. Semmi nem támasztja alá!
És ami fontos, nem egy bankárról van szó, hanem Charles-Maurice de Talleyrand-Périgord-ról. Ő nagyon nem volt bankár!
Súlyos tárgyi tévedés...hogy vegyem komolyan ha ezt se tudja?
De lehet mondani, hogy ja persze, de a hivatalos tudomány az se támaszt alá semmit!
De. Megtette. A régészet szépen hozza a bizonyítékokat, csak ezekről nem tud, vagy nem vesz tudomást Lánszki úr!
Tessék
Tessék
Azért érdekelne mi van a Pilisben. Lehet hogy van ott egy vár. Talán valami Árpádkori főúr vára. Valami kisebb erődítés is lehet. Vagy egy a török korban elpusztult, elhagyott település, falu. Templom. Sőt, már Árpádkor előtti település is lehet...ez már az én személyes véleményen.
De az biztos, hogy semmiféle szakrális Ősbuda meg királyi temetkező hely nincs ott. -
patiang #4156 
-
ManoNegra #4155 Ez, ha minden igaz, nem Nostradamus jóslata, hanem Szentmihályi Szabó Péter írta. Legalábbis a második kiadásban állítólag ezt írta:
„A fenti sorok szerzője Szentmihályi Szabó Péter. Semmi köze Nostradamushoz, de még csak a XIX. századhoz sem. A magyar Nostradamus, azaz a híres francia jós magyarországi jövendöléseinek gyűjteménye 1996-ban jelent meg először. Magamat fordítóként tüntettem csak fel, s a történet szerint a különös kéziratot egy francia könyvbe kötve találtam. A jóslatokat eszerint Nostradamus kortársa, gróf Zrínyi Miklós, a szigetvári hős rendelte volna. Most, az új kiadásban talán megbocsátható, ha immár szerzőként emlékezem vissza a fogantatásra. A magyar politika- és kultúrtörténet e néha őszinte, néha görbe tükre sok olvasót megtévesztett, mert komolyan vették a jóslatokat és néha bizony igen komolyan vettem én magam is, hiszen sci-fi íróként mindig foglalkoztatott a jövő rejtélye és a jövőkutatás lehetősége.” -
#4154
http://horoszkopszoftver.hu/joslat.htm -
#4153
Majd szépen elhallgatják , mert valakiknek érdeke elhallgatni a nagy dolgokat. főleg ha magyar vonatkozásról van szó. -
#4152
Dr. Lánszki Imre, Ősbudáról és a feltételezett királysírokról a Pilisben.
1. video
2. video
Hamarosan talán egy hihetetlen lelet lát napvilágot, amely az egész hivatalos történelmet átírja.
-
#4151
Egy Nostredamus jóslat Magyarországról. Kicsit mintha a mostani időkre vonatkozna nem?
Lesz majd, hogy a pénz egyre kevesebbet
ér, s az emberek apraját eldobják,
és hiába lesznek a pénzek egyre szebbek,
súlyuk miatt már a koldusok sem hordják.
Értéke nem lesz semmi a munkának,
és nem lesz semmi haszna a pénznek,
uzsorások magyar földre licitálnak,
gazdagok helyett fizetnek a szegények. -
#4150
Ugyanis ok a legnagyobb nacik. -
#4149
Anyám borogass!!!
Most olvasom, én biztos nem vagyok zsidó. Ezek mindent a saját képükre írnak át. Tisztára olyanok mint a nácik. -
#4148
? -
#4147
-
remark #4146 Elérhető az. -
#4145
Az igazságot most tüntették el. Nem elérhető az oldal. -
Solt #4144 No, így a mai napra már két baromság is jutott... -
#4143
Ezt már eddig is tudtuk . -
Solt #4142 Fény derült az igazságra... -
#4141
-
ManoNegra #4140 Molnár Géza: Kitalált (magyar) ókor -
patiang #4139 Nem csak magyar, de érdemes megnézni: határok -
ManoNegra #4138 Erről mi a véleményetek?
Endrey Antal dr. - Még egyszer az Árpád-utódokról -
ManoNegra #4137 Erről a hun fibulás esetről nem is hallottam még, durva. -
#4136
Erre a nyelvcsere dologra egyébként rácáfol a Tárih-i Üngürüsz is:
"A Tarih-i Üngürüsz szerint a honfoglaló magyarok (itt azonban nem Árpád népéről, hanem a Baján alatt bevonuló avar-szabír népszövetségről van szó) olyan népeket találtak Pannóniában, amelyek a saját nyelvüket beszélték"
Nem túl rég volt is róla szó...
Ez meg a neolitikum témához. Van még sok érdekes olvasnivaló itt is.
-
ManoNegra #4135 Melyik az igazi ősünk, a vértesszőlősi, vagy a neandervölgyi...? -
ManoNegra #4134
http://martonveronika.freeblog.hu/archives/2012/04/04/A_kald-sumir_nep_eredete/
Sajnos nem tudok másolni belőle, de a KM folytonossághoz kapcsolódik. -
#4133
Azt már felesleges is hozzátenni, hogy a krónikáinkban sem szerepel a honfoglalás szó, hanem hazatérés, hon visszaszerzés. Magyarul az elit-uralkodó réteg által írt, íratott krónikák is ugyanazt írják, hogy hazatértek, visszatértek az ősi földre. (Kirajzások, visszatérések története ahogy a KM folytonosság elmélet.) -
#4132
Raskó úgy magyarázza azt, hogy "nagyon" európai a génkészletünk és nem ázsiai, hogy az itt élő többségbe beolvadtak a "honfoglalók" és az itt élő többség átvette a honfoglalók nyelvét. (Egy óriási számú többség a kisebbség nyelvét.)
Ez a logikai abszurd. A bolgárok esetében is látható, hogy ki-kinek a nyelvét vette át. Amikor megszállták az országunkat a törökök, vagy az osztrákok, akkor sem történt nyelvcsere!
Számos dolog lett itt tárgyalva az írásrendszertől a nyelvünkig, ősvallási jelképek, rovásjelek kapcsolatán át. Ezek nyelvi egyezése is mind azt mutatja, hogy nem csak a génkészlet, de a nyelvünk is ugyanolyan ősi és pont ide köthető a tárgyi leletekkel együtt, helyileg is, ami már önmagában is a nyelvcsere ellen szól.
-
#4131
A finnugrászat lassan már hivatalosan is elbukott, még szándékosan kevernek egy kicsit ezzel a kizárólag Ázsiázós, türközős témával.
Raskóék sem bírják (nem merik, szándékosan nem akarják?) kimondani végre, amit feketén-fehéren kimutattak ők is Seminoék után!
Hiába menne a terelés csak a KM folytonosság ad választ hitelesen az eredményekre. -
lopbisz #4130 "A másik, meg ez a Kurultáj mizéria, meg az ott működő cenzúra, kitiltott könyvek, szerzők stb."
Nah igen.... erre mondtuk régebben, hogy a finnugur után jön az újabb ugor elmélet csak a törököktől..
Még véletlenül se hangoztassa a magyar, hogy a km-ből való és a vezetőrétege is.
Én nem lepődnék meg ha Atilla genetikája is "KM" es lenne.
És akkor a "minden türk" féle elmélet is kapásból bukna vagy nehezen magyarázható lenne... -
Solt #4129 Na igen... sajnos jogosak a félelmek, nem egy ilyen eset volt... :S -
#4128
Jogos félelem. Lásd a hun fibula esete, amit olyan szépen felújítottak a Nemzeti Múzeum arra érdemes "szakemberei", hogy épp a lényeget csiszolták le róla. Még jó, hogy előtte Varga Géza dokumentálta az eredeti állapotát.
A másik, meg ez a Kurultáj mizéria, meg az ott működő cenzúra, kitiltott könyvek, szerzők stb. -
lopbisz #4127 "Kíváncsi leszek mit találnak..."
Ha a megélhetési finnugrászokon múlik akkor semmit se fognak találni...
A kutatók helyében szigorúan őriztetném a kutatási területet ( lehetőleg saját bizalmas emberekkel)
minden talált leletről jegyzőkönyv, és azzonali videó, dns stb. Senki se nyúlhat hozzá még "hivatalos" engedéllyel sem. Minden mozzanatot figyelni stb.
Ha ezeket a minim óvintézkedéseket nem teszik meg, akkor nem lepődnék meg ha Attilálát kilópnák a sírhelyéből és egy finnugor mai csontvázátt tennék bele...
Bár lehet az óvintézkedés sem elég ha hivatalos engedéllyel akarják ellopni és meghamisítani Ez se lenne új keletű :D
-
Solt #4126 Kíváncsi leszek mit találnak... -
ManoNegra #4125 Úgy olvastam, hogy nagy valószínűséggel csak kitaláció sajnos. -
#4124
Mit tudtok erről? -
Solt #4123 Tarihi Üngürüsz -
ManoNegra #4122 VÖRÖS VIHAR THÉBA FELETT