A topikban a személyeskedés, trollkodás nem elfogadott. A téma a magyar őstörténelem!
Mindenki szíveskedjen forrást, bizonyítást bemutatni az érvelésénél. (az értelmetlen vitákat kiküszöböli)
Akit sérelem ért, az lehetőleg ne álljon le vitázni a másik féllel, hanem írjon nekem (Zenty) privát üzenetet.
-
#4013
hat igen ... megint elerkeztunk a > fal a mellett szarni vagy szar mellett falni .
Ha nem tevedek nem etnikumrol hanem nyelvrol beszelunk . Meg ha eltero etnikumokrol is beszelunk egy nyelvet beszeltek : a magyart .
Es feltetelezheto hogy a "honfoglalas"(?) idejen a Kárpát-medencében elok is a magyar nyelvet beszeltek. Azt hogy magyarnak vagy hunnak nevezzuk mindenki dontse el ... ahogy jol esik .
a Finnugor Nonsense az 1850es evek elso feleben nem is letezett Magyarorszagon ... es mint mar emlitettem a magyar nem attol magyar hogy hol el hanem attol hogyan ( ertsd : kultura , szokasok , nyelv etc ) lehet az 2500km eszakra , nyugatra , keletre vagy akar delre is.
Egy kis csaladfa :
Hunor és Magor (vagy Magyar) a hunok és a magyarok ősei voltak.
Nimrod + Eneh > Hunor ( a kisfiam neve );Magor(Magyar)
Hunor fia Bor ; Bor fia Dama ; Dama fia Keled ;Keled fia Keve ; Keve fia Ker ; Ker fia Beler ; Beler fia Kedar ; Kedar fia Otumurt ; Otumurt fia Tarkas ; Tarkas fia Bendafard ; Bendafard fia Bokany ; Bokany fia Csanad ; Csanad fia Buda ; Buda fia Betzur ; Betzur fia Mike ; Mike fia Mikes ; Mikes fia Ombud ; Ombud fia Kolcse ; Kolcse fia Levente ; Levente fia Lel ; Lel fia Zamur ; Zamur fia Zombur ; Zombur fia Bolug ; Bolug fia Bulcsu ; Bucsu fia Zoltan ( az en becses nevem ) ; Zoltan fia Berend ; Berend fia Kardisa ; Kardisa fia Upor ; Upor fia Ethei ; Ethei fia Szemeny ; Szemeny fia Torda ; Torda fia BENDEGUZ ; Bendeguz fia ATTILA .
Attila > Csaba ; Ogurd ; Mauger
Mauger fia Balog ; Balog fia Upas ; Upas fia Ed ; Ed fia Edemen ; Edemen fia Ugyek ;
Ugyek + EMESE > Elod ; Elod fia Almos ; Almos fia ARPAD .
A német történész August Ludwig Schlözer (1735-1809)
"‘Magyarok (Magyaren). Ezt csak hozzátoldom, mert nem tartoznak ide, mivel nem ősnép, hanem csak a IX. században vándoroltak be Ázsiából. Hogy a magyaroknak a nyelve a finnel és a lappal közeli rokon és így a nemzet a nagy finn néptörzs egyik ága volna régtől ismert.’[11]
Az Allgemeine Nördische Geschichté-ben sok megalázó megjegyzést lehet találni Európa északi népeiről. A magyarokról sincsen jó véleménye Schlözernek:
‘Még három nép van egyébként, amelyek részben északon élnek ugyan, de önálló államot nem alkotnak és nincs saját történelmük. […] Ezek a finnek, a románok és a magyarok.[…]. Ezek a részben ősi, népes, nagy nemzetek (néhány magyart kivéve) nem játszottak soha szerepet a népek színpadán.’[12]
‘Néhány magyar kivételével az utóbbi időkben, ők sem hódításra termett nép, hanem mindig a szomszédaik martalékai voltak, következésképpen saját történelmük nincsen."
Ime par az eles elmek megnyilvanulasibol.
De ha vegig gondoljuk miert is volt fontos egy osi gyokerekkel rendelkezo nemzet kiherelese ...... ha veszed a faradsagot es az emlitett csaladfat tovabb viszed ( korabrol kezded ) talalkozol Noe osapankkal.
Igen ... azt hiszem jarhatunk emelt fovel es nem liberalis faszsagokat probalunk letolni a torkunkon majd kihanyjuk over and over again.