Atomenergia
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#232
Már nem egyszer leírta...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#231
"A tudományos szekcióban ezek mellett nem fantáziálunk, spekulálunk és hazudozunk, mert az nem szokás."
Ebbõl végtelen ciklus lesz: veled még mindig az a probléma, hogy te nem tudod eldönteni, hogy mi tudományos, és mi nem. Ahogy arra konkrét példa volt a banki pénzteremtés kérdése. Nem az az "áltudományos", amirõl te nem tudsz, vagy amit te nem értesz.
(Köszönöm a "menekülõút-mentes" hsz-t.)
Ebbõl végtelen ciklus lesz: veled még mindig az a probléma, hogy te nem tudod eldönteni, hogy mi tudományos, és mi nem. Ahogy arra konkrét példa volt a banki pénzteremtés kérdése. Nem az az "áltudományos", amirõl te nem tudsz, vagy amit te nem értesz.
(Köszönöm a "menekülõút-mentes" hsz-t.)
#230
Ezt valóban így kellene, de egyesek csak szimplán személyeskednek, provokálnak. És a probléma, hogy a témákhoz sem tudnak tudományosan érvelni. Ezért olyan stílust kapnak amit megérdemelnek. 😄
#229
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#228
Biztos valamit félreértettél.
Olvasgass még kicsit.
Lehet hogy jobb lenen ha megtanulnád kívülrõl amiket írtam, hát ha egyszer arra ébredsz hogy megértetted.
Olvasgass még kicsit.
Lehet hogy jobb lenen ha megtanulnád kívülrõl amiket írtam, hát ha egyszer arra ébredsz hogy megértetted.
Árpád népe hej!
#227
FYI: Annak éldöntésérõl volt szó, hogy amit én írok, az tudományos-e...
#226
A tudományos szekcióban ezek mellett nem fantáziálunk, spekulálunk és hazudozunk, mert az nem szokás. Aki mégis ezt teszi, az ezt a szekciót rombolja, és nem építi.
Ezért közlöm, hogy amilyen az adjonisten, olyan a fogadjisten.
Ezért közlöm, hogy amilyen az adjonisten, olyan a fogadjisten.
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#225
Zero, nem tudnál url tagokat használni? Nagyon nehezen olvasható.
-----------------------
Vagy válaszd el így.
-----------------------
-----------------------
Vagy válaszd el így.
-----------------------
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#224
"Az elfogadásról meg annyit, én is toporzékolhatnék mondjuk a fû, joint, marihuna topikért de nem teszem..." <#eljen>
#223
Ha bárki nem, akkor te miért nem? Azt, hogy mi tudományos, nem mi döntöttük el...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#222
A szokásos hülyeségeidre nem reagálnék, de azt azért elmondanám, hogy megint elfejtetted mit írtál 😄. Kicsivel lejjebb az õstöri topic ellen kampányoltál. Tehát milyen elfogadásról beszélsz?
Egyébként azon is elgondolkodhatnál, hogy ha ennyien támogatják a tényeket és ti kisebbségben vagytok, mint az õstöri topikban is. Gondolkozz el rajta miért lehet? Talán, mert a tények és az igazság erõsebb mint a hited? ennyi..
Az elfogadásról meg annyit, én is toporzékolhatnék mondjuk a fû, joint, marihuna topikért de nem teszem mert elfogadom, hogy vannak ilyen retardáltak. Pedig az valóban nem tudományos topik.
Egyébként azon is elgondolkodhatnál, hogy ha ennyien támogatják a tényeket és ti kisebbségben vagytok, mint az õstöri topikban is. Gondolkozz el rajta miért lehet? Talán, mert a tények és az igazság erõsebb mint a hited? ennyi..
Az elfogadásról meg annyit, én is toporzékolhatnék mondjuk a fû, joint, marihuna topikért de nem teszem mert elfogadom, hogy vannak ilyen retardáltak. Pedig az valóban nem tudományos topik.
#221
Utoljára: A tudományos szekcióban nem trágárkodunk, nem használunk "jelzõs szerkezetet" és nem "gyûlölködünk", mert ez nem szokás. Aki mégis ezt teszi, az ezt a szekciót rombolja, és nem építi. Ezért kérek mindenkit, hogy a jövõben mellõzze az ilyen megnyilatkozásokat.
#220
""Bárki" lehet, de te nem. Megpróbáltad, de nem sikerült. Ez van."
Na ezt viszont meg nem te fogod eldönteni. Látod, még itt vagyok, és eldöntöm. Nyasgem.
"Ha már a tudományosban vagyunk, akkor mutass valami bizonyítékot arra, hogy a stílus a tudomány esetében másodlagos."
Nemhogy másodlagos, hanem érdektelen. Ha a tények stimmelnek, a módszertan helyes, akkor az tudományos. Elõadhatod akár haikuban is.
Az egy másik kérdés, hogy mi a SZOKÁS.
"Mert szerintem egyértelmû, hogy kéz a kézben jár a kettõ."
És ebbõl látszik egyértelmûen, hogy fingod nincs a tudomány mûködésérõl.
A másik egészen egyszerû dolog, amirõl itt te elfelejtkeztél, és alapjában teszi faszsággá ezt az egész témát, amin lovagolsz, az az, hogy én itt nem tudományos disszertációt írok.
A tudományos közösség megkapja tõlem a neki járó tiszteletet és stílust, TE nem.
"ugyanígy ezen tudományos publikációról szóló vita során sem hangozhat el a "fasz" szó."
Lol. Ez benne van a Tízparancsolatban is, ugye? 😄
"Ennek megfelelõen, mivel engem nem szórakoztat az, ha a vitapartnerem "faszozik", ezért itt most én abba is hagyom a válaszadást."
Igen, látod, mûködik a módszer. Felajánlottam neked a könnyû, egyszerû menekülõutat a vitából, és te kapva kaptál az alkalmon. A legviccesebb az egészben, hogy fel sem tûnt, hogy szándékosan manipulállak.
És még te akarsz leleplezni világszintû összeesküvéseket... 😄 Röhej.
Na ezt viszont meg nem te fogod eldönteni. Látod, még itt vagyok, és eldöntöm. Nyasgem.
"Ha már a tudományosban vagyunk, akkor mutass valami bizonyítékot arra, hogy a stílus a tudomány esetében másodlagos."
Nemhogy másodlagos, hanem érdektelen. Ha a tények stimmelnek, a módszertan helyes, akkor az tudományos. Elõadhatod akár haikuban is.
Az egy másik kérdés, hogy mi a SZOKÁS.
"Mert szerintem egyértelmû, hogy kéz a kézben jár a kettõ."
És ebbõl látszik egyértelmûen, hogy fingod nincs a tudomány mûködésérõl.
A másik egészen egyszerû dolog, amirõl itt te elfelejtkeztél, és alapjában teszi faszsággá ezt az egész témát, amin lovagolsz, az az, hogy én itt nem tudományos disszertációt írok.
A tudományos közösség megkapja tõlem a neki járó tiszteletet és stílust, TE nem.
"ugyanígy ezen tudományos publikációról szóló vita során sem hangozhat el a "fasz" szó."
Lol. Ez benne van a Tízparancsolatban is, ugye? 😄
"Ennek megfelelõen, mivel engem nem szórakoztat az, ha a vitapartnerem "faszozik", ezért itt most én abba is hagyom a válaszadást."
Igen, látod, mûködik a módszer. Felajánlottam neked a könnyû, egyszerû menekülõutat a vitából, és te kapva kaptál az alkalmon. A legviccesebb az egészben, hogy fel sem tûnt, hogy szándékosan manipulállak.
És még te akarsz leleplezni világszintû összeesküvéseket... 😄 Röhej.
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#219
Most tényleg az a bajod hogy én egy kocsmában is jól érzem magam kretének közt retadráltkodva?
Engem ez egy cseppet sem zavar. Ha itt ez a divat, hát szívesen csapódok a társasághoz.
A tudomány, és a ez a tudományosnak billogzott topik már más téma.
Tudományok bizonyos területeirõl is szeretek beszélni, csak valahogy mindíg olyanokba botlok mint te, aztán engedek a kísértésnek, és nem túl elegánsan, de szórakoztatom magam.
Általában csak azt kifogásolom, hogy hogy jönnek ide az olyan ökörségek mint az NWO meg az újpogány hóbortok? De ha már ilyen lett a hely, viselkedjünk úgy ahogy a környezet megköveteli.
Engem ez egy cseppet sem zavar. Ha itt ez a divat, hát szívesen csapódok a társasághoz.
A tudomány, és a ez a tudományosnak billogzott topik már más téma.
Tudományok bizonyos területeirõl is szeretek beszélni, csak valahogy mindíg olyanokba botlok mint te, aztán engedek a kísértésnek, és nem túl elegánsan, de szórakoztatom magam.
Általában csak azt kifogásolom, hogy hogy jönnek ide az olyan ökörségek mint az NWO meg az újpogány hóbortok? De ha már ilyen lett a hely, viselkedjünk úgy ahogy a környezet megköveteli.
Árpád népe hej!
#218
"Tudod ezt bárki eldöntheti."
"Bárki" lehet, de te nem. Megpróbáltad, de nem sikerült. Ez van.
"Nem, ez akkor lenne az említett szitu, ha közben ARRÓL prédikálnék, hogy te mekkora személyeskedõ alpári stílusú köcsög vagy. Jó szokásodhoz híven megint csúsztatsz."
Ha már a tudományosban vagyunk, akkor mutass valami bizonyítékot arra, hogy a stílus a tudomány esetében másodlagos.
Mert szerintem egyértelmû, hogy kéz a kézben jár a kettõ.
"A tudomány egy módszer, aminek nincsenek ilyen tulajdonságai, tehát ez a mondat irdatlan faszság."
Ehhez elõbb azt kellene bebizonyítanod, hogy a tudomány "íratlan szabályai" között nincs ott a stílus. Ha egy tudományos publikációban nem szerepelhet a "fasz" szó (hacsak nem "fasz"-okról szól a publikáció), ugyanígy ezen tudományos publikációról szóló vita során sem hangozhat el a "fasz" szó. Ennek ellenkezõjét próbáld meg bebizonyítani számomra, és akkor igazat adok majd neked.
Ennek megfelelõen, mivel engem nem szórakoztat az, ha a vitapartnerem "faszozik", ezért itt most én abba is hagyom a válaszadást.
"Bárki" lehet, de te nem. Megpróbáltad, de nem sikerült. Ez van.
"Nem, ez akkor lenne az említett szitu, ha közben ARRÓL prédikálnék, hogy te mekkora személyeskedõ alpári stílusú köcsög vagy. Jó szokásodhoz híven megint csúsztatsz."
Ha már a tudományosban vagyunk, akkor mutass valami bizonyítékot arra, hogy a stílus a tudomány esetében másodlagos.
Mert szerintem egyértelmû, hogy kéz a kézben jár a kettõ.
"A tudomány egy módszer, aminek nincsenek ilyen tulajdonságai, tehát ez a mondat irdatlan faszság."
Ehhez elõbb azt kellene bebizonyítanod, hogy a tudomány "íratlan szabályai" között nincs ott a stílus. Ha egy tudományos publikációban nem szerepelhet a "fasz" szó (hacsak nem "fasz"-okról szól a publikáció), ugyanígy ezen tudományos publikációról szóló vita során sem hangozhat el a "fasz" szó. Ennek ellenkezõjét próbáld meg bebizonyítani számomra, és akkor igazat adok majd neked.
Ennek megfelelõen, mivel engem nem szórakoztat az, ha a vitapartnerem "faszozik", ezért itt most én abba is hagyom a válaszadást.
#217
Ha a tartalom amit hozol belefér, akkor az õ stílusa is.
Árpád népe hej!
#216
Téged idéznélek:
"Tök jó érzés ennyi buta ember közt osztani az észt, meg flémelni, meg anyázni.
Civil életermben ezt nem tehedtem meg."
uwu lebukása
Ez mindent elmond...
Neked mindig is az volt a bajod, hogy az olyan "komcsatöltelékek" mint te, nem parancsolhatnak hazugságokat. Hozzászoktál, hogy mindenhol csettintenek a hülyeségedre. Egy normális helyen mint az sg-én, ahol az érvelésekkel, tényekekkel, bizonyításokkal egyszerûen és természetesen kidobja az olyanokat mint te. Ha nem tetszik az igazság, mondom lehet máshova menni.
"Tök jó érzés ennyi buta ember közt osztani az észt, meg flémelni, meg anyázni.
Civil életermben ezt nem tehedtem meg."
uwu lebukása
Ez mindent elmond...
Neked mindig is az volt a bajod, hogy az olyan "komcsatöltelékek" mint te, nem parancsolhatnak hazugságokat. Hozzászoktál, hogy mindenhol csettintenek a hülyeségedre. Egy normális helyen mint az sg-én, ahol az érvelésekkel, tényekekkel, bizonyításokkal egyszerûen és természetesen kidobja az olyanokat mint te. Ha nem tetszik az igazság, mondom lehet máshova menni.
#215
A szellemiségnek ahhoz van köze, hogy ahelyett, hogy megkérdezed tõle, hogy hogyan is értette mindezt, leírod a következõket itt, a tudományos szekcióban: "Tombolnak mindenhol a zöldtrollok.", "Semmihez sem ért, hülye mint a segg, tudálok picsa", "Itt is vannak állatok".
Ez a fajta reakció a gumiban még elmegy, de itt a tudományosban szerintem túlzás.
És nem kiosztalak, csak kérlek, hogy ha lehet, akkor kicsit lassíts, mert ez már kicsit sok szerintem!
Ez a fajta reakció a gumiban még elmegy, de itt a tudományosban szerintem túlzás.
És nem kiosztalak, csak kérlek, hogy ha lehet, akkor kicsit lassíts, mert ez már kicsit sok szerintem!
#214
"A probléma még mindig az, hogy ezt nem te fogod eldönteni."
Tudod ezt bárki eldöntheti. Elég konkrét kritériumai vannak annak, hogy mit nevezhetünk tudományosnak, és ha azt nem teljesíted, akkor azt bizony bárki a szemedre vetheti.
"Ez jó példa arra, mikor bort isztok, vizet prédikáltok."
Nem, ez akkor lenne az említett szitu, ha közben ARRÓL prédikálnék, hogy te mekkora személyeskedõ alpári stílusú köcsög vagy. Jó szokásodhoz híven megint csúsztatsz.
"A tudomány, mármint az igazi, az szelíd és alázatos. "
A tudomány egy módszer, aminek nincsenek ilyen tulajdonságai, tehát ez a mondat irdatlan faszság. Vö.: "A fõzés, mármint az igazi, az szelíd és alázatos."
"Aki nem tudja mi a szelídség és az alázat, az nagy valószínûséggel gazdasági és politikai érdekeket képvisel a valódi tudomány helyett."
Nyehehe. Mintha nem épp a politikusok alapvetõ jellemzõje lenne a simulékonyság és a mesterkélt jómodor. Ennél nagyobb öngólt talán nem is tudtál volna lõni.
"Ezt már párszor leírtam a vitapartnereimnek, hogy ideje lenne azzal foglalkozni, hogy mit írok, és nem azzal, hogy ki vagyok, mi a diplomám, hogyan fogalmazok, mik a forrásaim stb."
Az csak kíváncsiság, hogy mitõl, vagy épp milyen képzés ellenére vagy te ilyen elbaszott hülye. Semmi köze általában magához a vitához.
Másrészt amikor egy az egyben lenyomsz egy..khm..."vallási" ideológiát, akkor azért sok mindent megmagyarázna, ha fel is vállalnád azt.
"A tények tények maradnak ezektõl a szempontoktól teljesen függetlenül."
A tény definíciója, hogy ellenõrizhetõ. Amirõl te általában beszélsz, az általában totálisan ellenõrizhetetlen, vagy épp komplett spekuláció. Más esetekben meg csak szimplán tévedés.
"El kellene dönteni, hogy mire szolgál ez a tudományos szekció: a tényekrõl akarunk beszélgetni, vagy arról, hogy mit fogad el ténynek a mostani tudományos intézményrendszer?"
Erre eléggé konkrét válaszok vannak, és nem is olyan bonyolult dolog, hogy már évek óta képtelen legyél felfogni.
"Komolyan nem értem, hogy egy magát racionálisan gondolkodó valakinek tartó ember hogy nem látja azt, hogy saját magáról beszél..."
Eheh, az, hogy az érveim közé beszúrok egy-egy kötõszót vagy jelzõt, az úgy mégis milyen szempontból minõsül stíluson rugózásnak? Már megint csúsztatsz, de hát persze nem vártam mást.
Tudod ezt bárki eldöntheti. Elég konkrét kritériumai vannak annak, hogy mit nevezhetünk tudományosnak, és ha azt nem teljesíted, akkor azt bizony bárki a szemedre vetheti.
"Ez jó példa arra, mikor bort isztok, vizet prédikáltok."
Nem, ez akkor lenne az említett szitu, ha közben ARRÓL prédikálnék, hogy te mekkora személyeskedõ alpári stílusú köcsög vagy. Jó szokásodhoz híven megint csúsztatsz.
"A tudomány, mármint az igazi, az szelíd és alázatos. "
A tudomány egy módszer, aminek nincsenek ilyen tulajdonságai, tehát ez a mondat irdatlan faszság. Vö.: "A fõzés, mármint az igazi, az szelíd és alázatos."
"Aki nem tudja mi a szelídség és az alázat, az nagy valószínûséggel gazdasági és politikai érdekeket képvisel a valódi tudomány helyett."
Nyehehe. Mintha nem épp a politikusok alapvetõ jellemzõje lenne a simulékonyság és a mesterkélt jómodor. Ennél nagyobb öngólt talán nem is tudtál volna lõni.
"Ezt már párszor leírtam a vitapartnereimnek, hogy ideje lenne azzal foglalkozni, hogy mit írok, és nem azzal, hogy ki vagyok, mi a diplomám, hogyan fogalmazok, mik a forrásaim stb."
Az csak kíváncsiság, hogy mitõl, vagy épp milyen képzés ellenére vagy te ilyen elbaszott hülye. Semmi köze általában magához a vitához.
Másrészt amikor egy az egyben lenyomsz egy..khm..."vallási" ideológiát, akkor azért sok mindent megmagyarázna, ha fel is vállalnád azt.
"A tények tények maradnak ezektõl a szempontoktól teljesen függetlenül."
A tény definíciója, hogy ellenõrizhetõ. Amirõl te általában beszélsz, az általában totálisan ellenõrizhetetlen, vagy épp komplett spekuláció. Más esetekben meg csak szimplán tévedés.
"El kellene dönteni, hogy mire szolgál ez a tudományos szekció: a tényekrõl akarunk beszélgetni, vagy arról, hogy mit fogad el ténynek a mostani tudományos intézményrendszer?"
Erre eléggé konkrét válaszok vannak, és nem is olyan bonyolult dolog, hogy már évek óta képtelen legyél felfogni.
"Komolyan nem értem, hogy egy magát racionálisan gondolkodó valakinek tartó ember hogy nem látja azt, hogy saját magáról beszél..."
Eheh, az, hogy az érveim közé beszúrok egy-egy kötõszót vagy jelzõt, az úgy mégis milyen szempontból minõsül stíluson rugózásnak? Már megint csúsztatsz, de hát persze nem vártam mást.
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#213
Mi köze a szellemiséghez linkeknek? Arról van szó, ami a linkek túloldalán van. Fogalmunk nincs olyan alapvetõ fogalmakról, hogy felezési idõ, reõmûvi típusok, stb., de osztják az észt. A legfaszább z volt, amikor az egyik tag kijelentette, hogy
"ugyanis az matematika egy teljes mértékig absztrakt tudomány, míg az atomtudomány egy tapasztalati."
Amíg ilyen mélységû tudatlanság van, addig nincs mirõl beszélni. Lényegében a gimnázimi ismeretek sincsenek meg.
"ugyanis az matematika egy teljes mértékig absztrakt tudomány, míg az atomtudomány egy tapasztalati."
Amíg ilyen mélységû tudatlanság van, addig nincs mirõl beszélni. Lényegében a gimnázimi ismeretek sincsenek meg.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#212
"Mi szeretünk tudományos alapokon, érvrendszeren, kísérteleken és tényeken alapulva írni..."
Ezzel én is így vagyok. Ha nem így tennék, nyugodtan koppints a fejemre, még meg is fogom köszönni.
De ez a pár hsz. kritikán aluli volt, és messze áll a tudomány valódi szellemiségétõl: #184, #186, #194. Ebben egyetértesz velem?
Ezzel én is így vagyok. Ha nem így tennék, nyugodtan koppints a fejemre, még meg is fogom köszönni.
De ez a pár hsz. kritikán aluli volt, és messze áll a tudomány valódi szellemiségétõl: #184, #186, #194. Ebben egyetértesz velem?
#211
A probléma még mindig az, hogy ezt nem te fogod eldönteni.
A probléma az, hogy vannak feltételei annak, hogy mit nevezünk tudománynak. A konteózás és NWO-zás nem az. Mi szeretünk tudományos alapokon, érvrendszeren, kísérteleken és tényeken alapulva írni és nem hagymázos elméletekkel teleböfögni a netet.
A probléma az, hogy vannak feltételei annak, hogy mit nevezünk tudománynak. A konteózás és NWO-zás nem az. Mi szeretünk tudományos alapokon, érvrendszeren, kísérteleken és tényeken alapulva írni és nem hagymázos elméletekkel teleböfögni a netet.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#210
"El kellene dönteni, hogy mire szolgál ez a tudományos szekció: a tényekrõl akarunk beszélgetni, vagy arról, hogy mit fogad el ténynek a mostani tudományos intézményrendszer?"
<#eljen>
<#eljen>
#209
"Még mindig az az alapvetõ probléma, hogy olyan dolgot nevezel tudományosnak, ami legjobb esetben is seggbõl elõrántott légvár."
A probléma még mindig az, hogy ezt nem te fogod eldönteni.
"A szelídebb fogalmazást meg fel is dughatod magadnak."
Nem kell szelíden fogalmazni, de ezzel pont hogy az egyes tudományos topikokat romboljátok. Ez jó példa arra, mikor bort isztok, vizet prédikáltok.
A tudomány, mármint az igazi, az szelíd és alázatos. Aki nem tudja mi a szelídség és az alázat, az nagy valószínûséggel gazdasági és politikai érdekeket képvisel a valódi tudomány helyett.
Ha tényleg tudományos szekciót akartok látni, akkor elõször tanuljunk meg egymással szelíden, türelmesen, alázattal társalogni. És nem én vagyok az, akinek a legtöbb tanulnivalója van ebben a kérdésben, bár nyilvánvalóan nekem is meg kellett és még meg is kell tanulnom pár dolgot.
"Ugyanis ha érdekel a mondanivaló, akkor azzal foglalkozol."
Ezt már párszor leírtam a vitapartnereimnek, hogy ideje lenne azzal foglalkozni, hogy mit írok, és nem azzal, hogy ki vagyok, mi a diplomám, hogyan fogalmazok, mik a forrásaim stb. A tények tények maradnak ezektõl a szempontoktól teljesen függetlenül.
El kellene dönteni, hogy mire szolgál ez a tudományos szekció: a tényekrõl akarunk beszélgetni, vagy arról, hogy mit fogad el ténynek a mostani tudományos intézményrendszer?
"Tökéletes trollindikátor a parasztság, könnyen kiszûrhetõ, ki az, aki tényleg beszélgetni akar, és ki az, aki csak kifogásokat keres, hogy ne a mondanivalóval kelljen foglalkoznia."
Komolyan nem értem, hogy egy magát racionálisan gondolkodó valakinek tartó ember hogy nem látja azt, hogy saját magáról beszél...
A probléma még mindig az, hogy ezt nem te fogod eldönteni.
"A szelídebb fogalmazást meg fel is dughatod magadnak."
Nem kell szelíden fogalmazni, de ezzel pont hogy az egyes tudományos topikokat romboljátok. Ez jó példa arra, mikor bort isztok, vizet prédikáltok.
A tudomány, mármint az igazi, az szelíd és alázatos. Aki nem tudja mi a szelídség és az alázat, az nagy valószínûséggel gazdasági és politikai érdekeket képvisel a valódi tudomány helyett.
Ha tényleg tudományos szekciót akartok látni, akkor elõször tanuljunk meg egymással szelíden, türelmesen, alázattal társalogni. És nem én vagyok az, akinek a legtöbb tanulnivalója van ebben a kérdésben, bár nyilvánvalóan nekem is meg kellett és még meg is kell tanulnom pár dolgot.
"Ugyanis ha érdekel a mondanivaló, akkor azzal foglalkozol."
Ezt már párszor leírtam a vitapartnereimnek, hogy ideje lenne azzal foglalkozni, hogy mit írok, és nem azzal, hogy ki vagyok, mi a diplomám, hogyan fogalmazok, mik a forrásaim stb. A tények tények maradnak ezektõl a szempontoktól teljesen függetlenül.
El kellene dönteni, hogy mire szolgál ez a tudományos szekció: a tényekrõl akarunk beszélgetni, vagy arról, hogy mit fogad el ténynek a mostani tudományos intézményrendszer?
"Tökéletes trollindikátor a parasztság, könnyen kiszûrhetõ, ki az, aki tényleg beszélgetni akar, és ki az, aki csak kifogásokat keres, hogy ne a mondanivalóval kelljen foglalkoznia."
Komolyan nem értem, hogy egy magát racionálisan gondolkodó valakinek tartó ember hogy nem látja azt, hogy saját magáról beszél...
#208
Vagy még akkor sem.
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#207
Kezdem megérteni, hogy a hozzászólásaim csak addig érdekesek számodra, míg lehet a rájuk adott reakcióban "tombolni".
#206
Még mindig az az alapvetõ probléma, hogy olyan dolgot nevezel tudományosnak, ami legjobb esetben is seggbõl elõrántott légvár.
A szelídebb fogalmazást meg fel is dughatod magadnak. Ugyanis ha érdekel a mondanivaló, akkor azzal foglalkozol. Tökéletes trollindikátor a parasztság, könnyen kiszûrhetõ, ki az, aki tényleg beszélgetni akar, és ki az, aki csak kifogásokat keres, hogy ne a mondanivalóval kelljen foglalkoznia.
A szelídebb fogalmazást meg fel is dughatod magadnak. Ugyanis ha érdekel a mondanivaló, akkor azzal foglalkozol. Tökéletes trollindikátor a parasztság, könnyen kiszûrhetõ, ki az, aki tényleg beszélgetni akar, és ki az, aki csak kifogásokat keres, hogy ne a mondanivalóval kelljen foglalkoznia.
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#205
😊
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#204
Olyan ez mint a mértéktelen alkoholfogyasztás. Nem túl elegáns szórakozás, de jó móka. Az SG olyan mint egy lepusztult kocsma ahol jól be lehet baszni. És ennek a társaság adja a hátterét, az olyanok mint te.
Árpád népe hej!
#203
Indexen összevissza két topokot olvasok.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#202
nah visszatért a provokátor 😄
#201
Ezt párszor elmondtad, kampányolsz? Egyébként nézd más szemmel is a "dolgokat". Ha én lennék "modi" titeket csesznélek ki. Történelem hamisítást, mindenek az elferdítése az nem tudományos, amit sokszor csináltok, bár atomenergia térõl kivételesen ebben egyetértünk. De van értelme ilyen hozzászólásoknak mint a tiéd? Nem
És végül ha nem tetszik a fórum ajánlom az index elferdített "tudományos" topijait Ott imádják hasonló emberkéket mint ti. Tehát ha nem tetszik el lehet menni, senki nem kényszeri rá, hogy olvasd a kommenteket.
És végül ha nem tetszik a fórum ajánlom az index elferdített "tudományos" topijait Ott imádják hasonló emberkéket mint ti. Tehát ha nem tetszik el lehet menni, senki nem kényszeri rá, hogy olvasd a kommenteket.
#200
A magyar õstörténelem topikban van valami más a tudósok fikázásán, és politikai ideológák gerjesztette agyaláson túl?
Ez is jó példa arra, hogy mi az amit nem kéne hagyni.
Milyen tudományos topik az ahol a tudósokat mocskolják és folyamatosan hazudnak vaalmi szent cél érdekében és persze erkölcsrõl papolnak?
Én írtam oda arról hogy hol tart az õstörténet kutatás, csak épp figyelmen kívül lett hagyva, és hülyeséglavina érkezett reakcióként amit érvelésnek gondoltak a kommentelõk. És ezek után csodálkoznak ha engedek a csábításnak és trollkodok egy kicsit. Nem tudom azokkal ott mégis hogy kéne beszélni. A rendes kommentekre immunisak. Aki nem osztozik a hitükben az magyarellenes. És mindez egy tudományosnak nevezett topikba történik.
A többektõl bocs az offért.
Ez is jó példa arra, hogy mi az amit nem kéne hagyni.
Milyen tudományos topik az ahol a tudósokat mocskolják és folyamatosan hazudnak vaalmi szent cél érdekében és persze erkölcsrõl papolnak?
Én írtam oda arról hogy hol tart az õstörténet kutatás, csak épp figyelmen kívül lett hagyva, és hülyeséglavina érkezett reakcióként amit érvelésnek gondoltak a kommentelõk. És ezek után csodálkoznak ha engedek a csábításnak és trollkodok egy kicsit. Nem tudom azokkal ott mégis hogy kéne beszélni. A rendes kommentekre immunisak. Aki nem osztozik a hitükben az magyarellenes. És mindez egy tudományosnak nevezett topikba történik.
A többektõl bocs az offért.
Árpád népe hej!
#199
Én egyedül vagyok, a többesszám nem indokolt.
Felvetettem már, hogy ha titeket tényleg ennyire zavar, akkor nyissunk egy új topikot "civilizációnkkal kapcsolatos tudományos elméletek" címmel, ahol beszélgethetnénk a hasonló érdeklõdésû emberekkel (többes szám, mert nem az én topikom lenne a topik). De alapvetõen nekem jó az NWO topik, ezért a labda most a másik oldalon pattog.
Ha viszont marad az NWO topik, akkor nincs értelme minden egyes alkalommal ezzel elõjönni.
Maga az "NWO / konteo / ezotéria / horoszkóp / anyámkínja"-s érvelésed, azzal együtt hogy "Nem azért, mert eltér a véleményünk", szerintem azért sántít, mert a közel-keleti konfliktusok topikban az NWO/konteó/ezotéria/horoszkóp/anyámkínja mentes felvetéseknek sincs jó foganatja. Vagy ott van "A magyar õstörténelem" topic. Azzal mi a gond?
Ezért javaslom, hogy tételezzük fel, hogy a probléma gyökere nem az, hogy valaki NWO/konteó/ezotéria stb. vagyis szerinted áltudományos (vagy tudománytalan, vagy hogy fogalmazzak) elméleteket vet fel, hanem valami más, aminek megemlítése önmagában problémákat okozhatna - no meg offtopik is - ezért inkább most nem írok semmit.
Ui: Biztos hogy nehezedre esne kicsit visszafogni magad? Meg lehetett volna ugyanezt fogalmazni kicsit "szelídebben" is.
Felvetettem már, hogy ha titeket tényleg ennyire zavar, akkor nyissunk egy új topikot "civilizációnkkal kapcsolatos tudományos elméletek" címmel, ahol beszélgethetnénk a hasonló érdeklõdésû emberekkel (többes szám, mert nem az én topikom lenne a topik). De alapvetõen nekem jó az NWO topik, ezért a labda most a másik oldalon pattog.
Ha viszont marad az NWO topik, akkor nincs értelme minden egyes alkalommal ezzel elõjönni.
Maga az "NWO / konteo / ezotéria / horoszkóp / anyámkínja"-s érvelésed, azzal együtt hogy "Nem azért, mert eltér a véleményünk", szerintem azért sántít, mert a közel-keleti konfliktusok topikban az NWO/konteó/ezotéria/horoszkóp/anyámkínja mentes felvetéseknek sincs jó foganatja. Vagy ott van "A magyar õstörténelem" topic. Azzal mi a gond?
Ezért javaslom, hogy tételezzük fel, hogy a probléma gyökere nem az, hogy valaki NWO/konteó/ezotéria stb. vagyis szerinted áltudományos (vagy tudománytalan, vagy hogy fogalmazzak) elméleteket vet fel, hanem valami más, aminek megemlítése önmagában problémákat okozhatna - no meg offtopik is - ezért inkább most nem írok semmit.
Ui: Biztos hogy nehezedre esne kicsit visszafogni magad? Meg lehetett volna ugyanezt fogalmazni kicsit "szelídebben" is.
#198
Nem errõl beszéltem, hanem arról, hogy ha történik egy katasztrófa (jóval alacsonyabb valószínûséggel, mint egy klasszikus erõmûben, de ettõl még van rá esély és tucatnyi példa), akkor az okozott kár sokszorosa lehet más erõmûvekhez képest.
Pont azért nem lehet, mert iszonyatosan kemény szabályok vonatkoznak rá. Egy hagyományos erõmû biztonsága és redundanciája röhejesen kevés egy atomhoz képest, hogy szinte nevetésre készteti az embert.
Ez neked mirõl árulkodik?
Pont azért nem lehet, mert iszonyatosan kemény szabályok vonatkoznak rá. Egy hagyományos erõmû biztonsága és redundanciája röhejesen kevés egy atomhoz képest, hogy szinte nevetésre készteti az embert.
Ez neked mirõl árulkodik?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#197
Nem errõl beszéltem, hanem arról, hogy ha történik egy katasztrófa (jóval alacsonyabb valószínûséggel, mint egy klasszikus erõmûben, de ettõl még van rá esély és tucatnyi példa), akkor az okozott kár sokszorosa lehet más erõmûvekhez képest.
Ez önmagában csak egy veszélyességi potenciál, nem azt akarom vele mondani, hogy mindenképpen sokszoros mértékben károsítja a környezetet, mert az atomenergia terén elõfordult balesetek száma jóval kevesebb, mint a hagyományos erõmûveknél elõfordultak.
De normál üzemben tisztább energia, mint bármi más, ezzel az állásponttal egyetértek.
Ez önmagában csak egy veszélyességi potenciál, nem azt akarom vele mondani, hogy mindenképpen sokszoros mértékben károsítja a környezetet, mert az atomenergia terén elõfordult balesetek száma jóval kevesebb, mint a hagyományos erõmûveknél elõfordultak.
De normál üzemben tisztább energia, mint bármi más, ezzel az állásponttal egyetértek.
Intel Core i5 760, Gigabyte GTX460 1GB OC, Kingmax 4GB 1333 Mhz, Samsung F1 1TB HDD, Windows 7 Ultimate 64bit
#196
Miért is lenne az? A legöregebb japán erõmûvet leszámítva a többi ketyeg. Üzemszerûen. Szeritned mi látja el árammal Japán többi részét...?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#195
Igen, de egy valami nincs a képletbe kalkulálva, mert ez csak az optimális forgatókönyv, azonban az már kimarad, hogy egy esetleges katasztrófa esetén az okozott kár sokszorosa egy "hagyományos" erõmûéhez képest.
Persze mindent összevetve még mindig az atomenergia a legtisztább és legbiztonságosabb energiatermelési forma, csak ugye ezt sokan a benne rejlõ veszélyességi potenciál miatt összemossák a környezetre sokkal károsabb (pl: kõolaj vagy szén üzemû) megoldásokkal.
Persze mindent összevetve még mindig az atomenergia a legtisztább és legbiztonságosabb energiatermelési forma, csak ugye ezt sokan a benne rejlõ veszélyességi potenciál miatt összemossák a környezetre sokkal károsabb (pl: kõolaj vagy szén üzemû) megoldásokkal.
Intel Core i5 760, Gigabyte GTX460 1GB OC, Kingmax 4GB 1333 Mhz, Samsung F1 1TB HDD, Windows 7 Ultimate 64bit
#194
A nagy szerencsétek az, hogy nem vagyok modi. A fél társaságot már régen kibasztam volna. Nem azért, mert eltér a véleményünk. Azért, mert a tudományos topikot romboljátok. Kellene egy új fõ topik rész, NWO / konteo / ezotéria / horoszkóp / anyámkínja címmel. Oda mehetekk tombolni. Vagy az összes ilyen mehet egybõl a gumiba. Oda való, nem a tudományosba.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#193
Az oldalakon tartó ökörségfolyamot a legtöbb esetben 1-2 mondattal lehet cáfolni. Csak azt figyelmen kívül szoktátok hagyni, mert nektek más a véleményetek.
Árpád népe hej!
#192
A masodik linken azert jokat lehet rohogni, foleg a 2000 megawatt kivaltasan szelkerekekkel 😊
Together we'll fly someday...
#191
Más helyeken meg tudják oldani, hogy a tudományos topik tudományos is maradjon, és ne a pékek szakértsenek az atomreaktor hûtésérõl miközben sül a kenyér.
Ezért most biztos megkapom a magamét, de sajnos ez a véleményem, és engem nem zavar ha más is tudja.
Ezért most biztos megkapom a magamét, de sajnos ez a véleményem, és engem nem zavar ha más is tudja.
Árpád népe hej!
#190
"a hozzád hasonló konteós / NWO-s / sötétzöldek"
"érveket apafej"
És csak folytatod... <#szomoru1>
"csak a stílusba kötnek bele"
A stílusba "kötök bele", mert te sorozatosan a stílusomba kötöttél bele (rokon lelkeiddel egyetemben), a tényeket tartalmazó érvelések elõl is a stílusra hivatkozva tértél ki (úgyszintén másokhoz hasonlóan). A mostani tényeket felsorakoztató észrevételem mindössze erre kívánja felhívni a figyelmet, hogy bort iszol és vizet prédikálsz. Mindezt annak a reményében teszem, hogy egyszer majd újra eljutunk oda, hogy tudunk egymással kommunikálni. Én változtattam valamennyit a ti kedvetekért, most várom, hogy cserébe ti változtattok valamennyit a kedvemért.
"Mûszaki és természettudományos érveket..."
Mármint olyanokat mint amiket te hoztál fel?
"érveket apafej"
És csak folytatod... <#szomoru1>
"csak a stílusba kötnek bele"
A stílusba "kötök bele", mert te sorozatosan a stílusomba kötöttél bele (rokon lelkeiddel egyetemben), a tényeket tartalmazó érvelések elõl is a stílusra hivatkozva tértél ki (úgyszintén másokhoz hasonlóan). A mostani tényeket felsorakoztató észrevételem mindössze erre kívánja felhívni a figyelmet, hogy bort iszol és vizet prédikálsz. Mindezt annak a reményében teszem, hogy egyszer majd újra eljutunk oda, hogy tudunk egymással kommunikálni. Én változtattam valamennyit a ti kedvetekért, most várom, hogy cserébe ti változtattok valamennyit a kedvemért.
"Mûszaki és természettudományos érveket..."
Mármint olyanokat mint amiket te hoztál fel?
#189
Mondjuk remark profin csinálja. Sose nyomja fullba a kretént, csak gyáván trollkodik. Na de annak meg mi értelem? Szerintem ha retartáltkodásról van szó magunkba kell szívni a környezet légkörét, és lesüllyedve az adott szintre nyugodtan lehet nyomatni ami a csövön kifér. Persze ezért bünti jár. De igazából már késõ. Évek óta ilyan az a hely, már hiába bûntetnek. Korábban kellett volna jobban figyelni. És ha már egy topikot tudományosnak billogoztak, akkor a nem tudományosokat egyszerûan át kellett volna rakni az általánosba. Ott lehetne nem tudományosan agyalni, és nem keltenék a feszkót.
Árpád népe hej!
#188
Ó, a blog.hu, HTKA.hu, és az sg.hu bõven adott elég municiót.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#187
Mielõtt sg-re jöttünk mi se voltunk ám ilyenek.
Itt tanultunk mindent amit a retardáltkodásról tudni lehet.
Legalábbis én. De amennyire ismerem, õt is az itteni NWO-s meg újpogány kretének edzették ilyenné az évek során 😄
Szóval jobb ha lapítasz mester, mert vaj van a füled mögött.
Itt tanultunk mindent amit a retardáltkodásról tudni lehet.
Legalábbis én. De amennyire ismerem, õt is az itteni NWO-s meg újpogány kretének edzették ilyenné az évek során 😄
Szóval jobb ha lapítasz mester, mert vaj van a füled mögött.
Árpád népe hej!
#186
Mûszaki tartalom sehol... Vicces, hogy a hozzád hasonló konteós / NWO-s / sötétzöldek csak a stílusba kötnek bele.
Mûszaki és természettudományos érveket apafej...
Mûszaki és természettudományos érveket apafej...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#185
"Tombolnak mindenhol a zöldtrollok"
"Semmihez sem ért, hülye mint a segg, tudálok picsa"
"Itt is vannak állatok"
Látom a színvonal a régi...
Azon "csodálkozom", hogy a saját stílusod hogy hogy nem veri ki saját magadnál a biztosítékot, és miért csak akkor zavar a "stílus", ha valaki századennyire "provokatív" veled szemben... (Most én pl. századennyire vagyok "provokatív"... a te fogalmaid szerint legalábbis.)
"Semmihez sem ért, hülye mint a segg, tudálok picsa"
"Itt is vannak állatok"
Látom a színvonal a régi...
Azon "csodálkozom", hogy a saját stílusod hogy hogy nem veri ki saját magadnál a biztosítékot, és miért csak akkor zavar a "stílus", ha valaki századennyire "provokatív" veled szemben... (Most én pl. századennyire vagyok "provokatív"... a te fogalmaid szerint legalábbis.)
#184
Ja. Tombolnak mindenhol a zöldtrollok.
http://onthespot.blog.hu/2011/03/16/saigon_vietnam
Alikam. Semmihez sem ért, hülye mint a segg, tudálok picsa, de azért mondaná a tutit...
http://noemisszio.blog.hu/2011/03/15/illes_zoltan_nepszavazast_paks_boviteserol
Itt is vannak állatok.
http://onthespot.blog.hu/2011/03/16/saigon_vietnam
Alikam. Semmihez sem ért, hülye mint a segg, tudálok picsa, de azért mondaná a tutit...
http://noemisszio.blog.hu/2011/03/15/illes_zoltan_nepszavazast_paks_boviteserol
Itt is vannak állatok.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#183
No a grínpísz jól összehozta a cunamit...
www.rdha.hu [bf 80k] [bf2 100k] KisKöcsögkör FTW! \"Az ország azé, aki teliszüli.\"