Atomenergia, fentartható fejlődés, energiapolitika
-
#479
Az nem lehet, hogy az a +40-50°C amivel melegebb levegő száll fel, az nem mérvadó annyira, mivel a sivatagban eleve nagy a kisugárzás, lévén nincs felhő az égen? Így nem terhelik annyira a "rendszert" mint az elsőre tűnik. Nem vagyok klimatológus fingom nincs.
Én nem vagyok sötétzöld, sőt atomenergia ellenes se. Én úgy látom, hogy az ellátás gerincét atomerőművekkel kéne adni ezt kiegészítve annyi "zöld" erőművel amennyivel csak lehet, amennyi még nem veszélyes a szabályzásra és folyamatosan fejleszteni, nem számban inkább technológiailag. Persze gondolom ezek mellé kéne egy-két gázerőmű is ami gyorsan ki-be kapcsolható, hogy követni lehessen az igényt. Az atomerőmű gondolom erre annyira nem alkalmas. Ebben nem vagyok biztos.
Ha pedig 50 év múlva már használható lenne az ITER akkor talán az még jobb.
Sötétzöldeket én sem csípem, mert mindent zsigerből elutasítanak, attól függetlenül, hogy értenek e hozzá avagy sem. Pl. 10-es főút katasztrófa, de nem épülhetett elkerülő út, mert a levegő munkacsoport megvétózta, miszerint ki kéne vágni 20 fát. Igaz az elkerülő mellé lehetett volna építeni +100-at, és kevesebb lenne a károsanyag-kibocsátás, mert nem tötymörögnek az autók a dugóban pest felé vagy vissza.