Atomenergia
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
És ha nem lesz úgy, mert a forróvíz másképpen dönt, akkor is úgy legyen!
Az áramlástanban általában felírnak néhány baromi bonyolult alapegyenletet divergencia rotációval több helyen.
Azután kijelentik, hogy azt nehéz megoldani, és jöjjenek a hasonlósági egyenletek, amelyek már egy mérnöknek is ehetõk.
Ez is egy ilyen hasonlósági kritérium egyenlet, aminek még neve sincs, de aki ismeri, használja azért.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
A keringtetett hûtõvízkapacitás nem volt olyan szinten beépítve, ami a névleges kapacitás mondjuk 30-szorosával megbírkózik.Miért is kellett volna...?
Még, ha lett is volna, akkor sem ért volna semmit, mert néhány másodperc alatt szökött fel a teljesímény. A Napnál is világosabb, hogy a világon nincs olyan vízrendszer ekkora méretben, aminek a MW-os szivattyúi néhány másodperc (!) alatt ezt lekövetik ezt a fajta igényt. Nem igaz, hogy ennyire basic feladat átlátása sem megy...
Tényleg ennyire nehéz? Milyen két diplomát szerzétél és hol? Miféle mérnök vagy te?
Úgy egyáltalábann kérlek mutass már olyan nagyméretû erõmûvi vagy mûszaki rendszert,ami az állandósult néveleges üzemi munkaponjától, pár másodperc alatt törénõ 3000% (!) százalékkal történõ elmozdulást lereagál. Figyelem, Cseronbil rádásul nem is errõl a pontról mozdult el...!
Az RBMK reaktor egy fos volt. Ezen nincs mit szépíteni. Kettõt találhatsz, hogy miért olyan országban épült ahol és miért olyan színvonalon ahogy...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Ha a természetes és a kényszer összetevõ azonos irányúak, szép, önszabályozott sebességprofil jön létre, kiegyenlített hõmérséklettel.
Ez van, ha a melegvizet a radiátorod felsõ csonkján kapcsolod.
Ha alul kapcsolod, akkor a kényszer és a természetes hatás ellentétesek, a hõcserélõben örvénylés lép fel, eltorzult sebesség, és hõmérsékletpprofillal, extrém hõátadási jelenségekkel.
Ezt sokan megtapasztalhatják, akiknek a panelbe a radiátort így szerelték.
Mert a radiátor a legjobb modell ilyen áramlások elemzésére, ugyanis lineáris, a csõkötegben pedig két kiterjedésü az áramlás.
Ha kiváncsi vagy, milyen áramlás lép fel egy radiátorban, megnézhetsz termoviziós felvételeket a honlapomon.
Nagyon érdekes áramlási jelenség, 25-30 éve foglalkoztam vele komolyan, akkortól nem érdekel senkit.
Úgy gondoltam, itt valakit érdekelhet.
De egy reaktor számtalan más októl is sérülhet, azok esetleg össze is adódnak.
Én viszont nem ismerem kellõképpen a reaktorokat, de úgy gondoltam, ennek kapcsán errõl is szólhatok. Mert a Csernobil szerintem emiatt kezdõdött:
Nem volt elég áramlás, a természetes cirkuláció erõt vett a kényszeren, a csövek kihajlottak, a rudak fennakadtak, a reaktor és mindenki más is csak azután mérlegelõdött.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Azért kell megfordítani, mert elõbb görbültek el a csövek, és csak azután jött a mérgelõdés.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Vagy ha tényleg olyasmit akarsz leírni, aminek nincs köze ahhoz, amirõl én írtam, akkor az érthetõség kedvéért ne használd a "válasz erre" funkciót. Köszönöm.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Nem fogom helyetted elolvasni a cikket... Ha nem érdekel a téma, azt megértem, de valótlanságokat ne terjessz!
A signifacant level mellett nem látok számot. Ide mindenki azt képzel, amit akar...
Az ott dolgozókon kívül senkit nem ér akkora többletdózis, mint egy röntgenfelvétel alatt.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
"I repeat, there was and will *not* be any significant release of radioactivity from the damaged Japanese reactors," wrote Massachusetts Institute of Technology professor Dr. Joseph Oehmen on March 13. "By 'significant' I mean a level of radiation of more than what you would receive on -- say -- a long distance flight, or drinking a glass of beer that comes from certain areas with high levels of natural background radiation."
So begins a recent U.S. business sector article titled You Can Stop Worrying About A Radiation Disaster in Japan -- Here's Why, published four days after the earthquake struck in Japan. It has already proved false.
A tények azt támasztják alá azt, amirõl írtam itt és idéztem be példákat itt: a kormányok és a gazdasági szereplõk süketelnek.
Alapvetõen több hasonlósági szám aránya határozza meg, hogy mi történik egy hõcserélõben, a számok aránya ezen hatások dimenziótlan voltát írja le, hogy ezeket össze lehessen hasonlítani. Régen ahhoz is kellettek, hogy a differenciálegyenletek megoldásai egyszerûek legyenek. Lényegében egyszer valaki megoldotta a nagyon bonyá egyenleteket. A hasonlósági számok a peremfeltételeket és kezdeti feltételeket definiálják. Ma már ez talán nem annyira fontos, hiszen célszoftverekkel méretezik az ilyen fõ berendezéseket numerikus szimulációval.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Ez mi? (nem okoskodni akarok, csak érdeklõdöm)
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
"Minten, natyon jó, minten natyon tetszik!"
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Egyébként nem gondolod, hogy egy gigantikus hõcserélõ hõátadása - mert a reaktor lényegében az - nem volt modellezve, számolva? Mit gondolsz mi alapján számolták a keringtetett folyadékot? Mi alapján választottak és méreteztek szivattyút? Mi alapján tervezték az erõmûvet? Hasukra ütöttek és gondoltak egy számra és méretre?
A hõátadás nagyon jól tudom, hogy milyen fõbb paraméterektõl függ.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Két egyetemet végeztem, áramlástanból is vizsgáztam, és egyiken se hallottam, hogy mérnököket képeztek volna erre.
Vagy hogy bármely hõcserélõn mûszaki paraméterként fel lenne ez tüntetve.
Pedig elsõrendû biztonságtechnikai kritérium!
Ha errõl annak idején tudtak volna, mert laborkisérleteken, vagy jegyzetekben látták volna, akkor nem lett volna baj.
Csakhogy a technika továbblépett: ma már folyamatszabályozással mindent megoldhatónak tartanak.
A frászt- a valóság ügyet se vett rá: pont az egyidejü kényszer és szabadáramlás ilyen!
Növelheted a térfogatáramot, vagy a hõmérsékeltet, a hõleadás meg csökken, nem nõ, és megfordítva.
Emellett nem folyamatosan, hanem diszkrét oda vissza ugrásokkal.
Persze nem értitek, így azt mondjátok, rosszul fogalmazok.
Ezt nem én találtam fel, (Eckert, Szokovisin, stb.) óriási irodalma van.
Én csak egy területével foglalkoztam, és elképedtem.
Ezért legalább itt próbáltam elmondani, ahol összegyült mondjuk 5 ember, akit egyáltalán valami érdekel. És akiket ezért tisztelek, akkor is ha folyamatot akarnak irányítani, alig ismerve azt.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Csak az idõbeli sorrendet fordítsd meg, hogy nekem legyen igazam.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
A kísérletet nem az eredetileg eltervezett módon hajtották végre, és nem az eredetileg meghatározott körülmények között. Innentõl kezdve remélem megérted miért kételkedem abban, hogy kísérlet tervezetében egyetlen számítás megléte megakadályozhatta volna a katasztrófát. 😊
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Akkortól nem ereszkedtek le a grafit rudak.
Az atomreaktor adott feltételek között állandó hõáramú hõcserélõ.
Ezt a kritériumot, ahogyan figyelem, sehol nem is okítják. Pedig mindenütt elõállhat. És minden hõcserélõ gépkönyvénak mindkét ágán a része kellene, hogy legyen.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Viszont van egy 30 éves õsrégi jegyzetem, amiben a qkr/q1kr- p/pkr görbe látszódik. A g1kr az 1 báron a víz kritikus hõárama, a kritikus, hogy akkor kezdõfdik a hártyás gõzképzõdés. Elég nagynak tûnik: ~1,2 MW/m2.
Azonban a hõteljesítmény se kicsi: ~1200 MW lehet.
Ha tudnám a pálcák külsõ átmérõjét, felületét, hõvezetési tényezõjét, kiképzését, akkor próbálhatnék véleményt mondani. Különösen érdekes lehet földrengéskor, amikor a kosárban, a kazetták között nemcsak a gravitációs gyorsulás, de egy egész más irányú alakul ki, pillanatonként változva. Néha szinte merõklleges a pálcákra.
De privát levélben írnám inkább, mert azért itt néha szégyenkezem magam miatt. Pont olyan butaságokat kérdezek, és írok, mint a többiek. <#smile>
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Fûtõelem vislekedése üzemzavar során
- Az energetika: a gazdaság hatóereje.
- A doping: a sportolóé. Lehet, hogy megfelelõ doppinggal 100 alatt lehetne futni a 8-at. Aki meg nem szedi, hát az magára vessen- lemarad.
Van kiút, de csak olyan, amibe nincs olyan széles beút.
Hiszen ha olyan széles beútat választunk, amelyik a végsõkig kihasznál mindent, atomerõmûvet, és embert is, akkor kényelmesen bemehetünk, de kifelé ha kell, már nem férünk el.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
fry day fry day sálálálláláá
Légyszi, milyen külsõ felülete van a pálcáknak, ami a vizzel érintkezik? Szép sima, talán polirozott is? Ennek ugyanis szerepe van a kritikus hõáram szempontjából.
A kritikus hõáram a hártyás forrás kezdete, amikor nagyságrendekkel csökken a hõátadási tényezõ, uszkve nõ a maghõmérséklet. Továbbá a maradó hõleadás mitõl olyan, rendellenes nagy, hogy 80 MW, ahogy valaki irta?
Ezek olyan dolgok, amelyek jelentõsen befolyásolják a sokféle promlémát.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Justint légyszi, ne bántsd, õ csak azt érti, amit tanult. Mérlegeld, hogy te nem jösz többé ide, hiszen nem sok bölcset szólsz.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Pont arról írok, amikor a pálcák hûtése nem biztosított megfelelõen. Most már kell, hogy levelezzek veled, de kevésbé élvezem.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
"Itt egy példa az áltudományos / konyhafizikás kitételre."
Elismerem, remek példát hoztál fel, de tõled többet várnék, mint a reaktorkör elmérgesedése, amivel maqyarázták, a szivattyút csak elsõ hibaként említve.
Én meg itt a fórumon a tudományos antiszelekció példáit figyelem meg. Nem élvezem, de úgy gondolom, kell tennem ellene valamit!
Mi a véleményed, ne beszéljünk inkább a buborékos- hártyás forrás feltételeirõl? Az mondjuk nem olyan klassz, mint a T-34-es, vagy egy korszerûsített kalasnyikov, amihez látom nagyon értesz, de 2-3 nagyságrendi különbséget okozhat a hõátadásában.
Nagyon szívesen beszélgettem volna veled, miért zuhannak oly gyorsan az ûrhajók az árapály miatt, de te elfordultál, az nem érdekel.
Ha téged csak a technika érdekel, ne szólj bele abba, ami mást érdekel- legalább is ilyen tónusban.
Ha meg tied a fórum- tegyél lépéseket, jogod van rá.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Itt egy példa az áltudományos / konyhafizikás kitételre.
Csernobil esetében semmiféle magfizikai hatásokat nem kerestek. A hûtõrendszer tápszivattyújának energiaellátására kerestek megoldást, hogy az áramhiány esetében a diesel-generátorok mûködésbe lépéséig valahogy tovább tudják ellátni elektromos árammal a tápszivattyút. A tesztnél a gõzturbinák tehetetlenségét akarták felhasználni arra, hogy elektromos áramot termeljenek a kiesõ idõben. Ez a szekunder kört érinti, a gõzturbinák ebben a körben foglalnak helyet. A tápszivattyúk a primer körben vannak, ám a teszt feladata ezek táplálása volt. Tehát semmiféle magfizikai hatást nem kerestek. Egy mûszaki vészhelyzetet imitáltak, és erre vonatkozott a teszt.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
A pálcák addig nem olvadnak szét amíg a hûtõközeg biztosított. Az erõmû úgy van megtervezve, hogy rengeteg helyrõl lehet vízbetáplálást biztosítani a reaktorba, üzemzavari helyzetekben is. Ezek termohidraulikai (amely magában foglal magfizikai, hõtani és áramlástani elemzéseket is) számításokkal igazoltak. Extrém körülményre nem terveznek reaktort.
Csernobil nem tudom hogy jön ide, de ott alapvetõen a grafit égése jelentette a problémát.
A hasonlatot nem értem.
A diagnosztika feltételeinek hiányát én nem tudom értelmezni. A mérések "hiányát" pedig azzal lehet indokolni, hogy minden egyes reaktortartályban elhelyezett mérõkészülék, a fedélen való áthatásokon keresztül gyengítené a tartály szilárdságát és ezáltal könnyebben sérülne.
Szerintem ki kell egészíteni alapkutatásokkal, pld. áramlástanban, és a hötanban is.
Hogy extrém körülmények között nem történhet, és stabilizálódhat valami olyan jelenség, ami a fûtõfelület hõátadását elemi módon megváltoztatja? Nem kell túl sokáig, csak annyi ideig, ameddig egy pálca szét nem olvad.
Azt hiszem, az áramlástanból, és a hõtanból már túl magabiztosak vagyunk, lerágott csontnak véljük.
Csernobilnál is a magfizikai hatásokat kerestük, talán mivel az kellõen homályos?
A dolgok pedig sokkal egyszerübbek: beakadt a cipzár, mikor hirtelen megállt a vonat, azért esett le a gatya, és nem a titokzatos bióritmus miatt! És legközelebb is leesik majd, ha cipzárcsere helyett hashajtót szedünk!
Vagyis a jó diagnosztika a legfontosabb!
Annak pedig nincsenek meg a feltételei szerintem.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Pontosan erre kívántam rámutatni. No meg arra, hogy legközelebb el se kellene kezdeni az egészet.
Amúgy, hogy ON is legyek lassan körvonalazódik, hogy mi is lesz ez a stressz teszt:
"Az Európában található atomerõmûvekre vonatkozó átfogó kockázati és biztonsági értékelés („stressz teszt”😉. Az Európai Unió tagállamainak és az Európai Bizottság felkérésére az ENSREG és az egyéb illetékes szervek a japán események fényében kidolgozzák az eredetileg bankszektorban alkalmazott stressz teszt részleteit, és ebben a rendelkezésre álló szakértelemre (pl. WENRA ) támaszkodnak, illetve figyelembe veszik azokat a tanulságokat, amelyek a balesetbõl lesznek levonhatók.
Mivel minden nukleáris létesítmény más sajátosságokkal rendelkezik, meg kell határozni azokat a lehetséges kritériumokat, amelyek ennek az értékelésnek az alapját képezhetik.
A kritériumok elõzetes listája a következõ:
1. Az atomerõmû telephelyének szeizmikus elemzése
2. A lehetséges árvizek hatásának elemzése
3. A hûtõrendszer mûszaki tervezése és paraméterei
4. A tartalék rendszerek mûszaki tervezése és paraméterei
5. Az atomerõmûvek korának hatása
6. Az atomreaktorok típusa
7. Rendkívüli eseményekkel (pl. terrorizmus) szembeni védettség"
Leszállnál rólam? Én ide tanulni jövök nálam jobbaktól.
Te nem tartozol közéjük.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Justin informativ, köszönöm neki, és felnézek reá.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Senki nem lehet jobban rabszolga, mint akivel elhitetik, hogy szabad! Törvények helyett>>>Megoldás; Érzelmek helyett>>>Logika Aki ura az érzelmeinek, az egész világot meghódíthatja.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Senki se válaszolt erre.
Te viszont észre se vetted, hiszen nincs antennád, csak önmagadra. Furcsák vagytok ti itt néhányan...
Én már szinte zseniknek gondollak titeket, ami pedig itt nagy szégyen...
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
igen, az olyanok mint te