92632
10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!


[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #89162
    Anno még évekkel ezelőtt ebben a topicban is megírtam, de összegyűjtve erre olvasható a bővebb verzió. :)

    2013-as az írás, de a nagy része a mai napig nem változott. Pardon, de, a fiber-lézerek (amelyek zömmel valójában szilárdtest vagy esetleg CO2 lézerek, csak egy sor lézer nyalábját koncentrálják a nagyobb teljesítményért) újra előkerültek, mert a kis méretű drónok ellen végül is a 20-30 kW-os optikai teljesítmény is elég lehet. Ettől függetlenül amennyire én tudom, az ilyen eszközök is csak a kísérleti programokban tűntek fel, hadrendbe sehol sem állították őket - noha elviekben "itt vannak", készen. Avagy mégse annyira?
  • SZUsszan
    #89161
    Mondjuk az elfogás arányaiban még így is szép volt.
  • SZUsszan
    #89160
    És ez sem tökéletes védelem:

    One rocket Hits the city of Ashkelon in Israel
    Utoljára szerkesztette: SZUsszan, 2018.11.14. 17:03:17
  • SZUsszan
    #89159
  • molnibalage83
    #89158
    Az időjárás is komolyabb gond. Télen 300 méteres felhőalappal jön egy salvo és akkor szart sem tudsz csinálni.
    Az én véleményem az, hogy a lézerfegyver túlságosan mély benyomást tett a bugyuta és kevésbé bugyuta sci-fik miatt az álmodozókra.
  • StarFist
    #89157
    Én nem ebben látom a fő problémát (bár a te következtetésed is lényeges). Hány beérkező lövedéket tud egy "lézer ágyú" egy időben leküzdeni? Szvsz egyet (rákétával pedig annyi leküzdhető, ahány célcsatorna áll rendelkezésre a radarnál). Meg lehetősen sok lézer emitterre lesz szükség adott terepszakaszon, hogy egy nagyobb salvót hatástalanítani lehessen.
    Plusz minden emitterhez külön áramforrás. Azt sem tudnám megmondani, hogy az emitterek tűzvezetése központosítható-e, tehát pl képes-e a rendeszer egy radar felhasználásával egyszerre több emitternek céladatokat szolgáltatni csoportosan beérkező célok egyidőben történő leküzdéséhez (vagy minden emitterhez külön tűzvezető radar szükséges).
  • JanáJ
    #89156
    Ez már csak politika. Izrael szerintem nagyon be tudná büntetni a környékét, csak az egy húsdaráló lenne.
  • JanáJ
    #89155
    Igen, erre céloztam. Nevetségesen olcsó dolgokat szednek le nagyon drága cuccokkal, mert ilyenkor semmi sem drága. Hozzá teszem a fejlesztéssel nagyon bele találtak a dologba, mert egyre nagyobb az ilyenekre az igény.
  • [NST]Cifu
    #89154
    Itt nincs olyan, hogy "részmegoldás". A lényeg, hogy a kilőtt rakéták a levegőben robbanjanak, és ne csapódjanak be. Ehhez kb. semmi sem drága.

    Jönnek folyton, hogy na majd a lézer... Aham, és ott mennyi lesz a háttérfejlesztésekre költött pénz? 2-5 milliárd dollárt beletolnak, a lézer lesz mondjuk 25 millió, de ha Abdul rájön, hogy a CO2 lézernyalábot tök jól szórja az alu, és pár rétegben ráfúj alufestéket, akkor utána lesz nagy csodálkozás, hogy miért nem működik a lézer olyan jól...
  • fade2black
    #89153
    Elvileg tamir darabja már "csak" 40.000$. A probléma, hogy a tömegével indított rakéták darabára meg ~1.000$. Képen pl (14db) esetén 560.000$ vs 14.000$ és evvel el is dőlt mért lehet csak átmeneti/részmegoldás.
  • modellmaker
    #89152
    Ez egy másik topik témája. :)
  • repvez
    #89151
    ezt a izraeli palesztin dolgot nem egészen értem, hogy senki se próbálja szankcionálni egyiket se, hogy több rakétát lőnek ki egymásra mint azok akik háborúba állnak egymással.
    Vagy háboruzzanak nyiltan egymással a hadijog szerint vagy sehogy, mert amit most csinálnak, ugyan ugy terrorista akcionak tekinthető ami ellen az egész nato meg a fél világ harcol, öket meg senki se cseszegeti ezért.
    Vagy legalább is nincs akkora visszhangja.
  • modellmaker
    #89150
    Jaja, értettem mire gondolsz. :)
  • molnibalage83
    #89149
    A fotót nem tudom, hogy mivel lőhették, látványos, ahogy a hajtóművek és a füstcsík is látszik és ennyire rakéta egyszerre. A szöge is pont jó helyen volt. A videókról ez nem mondható el.

    Félre nem értsd, ez nem kritika vagy beszólás. Csak a kép sokkal kifejezőbb lett annak ellenére, hogy álló kép.
  • modellmaker
    #89148
    Igen, nem is értem, hogy miért csak krumplikkal sikerül felvenni. =/
  • molnibalage83
    #89147
    Én is nézegettem 5 perce, de nem túl jó minőségüket. A fotó valahogy látványosabb.
  • modellmaker
    #89146
    Itt van róla videó is. A reddit threadből van, csak hogy közelebb legyen.

  • [NST]Cifu
    #89145
    FNSS / Pindad Medium Tank promó videó:

  • molnibalage83
    #89144
    Akkor ez nem sok. Egyetlen AIM-120 többe kerül... A long range SAM-ekről meg aztán ne is beszéljünk, az SM3/6 család legdrágább rakétái 10 milliós tételek.
  • JanáJ
    #89143
    Tudom, hogy ez nem a pénzről szól, de kb másfél milla USD repül.
  • molnibalage83
    #89142
    Iron Dome.
    Nem semmi látvány.
  • [NST]Cifu
    #89141
    Kínai 40mm-es CT löveg, ráadásul egy apró 6x6-os, ejtőernyővel ledobható alvázon:





  • Tikal #89140
    Amfetamin-os shake? :)
  • ximix #89139
    A CIA speciális étrenden tartotta a kémrepülők pilótáit, hogy ne kelljen odafenn vécére menniük
    - Hanula Zsolt
    index cikk link
  • Tikal #89138
    oké, így életszerűbb :)

  • molnibalage83
    #89137
    Nem, mm:ss.
  • r4pt0r
    #89136
    Én is arra gondoltam elsőnek, de aztán arra jutottam talán inkább a hangfelvétel perc és másodperce. De lehet tévedek.
  • Tikal #89135
    Ez óra és perc?
    Gyakorlatilag három óra alatt nem sikerült ezt elkerülni??
  • [NST]Cifu
    #89134
    Jogos, tényleg arra hajaz az alapkiépítése, különösen a farokrész.
  • [NST]Cifu
    #89133
    Persze, a lenti képen van két segéd / navigációs radar zölddel jelölve, illetve az EO/IR torony lilával.
    Ezen kívül ott van az ESM rendszer, amelynek kellett érzékelnie a civil radarokat, tehát passzív módon is észlelhetnek.
    Szóval ha csak nem valami kiképzés / gyakorlat folyt a fedélzeten (amely korlátozta ezek használatát), akkor kellett látniuk a tankert:


    Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2018.11.12. 14:29:50
  • JanáJ
    #89132
    Ez mondjuk így több mint meredek. A vicc, hogy bármi is volt a bibi, ez már így bukó. Bármennyire is értelmezhetetlen ez egy állami tulajdonnál.
  • fonak
    #89131
    Alapvetően MiG 1.44 stealthesítve, kinézet alapján.
  • molnibalage83
    #89130
    A hadihajókon van külön kisteljesítményű navigációs radar? Mert, ha rádió is kikapcs és nem radaroznak, akkor kb. vakon haladnak...
    Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2018.11.12. 13:42:37
  • [NST]Cifu
    #89129
    Tegyük hozzá, hogy hajnali négykor volt a baleset. Állítólag ez a standard szolgálatváltási időszak, tehát lehet, hogy pont átadás / átvétel zajlott.
    Ezzel együtt esélyesen a tapasztalt tisztek éppen aludtak, mikor a baleset történt (a kapitány biztos, hogy aludt, ezt megerősítették).

    Egyes elméletek szerint lehet, hogy még mindig gyakorlat zajlott, avagy éppen éjszakai navigálást gyakorolták. Bevett állítólag, hogy letakarják az ablakokat, és csak radarkép alapján kell a navigátornak és a kormányosnak tájékozódni. Más gyakorlatoknál direkt kikapcsolnak minden rádiórendszert, hogy ne "árulják el magukat". Ha ilyesmi zajlott, az persze felelőtlenség is...
  • [NST]Cifu
    #89128
    Sajnos semmit. :(

    Szvsz ez a J-20 egy félig-meddig "összelapátolt" megoldás, itt egy kicsi F-22, ott egy kicsi F-15, aztán lesz belőle valami...
  • fonak
    #89127
    Nem a tanker volt a hibás, a Helge Ingstad nem tért ki, kb. olyan volt, mint a világítótorony és az anyahajó közötti rádióbeszélgetés a viccben. Elvileg ez volt a beszélgetés a hajók között:

    00:08

    Sola TS: "Fedje VTS (Vessel Traffic Service), this is Sola TS."

    00:15

    Fedje VTS: "I hear you Sola TS."

    00:19

    Sola TS: "Yes, I could not hear the name. Do you have any information about the vessel approaching us? The vessel is a bit to our port."

    00:38

    Fedje VTS: "No, that's, uh, I have no information about that vessel. He did not rapport to me. It just popped up on my (radar) screen."

    00:51

    Sola TS: "Ok, so you have no information about that vessel? Ok."

    01:53

    "The unidentified vessel might be 'Helge Ingstad', he came in from north earlier, might be him approaching."

    02:03

    Fedje station: "Helge Ingstad, do you hear Sola TS?"

    02:07

    Helge Ingstad responds

    02:09

    Sola TS: "Is it you approaching us?"

    Helge Ingstad: "Yes, that's correct."

    Sola TS: "Turn to starboard immediately."

    02:16

    Helge Ingstad: "Can't do that, we'll go to close to the 'blocks'(?)."

    02:21

    Sola TS: "TURN STARBOARD, if this is you approaching us."

    02:34

    Helge Ingstad: "I'll change course a couple of degrees starboard, when we've passed the, uh... passed, uh.."

    02:50

    Sola TS: "Helge Ingstad you have to take immediate action, you're getting awfully close."

    03:07

    Solta TS: "Helge Ingstad, turn!"

    03:09

    Sola TS: "We'll have a collision on our hands here."

    03:27

    Sola TS: "Might be a warship. I hit it."

    03:36

    Fedje VTS: "That's acknowledged."

    A fórumozók szerint a hangja alapján tapasztalatlan zöldfülűnek tűnik a hadihajós, és lehet, hogy a tankert nézte a parton álló "blokkházaknak" (az emlegetett "blocks")
  • JanáJ
    #89126
    Tudtommal a tanker volt a hibás. Vajon ki kéne fizetniük a ladikot? Mert az nem picit sok pénz a méretéhez képest. Van erre korábbi példa?
  • repvez
    #89125


    Szembol és felülről még egész jol néz ki, de oldalrol nagyon suta szegény.Amugy az uj bombázójukrol van már jó minőségű kép? mert az is repült valamelyik repnapon, de még nem találtam rola, jó képet.
  • [NST]Cifu
    #89124
    Kérdés, hogy most pótolják, vagy simán leírják, és majd a következő osztálynál fogják csak újra felduzzasztani az egységeket. A mostani Fridtjof Nansen AEGIS fregattok elődje az Oslo-osztály volt, amelyeket az 1960-as években gyártottak, majd az 1970-es, 80-as és -90-es években felújították őket, fokozatosan új fegyverrendszereket (Pengiun SSM, Sea Sparrow SAM, stb.) és érzékelőket kaptak. A névadó egység, az Oslo 1994-ben hajtómű-meghibásodás miatt zátonyra futott, másnap levontatták, és éppen egy kikötőbe tartottak, mikor az Oslo sűllyedni kezdett és nem tudták megmenteni. Később kiemelték, de leírták, így az 5 egységes Oslo osztályból 4 maradt hadrendben, és a Norvég flottak csak a mostani Fridtjof Nansen osztály utolsó egységével tudott ismét 5 nagyobb felszíni hadihajót kiállítani 2012-ben. Ez alapján nem tartom valószínűnek, hogy pótolják. A pénzt elviszi az Ula-osztályú tengók lecserélse (tavaly állapodtak meg 5db Type-212 tengó megvásárlásáról a németekkel).

    Az Oslo (F300) amikor még hadrendben volt:





    A kiemelése:





    "Partra vetett halként":



  • molnibalage83
    #89123
    A durva az, hogy amennyire hallottam a gépészet és elektronika egy részének is. Még átrakni sem lehet egy új hajóba.
    Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2018.11.12. 09:51:18