92243
10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!


[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • ximix #88939
    Elakadásnál van egy jellegzetes mozdulat ami nem túl kényelmes, de láttam pár videót ahol az oktatók megkövetelik az újonctól, hogy mielőtt felnyitná a fedelet a fejvédős fejét lekel hajtania teljesen, hogyha a lőszer elműködne ne az arcába robbanjon, hanem a sisakot karistolja meg.
  • qtab986
    #88938
    Akkor el lehet képzelni mi lesz ha áttérnek a hüvely nélküli lőszerre.
  • SZUsszan
    #88937
    Igen, mert a fegyvert csővel lefelé tartotta és a második lőszer becsúszhatott a töltényűrbe.

    Mondjuk nem is értem miért emelte fel, amikor én lőttem MG-vel és feed problémák, meg elcsettenések voltak, akkor simán a villalábon a földön hagyva nyitottuk fel a fedelet és úgy hátrafelé lejt mellesleg.
  • [NST]Cifu
    #88936
    Sacc per kábé igen.
  • JanáJ
    #88935
    Összegezve volt egy akadálya -mindegy miért - és utána egy lőszer bele eshetett csak úgy a helyére ami el is sült?
  • SZUsszan
    #88934
    Érdekes, ha az első lőszer nem sül el, akkor nem történik double feed.
    Ha meg az első elsül, de nem veti ki rendesen és rátölti a double feedet, akkor mivel a hevedert kivették a fegyverből, a töltőfogásnál ki kellett volna esnie mind a két lőszernek/hüvelynek.

    Van logika abban, amit mondasz, csak nehéz elképzelni, hogy az mgben megmaradjon egy lőszer úgy, hogy nem a csőben van és nincs is benne már a heveder. Ráadásul ok, valahova beszorult, de csőre lehet tölteni a zár helyreengedésével.

    Open Bolt Machine Gun Clearing Goes Hot With Cookoff

    "Most carbine users do not take into account the temperature of the barrel at all. In case of class 4 malfunctions (double feeds), soldiers are taught to immediately start remedial and later rectifying action to clear the issue. However, doing this with a belt-fed can be hazardous to your health in a training environment, as cook-offs are far more likely."

    "MG3 jammed. Proberly the spen5case wasn't ejected properly, but the new round was just enough stripped from the belt and half in the chamber. When he pulled the bold back, the poorly elected case dropped out of the weapon and the new round slided into the chamber when he held the barrel low. And then the cook off happend"

    És tényleg, nem is engedte vissza a helyére a zárat, amikor elsült. Szóval csak simán beforrósodott a második lőszer, miközben az elsőt kivetette.
  • [NST]Cifu
    #88933
    Double feed lehetett, és a cső magas hőmérséklete miatt sülhetett el.

    A videó alatt van egy komment, mely szerint vagy 800 lőszert lőttek el a videóban látott jelenet előtt. Feltehetően az történt, hogy elsült egy lőszer, de a hőhatás miatt nem tudta a hüvelyvonó kihúzni a töltényűrből rendesen, viszont a következőt már tolta volna előre.
    Mikor a fegyver mellett álló alak ürítette a fegyvert egy üres hüvely esik ki, feltehetően ez volt az, amit nem tudott már kivetni a fegyver.

    Szerintem az ezt következő pillanatban a már amúgy is forró lőszer belecsúszott a forró töltényűrbe, és kicsivel később elműködött.

    Egyébként óriási szerencséje volt, egy repesszel az állában megúszta az esetet...
  • SZUsszan
    #88932
    De igen, és éppen a fegyver alatt van egy nagy kupac hüvely, de ennyiből csak feltételezni lehet, ugyanis azokat ellőhették szakaszosan is és ott maradhatott előző lövészetről is.
  • JanáJ
    #88931
    A cső melegsége nem sütheti el?
  • SZUsszan
    #88930
    Az MG3-as jelenetről lenne kérdésem 6:39-nél

    Elakadt, kivette a hevedert, töltőfogással kivetette azt a lőszert is, ami a csőben volt és utána elsült még egy lőszer a csőben? He? Double feed és hang fire együttese? Bár ha double feed lett volna, akkor úgy akadt volna el a fegyver, hogy egyik gyújtóra sem üt rá az ütőszeg a végén, nem?
  • fonak
    #88929
    Újabb cikksorozat kezdődött a modernwartech blogon, semmi közöm hozzájuk, de azért reklámozom megint itt :)
  • SZUsszan
    #88928
    Lehet, de ez az álca pár méterről is elrejt úgy, hogy nem a bokorban vagy takarásban, hanem effektíve előtte is lehetnél lekuporodva.
  • JanáJ
    #88927
    Mondjuk ezen a terepen kb bármiben el tudsz rejtőzni. Ezek max kis számú specops katonánál értelmesek.
  • SZUsszan
    #88926



    Asszem ideje lecserélni a juta zsinóros ghillimet egy ilyesmi jófajta nextgen 3D-s álcára.
  • molnibalage83
    #88925
  • molnibalage83
    #88924
    A PMU1 még olcsóbb volt, a PMU2-ket kapta Kína 125 misis fajlagos áron.

    Az Sz-300 család gyártásának újraindítását majd tíz éves szünet után, a Kínaiak által 2004-ben finanszírozott megrendelés tette lehetővé. Oroszország és Kína 16 db Sz-300PMU2 Favorit (SA-20B) osztály leszállításában állapodott meg két részletben, összesen 2 milliárd USD összértékben. Algéria szintén rendelt 500 millió USD-ért 4 osztályt, vezetési osztályokkal együtt. A korszerűsített gyártóüzemben 2007-és 2009 között gyártották le a 20 db export komplexumot. Az új változathoz új rakéta is dukált, ez volt az 48N6E2, amivel és további radar fejlesztésekkel a rendszer megsemmisítési zónája 200 km távolságra nőtt. A célcsatornák száma nem változott,
  • molnibalage83
    #88923
    Link.
    Érdekes művészi megközelítéssel igen szép kameramunkás videók.
  • [NST]Cifu
    #88922
    Az, hogy Sz-300 nem mond semmit, mert annyiféle változata van, mint égen a csillag. Amit Sz-400-ként ismerünk az például eredetileg Sz-300PMU-3 lett volna, csak hát a marketingesek irányítják a világot, na...

    Ajánlom a 2017-es haditechnikai összefoglalót a figyelmedbe, ott részletes választ kaphatsz mindenre, csak kell pár nap, amíg kiolvasod. :D

    Tömören: a legfontosabb változás az Sz-300PMU esetében az, hogy több cél- és rakétacsatornája van, vagyis egyszerre több célpontra is rávezethet rakétát, illetve egy rakás rakéta lehet a levegőben, így jóval veszélyesebb, mint az Sz-200, amelynek mindössze egy célcsatornája van, tehát egyszerre csak egy célponttal tud foglalkozni (hatékonyan). Ezek mellett a rakétái is potensebbek, modernebbek, továbbá jobb radarokkal bír.

    Az Sz-75 és az Sz-125 azért van Szíriában rendszerben, mert nem volt pénzük jobbra. Egy Sz-300PMU-1 ára még az 1990-es években is 100 millió dolláros nagyságrend volt. Ezekkel pedig nem lehet úgy parádézni, mint egy vadászgéppel, így a politikusok nem "szeretik" őket annyira.

    Az Izraeliek azért prüszkölnek, mert azért a jelenleg szír kézben lévő légvédelemhez képest egy minőségi ugrás. Eddig is volt Sz-300PMU-2 és Sz-400 Szíriában, csak azt az oroszok üzemeltették...
  • [NST]Cifu
    #88921
    Akkor én vagyok aki megette a répát, mert bár gyanús volt, de gondoltam csak nem valami fa makettet linkelsz be. :D
  • horthy
    #88920
    Miben potens ez az S-300 orosz ex szovjet légvédelmi rakéta tipus sorozat hogy Izrael ennyire tiltakozik ellene ? Az Izraeli Légierő-nek évtizedes harci tapasztalatai vannak légvédelmi rendszerek ellen . Mi a probléma ? Mondjuk a Kornet páncéltörő rakéták ellen is tiltakoztak 12 éve amikor a Merkava harckocsik meg lettek tizedelve . Egyszer pár éve feltettem itt ezt a kérdést ( Cifu válaszolt ) de nem találom a hányadik hozzászolás . Csak most éppen nagyon aktuális a kérdés mert valoszinüleg most ki lesz élesbe probálva ( Izrael nem fog ellenálni a kihivásnak hogy bekostolja a rendszert ). S-400 miben jobb mint a s-300-as sorozat ? Mik az S-300-as lehetőségei , zavarvédelme stb az Izraeli Légierő támadásai ellen ? Igaz-e hogy az S-200 Vega rendszerrel is össze lehet kapcsolni valahol olvastam ? Azt nem értem az ösrégi S-75 és S-125-őt miért alkalmazza még a Sziriai Légvédelem ? Mire jók ezek az őskövületek 1973-ban sem szerepeltek fényesen , 1982-ben Libanonban és 1991, 2003 Irakban egyenesen lebőgtek ezek a rendszerek ( más kérdés hogy az iraki fegyverexportot tiltotta az USA 2003 elött egyszerüen nem volt más ) .
  • repvez
    #88919
    Az csak egy mocap volt mint a 6th gen tempest II is.
    Azt hittem , hogy egy szakmai topicban ez azért kibukik elsöre ,hogy csak matricák a kijelzön és a konzolon pár kapcsoló, :). gondolom ezért is engedték, hogy a jonép be is ülhetett.
    De az olasz gép az igazi volt a statikus soron.

  • ximix #88918
    #75826

    A jó kombó az Balázs, mint fényképész és valami dögös menyecske aki eljátssza a szendét és akkor lenne 100 kép amin minden le van fényképezve csak a leányzó nem :))
    Utoljára szerkesztette: ximix, 2018.10.05. 11:47:11
  • molnibalage83
    #88917
    RGR
  • [NST]Cifu
    #88916
    Ha megnézed, nincs kikapcsolva a kijelző. Oké, feltehetően "demo" képet mutat, de akkor is...
  • molnibalage83
    #88915
    Miért ne lehetne? Semmi nagy titkosság nincs rajta... A szimulátorról YT videók tucatjai vannak fent...

    A nagy titok az, amit megjelenít. Ehhez képest még az AP blogon is volt olyan kép, ahol HSD-n látszani vélődött az, ami pl. az F-35 RCS miatti sebezhetőségét (?) ábrázolta sanszosan. Ehhez képest egy kikapcsolt állapoban levő kabinban semmi extra nincs szerinzem..
    Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2018.10.05. 10:25:59
  • [NST]Cifu
    #88914
    Na várj, simán lehetett fotózni az F-35A műszerfalát?
  • repvez
    #88913
    Saját képek egy héttel korábbról, Kleine-brogel repnapról Belga air force day
  • z0ty4
    #88912
    hopp az új háttérképem. köszike :)

    ez a fricska meg alap már megint
  • [NST]Cifu
    #88911
    USMC F-35B gépek a Queen Elizabeth 2-őn, esti feladatvégrehajtás közben:

  • qtab986
    #88910




    SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!

    "What Happened with the M16 in Vietnam?" videóban amiről 49:05-nél beszél az ebben a videóban van 17:45-nél.





    :)
  • molnibalage83
    #88909
    Spanyol gép, angolhoz képest elég vérszegény volt. Azt sajnos nem tudtam rendesen felvenni. Az egy állat volt ehhez képest, mint aki letépte láncát.



  • JanáJ
    #88908
    Big Mactől ilyet láthattál Bp.-en is. :-)
  • SZUsszan
    #88907
    C17A Globemaster

    Úgy-úgy, ha hibázik, okozzon jó nagy kárt...
  • ximix #88906
    Anno Mig - 29 párszor alacsonyan áthúzott a falu felett, libabőr egyből megvolt.
  • molnibalage83
    #88905
    A Rafale demo a lehető legjobb helyről. 6:00-nál nem látszik sajnos, hogy tényleg mennyire közel volt a gép. Nem tudtam követni és 2-szeres zoom táján sem fért bele. Viszont amit utána hallani, az mindent elmond, hogy milyen volt átélni. Pont felettünk húzta fel a Rafi full utánégetőn. Ezért egyszer érdemes elmenni ide. Ilyen a világon nincs talán máshol.

  • [NST]Cifu
    #88904
    A Boeing (a Saab-al közösen) nyerte az USAF T-X tenderét, ami a T-38 Talon leváltásáról szól. A több opciós megrendelés első részlete 813 millió dollárért 5 protogép és 7 szimulátor, plusz pótalkatrészek. A várható megrendelési mennyiség 351db T-X repülőgép és 46 szimulátor, de ha minden opciót lehív, akkor 475 gép és 120 szimulátort kell a Boeingnak leszállítania. Utóbbi esetén az ellenérték 9,2 milliárd dollár.

  • lacuska51
    #88903
    Szerintem nem kell átmennie lebegésbe a gépnek. Ha 45(-60) fokban megdönti a motorokat akkor már nincs útban a propeller a rakétának, és még így is tud huzóerőt kifejteni.
    Utoljára szerkesztette: lacuska51, 2018.09.27. 15:13:33
  • molnibalage83
    #88902
    És úgy, hogy A400 is van. Az ember meg sír, hogy mennyire ostoba az egész helyzet.
  • [NST]Cifu
    #88901
    Németország 6db C-130J-30-ast vásárol 1,1 milliárd dollárért.

    Még ha a supportot is beleszámoljuk, 190 millió dollár per gép azért elég húzós...
  • [NST]Cifu
    #88900
    Igen, de abban teljesen jogos Savaz észrevétele, hogy a mutogatott Hellfire indító így ciki, mert erről nem lehet ejteni.