93543
10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!


[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • ximix #90288
    Vitaly féle képek a Bovingtoni tank múzeumból.

    link1

    link2


    Tor-M2U téli kirándulás képekben

    link


    Proton-M és Angara gyárlátogatás képekben

    link


    Dél Afrikai fegyveres erők képekben

    link


    Indiai hajó kompatibilis heli képekben

    link

  • ximix #90287

    Tu-144 története zenés montázs



    Iráni drónok



    "Filin" reflektoros hajóvédelem gyártása



    A sarkvidéki légvédelem



    S-300 vs. Su-34



    Rafaelnek van pár új videója érdemes benézni hozzájuk
    link


    Classix: NATO-Übung „Black Jack“ (1973) - Bundeswehr



    30éves FNNS



    Ceremónia USS Tulsa (LCS 16)



    Ceremónia USS Charleston (LCS 18)



    Ceremónia USS Michael Monsoor (de ismerős:)



    Lepihent egy kicsit félúton.

    link


    HPASP-nek

    link


  • SZUsszan
    #90286
    Nem dobtam be fordítógépbe, de az utolsó képek alapján jól érted és eszméletlen pazarlás.

    Oké, értem én, hogy a hatástalanítás költség, de a sokszorosáért el lehetne adni mind egy szálig a jobb állapotúakat szerintem.
  • molnibalage83
    #90285
    Szóval akkor jól értem.
  • SZUsszan
    #90284
  • molnibalage83
    #90283
    Basszus, jól értem, hogy II. vh óta tárolt zsákmányolt fegyvereket ilyen barbár módon szétcsesznek ahelyett, hogy kiárusítanák? A világ fegyverbuzijai és gyűjtői most fakadnak sírva.
  • ximix #90282
    Gur Khan hírek

    Indiai ATM ami képes a Jevelin trükkre egy BMP-2-ön

    link


    Ez már volt, de talán itt több az infó

    link


    Orosz "Lombozat" ami a ICBM-ek előtt "takarítsa" majd az utat.

    link


    Ukrán nehéz csapatszállító BMP-55

    link


    Hát őőő . . . .remélem párdobozzal félretesznek és jóárasítsák
    link
  • ximix #90281

    A Nexter féle 140mm-es MBT már túl van a 200.-ik teszt lövésen, (oroszok temetik az Armatát)

    link


    Challe 3, Német upgrade, emelt gáznyomás 700Mpa és, hogy a oroszok se érezek jól magukat, egy T-72-őt átlőttek vele a teszten.

    link


    Az Abrams új ruhája avagy a még csak cseperedő Armata hamvába holt.

    link


    Armata temetés avagy kirakat tank, mint a T-35 egykoron.

    link


    Kérdőjelek a hadsereg döntése melett ami elfogadta a "Uran-9" harci robotot, a sok probléma és hiányosság ellenére

    link


    Paramount Group MRAP-ja, van 4x4 6x6 8x8


    link


    "Uralvagonzavod" kiadott pár könyvet a "vasakról"

    link


    Ukrán légvédelmi egységek fejlesztése
    link
  • SZUsszan
    #90280
    ShAK-12 Rifle (Large-caliber 12,7 mm assault ASh-12 submachine gun)

    Mi a picsa? =D

    ▪️The weapon, ShAK-12, was commissioned by Russia’s Federal Security Service (FSB) and is being manufactured by a branch of the KBP Instrument Design Bureau.

    ▪️Have three bullet types further highlight the manufacturer’s focus on tactical versatility: armor-piercing rounds with extreme stopping power to penetrate bullet proof vests and cover; subsonic velocity rounds for effective silencer fire; and light aluminium rounds that maximize stopping power while negating ricochet effects.

    ▪️The ShAK-12’s 12,7х55 mm rounds instantly neutralizing targets upon contact, thereby avoiding prolonged gunfights. These 33-gram rounds can reportedly neutralize targets even with grazing shots and through walls.
  • Wampa reloaded
    #90279
    A Barett nyerte a SOCOM által kiírt mesterlövészpuska tendert.
    klikk
    Utoljára szerkesztette: Wampa reloaded, 2019.03.15. 12:42:35
  • SZUsszan
    #90278
  • qtab986
    #90277
  • ximix #90276
  • ximix #90275
  • ximix #90274
    "Érdekesség képen ahogy a (Russia) épp hegeszt" .....közben rájöttem, hogy a technológia akar lenni a Russia
  • ximix #90273
    "Benézte" mármint a képet, lehet mobilon nem adta ki rögtön az arányokat. passz
    Vagyunk már annyira idősek és ismerjük annyira egymást, hogy tudjuk róla, komolyan ő sem gondolta, csak nem jól értelmezte a képet és a szöveget.
    Vagyunk páran köztük én is aki tőmondatokban "beszél" ír, és nem mindig érthető elsőre mit akar közölni az illető.
    HPASP képét én is megnéztem (24colon) elolvastam és az rögtön leesett, hogy ezt nem a 7.62 csinálta, de a kép alatt egy AK variáns van.
    HPASP "ismerve" ez fejtörő lesz, WIKI-n a fegyó meglett, de nem olvastam el a szövegét, mert mondom ez nem képes erre, "akkor hogy ?", amikor megláttam az írásodban a komulativ fejet rögtön beugrott egy kép a puskagránátról.
    --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    A sínek
    -----------
    Rengeteg féle sín van.
    A wikin szerepelnek a most használatosak
    UIC 60, UIC 54, MÁV 48,5, MÁV 48,3, „I”, „c”, „i”

    és lejjebb a kisvasút régi sín méretei is
    "Keskeny nyomközű vasutakon jelentős mennyiségben találhatók mai is a fentieknél jóval kisebb keresztmetszetű sínek (3.9, 4.6, 5, 5.2, 5.25, 5.5, 6, 6.4, 6.5, 6.75, 7, 8, 9, 9.25, 9.3, 10, 10.3, 10.9, 11.7, 12, 12.3, 12.6, 12.3, 12.6, 12.75, 13, 13.75, 14, 14.25, 15, 15.2, 15.7, 15.8, 17.4, 17.6, 17.7, 18, 18.5, 20, 21.8, 22.1, 23.6, kg/fm tömegűek is), azonban a felújítások már zömmel nagyvasútról visszanyert "e", "eII", "i", "c", "I", "j", "k", "m", "n", 48-as sínekkel történnek. "
    wiki link

    Az orosz fórumról linkeltben is, azt írja a srác, hogy a régi orosz sín 12mm volt az új 18mm, amit már nem visz át ezért a sok fail.

    Érdekesség képen ahogy a (Russia) épp hegeszt :))) + benne van, hogy egy sín nem sima fém hanem acél.
    link


    A lőszerek
    --------------
    Kívülről szemre szinte tök egyformák max a színjelölesekben különböznek.
    A 7,62 mindegyik fémköpenyes, ami a lényeg a belseje

    a fémköpeny alatt lehet
    - csak ólom
    - tompa végű acélmagvas ólomburokban
    - hegyes végű acélmagvas ólomburokban
    - acélmagvas
    -...ect

    Nem mindegy mivel durrogtatják azt a sínt.

    Egy kicsit ilyen székely góbés a történet, mert az "AK átlövi a sínt". (pont)
    Milyen AK, milyen sínt, hol és mivel ... erről már nem szól a történet,
    de az eddigi ismeretek alapján 100% átlövi, csak összekel válogatnia megfelelő összetevőket hozzá



    Utoljára szerkesztette: ximix, 2019.03.14. 15:18:17
  • millerius
    #90272
    Valamennyire igaza van, mert mikor katona voltam az első éleslövészetünk előtt a tiszti állomány is lőtt különféle célokra pisztollyal (kb. 10-15m-re), AMD-vel és AKM-el (50 és 100m), és nekünk meg kellett nézni az eredményt az áthatolás szempontjából. Lőttek többek között disznó-sonkára, marhacsontokra, oldalasra, földbe ásott élőfa-szálakra, vaslemezre, acéllemezre, vasúti sínre, vasbeton elemekre és különféle vastagságú téglafalakra is. A kb. 35-40cm-es élőfa azt mutatta - mondták is! - hogy csak bujkálni jó mögötte, de ha észrevesznek és ránklőnek, a skuló elöl be hátul ki, aztán át azon aki mögötte áll, tehát nem fedezéknek jó csak max elbújni mögötte. A centis vaslemezen (kazánlemeznek mondták) 50m-ről simán átment minden lövés, az edzett acéllemezen és a sín-gerincen nem mindegyik, kb. a fele acélmag csak beleállt a felületbe, körülötte meg ott volt a megfolyt ólom. Kérdeztük is hogy miért van különbség, és azt mondták hogy az acélt és a sínt főleg AKM-63 lőtte át a kisebb távolságról, mert annak a hosszabb cső miatt nagyobb a skuló sebessége és becsapódási energiája. Az AMD a rövidebb cső miatt gyengébb, annál az acél átlövéséhez szerintük páncéltörő lőszer vagy szerencse - főleg tökéletesen merőleges becsapódás - kellett. Ez a merőleges becsapódás tényleg számított, mert a legtöbb áthatoló lövésnyom olyan 30 cm magasság körül volt az acélon és a sínen (ugye fekvő testhelyzetben kb. ez a cső magassága), a "belefagyott" skulók meg néhány alacsonyabban, de a többsége jóval magasabban. Ja, és a sínt csak a talp és a gerinc közti vékonyabb részen tudták átlőni, a fejnél csak beleállt a lövedék. Utánuk meg lőttek a golyószórósok, és mindent ronggyá lőttek, kb. a fele sínszálat el addig lőtték míg eltörtek, és lebontották még a 40cm-es téglafalat is. Mondjuk lőszerük volt bőven, mi viszont csak hármat kaptunk fejenként egyeslövésre, hatot meg sorozatra.
  • molnibalage83
    #90271
    Nem azon a képen "lovagolok". Csak ismerem, aki ott volt és látta, hogy az AK-val közelről többnyire átlőtték a sínszálat. Sőt, még a rövidcsövű (ha jól emlékszem) AMD-vel is sikerült, de azzal ritkán és csak nagyon szerencsével.

    Azt nem értem, hogy milyen alapon veszik a bátorságot hogy kioktassák azt arról, amik a kérdéses személy a SAJÁT KÉT SZÉP SZEMÉVEL LÁTTA azt, amiről beszélek és el is magyarázták nekik a tisztek, hogy miért látják azt, amit.

    Azért valahol elképedek...
  • SZUsszan
    #90270


    Az acélköpenyes csak a 1/4" acéllemezt ütötte át, a feleset már nem. Az API lőszer meg átütötte a feleset, de az incheset már nem.

    Sín méretek

    A síngerinc méretek 11 mm - 16.5 mm-ig terjednek. Szóval Az acélköpenyes át tud ütni ~6mm és ~12 mm között plafonon a teszt szerint. Legyünk jóindulatúak és feltételezzük hogy a honvédeknek a legvékonyabb sínen demonstráltak és a legvékonyabb részén és akkor normál acél köpenyes lőszerrel is át tudták lőni. Vagy feltételezzük, hogy AP lőszerrel mutatták be.

    Ekkor 12 mm-nél nagyobb az átütés de kevesebb mint 25,4 mm. Ha a vastagabb sínvas méretét nézzük azért még az is átlőhető az AP-vel ezek fényében. Viszont azt senki se higgye már el, hogy a vastagabb részét át lehet lőni a sineknek, illetve Molni, amit Hsap linkelt az a sín vastagabb talpán és a még vastagabb fején is átment úgy, hogy mögötte még volt egy 12 cm vastag vaslemez is, amin szintén átment.

    Erre te írod hogy ki megy át fullba, miközben azon a képen lovagolsz mint a te sztorid alátámasztása?

    Millereius meg szimplán nem tud szöveget értelmezni, ha már 3 kommenten túl is kell olvasni.
  • molnibalage83
    #90269
    1. A baj az, hogy te most úgy szólsz bele, hogy nem voltál ott.

    2. #90261

    3. (Újabban átmész fullba? HTKA-n is egyre inkább...)
    Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2019.03.14. 11:48:50
  • fade2black
    #90268
    "Álljon már meg a rohanás, kumulatív sugara nem az AKM/AMD-nak van, hanem a jelzett AMP-ről kilőhető puskagránátnak!"

    Mi tudjuk. molni erősködik, hogy márpedig az AK átviszi a sint. Szokásos.
  • Hpasp #90267
    Persze hogy az AMP-69 PKG gránátja vitte át a 120mm-es vasat, meg a sínt mögötte.
    A páncéltörő-gyújtó lőszere...
  • savaz
    #90266
    Zichermann Istvan valahol kiprobalta a dolgot es meg is irta valahol (index forum v. kalasnyikov.hu).
    Valami olyan jott ki a vegen, hogy lozvetlen kozelrol nemelyik loves atvitte. De komolyan vedeniuk kellett magukat a lepattanoktol es a szilankoktol, szoval csak ugy senki ne probalja ki. Mondjuk azt hiszem orosz sinre lottek, ami egy kicsit vastagabb.
  • millerius
    #90265
    Álljon már meg a rohanás, kumulatív sugara nem az AKM/AMD-nak van, hanem a jelzett AMP-ről kilőhető puskagránátnak!! Vagyis a 12cm-es vaslemezt nem a Kala csövéből kilőtt 7,62-es skuló lőtte át, hanem a csővégről lőhető puskagránát!! A 90253-ban alul ott van hogy AMP-69, a 90263-ban meg szerepel hogy AMP kumulatív sugara lyukasztotta ki a vastag lemezt.
  • ToxiMaxi
    #90264
    Mire gondolsz? Ez egy rajz.
  • SZUsszan
    #90263
    Nem elírás, az a nagy vaslemez van minimum 12 cm vastag.

    De ha nem hiszed, kérdezd meg a fotóstól:
  • molnibalage83
    #90262
    A 120 mm biztosan elírás az 12 mm akar lenni. Az átlövés meg nem legenda. Csak közelről, nem mind (merőleges becsapódás kellett).
    Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2019.03.14. 07:34:18
  • fonak
    #90261
  • SZUsszan
    #90260
    Ne idegesíts fel, Hpasp arról tett fel képet, hogy kumulatív fejes gránáttal ellátott AMP-69-el lőtték meg.

    Tudom, hogy a reptechnikában eléggé otthon vagy, de azért na. Nem képesek átlőni egy bukó célt a 7.62x39-essel, akkor hogy gondolod, hogy átlő 120mm vaslemezt, meg mögötte a sín vastag fejét?

    Aztán magam linkeltem, hogy megfogja a 3. serpenyő is az AK-t és nemhiszem, hogy a teflon ennyivel keményebb, mint na sínacél.
    Utoljára szerkesztette: SZUsszan, 2019.03.14. 00:40:21
  • molnibalage83
    #90259
    Apró hiba, hogy apám soha nem volt közönséges Honvéd. Nyílt napon látta asszem. Hpasp tett be képet.
  • ximix #90258
    Ó ez tényleg érdekes, lehetne vele trollkodni az orosz fórumokon :)

    HTKAlink
  • SZUsszan
    #90257
    Ezt valahogy kétlem.

    Jahogyja, kumulatív gránátfejjel? =D
    Utoljára szerkesztette: SZUsszan, 2019.03.13. 20:33:54
  • repvez
    #90256
    Lehet, de akkor elég jó munkát végzett a VFX-es team
  • fade2black
    #90255
    fikció?
  • repvez
    #90254
    erről mit lehet tudnii? ritka az olyan gép amit nem ismerek, de ez az
  • Hpasp #90253
    120mm-es öntöttvas lemezt, majd mögötte az azt tartó sínt is lazán átvitte az egykori magyar kalasnyikov.






    AMP-69
    Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2019.03.13. 19:06:53
  • Gunslinger
    #90252
    Úgy tudom, hogy a legenda eredetileg onnan ered, hogy vasúti talpfát lőttek át vele, innen már csak egy lépés volt a vasúti sín legendája.
  • ximix #90251
    Nekünk is elmondták a lőgyakorlaton, ahol egy kb 15 cm átmérőjű vascsövet lőttek át a lőtéren
    utána nézve kb 4mm falvastagsága van egy ilyen csőnek, anyaga az sima vas, gondolom páncéltörő lőszerrel csinálták.

    Amúgy itt az autentikus orosz válasz, mielőtt ezt megtaláltam én annyit fűztem volna hozzá, hogy nem tartom lehetetlen dolognak, alap a páncéltörő lőszer, de vasúti sínből is rengeteg fajta van így ki tudja.
    link

    Utoljára szerkesztette: ximix, 2019.03.13. 18:29:15
  • SZUsszan
    #90250
    Ezek a videók már jópár évesek:



  • fade2black
    #90249
    Nem az a durva, hogy a 7.62t megfogják platek. Hanem, hogy újak még a 7.62x51et is.