94980
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#91441
Korrekt. -
#91440
Ideje volt már ezt az újságírói kacsát is lepuffantani...
![]()
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2019.07.26. 15:34:39 -
ToxiMaxi #91439 Ha meg akarja őrizni a nagyhatalmi státuszát, akkor kénytelen. Gondolom levonták a következtetéseket a grúziai háborúból és rájöttek, ha egyszer egy ténylegesen egyenrangú hadsereggel találják szembe magukat, akkor bajban lesznek. Meg aztán Kínától sem akarnak lemaradni. -
JanáJ #91438 Nagyon jó. Erdekes kerdes hogy Orosz o.nak mi lehet a celja a fegyverzet korszerusitessel. A nuki, meg a hatalmas terulete miatt vedve van. A kornyezo orszagokat le tudna nyomni a szovjet vasakkal is. Ugy nez ki a profi hadsereg rakenyszeriti, hogy vigyazzon a bakakra. Persze amig nem mernek dontesi jogkort adni a katonaknak, addig ugy sem lesz eselyuk egyenrangu sereg ellen. -
SZUsszan #91437 Csak meg ne sérüljön valami, mert mehetünk a gulágra! -
#91436
Azért voltak ott aggódó arckifejezések... :D -
#91435
-
fonak #91434 Vannak még hasonlók:
https://nava.hu/id/05160_1992/
(láthatók a ma is szolgálatban álló Minyók és Kubok)
Utoljára szerkesztette: fonak, 2019.07.25. 13:59:38 -
#91433
Számomra is meglepetés, ahogy a K-SAM-ek SeaRAM-ra való cseréje is. De nem hinném, hogy politikai oka van, ebből én is azt szűröm le, hogy legalábbis a Dél-Koreaiak úgy vélik, hogy a (fejlesztett) Phalanx hatásosabb, mint a Goalkeeper... -
#91432
Nagyon érdekes olvasmány. Számomra az jön le belőle, hogy az oroszoknak jó előre volt egy jól kidolgozott és részletes tervük a megszállásra, míg a Grúzoknak nagyjából semmiféle olyan tervük nem volt, ami egy ilyen támadásra való reakciókról szólt...
Érdekes a meglátás a szovjet-érából származó taktikai manőverekre (ill. azok egyszerűségére, amit azzal magyaráznak, hogy nem volt megbízható IFF, kommunikáció és navigációs rendszer, amelyek hiányában nagyobb a baráti tűz veszélye, illetve a sorkatonaság szintjén jobban megfelel a katonák taktikai képességéhez). Ez ugyebár az, hogy oszlop formációban halad előre a támadó ék, és ellenséggel való találkozáskor nem fejlődnek fel, hanem haladnak egyszerűen tovább. Ez nagyobb keletkező veszteséget jelent, viszont kevésbé töri meg a támadás sebességét, miközben a védőknek (a jelentős támadói létszámfölény miatt) olyan volt, mintha egy robogó úthengert akarnának megállítani.
Az első nap 19 ezer, 5 nap alatt pedig 70 000 katonát mozgattak a harci területre, kétségkívül szép teljesítmény.
Érdekes információ, hogy az orosz csapatok nagyjából vakon, felderítés és az ellenséges csapatok helyzetének ismerete nélkül mozogtak előre. Ennek köszönhetően több csúnya pofonba is beleszaladtak. Ebből a legfeltünőbb, hogy a Grúz légvédelmi egységek simán túlélték az első napot, és az oroszok 5 gépet vesztettek el ugyanekkor. A háború 5 napja alatt összesen 10 orosz gép veszett oda.
(Akkor) még mindig nem volt megoldva a szárazföldi és a légi csapatok kommunikációja, különböző rádiókat használtak.
Az írják, hogy sok T-72-esen ugyan látszólag fent volt az ERA, de ezek valójában üresek voltak...
Az 5 nap alatt nagyjából minden második orosz járművel volt valamilyen műszaki probléma, azok nem megfelelő karbantartási állapota miatt. -
F1End #91431 Goalkeeper CIWS-eket Phalanxra cserélték
Ez nem visszalépés?
Utoljára szerkesztette: F1End, 2019.07.24. 21:36:29 -
SZUsszan #91430 Analysis of the Russo-Georgian war of 2008 -
#91429
Raytheon MAD-Fires, egy 57mm-es Mk.110-es gépágyú épülő, irányított lövedékeket használó CIWS rendszer gyakorlatilag. A koncepció érdekes (egy fokkal tovább megy, mint a Bofors 3P, illetve kaliberben lejjebb hozza az Oto-Melara féle DART rendszert (az 76mm-es)).
![]()
-
#91428
Kim-Dzsong Un sétálgat Észak-Korea második, készülő SSB tengója mellett:
![]()
A tengó alapja az 1950-es években tervezett Projekt 641 'Romeo' osztály kínai másolata, a Type-30. Azt nem tudni, hogy egy meglépő példányt építettek át (Észak-Korea nagyjából 20 példányt kapott Kínától, ezek egy részét helyben szerelték össze), avagy új építésű. A tengó a korai szovjet Golf-osztályú tengókhoz hasonlóan a meghosszabbított toronyban kapott több, feltehetően kettő vagy három indítótubust SLBM-ek számára. Ezek még mindig eléggé elavultak lehetnek, hatótávolságuk nagyjából 1800-2000km körüli.
![]()
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2019.07.24. 11:42:45 -
#91427
Pilisszentkereszt, 90-es évek eleje. -
#91426
Egy kis történelem
https://nava.hu/id/00014_1993/ -
#91425
Japán ugye azt tervezi, hogy a két Izumo-osztályú LHD-t átalakítja F-35B üzemeltetésre (micsoda meglepetés), persze dél-korea sem akar lemaradni, két új 30000 tonnás LHD-t szándékozik építeni, amelyek eleve F-35B-k számára készülnek. Az LPH-II osztály várhatóan 16db F-35B-t tud majd a fedélzetére venni, és közben 3000 tengerészgyalogost, valamint 20 kétéltű járművet vihet még.
A két már megépült 19000 tonnás Dokdo-osztályú LHD nem kerül átépítésre az F-35B-hez, de nemrég mindkettőt felújították, a Goalkeeper CIWS-eket Phalanxra cserélték, a K-SAM VLS indítókat pedig SeaRAM-re, és új radarokat kaptak (a SMART-L helyett EL/M-2248) valamint megnagyobbították a lifteket az MV-22B számára (a Dokdo csak egy, a Marado két MV-22B-t vehet fel).
![]()
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2019.07.23. 09:59:34 -
#91424
Hány helyre, és mióta exportálják a Patriotot, és mennyire/mikortól az SM6-ot.
(Patriotot még a Szultánnak is ajángatják, még ma is...)
Szerintem teljesen más a kettő Amcsi megítélése. -
#91423
Jogos, de gondolod, hogy ha az MSE esetében ezt sikerült kiharcolni, akkor adott esetben az SM-6 esetében nem sikerült volna? Ez nem technikai, ez politikai / katonapolitikai kérdés.
Ugyebár az SM-2 Block IIIA esetében is meg kellett osztani a kritikus információkat, hogy az európai légvédelmi radarrendszerekhez (APAR, SMART-L, stb.) integrálhassák.
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2019.07.21. 09:02:44 -
#91422
Az hogy exportálják az egy dolog, hogy megosztják a rakéta kinematikai modelljét (hogy a tűzvezető komplexum az adott célra indítási zónát tudjon számítani) meg egy másik.
Emlékezz mennyi kűzdelem volt, hogy a Patriot MSE-t megosszák a Németekkel...
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2019.07.21. 08:59:19 -
#91421
Adott esetben a PAC-3 MSE helyett az SM-6-ot integrálni mennyivel lett volna nehezebb a TLVS-hez? ;)
Az ok inkább az, hogy az SM-6-ot csak úgy másfél-két éve engedélyezték exportra, így sok opció nem volt... Szerintem. -
#91420
3 drága része van egy nyugati léraknak, amit tetszőleges módon lehet integrálni; a rakéta, a lokátor, és a tűzvezető komplexum.
NASAMS-II esetén ugye Amcsi a lokátor, és a rakéta, Norvég a tűzvezető.
SAMP-T komplexumnál mindhárom Francia.
TLVS komplexumnál Amcsi a PAC-3 MSE, Német az IRIS-T, a lokátorok, és a tűzvezető
Patriotnál mindhárom Amcsi.
Adott egy SM-6 rakéta, amihez ki kellene fejleszteni mobil lokátort, és mobil tűzvezető komplexumot (AEGIS korántsem az)...
... a fentiek figyelembe vételével, lenne komoly állam aki erre vagyonokat áldozna?
(valójában egyszerűbb/olcsóbb lenne a Patriotot adaptálni hajóra)
-
#91419
Rövidebb távra IRIS-T SLS, felhosszúra SLM. IRIS-T SLx így rövid távú rakéták pl ASTER-15 gondolom kiesik.
Igen, én valahol egy szárazföldi indítású Meteor-t vártam mellé... :D
szerk: ezek a kis koronák mik a nickem melletT?
Megszünt a VIP opció az SG-n, és alapértelmezettben mindenkinek bekapcsolták a vele járó extrákat, például ezeket a koronákat - csillagokat. Azt mutatják, hogy hány éve regisztráltál (korona: 5 év, csillag: 1 év). Kikapcsolható a fórum -> beállítások -> csillagok opciónál.
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2019.07.21. 07:31:41 -
#91418
Itt ugye mobil lérakban gondolkodva az SM-6 kiesik.
Az SM-6 valamivel kisebb és könnyebb, mint a 48N6. Számomra valahol furi, hogy ott van egy hajófedélzetinek indult, de alapvetően robosztus, jól letesztelt rendszer, és a fix szárazföldi telepítésen (AEGIS Ashore) túl meg sem próbálják mobil rendszerré tenni. Még a Raytheon is a Stunner rakétával próbálkozik a PAAC-4-nél (a PAC-3 MSE ugyebár Lockheed program), pedig ott van a kezében az SM-széria...
- Aster-30 kétfokozatú míg a PAC-3 MSE kettős impulzusú de egyfokozatú
Na igen, tény, hogy ez biza probléma egy szárazföldi légraknál... -
fade2black #91417 Rövidebb távra IRIS-T SLS, felhosszúra SLM. IRIS-T SLx így rövid távú rakéták pl ASTER-15 gondolom kiesik.
PAC-3MSE meg gondolom azért mert az lényegében integrálva volt amikor átvették a MEADS programot. Persze bármit integrálhatnak rendelkeznek forráskoddal.
szerk: ezek a kis koronák mik a nickem melletT?
Utoljára szerkesztette: fade2black, 2019.07.20. 15:48:14 -
#91416
Itt ugye mobil lérakban gondolkodva az SM-6 kiesik.
PAC-3 MSE és az Aster-30 nagyjából hasonló harcászati paraméterekkel rendelkezik, két jelentős külömbséggel...
- Aster-30 kétfokozatú míg a PAC-3 MSE kettős impulzusú de egyfokozatú
- PAC-3 (a PAC-2 hosszú faragása után) a harcmezőn bizonyított, ellentétben az Aster-30 ami eddig csak a lőtéren
... mivel csak igazán értékes pontokat (HVA) védesz vele, én mondjuk nem a Paks felé közeledő TBM-en szeretném először kipróbálni az elfogórakéta képességét élesben.
Ezzel a németek is így vannak, így ők a TLVS-t nyomják.
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2019.07.20. 15:39:54 -
#91415
Azért valahol érdekes történet, hogy ennyire ragaszkodnak a PAC-3 MSE-hez. Ott van az ASTER-15/-30, ott van az SM-6, ott van a David's Sling opciónak... -
#91414
Pedig egyre-másra jön a fekete-leves adag. Most olvastam a hírt, hogy a T129 ATAK harci helikopter gyártósorai kénytelenek voltak leállni, mivel a Rolls Royce a szankciók miatt nem szállít(hat)ja a LHTEC CTS800-4A hajtóműveket hozzá. -
#91413
Ebben benne van hogy a németek a Patriot rendszer megvétele helyett inkább kifejlesztenek egy exMEADS nevű (jelenleg TLVS [Taktische LuftVerteidigungsSystem] néven fut) lérak rendszert, ami csak a PAC-3 MSE rakétát használja az amcsiktól, és az ehhez szükséges integrációt/lövészetet.
Korábban ugye még birkóztak az MSE rakéta kinematikáját leíró modell átadásán, ami úgytűnik megoldódott.
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2019.07.19. 16:28:13 -
#91412
A "high possibility" rész az, ami nincs alátámasztva semmivel... -
#91411
Az angolok régebben elég biztosak voltak benne, hogy megkapják a kódot, mindenestül, mert ezek nélkül túl nagy a függés az Amerikaiaktól.
UK confident US will hand over F-35 fighter codes
Aztán persze nem úgy lett.
US to withhold F-35 fighter software code
Ezért lett volna lényegtelen megvárni a törököknek az Sz-400 megrendelésével amíg megkapják az F-35-öt, mert jó eséllyel a gépek már aznap nem tudtak volna felszállni. Sőt, még nagyobb szívás, ha már ki is fizették azokat (legalábbis részben). -
#91410
A strategic journal irta:
After the possible exist of Turkey from F-35 project, its a high possibility for Turkish Airforce opting Euro Fighter Typhoon due to commonalities regarding TFX 5th Generation project with UK's BAE Systems.
Russian made Su-35 are also on card as per Plan B. Probably Turkey will not be accepting Russian su-35 offer until they assure Turkey with hundred percent licensed production. That's also the official stance.
Since Euro Fighter Typhoon already operate as per NATO standards, hence it can easily be integrated into Turkish already established NATO based infrastructure.
Én sem gondolnám, hogy bármelyik ma létező 4+os gép helyettesiteni tudná az f35öt. -
#91409
Először néztem nagyokat, hogy ennyiért már SM-6 Block IA-t is vehettek volna, de a link szerint ebben azért elég sok minden benne van, többek között céljárművek és lőtérhasználat is. -
#91408
Ezért nincs "házi" upgrade az Sz-300 családnál már, mint ami megvan az Sz-75 / Sz-125 / Sz-200 / 2K12 esetében még? -
#91407
Nem mondtam ilyet, és nem is értem hogy jön ide az Sz-400. -
#91406
Eurofighter úgy, hogy például a Németek már nem szállítanak nekik harckocsi-motort és sebességváltót? 
Élek a gyanúval, hogy ez inkább csak valaki bedobta a közös tudatba, mindenféle megfelelő alapinformáció nélkül... -
#91405
Fontos előrelépés történt MEADS ügyben, megjött az amcsi ajánlat, 50db PAC-3 MSE rakétát adnak a németeknek, 401 millió USD-ért, ami 8 millió dolláros darabár.
![]()
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2019.07.19. 11:05:08 -
#91404
Mer gondolod, hogy az Sz-400-ast forráskóddal együtt adták az oroszok a szultánnak?
Kinyomtatva - lefűzve - bőrkötésben azt is egy An-124-es hozta?
Jajmár...
Kód folyamatábrát utoljára az Sz-200VE Vegához adtak, oszt onnantól már az Sz-300PMU-hoz se.
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2019.07.19. 10:13:52 -
JanáJ #91403 Erdogan és a politikusok nem HT fanok. Ő hatalmon akar maradni. Nem tudom, hogy mennyire volt tudatos döntés az Sz-400 és mennyire látták a következményeit, de ahogy olvasom most már nem tud meghátrálni, a török büszkeség nem engedi. -
#91402
XSillione mutatott rá vmire: "Ami nem tiszta, hogy miért nem vártak a Törökök még egy-két évet ezzel, amikor már legalább a vas náluk van"
Szerintem ez tökéletesen mutatja, hogy mennyire inkompetens az Erdogan rezsim ezen a területen (is).
Nem feltétlen, az Angolok és a Norvégok is rinyáltak az miatt, hogy az F-35 szoftveréhez semmilyen hozzáférésük nincs (sem forráskódot nem kaptak, sem jogosultságot hozzányúlni), gyakorlatilag ha az USA-nak valami nem tetszik, távolról lekapcsolhatják az összeset amikor akarják. Földön állva tesztelhetnék a sárkányát, szét is szedhetnék és elvihetnék komolyabban bevizsgálni, de annak sokkal komolyabb következményei lennének (nem hiszem, hogy amerikaiak hagynák, hogy oroszok kezébe jusson ép példány).
