92828
10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!


[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • JanáJ
    #89197
    Attól hogy valami ésszerű, attól még közel sem jogszerű.
  • molnibalage83
    #89196
    Amikor Sz-300/400 és Patriot antennarácsok és elemek vannak videón, akkor már enélkül is régen tudjuk, hogy hol van a frekijük úgy nagyjából.
  • molnibalage83
    #89195
    Ami publikus adatbázisban van, azt nehéz államtitoknak hívni...
  • Hpasp
    #89194
    Google Earth szerintem minden internet felhasználó számára nyújt jobb felbontású képeket, mint amire a nagyhatalmak képesek voltak a hidegháború végén, a múlt században.
    Az hogy egy 5.4GHz-en működő civil SAR műholdat zavarnak egyes katonai lokátorok, az azért gáz, mert akkor már elég jól tudható az is, hogy azok milyen frekvencián üzemelnek...
    Az MH jónéhány lokátorát kellett kivonni, ahhoz hogy a mobil 3G szolgáltatás elindulhasson (1,8GHz)...
  • Doma #89193
    Igen. Simán elsétálsz.
    Utoljára szerkesztette: Doma, 2018.11.19. 19:37:17
  • Hpasp
    #89192
    Ez ugyanaz a publikus adat, csak nem nézték akkor még rendesen végig minden országra...
  • ximix #89191
    Korábban linkeltem egy hasonlót nem tudom nézted-e ? #89045
  • fonak
    #89190
    Akkor ha államtitkot tudok meg publikus adatbázist felhasználva (de ami nem nyilvánvaló az adatokból, csak kikövetkeztettem), annak a közreadása nem vonhat semmilyen szankciót maga után? (Akkor sem, ha nyilvánvaló azok titkos volta, mondjuk katonai jellegüknél fogva?)
  • Hpasp
    #89189
    Itt te is böngészheted az adatokat...

    https://developers.google.com/earth-engine/datasets/catalog/COPERNICUS_S1_GRD
  • molnibalage83
    #89188
    ????
    Eleve ott voltak a műhold képeken. Publikus adatbázist használt.
    Képébe röhög ezzel bárminek.
  • Hpasp
    #89187
    SENTINEL-1 egy Európai (ESA) SAR műhold, aminek a frekvenciáját zavarja jópár nyugati lérak komplexum.



    Innentől már csak a Google Earth kell az X-el jelölt helyek azonosításához...


    Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2018.11.19. 16:47:33
  • fonak
    #89186
    És az ilyenek nyilvánosságra hozataláért nem viszik el a fickót hazaárulásért? Vanunut nem sokkal többért ítélték el, bár igaz, ott az atomfegyverekről volt szó.
    Utoljára szerkesztette: fonak, 2018.11.19. 16:42:30
  • Hpasp
    #89185
    https://fas.org/blogs/security/2018/11/an-x-reveals-a-diamond-locating-israeli-patriot-batteries-using-radar-interference/
  • Hpasp
    #89184
    Izraeli Patriot osztályok díszlokációja, a SENTINEL-1 C-frekijű (5,4GHz) SAR műhold zavarészlelése alapján...
    https://fas.org/blogs/security/2018...i-patriot-batteries-using-radar-interference/

    SENTINEL-1 SAR képe Izraelről








  • Hpasp
    #89183


  • Hpasp
    #89182
    Plazma fegyverekről...
    ... Cifu kedvéért.
  • savaz
    #89181
    Ra is kell keszulni, de legalabb elseben gyakorolnak:
    Az oroszok zavartak a GPS-t es a radiokat a legutobbi Norveg gyakorlaton.
  • molnibalage83
    #89180
    Akkor backup vékony kábeles kapcsolat és csá... Aztán lehet próbálkozni...
  • [NST]Cifu
    #89179
    Két külön dologról beszélünk. Te a megbízható adatkapcsolat fenttartásáral. Én arról, hogy a jel észlelhető / zavarható. A kettő között van pár nagyságrendnyi különbség, especiel, ha az érzékelő / zavaró antennái erre vannak optimalizálva.

    Nyilván itt alacsony energiáról van szó, és nem lehet km-ről észlelni, de hordozható eszközökkel szvsz párszáz méterről felderíthető / zavarható lesz.
  • millerius
    #89178
    Azért abban a felderíthetőségben/zavarásban kicsit kételkedek. Egy olyan zárt WIFI-rendszernél (mert ugye nem adhat képet a szomszéd képernyőjére, aki esetleg teljesen másfelé néz!!), ami max 1-1,5m-en belül kell hogy üzembiztosan működjön, olyan erős adást alkalmazni ami 50-100m-en túl is felderíthető szerintem elég nagy blődség és energia/akku-zabáló lenne.
  • [NST]Cifu
    #89177
    Az OICW és a hasonszőrű megoldások esetén kábeles megoldás volt. Itt annyi a változás, hogy Wifi alapú a rendszer. Ami egyfelől számomra azért WTF, mert folyamatosan adni fog a rendszer két eleme, ami felderíthetó, plusz zavarható...
  • SZUsszan
    #89176
    Ez már a sokadik elképzelés ugyanerre a témára. Mint a kanyar stg44, a cornershoot és talán az oicw-nek is volt valami kamerás future soldier része
  • [NST]Cifu
    #89175
    Az Egyesült Államok védelmi minisztériuma átesett 30 éve az első auditon. Noha a média arról harsog, hogy nem ment át, arra igazából senki sem számított, hogy az első auditon semmit sem fognak találni. A felhozott példák többsége mindenesetre érdekes, például 71db rakéta-hajtóművet (53 millió dollár értékben) találtak egy légibázison, amelyek az adminisztráció szerint nem használhatóak, míg az ellenőrzéskor kiderült, hogy valójában csak rosszul iratozták fel őket, és tökéletes állapotban vannak. Az audit adatkezelési problémákra és informatikai biztonsági kockázatokra is fényt derített, amiket nem részleteztek.

    Az audit 413 millió dollárba fájt, cirka 1200 ember dolgozott rajta és több, mint 2,7 billiárd (2700 milliárd) dollárnyi értéket kellett átvizsgálni. A pozitív hozadéka az, hogy például a fizetések terén mindent rendben találtak, nem voltak visszaélések. Hasonlóan pozitív, hogy minden nagyobb harcjármű (tengeralattjárótól harckocsin át a repülőgépekig) megvan, tehát "nem veszett el" egy komolyabb harceszköz sem.
  • [NST]Cifu
    #89174
    Reálisan csak egyes lövés leadásának van jelentősége (szerintem) ilyen alkalmazásnál. Egy-egy lövés egy 5.56x45mm-es gépkarabélynál azért nem fog ki egy átlagos fizikumú katonán.
  • molnibalage83
    #89173
    A fegyver reakcióereje hogyan nem okoz sérülés a katonának, ha nem tudja normálisan fogni?
  • [NST]Cifu
    #89172
    Az Egyesült Államok Hadserege olyan Off-the-Shelf megoldásokkal kísérletezik, amely szerint a fegyveren elhelyezett kamera képét az éjjellátóra küldi WiFi módszerrel. Így a katonának nem szükséges a fejét kitennije a tűzvonalba, elég a fegyverét.







    Rapid Target Acquisition merges two separate Army developmental efforts which involve integrating Enhanced Night Vision Goggle IIIs, with next-generation thermal weapons sights --called Family of Weapons Sights – Individual, or FWS-I, Army officials said.
  • [NST]Cifu
    #89171
    Oroszország aktívan zavart különféle rádiófrekvenciákat a Trident Juncture hadgyakorlat alatt. Elsőlegesen a GPS frekvenciákat emlegetik, de hoznak fel példákat arra, hogy az elmúlt években hadgyakorlatok idején menetrend szerint zavarták a rádiófrekvenciákat, sőt, a civil mobiltelefon-hálózatokat is.
  • fonak
    #89170
  • SZUsszan
    #89169
    De ez vagy 4x hosszabb rugóval rendelkezik. Szerintem simán adagolási problémák melegágya az egész konstrukció.
  • fonak
    #89168
    Normandiában még a Mulberry maradványai is megvannak a vízben. Bunker is van pár, én a Pointe du Hoc-ban voltam. De rengeteg van szerintem, sok értelme nem volt lebontani őket, ha épp nem voltak útban. Ha beírod a gugliba, hogy atlantic wall ruins vagy remains akkor jó sok képtalálat van.
  • molnibalage83
    #89167
    A II. vh-s német tengóbázisok dokkjai közül leromboltak akár egyet is? Használják ma azokat bármire? Csak St. Nazaire -ről találtam gyors kereséssel infót.

    A part menti erődítmények és minden más is ott rohad 70 éve Normandiától Norvégiáig mindenhol?

    Az tudom, hogy a Flakturmok megvannak.
    Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2018.11.17. 14:31:06
  • JanáJ
    #89166
    Miért? A 30as tárak fél éves betárazás után is teljesen jók voltak.
  • SZUsszan
    #89165
    Bizony, és el lehet képzelni milyen szarok lehetnek a rugók, ha telitárazva hagyod pár napra...
  • Hpasp
    #89164
    Elvileg a képen 2db félkör alakú 100-as tár látható, összefogatva.


    Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2018.11.15. 18:36:27
  • JanáJ
    #89163
    Ez mekkora tár? Csak mert van 75-ös csiga, ami ehhez képest maga az ergonómia.
  • [NST]Cifu
    #89162
    Anno még évekkel ezelőtt ebben a topicban is megírtam, de összegyűjtve erre olvasható a bővebb verzió. :)

    2013-as az írás, de a nagy része a mai napig nem változott. Pardon, de, a fiber-lézerek (amelyek zömmel valójában szilárdtest vagy esetleg CO2 lézerek, csak egy sor lézer nyalábját koncentrálják a nagyobb teljesítményért) újra előkerültek, mert a kis méretű drónok ellen végül is a 20-30 kW-os optikai teljesítmény is elég lehet. Ettől függetlenül amennyire én tudom, az ilyen eszközök is csak a kísérleti programokban tűntek fel, hadrendbe sehol sem állították őket - noha elviekben "itt vannak", készen. Avagy mégse annyira?
  • SZUsszan
    #89161
    Mondjuk az elfogás arányaiban még így is szép volt.
  • SZUsszan
    #89160
    És ez sem tökéletes védelem:

    One rocket Hits the city of Ashkelon in Israel
    Utoljára szerkesztette: SZUsszan, 2018.11.14. 17:03:17
  • SZUsszan
    #89159
  • molnibalage83
    #89158
    Az időjárás is komolyabb gond. Télen 300 méteres felhőalappal jön egy salvo és akkor szart sem tudsz csinálni.
    Az én véleményem az, hogy a lézerfegyver túlságosan mély benyomást tett a bugyuta és kevésbé bugyuta sci-fik miatt az álmodozókra.