93341
10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!


[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • molnibalage83
    #89828
    Bocs, de itt azért már röhögnöm kell.

    2018. nov. 5. - CHICAGO — Chicago is one of the few big cities without a police SWAT team that responds to emergencies around-the-clock.

    Ja persze, meg USA-ban nincs fegyveres civil. Ja, de...
  • aksurv2
    #89827
    Románok. Könnyedén.
    Tisztázzuk teljesen fejéhez az ország.
    Gyakorlatilag képtelenek lennék bármittenni az ellen ha mondjuk ha mondjuk 10 000 szerb eloszedi a padlasrol az akt beul a verda a, máj d egy oszlopba elhajt mondjuk Szegedig.
    Eleg par középiskolai gyereket rakotozni az autókra és onnan már arramenbekamerre akarnak.
    Ha okosak akkor össze kombinaljak s egységek tamadasaval tökéletesen tudnak paralizalni a magyar vezetést.
    Mosult 500 ember foglalta el.
    Egyszer egy amerikai ellenallasrol szóló beszélgetésben olvastam egy volt sf hozzaszolasat. Egyszer sörözes közben haverjai al leltek hogy vajon mit tudnanak tenni egy amerikai nagyvarossal.
    Chicago ismertek mindannyian. Egy laza sörözés alatt kiraktuk hogyan lehetne az USA egyik legnagyobb városát megbenitani 5 embernek.
    És olitthon se fegyver se képzés nincs az ellenállásra viszont vantobb száz év birkanak nevelés.
  • fade2black
    #89826
    Pontos szám nincs de 5000-7000 közt. Én nem értem, hogy ide járó, htvel foglalkozó ember, hogy gondolhatja azt, hogy 10.000es hasonló szinvonalon mozgó hadsereg, hogy foglal el (és tart meg) MOméretű 5000-7000 katonával rendelkező országot.

    btw ha 0 főt vesztenek miközben elfoglalják az 5000-7000fős hadsereggel rendelkező MOot akkor 1000 lakosra fog jutni egy darab katona.

    A felsorolt helyi konfliktusokat meg ne keverd ide. Ott a lakosság egy jelentős része támogatta, támogatja, hogy elfoglaják, néha kissebb, de sokszor komoly külföldi segítséggel. Szó nincs arról, hogy ország vs ország háborúzott volna.
  • [NST]Cifu
    #89825
    Még egy kis tengó:

    A kínai haditengerészetnek jelenleg 9 vagy 10 SSN (nukleáris meghajtású vadásztengeralattjáró) egysége van, ezekből három még az 1960-as években tervezett Type 091 (Han) osztályú egység, amelyek már reménytelenül elavultak (ehhez képest egyébként az ötödik Type 091 még 1991-ben lett csak átadva). Utódja a Type 093 (Shang) osztály, ez egy nagyságrenddel modernebb, de még mindig csak az 1970-es évek legelejének amerikai tengeralattjáróihoz mérhető (Tresher-osztály). Hogy öles lépésekkel fejlődnek a kínaiak, azt jellemzi, hogy a Type 093 család három alcsaládra bomlik:



    Az első alváltozatból kettő készült (407 és 408), 2002-ben illetve 2003-ban bocsátották vízre őket, de csak 2006-2007-ben kerültek hadrendbe, ez alapján feltehetően sok probléma volt velük.



    A Type 093A alváltozatból egyetlen példány épült (414), ezt 2012-ben bocsátották vízre és 2015-ben került hadrendbe. Az egyetlen látványosabb különbség a Virginia-osztályhoz hasonló ívelt átmenet a hajótest és a torony között.

    A harmadik alváltozat a Type 093B, eddig 3 példányt figyeltek meg belőle (414, 415 és 416). A korábbi altípusok nagy hátránya volt, hogy nem rendelkeztek vontatott szonárral (amit pedig nyugaton már az 1960-as évek végén bírtak, és a szovjetek is megoldották az 1970-es évek végére). A Type 092A SSNB rakéta-hordozó tengeralattjárón már megfigyelték a szovjet Delta III. osztálynál használt megoldást, feltehetően ez került a Type 093B osztályba is. Az első időkben egyébként az új altípusról kikerült képeken csak a torony mögötti púp volt feltünő, amit sokan függőleges rakétaindító tubusoknak könyveltek el. Ez azért valószínütlen, mert a tengeralattjárók hossza nem változott, márpedig egy ilyen beépítésnél ez azt jelentette volna, hogy a tubusok valaminek a helyére kerültek. A megoldást egy 2018 januári fotó hozta el, amely az egyik Type 093B egységet felszíni menetben kapta el, hátulról:



    Jól látható, hogy a felső oldalkormány tetején ott van a vontatott szonár kivezetése, és az 'úszó' háza, de feltehetően a kábeldobot és a kábelt mozgató mechanikát nem tudták elhelyezni a meglévő helyeken, míg a szovjet megoldást, a csepp alakú házat a felső kormány tetején nem vállalták be valamiért.





    A megoldás annyira hasonlít a Delta III. féle megoldásra, hogy szinte biztos, hogy annak tökéletes másolatáról van szó, ennél a megoldásnál a szonár maga 90-270 méter hosszú lehet, amit 500-700 méteres műanyag kábel húz. A kábel maga pozitív felhajtóerejű, tehát igyekezne a felszín felé, de kábel végén lévő úszó súlya és kialakítása az, ami nagyjából a tengeralattjáró mélységében ússzon a szonár maga. A megoldás előnye, hogy így elkerüli a hajócsavart, így nem fenyegeti az a veszély, hogy a hajócsavarra tekeredjen.
  • fonak
    #89824
    Tízezres hadsereg is simán el tud foglalni nagy területet, ha nincs komoly fegyveres ellenállás. Magyarországon pl. van pár ezer tényleges katona (a pontos szám gondolom titkos), tartalékos rendszer gyakorlatilag nincs, tízezer fegyveres simán elfoglalhatná az országot technical-okkal is akár.
    Lásd a helyi konfliktusokat az utóbbi időben, Irak, Szíria, Donbász, ott sem százezres létszámú hadseregek foglaltak el Magyarországnyi területeket.
  • [NST]Cifu
    #89823
    Egy kis tengó:

    Először is egy némileg meglepő fotó, igaz nem mai (2013-as), az U-36 vízre bocsátása előtt készült:



    Ugyebár a tengók hajócsavarjait (sőt, sokszor még az orrrészt is) le szokták ponyvákkal vagy valami más módon takarni a kíváncsi szemek elől. A németek nem tették ezt az óvintézkedést meg, így nagyszerűen lehet látni egy áramlásjavító megoldást a hajócsavar végén. Ennek feladata a hajócsavar tengelye mögött keletkező kavitációs jelenség csökkentése. A megoldás nem új - a civil hajózásban is már közismert alkalmazása, ahol viszont inkább olyan megoldást használnak, mintha egy apró hajócsavar lenne maga a hajócsavar lapátjai után, így csökkentve a zajszintet és növelve a tolóerőt (nagyjából 5%-al, ami valójában abból fakad, hogy a kavitáció nem "húzza vissza" a hajót).



    Ezzel együtt némileg meglepő, hogy ezt így közszemlére tették...


    Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2019.02.04. 12:17:00
  • molnibalage83
    #89822
    Airlinernél kisebb dolog komoly kárt nem tud tenni semmi Pakson, az is inkább csak a trafókertben és a vízkivételi műben.

    Azt is megnézném, hogy ki és milyen hamar adna tűzparancsot bármi lelövetésére...
  • savaz
    #89821
    Szerintem a csapatok es a repuloerok vedelmen kivul a Tisza es a Duna hidjai lennenek a mindenkeppen vedendo objektumok. KB az az egy dolog tudna jelentosen korlatozni a hazai es az esetlegesen beerkezo szovetseges csapatok harcbaveteset. Budapest vedelme ebben az esetbem azert indokolhato, mert ott van a duna hidak tulnyomo tobbsege. Paksot is lehet vedeni, de konkretan terrorizmus ellen, bekeidoben.
  • fade2black
    #89820
    Részemről csak katonai, katonai jelentőséggel rendelkező objektumokat védenék és Paks. Polgárit semennyire.
    Akárki akar elfoglalni/anektálgatni a célpont katonai jelentőségű célpont lesz. Paksnak csak másodsorban mert áramtermelésben döntő, hanem mert terrorizmus.

    Az ideális egy PAC3 vagy ASTER és NASAMS kombó lenne. Ha csak Nasams akkor abból muszáj az extra range verzió. Hogy PAC3 vagy ASTER kb mindegy. Innen a köröket úgy kell huzgatni, hogy 30km vagy 150km.
    Ami még fontos, hogy melyik irányból számíthatunk bármire. Ez az én világomban kelet, nem hinném, hogy Ausztria megtámad vagy 10.000fős hadseregek érdemileg meg tudnának szállni más országokat.

    Na innen kéne nekiállni köröket huzogatni... de nem vagyok lerakos...

  • molnibalage83
    #89819
    A NASAMS 20 km-es lőtávolsága is kb. nem manőverező CM ellen igaz, 30 km semmivel sem. AMRAAM-ER-rel és ESSM Block II-vel is inkább 50 km tája.
  • [NST]Cifu
    #89818
    Trükkös, mert a realitások figyelembe vételével kevés opció van. Én 6+4 NASAMS 2 rendszert vizonáltam. A 6 "fix" van bejelölve, a maradék négy mobil, és vagy csapat légvédelemre, vagy a potenciális veszélyforrások irányába telepíthetőek. A térképen ~30km-es lőtávval jelöltem be a NASAMS rendszereket, de vagy AMRAAM-ER vagy ESSM Mk.2 rakétákkal gondolnám őket inkább...




    Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2019.02.03. 08:15:22
  • ximix #89817
    humor
  • Hpasp #89816
    Urak,

    A nagy bejelentésig ajánlanék egy játékot.
    Vegyük az elmúlt háromnegyed évszázad légvédelem által védett objektumait, és próbáljátok megtervezni azok légvédelmét, tetszőleges (számotokra kedves) komplexumokkal.

    Ti 2019-ben mit védenétek az országban?


    Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2019.02.01. 22:44:45
  • Hpasp #89815
    WASHINGTON, January 29, 2019 - The State Department has made a determination approving a possible Foreign Military Sale to Japan of two (2) AEGIS Weapon Systems (AWS), two (2) Multi-Mission Signal Processors (MMSP) and two (2) Command and Control Processor (C2P) Refreshes and related equipment for an estimated cost of $2.150 billion. The Defense Security Cooperation Agency delivered the required certification notifying Congress of this possible sale today.

    The Government of Japan has requested to buy two (2) AEGIS Weapon Systems (AWS), two (2) Multi-Mission Signal Processors (MMSP) and two (2) Command and Control Processor (C2P) Refreshes. Also included is radio navigation equipment, naval ordnance, two (2) Identification Friend or Foe (IFF) Systems, Global Command and Control System-Maritime (GCCS-M) hardware, and two (2) Inertial Navigation Systems (INS), U.S. Government and contractor representatives' technical, engineering and logistics support services, installation support material, training, construction services for six (6) vertical launch system launcher module enclosures, communications equipment and associated spares, classified and unclassified publications and software, and other related elements of logistical and program support. The total estimated program cost is $2.150 billion.
  • Berkut111
    #89814
    Ez így autóskártya. Plusz ez politikai kérdés, nem katonai. A yankee-et gyűlölik delén. Politikailag teljesen elfogadtatatlan bármelyik dél-amerikai országnak egy közvetlen USA beavatkozás. Egy puccs persze simán megtörténhet.
  • molnibalage83
    #89813
    Mert doktrinális okokból nincs szüksége rá, mert NATO tagok és USA atomhatalom. Egyébként meg ez is eljöhet, gondolkoztak ezen, de politikai / PR okokból mondtak le erről. Meg aláírtak egyezményt is erről ugye... És ki mondta, hogy ez örökké tartó állapot?


  • JanáJ
    #89812
    Egy esetleges Venezuela elleni támadás mennyire okozna nehézséget az amiknak? A haderejük nem tűnik komolynak, kb le kell hajókázni délnek a bőrnyakúaknak.
  • JanáJ
    #89811
    Ez így igaz nem igaz. A fegyveres erőkre szükség van, de hogy mekkorára az már egy másik kérdés. Az meg te is tudod, hogy a fegyveres erők hatékonysága nem csak a hardver vásárlástól függ.
  • JanáJ
    #89810
    Nem ezt mondtam. Nem látom mi szükségük lenne rá. Nem a Villámokon fog múlni, hogy megtámadják-e őket, ők nem exportálnak demokráciát, egy orosz hagyományos támadás sem ezen múlna. A villám gyártása most fut fel, kb 10 év múva is vehetnek (hasamra ütöttem). Feleslegesnek látom olyan képességek megszerzését, amit nem akarunk kihasználni.

    Ettől függetlenül vicces, hogy ha UK kiesik, akkor a két Eu.-i nagyhatalom nem rendelkezik 5.genes géppel. :-)


    @Molni: Ennyi erővel miért nincs atomuk. Minden hülyeségre nem készülhetsz fel. Amúgy meg nem mindegy, hogy EF vagy Villám rohad a betonon?
  • molnibalage83
    #89809
    A fegyveres erős olyan, mint biztosítás. Rezsiköltség.
  • [NST]Cifu
    #89808
    Ezzel az erővel azt is mondhatnák, hogy nincs szükségük hadseregre se, mert úgy se használják ki...
  • molnibalage83
    #89807
    Most. És 30 év múlva? És 1980-ban ki látta előre, hogy nem kell EF 1995-ben? Ja, senki...
  • JanáJ
    #89806
    Szerintem nincs szükségük F-35-re. A jelenlegi gépeket sem használják ki - még akkor sem, ha ebből leveszem, hogy mennyire le van gatyásodva a seregük.
  • molnibalage83
    #89805
    Olyan igazi németes megközelítés. Mármint utóbbi 20 év németes = ostoba
  • [NST]Cifu
    #89804
    Saját vélemény:

    Az EuroFighter az esélyes a brutális politikai hátszél miatt. Ha az F-35A van mellette a döntőben, akkor nehéz kivédeni a lopakodóképesség terén való összehasonlítást, illetve a tényt, hogy számtalan európai ország rendszeresíti szintén (Belgium, Dánia, Hollandia, Olaszország és Norvégia), eleve az EU-n belüli is van gyártó / karbantartóközpontja már. Az F/A-18E/F terén ez a fajta összevetés sokkal kevésbé kínos az EuroFighterrel.
    Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2019.02.01. 11:29:09
  • fade2black
    #89803
    De SHnak mi értelme? EF saját ipar AESAs EF Katarnak már készül innnen annyira nem nagy dolog összehozni avionikára egy Block 3as SHt.
    Vagy ott az F-35. Hosszútávú megoldás S400/Su57/BUKM3...al is számolva, nem mellesleg élőben látnák mit ad F-35, meg lenne a mérce/szint a saját új gépnek.
    SH mellett semmi sem szól.
  • molnibalage83
    #89802
    A 2. pont ismerős, az EF-nél is volt ilyen.
  • [NST]Cifu
    #89801
    Két F-35-öst érintő hír.

    1.: A német Tornado-váltótípus tenderében az F-35-ös ki lett szórva, a két döntős az EuroFighter egy fejlesztett verziója, illetve a Boeing F/A-18E/F Block III.

    2.: Az F-35B Lot12 előtti példányoknál a szárny-törzs átmenet élettartama a tervezetnél kevesebb lesz várhatóan, így a gépek átépítés nélküli élettartama akár 2100 repült órára is csökkenhet az eredetileg elvárt 8000 helyett. A probléma, hogy noha a terv megvan már a megerősített elemekkel kapcsolatban, a terheléses tesztelések még hátravannak, így nem tudni, hogy az új elemekkel megvalósul-e a 8000 órás élettartam. ( forrás)
    Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2019.02.01. 10:32:06
  • [NST]Cifu
    #89800
    AQS-20 és Barracuda aknafelderítő- és mentesítő rendszer. Az elhárítótöltet egy autonóm rendszer, nem tudom most hirtelen így az árát, de extrém mód high-tech, annyi szent...

  • Hpasp #89799
    Dozer nagy arc, utána F-22 oktató lett.
    Festmény az esti légiharcáról, mondjuk az F117-est most nem említette.


    Tanulság az esetből az, hogy ha lett volna megosztott légi helyzetkép az F-15C-gépeken, akkor a második MiG-29-es sem úszta volna meg (igazuk volt a Svédeknek a 80-as években, hogy ez döntő tényező)...
    ... érdekesség, hogy ez a képesség már megvolt akkoriban a Holland F-16AM-en, és ez nélkül alighanem másként alakult volna a Március 24.-i légiharc..
  • molnibalage83
    #89798
  • z0ty4
    #89797
    Russian pilot release video of dangerously intercept of US F-15 fighter

    szépen arrébb terelte.
  • [NST]Cifu
    #89796
    Egen, a Pump-Jet meghajtást próbáltam magyarítani. :)
  • qtab986
    #89795
    A gyűrűsházban lévő vízsugármeghajtás amit a Pump-jet Submarine használ?
  • [NST]Cifu
    #89794
    Orosz Akula fedélzetén készült RT doku. A kényes dolgok el vannak homályosítva, de azért vannak érdekes felvételek (azért a CGI-n a gyűrűsházban lévő vízsugármeghajtás egy kicsit erős...):


    Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2019.01.31. 12:31:20
  • [NST]Cifu
    #89793
    EZ egy olyan gyalogsági támogató harcjármű akar lenni, mint amilyen a CV-90-120?


    Ez csak egy fantáziarajz, tippre személyzet nélküli toronyba gondolkodik a Rheinmetall is, pláne, ha 50 tonnás tömeglimitet állapítottak meg. Itt csak annyi a hír, hogy a Lynx KF41 alvázára akarnak építeni. Meg hogy ezzel kvázi különutasak akarnak lenni a Leopard 2 többi fejlesztőjétől - ugye a KMW az alvázat fejlesztette / építi, a Rheinmetall meg a löveget és a tornyot. Effektíve ez egy alternatíva lehet a KMW+Nexter megoldásnak a közös francia-német harckocsitenderen.

    Az én olvasatomban itt a Rheinmetall reagálni akar az olyan hírekre, mint a Nexter által nemrég bejelentett 140mm-es löveg esetére, ami pedig a Rheinmetall 130mm-es lövegére volt válasz. A KMW+Nexter és a Rheimetall így a médiafelületeken "küzd meg" már jó előre...

    Ha a svédek nem tudták a saját verziójukat eladni, a németek miből gondolják, hogy nekik sikererülni fog?


    A CV90-120 koncepciója szerintem nem volt elvetélt, ha a teljes képet nézzük: aki a CV90 alvázat üzemelteti, annak egy életképes ötlet lehet. Csakhogy rossz időben hozakozdtak elő vele. Amikor a CV90-105 és -120 program felfutóban volt, és nyomatták a marketinget folyamatosan, a potenciális vásárlójelöltek, mint mondjuk Észtország, Finnország vagy Hollandia számára egy logikus döntés lehetett volna. Csak hát hol a megszorítások, hol pedig az olcsó, használt Leopard 2A4 opció térdmagasságban kaszálta el a CV90-120 reményeit...

    Vagy ez egy tesztplatform lesz a 130-as löveghez?


    Még egyszer hangsúlyoznám, hogy ez egy nem hivatalos fantázirarajz. A valódi harcjármű 2025-re készül(het) el...
  • molnibalage83
    #89792
    Akkor farwell poénkodás.
  • JanáJ
    #89791
    A brittek és a franciák használják a seregüket, a németeknek meg csak van. Gondolom nekik is a költségek jelentős része bérre megy el és ők is csak vadász gépet vesznek, bakancsot már nem, mert arra nincs pénz...
    Az angoloknak két hordozójuk lesz, ha ki is tudnak állítani egy CBG-t, az el is viszi a teljes flottát. :-)
  • JanáJ
    #89790
    Ezt dobta rá a googli. Gondolom unatkoztak. :-)
    Was an "Ordie" with one of the last USMC F-4 squadrons.
    VMFA-212 Kaneohe Bay Hawaii 1986-1989
  • fade2black
    #89789
    Budeswehr

    vmi elképesztő pazarlás mehet évi 35-43milliárd€ból úgy, hogy se CBG, se nuki elrettentésress, se... nincs és mégis komoly gondok vannak. pl Britteknek nem sokkal többől ugye mindkét képesség megvan.