94974
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#91635
-
International Aviation and Space Salon MAKS-2019
![]()
Su-57 / T-50 PAK FA -
#91633
-
JanáJ #91632 Nyilván nem a mérnök a hülye, hanem a megrendelő. Mondjuk a Raptoron is van RCS növelő, csak az behúzható. :-)
Tudom szíved csücske a az FS2000, de nem lehet véletlen, hogy a kutyának sem kell. Ha király lenne, akkor már minden specops ezzel nyomná. -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#91631
A britt hordozó-csoport felépítése: 1x QE-osztály, 2x Type-45 osztályú AAW, 2x Type-23 osztályú ASW, 1x Astute osztályú tengeralattjáró és két ellátóhajó.
![]()
-
#91630
Yepp, azért írtam, hogy a másik képen a jármű tetején helyezték el, csak a fogalmazással már voltak gondjaim... :) -
kiskorúbézoltán #91629 Három az a kettő, a két alsó nem ugyanaz, a felsőn a deszanttér felett van, az alsón meg a deszanttér helyén. Nincs jelentősége amúgy. -
#91628
Az MBDA és a lengyel PGZ összefogott, hogy a lengyel hadsereg páncélvadász-tenderén induljanak. A tender relatíve kevés megkötést tartalmaz, így azt sem definiálja, hogy kerekes vagy lánctalpas alvázra telepített megoldásról legyen szó. Az MBDA a Brimstone rakétát adja, illetve a hozzá való hátteret. A PGZ az alvázakat és a gyártást. Jelenleg két megoldásról van fantáziarajz, az egyiken a Krab önjáró löveg alvázára telepítettek némileg fura módon 3x 8db-os indítókonténert, a másikon pedig a BWP-1 (vagyis a helyi gyártású BMP-1) alvázának végére helyeztek el egy 12db-os konténert (illetve egy másik képen a jármű végének tetején), illetve ezen egy távirányított géppuskatorony is látható.
![]()
![]()
![]()
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2019.09.04. 20:40:53 -
#91627
Ahogy mondta is, ez egy rossz időben kijött innovatív fegyver. :) -
#91626
Megint elővette az FN F2000 témát.
Utoljára szerkesztette: qtab986, 2019.09.04. 16:13:05 -
#91625
-
#91624
Nem tudnak jobbat kitalálni, egyszerűen amikor a hajót tervezték, nem volt kérés, hogy márpedig fixen elhelyezzenek majd 8db hajó elleni robotrepülőgép-konténert. Emiatt nincs is. Lehetne a hátsó 'mission modul' helyére rakni, de akkor meg az oda már létező vagy tervezett vontatott szonár / felszíni fegyverzet (2x 30mm-es gépágyú + Hellfire) / aknamentesítő felszerelés nem fér el. Szóval nagyjából egy opció van, hogy a felépítmény elé rakják (ahogy történt)... -
JanáJ #91623 A "lopakodó" USS Gabrielle Gifford-ra felraktak eresztbe két böszme nagy kockát? -
#91622
Tpz Fusch alapú Wildcat SPAAG prototípus 2x 30mm-es gépágyúval:
![]()
Indiai Arjun Mk.1A harckocsi, kiegészítő páncélzat, távirányított fegyvertorony, erősen megkérdőjelezhető hatékonyságú független parancsoki EO periszkóp:
![]()
A brit Type-31e fregatt tendert nem megerősített hírek szerint a Babock-féle Arrowhead 140 ajánlat nyerte el:
![]()
DT-30 alapú Tor-2M éleslövészet:
Ez az egyik bárka, amellyel a hírek szerint megpróbálták kiemelni a Burevesztnyik robotrepülőgép reaktorát a tesztelés után, de valami balul sült el. A fotó készítésének helyéről 0,75 röngten per óra sugárzást mértek.
![]()
Az USS Gabrielle Gifford (LCS-10) fedélzetén 2x4 darab NSM indítókonténerrel:
![]()
Egy francia videó, első sorban a Leclerc-ről, de a lényege a 2:00-től kezdődik, ahol látható a kísérleti változat új toronnyal és löveggel, ez feltehetően a KMW+Nexter féle új harckocsifejlesztéshez kapcsolódik.
-
JanáJ #91621 Magyar oldal hivatkozott amerikai forrásra, de forrásmegjelölés nélkül... -
#91620
Na ez most akkor nekem új információ. :) -
JanáJ #91619 Nagysagrendileg egy terulet es tegnap azt olvastam, hogy a korabbi sikertelen Skyfal kihalaszasakor tortent robbanas es ettol lett szivargas. -
#91618
Biztos, hogy nem. Sem a helyzet, sem a körülmények, sem az idő nem stimmel.
A mostani eset esélyesen a már korábban említett nukleáris meghajtású orosz stratégiai robotrepülőgéphez szánt hajtómű tesztelésekor történhetett. -
JanáJ #91617 Vajon a korabbi orosz nuki tengo baleset es a mostani nuki szivargas osszefugg? -
No luck . . . just skill
coub link -
#91615
Nagyon nehezen, de SEADelhető, mert X sávban dolgozik a Sentinel. Így lehet kicsi. -
fade2black #91614 imo jelenlegi szituban kiválló döntésnek gondolom a NASAMSot.
Olcsón tippre ~700m$ból komoly nem SEADelhető légvédelemünk lesz, ami ha kell 2-10év múva könnyen kiegészíthető egy pl 80-100db AMRAAM-ERel.
Persze egy Román Patriot beszerzés sokkal komolyabb... de az majd 6*annyiba került. Kis pénzből komoly légvédelem... mégha nem is lesz ABM képességünk. -
kiskorúbézoltán #91613 A tüzérség vagy a tűztámogatás naaagy naagy gyűjtőfogalmak. Különösen az előbbi. Utóbbi meg inkább egy harcászati rendszer.
Amiről meg te beszéltél, azok lövegek, technikai eszközök, amik ráadásul önmagukban nem is működőképesek rendeltetésszerűen. -
#91612
1. Igen. 10 km felett vadászgépek csak BVR légiharc elején gyorsítási fázisban repülnek. Már kiforduláskor is magasságot dobva jönnek ki annyira erőtlenek. Lásd HTÖ idevágó fejezete.
2. Az ilyen komoly felderítőgépek olyan távolságban repülnek, hogy lényegtelen a NASAMS AIM-120C HMZ max. 10 km. Simán a ferde lőtávon kívül maradnak.
3 .Nem nagyon. Ez benne a legjobb. Félelmetesen olcsó megoldás arra, hogy nagy területen kis rakétával szétszórva legyen area denial úgy, hogy nem kiszámítható kockázat, mint a klasszikus rávezető állomásos rendszerek.
4. Szubszonikus nem manőverező célra. Ez kb. olyan tartomány, mint a Volhov-M3 passzív szakasza. Csak mivel a támadott gép rendszerint nem fogja tudni, hogy hol az állvány és MCG miatt a rakéta csak az utolsó pár másodpercben kapcsol radart jó esetben ezért még ott is megdöbbentően jó lehet, ha gyenge már a rakéta manőverező képessége, mert 3-4 sec alatt kéne eldönteni, hogy
1. ez mi?
2. merre forduljak?
3. hogyan?
4. És akkor fordulni.
Ilyen helyzetről számolt be egy szerb pilóta. Villant az RWR és pár sec után elcsapta a AMRAAM.
Kis eszmefuttátás a HMZ és ölési zóna / area denial valódi ölés és kockázatairól.
Én többre tartok 40-50 km-es NASAMS2 indítókat, mint 1 db nagy SAM-et 120 km-es HMZ-vel. Mert azonos védett terület esetén a célig a rakéta repülési ideje sokkal, de sokkal kisebb az NASAMS-sal.
ABM képességet ezzel adni nem lehetne vagy csak nehezen másfajta radarokkal együtt (Big Bird lépték), de nekünk nem is erre kell... -
F1End #91611 Ezt értem, és végső soron természetesen a Griffek gyakorlatilag bármilyen (reális) magasságban dolgozó gépet el tudnak fogni. A kérdésem inkább egyfajta gondolat kísérlet: ha nincs más eszköz, akkor a jelenleg megrendelt rakéták milyen fenyegetés elhárítására nem elégségesek?
1. Amennyire jól értem, harcászati csapásmérés és légiharc feladatok végrehajtásában részt vevő gépek esetén nem lenne probléma, mert ezek jellemzően bőven HMZ - n belül kerülnek végrehajtásra.
2. Nagy magasságban működő felderítő gépeket nem képesnek elfogni (pl Global Hawk, persze ez szövetséges eszköz és inkább elméleti kategória).
3. Ezek mellett azonban lehetnek - e olyan eszközök, amdelyek általános repülési magassága a C-7 - est használó NASAMS lőtávolságán belül lehet, de van bennük annyi tartalék teljesítmény, hogy át tudják hidalni ezt az akadályt?
4. A 10 km magasság mennyire reális és mennyire elméleti paraméter? Van annyi kinematikai energiája a rakétának, hogy utolérjen olyan célokat, amik végig ilyen magasságban haladnak vagy legfeljebb csak akkor, ha ha áthúznak az indító állómás felett? -
F1End #91610 Nem tudom, lehetséges. Kifejtenéd, hogy szerinted mit értettem félre? -
#91609
10km magasságig jó az AIM-120C-7, a fölött kell az AMRAAM-ER, vagy a Griffek.
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2019.08.31. 12:11:40 -
kiskorúbézoltán #91608 Nem lehet, hogy egy kicsit kevered a fogalmakat? -
fade2black #91607 yakety saxet berakni és...
-
F1End #91606 Egyébként a NASAMS -ot C7 -es Amraammal használva mennyire reális, hogy problémát jelentsenek a magasabban közlekedő gépek?
Gondolom harcászati vadászgépek jellemzően 20 000 láb alatt kerülenk bevetésre, ami még bőven belefér, de drónok vagy felderítő Szu-24/34, Tu-95, Tu-22M3 variánsok működési magassága hogy viszonyul ehhez? -
F1End #91605 " Valószínűleg ráérnek tökölni, olyan előnyük van az amiknak szinte minden téren ami a tüzérség/tűztámogatás témában szóba jöhet "
Mondjuk önjáró tüzérség tekintetében ez nem teljesen igaz. Ha összehasonlítjuk az M109 -est egy PzH-2000, MSTA-S vagy K9 rendszerrel, akkor kb egy generációs lemaradásban vannak a puszta vas képességei szempontjából. -
#91604
Hungary – AIM-120C-7 Advanced Medium-Range Air-to-Air Missiles (AMRAAM)
WASHINGTON, August 27, 2019 - The State Department has made a determination approving a possible Foreign Military Sale to Hungary of one hundred and eighty (180) AIM-120C-7 Advanced Medium Range Air-to-Air Missiles (AMRAAM ) with support for an estimated cost of $500 million. The Defense Security Cooperation Agency delivered the required certification notifying Congress of this possible sale on August 27, 2019.
The Government of Hungary has requested to buy one hundred and eighty (180) AIM-120C-7 Advanced Medium Range Air-to-Air Missiles (AMRAAM), and four (4) spare AIM-120C-7 AMRAAM guidance sections. Also included are four (4) spare AIM-120C-7 control sections, six (6) AMRAAM training missiles (CATM-120C), missile containers, classified software (for the AN/MPQ-64F1 Sentinel Radar requested by Hungary through Direct Commercial Sale), spare and repair parts, cryptographic and communication security devices, precision navigation equipment, other software, site surveys, weapons system equipment and computer software support, publications and technical documentation, common munitions and test equipment, repair and return services and equipment, personnel training and training equipment, integration support and test equipment, and U.S. Government and contractor, engineering, technical and logistics support services, and other related elements of logistical and program support. The total estimated cost is $500 million.
This proposed sale will support the foreign policy and national security of the United States by improving the security of a NATO ally, which is an important force for political stability and economic progress in Europe. This sale is consistent with U.S. initiatives to provide key allies in the region with modern systems that will enhance interoperability with U.S forces and increase security.
Hungary intends to use these defense articles and services to modernize its armed forces and expand its capability to deter regional threats and strengthen its homeland defense. This sale will contribute to Hungary's interoperability with the United States and other allies. Hungary should not have any difficulties absorbing this equipment into its armed forces.
The proposed sale of this equipment and support does not alter the basic military balance in the region.
The prime contractor and integrator will be Raytheon Missile Systems of Tucson, AZ. There are no known offset agreements proposed in connection with this potential sale.
Implementation of this proposed sale will not require the assignment of additional U.S. Government and contractor representatives to Hungary.
There will be no adverse impact on U.S. defense readiness as a result of this proposed.
This notice of a potential sale is required by law and does not mean the sale has been concluded.
All questions regarding this proposed Foreign Military Sale should be directed to the State Department's Bureau of Political Military Affairs, Office of Congressional and Public Affairs, [email protected].
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2019.08.30. 15:23:09 -
JanáJ #91603 Vajon miért csak szoftvert? A radar az nem amcsi? Lehet azt már a Norvégoktól vesszük? -
#91602
Olyan sok rakás dolgot nem, csak a Sentinel-hez szükséges amerikai minősített szoftvert.
De a Finnek például szintén a NASAMS-hoz vásároltak be, hasonló csomagot. Szóval ahhoz például simán lehet mérni... -
fade2black #91601 Nem csak amraamot vettünk hanem rakás dolgot ami kell NASAMShoz. -
#91600
Voks populi. -
#91599
Hol? -
JanáJ #91598 Előjött FB-on a szokásos Nagyvas/Grif szájkarate, mire - ha jól értelmezem - egy volt 29-es zsoké ennyit írt: "Akkor volt kb. 50% esélyünk,ha kétszer annyian voltunk,mindezt amellett, hogy nem használhattak AMRAAM-ot." Eddig sem a 29-re raktam volna a pénzem, de ez nagyon durva. -
#91597
Nem állítom, hogy én is 100%-ig megbízom a base-bleed (gázgenerátoros) gránát jobb pontosságában, csak ezt olvastam. Egyébként simán benne van a pakliban, hogy az egyéb tényezők is belejátszottak, plusz a szokásos marketing-túlzások...
Amúgy... korai AFAS koncepció, az alváz a Bradley-n alapul, a fő érdekesség a felépítmény, amely 30-30°-ban kitéríthető jobbra és balra, magában foglalja a személyzet kabinját, és a löveg hátrafelé néz. A shoot&scoop egész új értelmet nyer vele... :)
![]()
![]()
Ez már a konvencionálisabb megoldás, hagyományos toronnyal:
![]()
![]()
Ez pedig még a Crusader-hez tartozó koncepció, mely azt állítja, hogy 18 löveg 216 célpontot tud leküzdeni 1 percen belül (nem tudom, hogy ilyenre mikor lehet szükség, de állítólag képes lett volna rá...):
![]()
-
kiskorúbézoltán #91596 Még egy érdekesség ugyanezen linkekről, a nagyobb szárnyas cuccok tényleg képesek lőtávot növelni, feltételezem itt valamiféle robotpilóta tevékenysége is van az irányítórendszernek, a sima gyújtó helyére csavarható viszont majd 10%-ot is levehet a lőtávból. Nem jelentős, de több mint lőelemszámítási adat.
