95129
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
savaz #91790 Van a kinaiaknak sajat fejlesztesu legvedelmi raketarendszere, vagy orosz rendszereket hasznalnak? -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#91789
Mennyire jok ezek a cuccok es mennyire tudjak hasznalni oket?
A Type-052D igen jó fajta légvédelmi egység már, sajnos a képességeiről nincsenek pontos információk, amit össze lehet rakni, az az, hogy van egy igen jó AESA radarja, és van 64 VLS indítója, ami kevesebb, mint egy Burke esetében mondjuk, de kisebb is nála. Összeségében potens egységnek tartják őket.
Arra az LHD-ra mit fognak tenni? Super Fleron masolatot?
Meg harci heliket... -
#91788
... a magyarországi szovjet nukleáris fegyverekről...
![]()
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2019.09.27. 14:57:06 -
Oddball29 #91787 OFF Amúgy a kínai szalagmunkás többnyire olyan fiatal belső migráns, akik a szegényebb agrárvidékekről érkezett. Gyereket, ha van, nagyszülők nevelik. Az olyannak perspektíva, hogy pár évig egy ilyen gyárban dolgozhat, hogy legyen némi megtakarítása. Aztán elmegy, vállalkozik, nyit egy kifőzdét vagy valami ilyesmi.
Csak ott is már az van, hogy kifogynak ebből a belső tartalékból. Öregedik a népesség, még a legvadabb maoista időben sem volt Kínában pl. állami egészségügy vagy nyugdíjrendszer, de most elkezdik behozni mindkettőt.
Ami meg a szakszervezethez való hozzáállásukat illeti, ez nem Kína-specifikus, itt nálunk a Suzuki. Következmény nélkül köpnek nyíltan az MT-re.
A textilipar meg megy ki Afrikába. Pl. az etiópiai ipari parkokban nem keresnek a helyiek dollárban havonta három számjegyűt, miközben prémium brandeknek varrnak...
Jah, a rabszolga ablakon kiugrálós cég, a Foxconn az speciel tajvani.
Utoljára szerkesztette: Oddball29, 2019.09.27. 11:25:04 -
#91786
OFF spoiler SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
Az amerikai melósok először örültek aztán, nem tudtak lépést tartani a kívánt tempóval, gondolták majd a szakszervezettel megoldják, a kínai meg is oldotta és jöttek a robotok . . .
google keresés csak főcímekben leírja a storyt és a jővőt
![]()
-
Kurfürst #91785 Nem csak munkamorál, megrendelései volumen kérdése is.
A kínai hajógyár tudja, hogy folyamatosan építeni fog több tucat hajót, így megteheti hogy állandóra ott tart egy csomó munkást hogy minnél gyorsabban épüljön és fel szabaduljon a dokk a következőhöz. Tudható, hogy évekre előre lesz elvégzendő munka bőven, senki sem fog lábat lógatni. Plusz kínát feltehetően nem érdekli az sem, ha ez plusz költséggel jár, a munkaerő eleve olcsó.
Ha viszont alig pár hajóra van megrendelés, mert pl már megvan a flotta,, ott fölösleges több ezer embert állandóra tartani, hiszen évekig csak láblógatás lenne egy csomó monukasnak, akiket persze fizetni kellene. Megépítik a hajó rájuk eső részét aztán nincs mit építeni, így nyilván lassabb is lesz, ha csak annyi ember van, akit biztosan folyamatosan tudnak foglalkoztatni.
Ez többé kevésbé akarat kérdése, persze ott van az is hogy ha egyszer kell majd volumenbrn gyártani, nehéz lesz majd a munkaerőt hirtelen kibővíteni hiszen a rendelkezésre allo szakképzett munkaerő mennyisége attól is függ, hogy előtte éveken át az ipar mennyit tudott foglalkoztatni, képezni. -
savaz #91784 Mennyire jok ezek a cuccok es mennyire tudjak hasznalni oket?
Ugye az oroszok is masoltak le egy az egyben amcsi dolgokat (sidewinder, B-29), de ugyanazt a teljesitmenyt azert nem tudtak hozni.
Arra az LHD-ra mit fognak tenni? Super Fleron masolatot? -
#91783
Csak még egy info a kínai hajóiparról: most bocsátották vízre idén a kilencedik Type-052D (cirka Burke Flight II. szintű) rombolójukat, ami összesítve a 22. volt. Az USA hajóipara nagyjából 2 vagy 3 Burke osztályt tud leszállítani évente...
Azért ez valami brutális. Még ha a viselt dolgokat (színvonal, munkakörülmények, fizetések, stb.) figyelembe vesszük, akkor is...
![]()
![]()
-
fade2black #91782 amikor kb a film közepén két kínai lány/nő meséli, hogy két műszakban dolgoznak heti 6nap 12ht = heti 72h... és nagyon monoton és nem boldog és évente egyszer jár haza, látja a gyerekét. hát b*meg.
Nem csodálom, hogy rabszolgák kiugrálnak ablakon de az tuti, hogy evvel a gyártó/összeszerelő akármivel, környezetvédelmi normákkal a "nyat" nem tud versenyezni.
Viszont automatizálnak mindent mert úgy mégtöbb pénz. És, hogy 375millió ilyen rabszolga lesz elküldve a köv 1xévben mert kuka megcsinálja. -
#91781
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!Érdekes lehet az egész dukifilm és amúgy az amerikaiak elég átlagosnak tekinthetőek munkában, azt nem tudom hogy kína afrikában terjeszkedik és oda akar sok mindent áttelepíteni ott mi a fenét csinálnak? Mert oké hogy az ázsiaiak úgy dolgoznak hogy beledögöljenek biztosan, de afrikában meg egyszer volt egy autógyárról riport hogy néz ki az egész azt hiszem Toyota volt és ott belenyugodtak végül, hogy azokat nem fogják tudni hajtani és alig fognak dolgozni, azt is sok szünettel :D Szóval a videóban látható mentalitású kínaiak hogy akarják majd afrikában levezetni azt amit otthon hogy kizsákmányolják az olcsó munkaerőt azt nem tudom. -
Más a munkamorál az már egyszer biztos.
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
Itt egy doku film, kínai beröffent egy gyárat amcsiba, aztán jönnek az érdekességek . .
-
#91779
Kína mindössze cirka 5-6 hónappal a szárazdokkban való építés kezdete után vízre bocsátotta az első Type-075 osztályú LHD hajóegységét. Hogy ez mennyire nyaktörő tempó, jó példa, hogy a USS Tripoli (LHA-7) három év alatt érte ezt el, a cirka fele akkora francia Mistral-osztályú egységeknél pedig 14-16 hónap kellett hozzá.
![]()
![]()
-
#91778
Szép üzlet, de nincs meghatározva benne szinte semmi, sem a mennyiség, sem a leszállítási határidő. Az egész Advanced Precision Kill Weapon System (APKWS) II rendszer gyártásáról szól, ami az USA fegyveres erőin túl a külföldi megrendelésekre is vonatkozik. Gondolom ez ilyen keretszerződés, amely alapján a BAe a gyártósorok finanszírozását (hitel-elbírálást) meg tudja oldani, az adott államok lobbyja meg dörzsölheti a tenyerét, mert pénz áll(hat) a házhoz.
Elég nyakatekert dolog... -
JanáJ #91777 Ez kb egy romboló ára (se). -
#91776
az szép üzlet
U.S. Navy awards BAE Systems with $2,6 billion contract for precision-guided rockets -
Kurfürst #91775 Ha jól látom leválóköpenyes. Buckshot Discarding Sabot - 00DS.:D
Gondolom az egész jogi bakugrás arra jó, hogy az illető megveszi a golyóst amit eleve akar (és ami jogilag sörétes mert ugye lövi ezt a bizarr hibridet) nem kell adott esetben teljesen fölöslegesen sörétest vennie, aztán eladni stb.
Hogy közben meg mit csinál a ‘sörétes’ fegyverével a tajgán, az meg az ő dolga.. -
#91774
Ezt nem értettem én sem de gondoltam, hogy én vagyok a hülye vagy a fordítás rossz így továbbléptem gyorsan, de én is úgy értettem hogy a simacsövű a belépő kategória amiből van egy átmeneti valamennyire huzagolt amit használhatnak belépőben, de mindenki rendes huzagoltat akar mert az a menő kategória, de akkor miért lőnének huzagoltal sörétet ha azt a belépővel is tudtak volna 5 évvel korábban szóval tiszta katyvasz. Szerintem zárjuk rövidre azzal, hogy biztos jobb a szórásképe így és hunyjunk szemet amellett hogy a pár méteres lakásvédelmi lőtávoknál ennek semmi jelentősége már. -
aksurv2 #91773 Van lakasvedelmi soretes tartasi cel.
Igy soretesnek minusulo golyós puskabol soretes lőszert lő ki.
Tipikus orosz logika. -
#91772
A hírt csak most nyitottam meg, érdekes, hogy a cikkben 9,3x54 R van, a képen viszont 9,6x54 R Lancaster, előbbire rákeresve csak néztem, mert van 9 x 54R, ami "hagyományos" lőszer. Ez a Lancaster egy orosz specialitás, pár éve jelent csak meg, ilyen 1 MOA-t tud 100 méteren, és egy sor puska készül már rá. Mondjuk nem teljesen értem, hogy a technikailag golyós puskának nevezhető Lancasterhez minek sörétes lőszer, ha a jogszabály szerint vehetne hagyományos sörétes fegyvert. Lehet, hogy a vásárolható fegyver mennyiség is egyre van korlátozva? -
aksurv2 #91771 Ott van linkben, soretesnek minősülő fegyverbe kvázi golyós lőszer.
Utoljára szerkesztette: aksurv2, 2019.09.26. 06:07:47 -
SZUsszan #91770 Ott van felette a magyarázó link. Igen, afféle áthidaló megoldás egy sajátos orosz szabályra. -
#91769
De ez valami vadász lőszer, nem? -
SZUsszan #91768 Érdekes új lőszer
![]()
-
#91767
ASCOD 42 (a cseheknek szánt ASCOD variáns):
![]()
![]()
![]()
![]()
Érdekes az utolsó képen az APS rendszer... -
-
#91765
Különféle nyugati hajófedélzeti lövegtornyok, érdekes, hogy a 76mm-es SuperRapid alig nehezebb, mint az 57mm-es Mk.110...
![]()
-
#91764
-
![]()
![]()
![]()
![]()
-
#91762
Nem állítom hogy megfejtettem a problémát. Csak egy tipp. Gondolom nem lehet szabályozni a gáz mennyiségét, ami a dugattyúra jut.
A kérdés az hogy lehet egy rendszerben lévő fegyvernél ilyen hibába (“a rendszeresített lőszer és a a hangtompítós szerelék kombó nem szereti annyira egymást, táranként egy elakadás garantált ebben a kombinációban”) ütközni.
Második tipp, ez olyan lesz mint a HK G36 esete a túlmelegedéssel. Vagy még inkább az M16 esete az új lőporral, még is USA-ról van szó. Utólag jöttek elő valamivel és a fegyvert tervező mérnökök ezzel a valamivel nem számoltak mert nem látnokok.
Kíváncsian várom ki/mi lesz a hibás akármi is a probléma. -
Kurfürst #91761 A USMC is lassan abbahagyja a bohóckodást az ‘automatic riflemen’-nek álcázott, rajonként 1-2 IAR / HK 416 rendszeresítéssel, és szép lassan jön elő a frankó, mármint hogy minden elsővonalbeli USMC rajban és tengerészgyalogosnál csak IAR legyen az M4 helyett...
M27 IAR tömeges rendszeresítésről tavaly pletykák
Azóta kicsit árnyalódott a kép és nem minden annyira frankó az IAR megbízhatóságával sem, kiderült ugyanis hogy a rendszeresített lőszer és a a hangtompítós szerelék kombó nem szereti annyira egymást, táranként egy elakadás garantált évben a kombinációban. -
Kurfürst #91760 Elég bizonytalan a mozgása, fájdalmat nem érzi, irracionálisan viselkedik..
Sanszos, hogy az ipse PCP / angyalpor hatása alatt állt, az gyakorlatilag érzéketlen zombit csinál belőled, úgyhogy oda a 9 milis biztos kevés lesz, legjobb, ha zombiként kezeled és kapásból fejbelövöd. ;) -
#91759
Ez utólag hogyan derítették ki? -
#91758
Bakker, és tényleg. :)
Azt hiszem reggel elfelejtettem bevenni a Cavingtont... :( -
#91757
Volt már ez, én még a másik zsaru szemszögéből felvett videót is megosztottam.
Amúgy "Suicide by Cop" az eset...
-
#91756
Bennem meg olyasmik merültek inkább fel, hogy szinte a legjobb fegyvere volt erre a távolságra, talán egy slug shotgunnak lett volna nagyobb megállító hatása, meg nyilván SMG a tűzgyorsaság miatt jobb de itt nem azon ment el, de egy karabély pl ilyen távolságból csak átvitte volna ha acélmagvas, a rendőrök persze más töténnyel használják de ilyen kis távolságból lehet hogy nem ért volna semmit a plussz energia amit a lövedék utáni buborék hagy. Szóval ilyen ideális esetben sem volt elég a megállításhoz egyébként hány lövés talált? Ezért tanítják hogy ha 6 méterre van késsel már nem lesz időd elővenni a fegyvert, de úgy látszik elővenni sem elég. Meg a jó kérdés hogy a társ miért töketlenkedett. Amúgy meg sima rendőr általi öngyilkosság volt az eset elméletileg ami ott népszerű sajna. -
SZUsszan #91755 Lehet, több fórumra linkeltem és egyiken, talán itt, felmerült, hogy miért nem lőtt hamarabb a rendőr, meg ilyesmi.
De így visszagondolva inkább a másik fórum lehetett. No mindegy. A golyóálló üveg teszt eléggé hm nem professzionális. -
#91754
Én emlékeztem rá, meg mintha ki is beszéltük volna nem? Azért nem kezdtem írni hogy mit tartok érdekesnek. -
SZUsszan #91753 Néha úgy érzem láthatatlan vagyok. Ezt belinkeltem már pár hónapja, de akkor sem nagyon figyelt fel rá senki. =D -
SZUsszan #91752 -
#91751
Az igen. Mi a fenét szedhetett be hogy így beállt? Mondjuk rohadt sokat hátrálnak, és folyamatosan beszélnek neki. Nekik nincs Taserjük vagy valami hasonló amivel az ilyen beszűkülteket megbénítják? Nem akarom leszólni amit csináltak, mert nyilván nem akarták lelőni, de ennek sokkal csúnyább vége is lehetett volna a halogatásuk miatt.
