Haditechnikai Topic
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#70676
Ebben a konfliktusban egy dandar az kis szam... Raadasul ketlem, hogy ezt homogen modon kivannak alkalmazni.Egy zaszloalj vagy szazad itt meg csepp a tengerben. Bar az is igaz, hogy peldaul a legierot vagy kulonleges alakulatokat tudnak force multiplier szerepkorben alkalmazni, de megintcsak oda lyukadunk ki, hogy mindezt a szovetsegesek is biztos mind kiprobaltak es ok sem sokra jutottak veluk... Pedig nekik mindebol tobb volt es jobb volt.
Majd meglatjuk...
Majd meglatjuk...
#70675
Csak tippelem azért van, hogy kicsit biztonságosabb távolból kapcsolja be a rakéta hajtást, hogy a kezelőt ne pörkölje meg.
"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás..." -ismeretlen gerilla feljegyzése-
#70674
Mit értesz kis szám alatt? Mert dandár méretről olvasgattam. Ennyivel pedig nem váltják meg a világot. Olvastam azt is, hogy csak a kikötőt akaják megvédeni, de szerintem ahhoz is harcra lesz szükségük. Mind e mellett a ukrajnai harcokban több ezres orosz veszteségekről beszélnek, ha a fele igaz, akkor nem ijednek meg tőle. Mondjuk nem tudom mennyire képesek egyáltalán logisztikailag "eltartani" a katonákat. Szerintem nagy könnyebbség nekik, hogy kevésbé érinti meg őket a járulékos veszteség, vastag a bőr a képükön, bármire azt mondhatják, hogy nem mi voltunk és nem feltétlen kell elfoglalniuk és megszállniuk minden területet.
Most olvasom - igaz indexen - hogy a Hezbollah ki akar szállni, akkor viszont kell küldeni az Ivánokat.
Most olvasom - igaz indexen - hogy a Hezbollah ki akar szállni, akkor viszont kell küldeni az Ivánokat.
#70673
Szerintem kis szamban az orosz legi es foldi alakulatok nemhogy nem leszenk dontoek a big picture szempontjabol, hanem - intenziv muveletek eseten - viszonylag hamar fel is fognak morzsolodni. Ha ugyanazokkal a modszerekkel probalnak majd operalni, mint a koalicios egysegek, akkor nem sok baber fog nekik teremni. Nem az oroszok kikepzesevel vagy a felszerelesevel van a nagy baj, hanem a korulmenyekkel. Ilyen jellegu hadszinteren nagyon nehez kihasznalni a technologiai folenyt es minimalizalni az emberaldozatot.
#70672
Na ez nekem új, azt hittem csak a MANPAD-ok ilyen működésűek, vagy a "nagyobb", messzebb hordó konzerv nyitók.
#70671
Jogos, de szerintem - és ez egy erős szerintem - ez már nem CAS lesz, hanem bombázás.
@Papichulo: Ok, akkor félre értettelek. Én azt mondom, hogy az orosz földi és légi csapatok hatékonyak lennének. Bár az nem CAS lenne amit ott alkotnának. Te meg ha jól értem azt mondod, hogy az orosz légi támogatás nem tenne csodát a SAA földi szereplése mellett.
Kíváncsi vagyok, hogy mi az elképzelésük. A 4 Szu-30-as gondolom kb tesztelésre és túlbiztosításra van ott. A fő vonal a tucat Szu-25 és a heliké lesz. Feltételezem hogy ezek nem hadi utánpótlás lesznek, hanem orosz pilóták repülik majd. Mert Mi-24/25 még csak csak lehet, de szíriai Szu-25-ről még nem hallottam. Meg pilóta se sok lehet, aki még hadra fogható.
@Papichulo: Ok, akkor félre értettelek. Én azt mondom, hogy az orosz földi és légi csapatok hatékonyak lennének. Bár az nem CAS lenne amit ott alkotnának. Te meg ha jól értem azt mondod, hogy az orosz légi támogatás nem tenne csodát a SAA földi szereplése mellett.
Kíváncsi vagyok, hogy mi az elképzelésük. A 4 Szu-30-as gondolom kb tesztelésre és túlbiztosításra van ott. A fő vonal a tucat Szu-25 és a heliké lesz. Feltételezem hogy ezek nem hadi utánpótlás lesznek, hanem orosz pilóták repülik majd. Mert Mi-24/25 még csak csak lehet, de szíriai Szu-25-ről még nem hallottam. Meg pilóta se sok lehet, aki még hadra fogható.
#70670
"Lőpor töltetű start-hajtómű biztosítja az indítócső elhagyását 115 m/s-os sebességgel. A gránát végén lévő csavart terelőlapok biztosítják, hogy a gránát már a hossztengelye körül forogva lép ki a vetőcsőből. A start-hajtómű gyújtja be a szilárd hajtóanyagú menethajtóművet, amely néhány másodperces égési ideje alatt 294 m/s-os maximális sebességre gyorsítja fel a gránátot."
"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás..." -ismeretlen gerilla feljegyzése-
#70669
Az egész onnan indult, hogy kétségbe vontad a CAS hatékonyságát a koaliciós erőknél.
Nem teljesen. Az egesz onnan indult (#70633), hogy szerintem hosszutavon a SAA sem fog sokra menni az orosz CAS kepesseggel, mivel ez a koalicios eroknek sem jelentett donto folenyt. Azt mar nem is emlitem, hogy valoszinuleg a hatekonysag sem lesz osszemerheto.
Nem teljesen. Az egesz onnan indult (#70633), hogy szerintem hosszutavon a SAA sem fog sokra menni az orosz CAS kepesseggel, mivel ez a koalicios eroknek sem jelentett donto folenyt. Azt mar nem is emlitem, hogy valoszinuleg a hatekonysag sem lesz osszemerheto.
#70668
A legnagyobbat szól nem járható út, mert PGM híján a saját csapatokat is veszélyezteted vele... A városi harcban effektív CAS PGM-mel van. Pont.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#70667
Nem teljesen értem a dolgot. Az egész onnan indult, hogy kétségbe vontad a CAS hatékonyságát a koaliciós erőknél. Pedig szerintem ők kés a vajbant játszottak. Utána mikor két kecskére is B-1-et hívtak, akkor már nem működött, de Szíriában szerintem nem erről van szó. Eleve az oroszok - szerintem - nem LGB-ni fognak, hanem azt dobják ami a legnagyobbat szól, meg az új fegyvereket tesztelik le.
#70666
Mi a második robbanás? Van ugye az első, amikor elcsettinti és elindul, de mi a második az ablak elött pár méterrel?
#70665
:-)
#70664
#70663
"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás..." -ismeretlen gerilla feljegyzése-
#70662
de Kurdok pl fordítottak és Kobani ennek csak egy kis pldaja. Ha nincs CAS akkor ma ÉSzíria nem Kurd hanem ISIS kontroll alatt van.
Itt a CAS csak egy nagyon hatekony eszkoz volt, viszont ami joval fontosabb ennel, az a helyi lakossag tamogatasa. Kicsit sarkitva, ezert nyertek mar haborut egy sikeres Hearts&Minds kampannyal es ezert nem mukodott a vilag "legjobb" hadserege altal tamogatott AFG es IRQ muvelet.
Szoval en nem a tevekenyseg hasznossagat vonom ketsegbe, hanem azt mondom, hogy a legitamogatas nem minden esetben szuksegszeruen donto. Az oroszok pedig - hasonloan a szovetsegesekhez - erosen ellenseges kozegben fognak harcolni Syriaban, nem pedig "sajat terulet felett", mint azt az inkumbens Kurdok vagy az ANA harcosai tettek.
Itt a CAS csak egy nagyon hatekony eszkoz volt, viszont ami joval fontosabb ennel, az a helyi lakossag tamogatasa. Kicsit sarkitva, ezert nyertek mar haborut egy sikeres Hearts&Minds kampannyal es ezert nem mukodott a vilag "legjobb" hadserege altal tamogatott AFG es IRQ muvelet.
Szoval en nem a tevekenyseg hasznossagat vonom ketsegbe, hanem azt mondom, hogy a legitamogatas nem minden esetben szuksegszeruen donto. Az oroszok pedig - hasonloan a szovetsegesekhez - erosen ellenseges kozegben fognak harcolni Syriaban, nem pedig "sajat terulet felett", mint azt az inkumbens Kurdok vagy az ANA harcosai tettek.
#70661
Ragyogó, napsütéses idő volt, pont olyan, mint ma reggel. Egyébként két ilyen budaörsi repülőnap volt, a pilóta az egyik repülőnapon Bada Gyula alezredes volt, és ha jól emlékszem barna színű volt a szeme, a másik repülőnapon Siklósi Zoltán százados, neki meg kék szeme volt. :-)
Ott voltam, élőben láttam, három hasonló, pár-tized és pár másodperccel eltérő időben készült nagyméretű fotó is van a gyűjteményemben!
Ott voltam, élőben láttam, három hasonló, pár-tized és pár másodperccel eltérő időben készült nagyméretű fotó is van a gyűjteményemben!
#70660
Ez a "Winning hearts and minds" szemlélet szerintem nem nyerő. Sétáló apuka nem mozog idegen hatalom katonái felé, ha igen, akkor meg majd dolgozik a Darwini evolúció oszt jól lelövik. Ha a hat fia is fegyvert fog akkor, akkor meg őket is. A ROE szigorításával a saját egységeidet is veszélyeztetheted. Kicsit vicces, hogy félnek az áldozatoktól egy háborúban, ahol még nem is lehet egyértelműen azonosítani ki a civil és ki a katona. De tudom, a CNN nagy úr.
#70658
Milyen idő volt aznap és milyen színű a szeme a pilótának? Honnan tudsz ilyeneket? Vagy google?
#70657
Nem egyiptomi, hanem magyar MiG-23MF a budaörsi repülőnapon még 1991-ben, és nem légiharc közben, hanem a reptérre történt rácsapás utáni emelkedésben a bemutató repülés során..
Ha ez tényleg a Wikipédia által írt szöveggel szerepel a CIA adatbázisában, akkor az azt jelenti, hogy ott is vannak olyan "szakértők", akik csak papíron azok.
Ha ez tényleg a Wikipédia által írt szöveggel szerepel a CIA adatbázisában, akkor az azt jelenti, hogy ott is vannak olyan "szakértők", akik csak papíron azok.
#70656
Magyar felségjel.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#70655
Mert a torony hátuljában egy hüvelykivető szerkezet van, nem pedig a lövedékek. A másik ezzel kapcsolatos probléma, hogy amíg ez a művelet zajlik a torony nem forgatható. Úgyhogy elég russzul lehet vele lekövetni a mozó célpontot és ezért a második lövés találati esélye se olyan jó.
Valahogy úgy vagyok a T-62-vel is mint a T-10-el, szépnek szép de korához képest nem egy nagy eresztés. Csak hát ezt is hasonlóan mint a T-10-et hadrendbe kellett állítani, mert a régi gépeknél kellett valami jobb, hatékonyabb és pillanatnyilag más elfogadható alternatíva nem nagyon volt. Nameg ugye Nizhny Tagilnak és Kartszevanak (talán így írjál magyarul a nevét) elég jó hátszele volt.
Molni: A nyugati MBT-k a manuális töltésű 120 mm-es löveggel 6 lövés/perces tűzgyorsaságot produkálnak, maximum 7-et, de 8-9-et nem. A 105 mm L7/M68-al szerelt harckocsik tudtak 10-et.
Valahogy úgy vagyok a T-62-vel is mint a T-10-el, szépnek szép de korához képest nem egy nagy eresztés. Csak hát ezt is hasonlóan mint a T-10-et hadrendbe kellett állítani, mert a régi gépeknél kellett valami jobb, hatékonyabb és pillanatnyilag más elfogadható alternatíva nem nagyon volt. Nameg ugye Nizhny Tagilnak és Kartszevanak (talán így írjál magyarul a nevét) elég jó hátszele volt.
Molni: A nyugati MBT-k a manuális töltésű 120 mm-es löveggel 6 lövés/perces tűzgyorsaságot produkálnak, maximum 7-et, de 8-9-et nem. A 105 mm L7/M68-al szerelt harckocsik tudtak 10-et.
#70654
#70653
"Egyik helyen sem tudtak megforditani az egesz hadjarat vegkimenetelet..."
Mindig kérdés mi a végkimenet, mert fogalmunk sincs és, hogy mi lett volna nélküle... de Kurdok pl fordítottak és Kobani ennek csak egy kis pldaja. Ha nincs CAS akkor ma ÉSzíria nem Kurd hanem ISIS kontroll alatt van.
De érdemes megnézni, hogy az évekig semmire nem jutó/visszaszoruló Északi Szövetség amint kapott CASt mindha kicserélték volna vagy ...
Persze kérdés mi a minek a végkimenetele....
A lényeg, hogy US féle CAS mellett nagyon nehéz erőt összevonni, öszpontosítani és áttörni/áttörést megállítani.
Janáj: Az US féle "szigorú" ROE egyik fő oka a polgári lakosság védelme, de félreértés ne essék ez nem csak azért van mert fontos az emberélet vagy mert CNN hanem mert katonailag is az. Laza ROE miatt ledurrantod a sétáló apukát/anyukát aztán 6fia/lánya közül 3 kalast fog 3 meg elkezd IEDt gyártani.
A nagy kérdés, hogy az Orosz vezetésnek mi a célja.
Mindig kérdés mi a végkimenet, mert fogalmunk sincs és, hogy mi lett volna nélküle... de Kurdok pl fordítottak és Kobani ennek csak egy kis pldaja. Ha nincs CAS akkor ma ÉSzíria nem Kurd hanem ISIS kontroll alatt van.
De érdemes megnézni, hogy az évekig semmire nem jutó/visszaszoruló Északi Szövetség amint kapott CASt mindha kicserélték volna vagy ...
Persze kérdés mi a minek a végkimenetele....
A lényeg, hogy US féle CAS mellett nagyon nehéz erőt összevonni, öszpontosítani és áttörni/áttörést megállítani.
Janáj: Az US féle "szigorú" ROE egyik fő oka a polgári lakosság védelme, de félreértés ne essék ez nem csak azért van mert fontos az emberélet vagy mert CNN hanem mert katonailag is az. Laza ROE miatt ledurrantod a sétáló apukát/anyukát aztán 6fia/lánya közül 3 kalast fog 3 meg elkezd IEDt gyártani.
A nagy kérdés, hogy az Orosz vezetésnek mi a célja.
#70652
Mit kellett voln fordítani? Végig galopoltak mind a kettőn. Megszállni már nem ment, de ez meg megint sokszor átrágott dolog. :-)
#70651
OFF
Katonai bemutatón a verseny Kamaz,
annak idején amikor a Párizs-Dakar-ról csak egy rövid összefoglaló volt a mtv-n akkor láttam először egy poros, homokos, bokrokkal kisebb fákkal tűzdelt útszakaszon folyt a verseny a Kamaz előtt ment egy személyautó, de a Kamaz gyorsabb volt, az autó nem engedte el ekkor Kamaz gázt adott a tetején a két kipufból kicsapott a fekete füst és egy laza jobbról előzéssel lenyomta az autót úgy, hogy ami bokor, kis fa volt azon keresztül, nem volt egy semmi látvány. Ez a mostani már egy újabb változat, de 2016-ban már ilyennel mennek.
Katonai bemutatón a verseny Kamaz,
annak idején amikor a Párizs-Dakar-ról csak egy rövid összefoglaló volt a mtv-n akkor láttam először egy poros, homokos, bokrokkal kisebb fákkal tűzdelt útszakaszon folyt a verseny a Kamaz előtt ment egy személyautó, de a Kamaz gyorsabb volt, az autó nem engedte el ekkor Kamaz gázt adott a tetején a két kipufból kicsapott a fekete füst és egy laza jobbról előzéssel lenyomta az autót úgy, hogy ami bokor, kis fa volt azon keresztül, nem volt egy semmi látvány. Ez a mostani már egy újabb változat, de 2016-ban már ilyennel mennek.
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#70650
Szvsz én a T-54/55-ről írtam ezt, nem a T-62-ről, az persze tény, hogy a T-62-ben is több hely volt, mint a T-72-ben.
A T-62 esetében a kézzel töltés problémája az volt, hogy egybeszerelt, 22kg-os lőszerek voltak, viszont a lőszer nem a torony végén lévő lőszertárolóban volt, hanem a küzdőtér mögött, keresztbe. Vagyis eleve a mozdulat nem olyan sima, mint a modernebb Abrams vagy Leo2 esetében.
//www.youtube.com/embed/kAP1vSOu9Ak
T-62 kívül-belűl (mondjuk ha jól látom ez egy alaposan felújított T-62M)
A T-62 esetében a kézzel töltés problémája az volt, hogy egybeszerelt, 22kg-os lőszerek voltak, viszont a lőszer nem a torony végén lévő lőszertárolóban volt, hanem a küzdőtér mögött, keresztbe. Vagyis eleve a mozdulat nem olyan sima, mint a modernebb Abrams vagy Leo2 esetében.
T-62 kívül-belűl (mondjuk ha jól látom ez egy alaposan felújított T-62M)
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#70649
Szerintem ha kis létszámú orosz csapatot küldtek, akkor általában ők a helyiek szervezésével, kiképzésével, harcirányításával foglalkoznak, közvetlen harcokban ritkán vesznek részt, ilyenkor szokták hozni magukkal esetleg egyel jobb technológiát képviselő fegyvereket amikre kiképzik a helyieket.
Ha nem kellene számolni a civilekkel és a médiával,akkor mehetne a kés vajon technológia, az US-nek is az a gondja, hogy tűzerő megvan csak nem lehet mindenre lőni hanem előtte azonosítás kell és utána lehet lőni, és ez miatt borzalmasan elhúzódik a terület foglalás és biztosítás, ha az ellenség egységes katonai kinézetben volna, mind ruházat, mind haditechnikailag akkor egyszerűbb lenne a történet.
Az ellenfél is tudja ha az általános katonai előírásoknak megfelelően viselkednének, lakot terület mellett vívnák az ütközetet mérsékelve a civil áldozatokat, szép formációban védekeznének és támadnának akkor esélyük nem volna US, RU hadsereg ellen, ezért megy ez a partizán, gerilla hadviselés. A US, RU között talán annyi a különbség, hogy a RU hadsereg ha kicsit melléfog akkor nem cincálják meg annyira a helyi médiában, mint ha az US trafál mellé.
Az ellenfél is tudja ha az általános katonai előírásoknak megfelelően viselkednének, lakot terület mellett vívnák az ütközetet mérsékelve a civil áldozatokat, szép formációban védekeznének és támadnának akkor esélyük nem volna US, RU hadsereg ellen, ezért megy ez a partizán, gerilla hadviselés. A US, RU között talán annyi a különbség, hogy a RU hadsereg ha kicsit melléfog akkor nem cincálják meg annyira a helyi médiában, mint ha az US trafál mellé.
#70648
A T-62-es tűzgyorsasága mitől olyan alacsony, 3-4 lövés/perc? Azt írta Cifu, hogy bőven van benne hely mozogni a T-72-höz képest. Az M1 és Leo2 manuális töltéssel tud 7-8 lövést percenként vagy talán 9-et is.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#70646
Mi volt baj volt a CAS-sal Afganisztánban vagy Irakban?
Egyik helyen sem tudtak megforditani az egesz hadjarat vegkimenetelet...
Egyik helyen sem tudtak megforditani az egesz hadjarat vegkimenetelet...
#70645
A hülye példáimnál maradva: a KMZ működését nem kötik az orrunkra és ha van egy bemutató, akkor maszkban vannak, de ettől még a jó végét fogják meg a puskának és nem Klárikát meg a portást küldik CQB bemutatóra. Ha bárki rendelkezne komoly számú jól képzett fegyveressel, akkor nem ez a csiki-csuki menne. És szerintem a jól képzett harcosok is gerilla harcmodorban jók.
#70644
Innen a fotelból az ottani harcosok 90%-a az értelmi fogyatékos kategória. Biztos vannak harcedzett, magas harcértékű harcosok is, csak azokat nem videózzák.
Eleve ott kezdődik, hogy ha értesz a témához, akkor nem készítesz felvételt a saját katonáid kinézetéről, felszereléséről, alkalmazott harceljárásairól. Akik felrakják a videókat, azok propaganda célból teszik, és jellemzően nem éppen a katonailag képzett rétegről van szó...
Itt most kivétel a Szíriai hadsereg harcjárműveire felszerelt GoPro kamerák esete, de az megint más tészta (oroszok által finanszírozott propaganda volt).
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#70643
Az lehet, de szerintem az orosz meg a szír között is. <#taps>
#70642
A jenki szintű CAS és az orosz szintű CAS képesség között cirka 30 év fejlődésbeli és alkalmazás beli eltérés van...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#70641
@Molni: Azt értem "jó" alatt, hogy amit kitalálnak nekik a hülye politikusok, azt meg tudják-e ugrani. Tudom ez tág fogalom és elég szubjektív megítélni, meg a célokhoz kellő erőforrásokat is kell biztosítani. Nem is gondoltam hogy egy dandárral elfoglalják a közel keletet. :-)
@fade2black: Falujjah szerintem a ROE miatt sántít. Ha trollkodni akarnék akkor azt mondanám, hogy taktikai atommal gyorsan megy a CQB. De komolyra fordítva nekik szerintem kis területen kell majd mozogniuk, nem aprózzák el az erőiket és sokkal - sokkal lazább lesz a ROE. Kb a saját és az Aszad pártiakra ne lőj.
@Cifu: A sok "helyi" terrorszervezeten mennének át. Innen a fotelból az ottani harcosok 90%-a az értelmi fogyatékos kategória. Biztos vannak harcedzett, magas harcértékű harcosok is, csak azokat nem videózzák. Az oroszok nem csillagrombolókkal mennek, de a helyieket Rommel kiverné a bolygóról a Pz. IV.-ekkel. Kb ott látni "siker" mikor valaki valami modern pctörővel kilő valamit. Ennyi. Ráadásul a kikötő miatt simán vihetnek az oroszok nehéz technikát is, nem kell csak a könnyű deszantos cuccokkal menni.
Most lehet villogni, hogy a Medve karma messze elér.
@Papichulo: Mi volt baj volt a CAS-sal Afganisztánban vagy Irakban? Mikor? A megszállás vagy a támadás alatt? Csak mert tudtommal mikor az oroszok benyomultak anno Afganisztánba, akkor a helyiek a kivérzés széléig jutottak. Életet mentett az amerikai segítség.
@fade2black: Falujjah szerintem a ROE miatt sántít. Ha trollkodni akarnék akkor azt mondanám, hogy taktikai atommal gyorsan megy a CQB. De komolyra fordítva nekik szerintem kis területen kell majd mozogniuk, nem aprózzák el az erőiket és sokkal - sokkal lazább lesz a ROE. Kb a saját és az Aszad pártiakra ne lőj.
@Cifu: A sok "helyi" terrorszervezeten mennének át. Innen a fotelból az ottani harcosok 90%-a az értelmi fogyatékos kategória. Biztos vannak harcedzett, magas harcértékű harcosok is, csak azokat nem videózzák. Az oroszok nem csillagrombolókkal mennek, de a helyieket Rommel kiverné a bolygóról a Pz. IV.-ekkel. Kb ott látni "siker" mikor valaki valami modern pctörővel kilő valamit. Ennyi. Ráadásul a kikötő miatt simán vihetnek az oroszok nehéz technikát is, nem kell csak a könnyű deszantos cuccokkal menni.
Most lehet villogni, hogy a Medve karma messze elér.
@Papichulo: Mi volt baj volt a CAS-sal Afganisztánban vagy Irakban? Mikor? A megszállás vagy a támadás alatt? Csak mert tudtommal mikor az oroszok benyomultak anno Afganisztánba, akkor a helyiek a kivérzés széléig jutottak. Életet mentett az amerikai segítség.
#70640
Hírszerzési feldolgozáshoz nem kellenek extrém dolgok, kommunikációs rendszer illetve pár laptop és humán erőforrás az igény. Ez aligha megoldhatattlan.
A hadműveleti parancsnoki támogatás terén nem tudom, hogy ezt mennyire helyben oldják meg, de ezt sem hiszem, hogy kihívást jelentene, hiszen ez is alapvetően kommunikációs rendszereken és egy kiépített parancsnoki láncon múlik. Szépen néz ki, amikor három hatalmas kivetítőn lehet követni a csapatmozgásokat, de a döntések meghozásához egy 40"-os laposTV-n, horrobile dictu egy 22"-os monitoron nézve nem lesz kevésbé hatékony a parancsnokság...
A hadműveleti parancsnoki támogatás terén nem tudom, hogy ezt mennyire helyben oldják meg, de ezt sem hiszem, hogy kihívást jelentene, hiszen ez is alapvetően kommunikációs rendszereken és egy kiépített parancsnoki láncon múlik. Szépen néz ki, amikor három hatalmas kivetítőn lehet követni a csapatmozgásokat, de a döntések meghozásához egy 40"-os laposTV-n, horrobile dictu egy 22"-os monitoron nézve nem lesz kevésbé hatékony a parancsnokság...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#70639
A jelenlegi infrastruktura nem tudom mennyire hadmuveleti tamogato vagy akar on-the-spot hirszerzesi feldolgozo szerepkorre van kiepitve, foleg, hogy buktak Tel Al Hara-t is.
#70638
Szerintem az oroszoknak nagyon korlatozott celjaik lehetnek, nevezetesen a biztosan Assad kezeben levo teruletek - es persze sajat erdekeltsegeik - integritasainak a vedelme. Ketlem, hogy rovidtavon egy tamado haborut logisztikailag le tudnanak vezenyelni.
Igen, pontosan ezt mondom én is.
Ehhez pedig igenis hasznos a légi támogatás, a kurdoknak is sokat segített.
Igen, pontosan ezt mondom én is.
Ehhez pedig igenis hasznos a légi támogatás, a kurdoknak is sokat segített.
#70637
Talan a Mistralok fejlett C2 kepessegei hianyozhatnak nekik...
Még az sem, hiszen kiépített, évek óta működő bázisuk van, valószínűleg megfelelő kommunikációs felszereléssel.
Utoljára szerkesztette:
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#70636
közvetlen légi támogatás nyújtása és kiemelt célpontok levegőből történő megsemmisítése.
Mondjuk ezekkel a koalicios erok sem mentek sokra Iraqban vagy Afghanistanban, pedig joval fejlettebb kepessegekkel rendelkeztek. Szerintem az oroszoknak nagyon korlatozott celjaik lehetnek, nevezetesen a biztosan Assad kezeben levo teruletek - es persze sajat erdekeltsegeik - integritasainak a vedelme. Ketlem, hogy rovidtavon egy tamado haborut logisztikailag le tudnanak vezenyelni.
ha lenne 4 Mistraluk megtömve tengerészgyalogosokkal meg harci helikopterekkel.
Azokkal inkabb az opposed landing szerepkorben lennenek elorebb, de tekintve, hogy Syrianak minimalis a partvideke es az is a szovetseges erok kezen van, ugyanannyira jol tudjak hasznalni a regebbi LSD/LST-ket is, szarazfoldi (legi)tamogatassal. Talan a Mistralok fejlett C2 kepessegei hianyozhatnak nekik...
Mondjuk ezekkel a koalicios erok sem mentek sokra Iraqban vagy Afghanistanban, pedig joval fejlettebb kepessegekkel rendelkeztek. Szerintem az oroszoknak nagyon korlatozott celjaik lehetnek, nevezetesen a biztosan Assad kezeben levo teruletek - es persze sajat erdekeltsegeik - integritasainak a vedelme. Ketlem, hogy rovidtavon egy tamado haborut logisztikailag le tudnanak vezenyelni.
ha lenne 4 Mistraluk megtömve tengerészgyalogosokkal meg harci helikopterekkel.
Azokkal inkabb az opposed landing szerepkorben lennenek elorebb, de tekintve, hogy Syrianak minimalis a partvideke es az is a szovetseges erok kezen van, ugyanannyira jol tudjak hasznalni a regebbi LSD/LST-ket is, szarazfoldi (legi)tamogatassal. Talan a Mistralok fejlett C2 kepessegei hianyozhatnak nekik...
#70634
Mondjuk itt látszik, hogy mennyivel eltérőbb lenne a helyzet, ha lenne 4 Mistraluk megtömve tengerészgyalogosokkal meg harci helikopterekkel.
#70633
Szerintem nem Szíria visszafoglalása a céljuk, kétlem, hogy az oroszoknak van olyan szintű expedíciós képessége, hogy elég harceszközt és katonát tudjanak kihelyezni egy ilyen távoli területere egy komoly offenzívához, különösen úgy, hogy máshol is le vannak terhelve.
Amihez viszont elég erőt tudnak biztosítani, az az Asszad elleni támadások visszaverése. Egyrészt, már amennyire én látom, egyik hadviselő fél sem képes nagyobb léptékű offenzívát indítani, városokba bevéve magukat azonban elég jól tudnak védekezni.
Ha mégis megindulna egy-egy támadás valahol, akkor azt egy kisebb létszámú, de jól felkészített gépesített egység gyors ellenlökésével vissza lehet szorítani. Ehhez még hozzájárul az a tényező is, hogy az oroszok valószínűleg olyan képességeket is tudnak biztosítani, amiből a szírek már kezdenek kifogyni: közvetlen légi támogatás nyújtása és kiemelt célpontok levegőből történő megsemmisítése.
Amihez viszont elég erőt tudnak biztosítani, az az Asszad elleni támadások visszaverése. Egyrészt, már amennyire én látom, egyik hadviselő fél sem képes nagyobb léptékű offenzívát indítani, városokba bevéve magukat azonban elég jól tudnak védekezni.
Ha mégis megindulna egy-egy támadás valahol, akkor azt egy kisebb létszámú, de jól felkészített gépesített egység gyors ellenlökésével vissza lehet szorítani. Ehhez még hozzájárul az a tényező is, hogy az oroszok valószínűleg olyan képességeket is tudnak biztosítani, amiből a szírek már kezdenek kifogyni: közvetlen légi támogatás nyújtása és kiemelt célpontok levegőből történő megsemmisítése.
#70632
Ne bukjon el Asszad. Oroszországnak nem célja Szíria "visszaszerzése", nem akarnak ők leszámolni az IÁ-val. Az ő céljuk, hogy biztosítva legyenek a Szíriában lévő orosz katonai bázisok. Persze politikailag nyilván nem erről szól az akció, de a végén ez az, ami reális cél. Eközben persze elengedhetnek némi politikai revansot és mutogathatják, hogy Oroszország a határaitól messze is képes az erőfitogtatásra.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#70631
Az oroszok reszerol biztos...
#70630
Lehet cél Aszad pozíciójának a tartása.
#70629
Homályos? A Közel-keletet sajnos a józan ész jó ideje elkerüli... Ennek eredményét láthatod ma...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#70628
Akkor mégis mi az orosz vezetés célja? Ki adja majd a paraparancsokat, kivel müködnek együtt hadmüveleti szinten? Mi a cél egyáltalán. Kicsit kezd homályos lenni számomra ez a konfliktus és nem látom, hogy hamar befejeződne.
#70627
A "jobb technika" viszonylagos, eleddig nem láttunk élvonalbeli technikát náluk, a BTR-80A nem modern, és akkor finoman fogalmaztam.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#70626
A terep nem túl kemény és továbbra is tartom magam azon véleményemhez, hogy egy jól szervezett modern reguláris hadsereg átmegy a helyieken mint kés a vajon.
Melyik helyieken? Óriási problémák vannak ott a küzdő felek azonosítása és hovatartozása, összefogásuk között. Nagyon fognak örülni az oroszok, ha hirtelen mondjuk a Török légierő "véletlenül" a nyakukba dob pár bombát. Ha úgy hozza az élet, "nagyon" nyugodtak lehetnek, hogy a Hezbollah lesz a hátuk mögött.
Nem fognak ők sem megoldást nyújtani ott, ahogy az USA vezette koalíció sem tudott Irakban. Sőt. Lehet visszakapják a kölcsönt, a nyugat-barát országok nekiállnak a kormányellenes erőket támogatni katonailag (pl. a Kurdok is kaptak már német fegyvereket, márpedig a Kurdok nem Szíria jelenlegi kormányzatáért harcolnak...).
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!