95001
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
steweee #76035 köszönöm a válaszokat !
a kérdés abból vetődött fel bennem, hogy pl: az iszlám állam vezetőjét miért nem tudják likvidálni olyan egyszerűen. most azt hagyjuk hogy melyik félnek milyen érdeke fűződött ehhez az egészhez, de jelenleg már senki se nagyon tart a fickóra igényt
pár napja láttam a Bűn Serege c. filmet. a francia kommunista ellenállásról szól a 2. vh-ban.
kérdésem az, hogy katonailag értékelhető volt e utólagosan a francia partizántevékenység, vagy összességében véve "feleslegesen" haltak meg az ellenállás résztvevői, mert rajtuk egyáltalán nem múlt sem a háború végső kimenetele, sem a partraszállás sikere ? -
#76034
Kézifegyver a Szojuzokban.
-
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#76033
Két ide vonatkozó nemzetközi egyezmény.
-Outer Space Treaty, amely kimondja, hogy a világűr kutatása az egész emberiség érdekeit kell szolgálja, mindenki számára elérhetővé kell tenni, nem lehet kisajátítani semmiféle égitestet, az égitesteket (Holdat beleértve) békés célokra kell használni, illetve megtiltja a nukleáris és tömegpusztító fegyverek világűrbe való telepítését. Az OST hatályban van.
-Space Preservation Treaty, ez egy kb. 10 éve már többször előkerült egyezmény-javaslat, amely megtiltaná bármilyen fegyver világűrbe való telepítését. Az Egyesült Államok az első két próbálkozást a megszavazásra megvétózta (Oroszország, majd Kína és Oroszország részéről történő benyújtás után).
2014-ben a világűrben zajló fegyverkezési verseny ellen két határozatot hozott az ENSZ, az egyik egy felhívás, amely a világűr békés célú felhasználásra szólít fel (két ország nem vett részt a megszavazásakor, az USA és Izrael). A második a fegyverek világűrbe telepítése elleni határozat, amely lehetővé tenné, hogy bármilyen módon megakadályozzák, hogy fegyvert telepítsen valaki a világűrbe (4 ellenszavazat volt (Grúzia, Ukrajna, Izrael és az Egyesült Államok, illetve 46 ország nem vett részt a szavazáson (Az EU és a társult tagok).
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2016.07.30. 17:40:46 -
#76032
Nincs és nem is volt. Lézer alapú fegyverről tervek sem készültek. Nukleáris illetve kinetikai fegyverekről tervek voltak, megépített semmi. -
#76031
Mivel a hideg-háború az amerikai gondolkodás szerint Európában veszélyes, ezért a Csendes-óceáni haderőt rendesen leépítették. Mindössze három hordozó volt aktív 1950-ben a régióban. Ez volt az első gond.
A másik, hogy 1949-ben az Essex-osztály közül három egységet szétbontásra ítéltek (USS Antietam (CV-36), USS Princeton (CV-37) és USS Tarawa (CV-40)), a haditengerészet leépítésével párhuzamosan - miközben 13db Essex-et már vagy átépítésre, vagy leszerelésre ítéltek 1946-47-ben. Mikor 1950-ben Truman kiadta a parancsot a blokádra, az US NAVY széttárta a kezét. A csatahajókat kivonták az aktív szolgálatban, az Essex-osztály több, mint fele vagy kivonás alatt volt, avagy már ki is vonták, vagy átépítés alatt álltak, vagyis a 3 Midway-osztályú hajón kívül mindössze 11 Essex-osztályú hordozóvól rendelkezett, a 14 hajóból pedig 11 volt rögtön hadrafogható. Sietve átirányítottak három hordozót az Atlanti-óceánról, illetve az 1949-ben szétbontásra ítélt három Essex-osztályú hajót rövid úton újra hadrendbe állították, hogy képesek legyenek részt venni a blokádban.
Mivel ez még mindig nem volt elégséges, az összes korábban tartalékba helyezett Essex-osztályú hajót visszaállítottak a hadrendbe, illetve megkezdték a korábbi Essex-osztályú hajók átépítését is, amellyel végül a Nimitz-osztály érkezéséig hadrendben maradtak. A Midway-osztályú hordozókat igyekeztek távol tartani a Koreai-háborútól, mivel ezek számítottak a flotta elsődleges nukleáris csapásmérő egységeinek ebben az időben, és mint ilyen, túl fontosnak ítélték meg őket, mintsem hogy veszélynek tegyék ki a Koreai-háborúban.
![]()
Különféle állapotban lévő Essex egységek fedélzetei
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2016.07.30. 17:45:02 -
#76030
Nem. A űrbe továbbra sem telepít senki fegyvert, bár nem tudom, hogy az egyezménynek mi a státusa erről. Anno erről asszem egyezményt közöttek, hogy nem csinálják. -
steweee #76029 nem látogatom a topicot évek óta. kérdésem az, hogy van e már olyan rendszerbe állitott technika, amellyel egy bizonyos célszemélyt vagy területet a világúrből inditott rakétacsapással vagy lézerrel meg lehet semmisiteni ? (nem nukleáris) -
fonak #76028 Meg mivel szárazföldön kapták az utánpótlást, szóval túl sok értelme nem lett volna. -
#76027
A US Navy miért is nem lett volna képes blokád alá vonni Koreát...? -
#76026
Israeli Decals -
#76025
Az a baj, hogy a történet ezen részével egy könyvet meg lehet tölteni.
Az US NAVY-nek volt saját hordozófedélzeti nukleáris bombázó gép-terve, az North American AJ Savage. A haditengerészet szeretett volna a nukleáris arzenálba becsatlakozni, hogy ne az újonnan átalakuló USAF legyen az egyedüli csapásmérő erő. Az US NAVY számára nem volt elfogadható, hogy az USAF mellett másodlagos erő legyen. Sebtiben csináltak kellett nekik nukleáris csapásmérő bombázó, és ezért három úton indultak el.
A már említett AJ(-1) Savage volt az első fecske, a hatalmas (23 tonnás max. felszállótömegű) gép azonban csak a Midway-osztályú hordozókon működhetett, így gyorsan nekiálltak az Essex-osztály fedélzetét megnagyobbítani és megerősíteni, hogy azok is fogadhassák az átalakítás után a Savage bombázókat. A Savage minden volt, csak kiforrott nem, a protogépek mindegyike balesetet szenvedett, de az US NAVY így is megrendelte, mert szüksége volt rá. Viszont a hatótávolsága csak 2700km körül mozgott.
![]()
Egy AJ-1 Savage landol az USS Bennington-on, 1956 körül
A második megoldás egy új A1D Skywarrior változatot (az AD-4B) volt. A gép logikus választás volt, mivel 11 tonnás max. felszállótömegével az Essex-ekről is indulhatott alapból, de ő nem rendelkezett a mély szovjet területek elleni nukleáris csapáshoz szükséges hatótávolsággal. Jellemző, hogy végül az A1D sose vitt magával nukleáris bombát...
A hatótávolság problémája volt az, ami miatt a Douglas A3D, illetve majd A-3 Skywarrior-t életre hívták. Csakhogy ezt eredetileg pont az United States-osztályú hordozókra szánták (és még nagyobb lett volna, mint a későbbi 31 tonnás felszálló tömegű A3D), amelyet pont azért terveztek, hogy a hatalmas A3D csapásmérő bombázókat elvihesse. A haditengerészet tervei szerint a 83 ezer tonnás United States-osztály 5 (először 8-at terveztek) egysége köré szerveznék a csapásmérő-bombázó hordozó-csoportokat, amely egy United States-osztályú hordozóból, egy Midway-osztályú hordozóból és két megerősített fedélzetű Essex-osztályú hordozóból, illetve kisérőhajókból állna. Az US osztálynak nem is volt más dolga, mint a hozzá tervezett óriás-bombázókból 14-et vigyen, illetve az őket kisérő hosszú távú vadászok otthona legyen, nem-nukleáris vagy taktikai feladattal és fegyverzettel nem rendelkezett volna, igaz némi övédelmi ágyúfegyverzete volt.
Csakhogy a NAVY nyakán szorult a hurok, ezért átmeneti ötletként megcsinálják a Neptune-féle atombombázót, amíg a Savage hadrendbe nem áll...
1947 - Létrejön a különálló USAF. Az elsődleges saját feladatának a jövő hadviselésének elsődleges fegyverének, a nukleáris fegyverekkel mért csapásmérést tekinti, illetve az ellenséges bombázóktól való védelmet, amelyhez magasra emelkedni képes légvédelmi vadászokra volt szükség.
Egyben létrejön a Védelmi Miniszter posztja, az első védelmi miniszter az igen jó politikai háttérrel és kapcsolatokkal rendelkező James Forrestal, aki korábban a Tengerészeti Miniszter posztját töltötte be. Truman elnök megálljt parancsol a katonai költségvetésnek, közölve, hogy az 1948-as költségvetés azonos lesz az 1947-essel (14,4 milliárd dollár), noha ennél majdnem másfél milliárddal kértek többet a fegyveres erők. A leépítések első sorban a NAVY-t, és az USMC-t érintenék, támogatva, hogy az Egyesült Államok a jövőben a légierő nukleáris csapásmérő képessége által fogja a jövő háborúit megnyerni, a szárazföldön pedig az US ARMY fogja a szükséges katonai jelenlétet biztosítani.
1948 - Folyik a harc a B-36 és az United States-osztályú hordozók között a költségvetésben, Forrestal a United States-osztályú hordozókat preferálja, és 5 építésére ad utasítást.
Közben zajlik a választás, Truman kihívója Thomas Dewey republikánus elnökjelölt. Forrestal titokban találkozik Dewey-el, és megegyeznek, hogy Dewey megválasztása esetén (ami elég valószínűnek tűnt ekkoriban) Forrestal marad a védelmi miniszter.
![]()
A CVA-58 United States hordozó fantáziarajza
1948 november 2.: Truman nyeri a választásokat, így marad a Fehér Házban.
![]()
Truman 1948 november 3.-án diadalmasan tartja fel a Chicago Daily Tribune aznapi számát, amely szerint republikánus ellenfele, Dewey nyerte a választásokat
1949 márciusa: Forrestal útjában áll Truman költségvetési terveinek, amelyek a védelmi kiadások drasztikus csökkentését írják elő. Trumant továbbá árulásnak tartja, hogy a háta mögött egyeztetett Dewey-el, így 'kéri', hogy mondjon le. Utódja Louis Johnson, aki Truman 1948-as kampányának fő pénzügyi-támogató felelőse (fundraiser)...
Forrestal belebetegszik a lemondatásába, pszichiátriai kezelésre szorul agresszivitásba hajló depressziója miatt. Május 22.-én kiugrik a kórház 16. emeleti konyhájának ablakán. Általánosságban öngyilkosságnak tekintik az esetet, noha vannak összeesküvés-elméletek, hogy meggyilkolták.
1949 áprilisa: Johnson leállítja az United States-osztály építését, és felfüggeszti a programot. Pár nappal később az USMC légi ágát (United States Marine Corps Aviation) átsorolja a légierő alá. Ezen kívül kvázi elkezdi leépíteni az USMC-t, kezdve ott, hogy felszámolja az USMC jelenlétét a Joint Chiefs of Staff (JSC)-n belül. A Kongresszus felhorkan, és ezt a tervet csendben elvetik.
Omar Bradley tábornok, a JSC vezérkari főnöke (hogy akarva, vagy akaratlanul nem egészen tiszta), de alájátszik Johnson és Truman elképzeléseinek. Johnson számára kifejti, hogy a partraszálló hadműveletek a múlt eseményei, a jövő a légi szállítás és a légideszant lesz. Erre hivatkozva Johnson közli is a haditengerészet főparancsnokával, hogy a jövőben semmi jóra nem számíthat, a felszíni flotta leépítésre fog kerülni.
Mellékesen Johnson az US ARMY hagyományos fegyverzetét is leépíti, megtagadja, hogy a II.Vh-s harckocsikat, könnyűfegyverzetet és szállító járműveket elraktározzák tartaléknak, és inkább baráti országok számára kínálja fel eladásra. Johnson a haderők "egységesítése" mellett kardoskodik, megnyirbálva a haderőnemek független döntéshozó képességeit. A tervei szerint megszűnne a különálló parancsnoki láncok, bizottságok, beszerzési eljárások megoldása, és helyette egységes döntéshozó lánc jönne létre, amelynek a csúcsán a JSC áll.
1949 májusa: Az United States elkaszálása (amiről a Kongresszust még csak nem is értesítették) komoly reakciókat váltott ki. Mivel ez volt az US NAVY jövője, ezért John L. Sullivan, a haditengerészeti minisztere lemondott, vele együtt több befolyásos admirálissal együtt (ennek oka részben az, hogy a JSC-n belül az US ARMY és az USAF felülreprezentált volt az US NAVY és az USMC-vel szemben, így a NAVY érdekei háttérbe szorultak a JSC-ben). Johnson Sullivan utódjának Francis P. Matthews-ot nevezi ki, aki szintén Truman 1948-as választásában vett részt. Truman alá is írja a kinevezést, noha Matthews is elismeri, hogy hajózási ismeretei kimerülnek egy tavi evezésben.
1949 június-október: Az "Admirálisok lázadása" (Revolt of the Admirals) folytatódik, a haditengerészet nyomozásba kezd, és rámutat arra, hogy a légierő, a légierőt kiszolgáló gyártók, a védelmi minisztérium illetve Truman körei túlságosan is összefolynak. Előásnak továbbá egy USAF jelentést, amely aggódással tekint az új szovjet vadászgépekre, amelyek képesek lehetnek a 12km-en repülő B-36-osok elfogására. Daniel Gallery ellen-tengernagy egy napilapban nekiáll a NAVY szemszögéből kommentálni az eseményeket, amely annyira feldühíti Johnson-t, hogy hadbíróság elé akarja állíttatni. Erre nem kerül sor, ám Gallery-t előléptetik altengernaggyá, majd nyugdíjazzák.
Egy Kongresszusi meghallgatás kezdődik, ahol a légierő és a hadsereg kifejti, hogy az egy lehetséges ellenfél (a Szovjetunió) ellen nincs értelme stratégiai bombázókat telepíteni repülőgép-hordozókra, és hogy a 12km magasan (40 ezer láb) repülő B-36-osok biztonságban vannak az ellenséges vadászoktól. Ezt alátámasztotta Matthews tengerészeti miniszter véleménye is.
Eredetileg a tengerészeti tisztek meghallgatásától azt várták, hogy Matthews-t erősítik meg, ám nem ez történt. Ernest King, Chester Nimitz, William Halsey, Raymond Spruance, Arleigh Burke és más neves tengerésztisztek egymás után mondtak ellent a haditengerészeti miniszernek. Kijelentették, hogy már most van olyan tengerészeti vadászgép (a McDonnell F2H Banshee), amelyik képes 46 ezer láb (14km) magasba emelkedni, és így veszélyes a B-36-ra. Márpedig ha ők tudnak ilyen vadászgépet kiállítani, teljesen reális, hogy a szovjeteknek is van ha nem is készen, de fejlesztés alatt ilyen vadászgépük. Ez pedig azt jelenti, hogy a B-36-osoknak vadászfedezetre lesz szükségük, amelyre vonatkozólag még csak rendes tervük sem volt a légierőnek (egyébként itt került elő a Goblin és más hasonló "parazita-vadászgép" elképzelés, amikor a B-36 bombázók magukkal cipelnék a vadászfedezetet - vagyis a légierő is tisztában volt vele, hogy a B-36-osoknak vadászfedezetre lehet szükségük).
![]()
Az XF-85 Goblin tesztelése egy B-29-es bombázóról indítva
A meghallgatáson a tengerészet álláspontját képviselő Denfeld admirálist Matthews kirúgta, úgy, hogy az admirális az újságokból értesült erről.
A kongresszus kemény választ adott a meghallgatás körülményeire. Megrótták Matthews-t Denfeld eltávolítása miatt, nem tartották a légierő és a hadsereg véleményét mértékadónak a haditengerészet jövőjéről szóló vitában. Megrótták Johnsont is, mivel a Kongresszus feje fölött döntött a B-36 és az United States osztállyal kapcsolatosan, holott erre nem lett volna felhatalmazása.
A végén mégis Johnson jött ki viszonylag jól, hiszen a kongresszus ugyanakkor támogatta a haderők egyesítésére vonatkozó törekvést, csak az eljárásokat sérelmezték.
1950 év eleje: Megfelelően Johnson elképzeléseinek, egy 1000 stratégiai bombázóból álló elrettentő erő kiépítését kezdik el, a haditengerészet leépítésével párhuzamosan. A katonai költségvetés tovább csökken 13,3 milliárd dollárra.
1950 április: Az első AJ-1 Savage hadrendbe áll az USS Coral Sea-n. A Neptune-féle atombombázókat kivonják. A Savage-t sok kritika éri, és Johnson szeretné, ha leállítanák az A3D programmal együtt.
1950 június 25.: Kitör a Koreai háború, Truman első akciója az lenne, hogy blokád alá vonatná Észak-Koreát. Csakhogy erre a haditengerészet nem képes, nincsenek meg a megfelelő erői. További fájdalmas feleszmélés, hogy a légierő sem képes a levegőből valóban hatékonyan segíteni, lévén nincsenek dél-koreai repterek, amiket igénybe vehetnének, és nincsenek nagy hatótávolságú harci gépek, amelyek képesek lennének Okinaváról felszálva támogatni a szárazföldi erőket. Az egyetlen légi támogatás a USS Valley Forge, egy Essex-osztályú hordozóról felszálló harci gépek jelentik az első időszakban.
További sokk, hogy a felszámolt partra szálló erők is hiányoznak, illetve a hadsereg is egy atomháborúra kezdett el készülni, nem pedig egy ázsai országban zajló hagyományos fegyverekkel vívott háborúra. Az már csak hab a tortán, hogy a támogatásként odaküldött amerikai B-29 bombázóknak az 50 ezer lábra is felemelkedni képes, 37mm-es és 23mm-es gépágyúkkal felszerelt MiG-15-ösökkel kell szembe nézniük. A B-36-osok nem nagyon szerepelnek a harcokban (felderítő repüléseket leszámítva).
Johnson dönt arról, hogy a haditengerészet megkapja a szuper-hordozóit (a Forrestal-osztály, amelyet Johnson elődjéről nevez el a haditengerészet...).
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2016.07.30. 10:14:00 -
#76024
A csillag egy egyszerű taktikai jelzés,tán parancsnoki járműre utal.
Esetleg az alakulatra. Régebben az MN is ellátta fekér jelekkel az 5. hadsereg hadosztályait.
(felségjel akkoriban nem volt divat)
rombusz - 11.hk.ho. - Tata
háromszög - 8.gl.ho. - Zalaegerszeg
négyzet - 9.gl.ho. - Kaposvár
kör - 7.gl.ho. - Kiskunfélegyháza
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!![]()
![]()
-
#76023
Hát elég elmebeteg megoldás. Nyilvánvalóan csak pénzszerzésést mert, a harcértéke finoman szólva kérdéses volt. -
fonak #76022 Hihetetlen volt a haditengerészet, P2 Neptune-t javasolni atombombázónak, rakétával segített felszállással a hordozóról, hordozóra leszállni nem tud (mondjuk szerintem ők sem azzal számoltak, hogy pl. Moszkva ellen küldve egy is visszatér belőlük). :) -
#76021
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!Android OS-re találtam vmit. Nem próbáltam ki őket. Windows-t/PC-t preferálom. -
#76020
B-36, reloaded. -
#76019
Ezt és a másikat meg a javelines anyagot hol találtad? Ez egy teljes széria? Honnan van időd mindezt végigolvasni? :) -
#76018
értem, szóval nem ideális távolságban alakul ki a réz csóva és nem üti át a legérzékenyebb helyen. erre gondoltam elsőre, de rábeszéltem magam, hogy nem elég stabil és nem aktiválná a töltetet, szóval súllyal érik el. köszi már értem a csillagot is -
Freeda Krueger #76017 ![]()
A csillag egy egyszerű taktikai jelzés,tán parancsnoki járműre utal.
Utoljára szerkesztette: Freeda Krueger, 2016.07.27. 19:03:24 -
Freeda Krueger #76016 A láncos golyók egyfajta plusz védelem,pl RPG ellen,védi a tornyot -
#76015
a hátul a toronyról lelógó láncokat mire véljem? elöl a lánctalp felett miért 5 ágú a csillag és miért nem 6? :D -
JanáJ #76014 Nem személyed elleni támadás, de szerintem ebben most nagyon nincs igazad. A civil cuccok irgalmatlanultúlárazottak. Indexes cikk volt, hogy egy 30e-es futó cipőbőlnincs 10e maga a cipő. A műszál fogalma sem egyértelmű. A Helly Hansen aláöltözet is műanya, meg a tescos szatyor is. A ruháknál meg nem titán hegesztésről beszélünk. A jelenlegi bocinak rossz a szabása, szar az anyaga és e mellé még mocsok drága.Szerintem ugyan ez lesz most az új ruhával is. -
#76013
Nemrég volt szó a harckocsik álcázásáról, no az IDF-nél megjelent egy "saját" megoldás, amely a Saab Barracuda-hoz hasonló, ám talán optikailag kevésbé hatékony. Állítólag az IR és UV tartományban, illetve a radarjelek terén is jól "fed".
![]()
![]()
-
Lacusch69 #76012 1990 március közepe. 20+ 'C meleg, 10km-es erőltetett menet a Naszályban, nagyrészt hegynek fel, teljes menetfelszereléssel, TÉLI öltözetben.
A végén a tártáskám szíjából csavarni lehetett a vizet...
Aktív sportoló voltam (kézilabda), súlyfelesleg nélkül, de ez tényleg kemény volt.
Visszaérve a körletbe, az egyik srác kicsorgatta a vért a surranójából.
Ja, és akkor még működött a váci cementgyár. Nem ózondús, friss hegyi levegővel voltunk körülvéve...
Utoljára szerkesztette: Lacusch69, 2016.07.27. 07:36:41 -
Lacusch69 #76011 Nagyon szép a monitor mögül tudni valamit, de gyakran más élőben... -
#76010
Én ilyenről nem tudok, így azt linkeltem amit tudtam. Jó lenne találna valaki, mert élvezem ezt a mesterlövész dolgot :) -
#76009
A Saab csinált egy Gripen játékot telefonokra ami ingyen használható. Nincs egy kézifegyvergyár amelyik csinált egy normális szimulátort? Win-re; android-ra; iOS-ra?
Nem tudom csak gondolom a nagy cégeket nem vágná földhöz, ha csinálnának egy ingyenes szimulátort. Reklámoznák magukat, lenne értelme. Egy Gripent ki fog megvenni mert megtetszik a játékban? [költői kérdés] -
fonak #76008 A magyar árnál nyilván bele kell számolni a 100%-os korrupciós felárat, azzal együtt reális. :/ -
#76007
Ha figyelsz, akkor látod, hogy mindkettőtöknek írtam a személyeskedésre vonatkozóan.
Repvez a cikkben említett két ruhadarab árát adta össze, még ha csak a nadrág és zubbony árát nézzük, akkor is csaknem 20e Ft különbség van a boltban kapható, és a megrendelt között. Én nem tudom, hogy minőségben hol van a kettő egymáshoz képest, de azért azt kétlem, hogy a megrendelt cuccok annyira vernék a boltit. Az árhoz még annyit, hogy az US ARMY-nak tavaly egy teljes ACU ára 102 dollár volt. Ami még egy 20%-os haszonkulcssal és 27%-os ÁFÁ-val is csak 155 US$. Ami 44 ezer forint. Ezért pedig már van benne sapka, öv, poló és vállfa is.
(A matekért, csak a nadrágot és zubbonyt nézve ~85$-ról beszélünk, ami ~36e Ft a fent említett 20% haszonkulcs és 27% áfa után)
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2016.07.26. 14:11:24 -
#76006
Ez csak is azért van, mert néhány témánál nincs teljes rálátásod a 2 oldal dolgaira és csak az egyik oldal részéből vonsz le általában tévesen következtetéseket és amikor valaki megpróbálja ezt a tudtodra addni, akkor jössz az ellenpéldáiddal amik a te egyoldalú nézőpontodnak adnak igazat és nem lehet meggyőzni az ellenkezőjéről.
-
#76005
Repveznek lett mánijá az, hogy újabban fotelből okoskodónak titulál...
A te listád szerint a legjobb cuccból a nadrág és zubbony önmagában 40k, ha leveszek még az árakból. Ehhez kellene még poló, sapka, kesztyű, sisak, bakancs és szemüveg a fent felsoroltak szerint. Egyikből sem elég 1 db...
Én akkor katonai szolgálatra alkalmatlan lennék szanszoan a műszál érzékenység miatt...?
-
#76004
Elhiszed, hogy senkit nem érdekel vagy kérdezik meg egyik seregben sem, hogy birja e a bőröd a ruhát vagy, hogy meleged van vagy fázol benne? ami elö van irva azt hordod. Nálunk ez még meg van fejelve azzal, hogy dátumra öltözködnek, nem az időjáráshoz, ha érted ez mit jelent a mostani változékony evszakoknál. -
#76003
Ha a személyeskedést elhagynátok a posztokból, talán még jutnátok is valahova.
Molni, minden rosszindulat nélkül azért jól látható, hogy az adott árak bizony nem olcsóak, és az felmutatott ellenpélda kiskeráron is olcsóbb...
Nézzük a nadrágokat, 30e Ft a megrendelt nadrág, a linkelt kisker boltban a legdrágább is 24e Ft alatt van, azok pedig már vízállóak vagy vízelvezető, speciális neylon-nadrágok (van ilyen kabátom, egy álom). Nadrágokból a legolcsóbbak a pamut alapúak, mert gyűjtik a nedvességet.
Nézzük a zubbonyt, 31e Ft a megrendelt, a boltban a legdrágább 22e Ft, amely már megerősített könyökkel bír és gyapjú bélésű gallérral rendelkezik.
Amit mondasz a műszál-érzékenységről az szép dolog, de ettől még az egyenruháknál nem foglalkoznak ezzel, az US ARMY ACU-ja ugyanúgy 50% pamut és 50% neylon alapanyagúak, mint a belinkelt lengyel ruhák.
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2016.07.26. 13:56:23 -
#76002
Nem, nem voltam sorkatona, de nem hinnám, hogy az bármiféle alapot ad bármire is. A barátom volt és semmit sem tanult és tud a témban. Ellenben van olyan barátom, aki 3-4 ezer méter magas hegyeken túrázik és van szerlése +35 és -25/30 fok között is. Egy katona is kerülhet ilyen szélsőséges viszonyok közé. Hát izé...
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2016.07.26. 13:43:42 -
#76001
Ebből az irásodből is kitünik, hogy nem is érted , az egész ellátás müködését , talán még sorkatona sem voltál , vagy az ismerőseid között sincs katona.
Pedig elhiheted, hogy a akik szolgálnak a seregben azok ilyenben nyomják az ipart 35 fokban is, meg többen kint misszioban is. ÉS a téli fagyokban .
Mondom ne hasonlitsd össze egy civil és egy sereg ruházatát, nem egy kategória.
Utoljára szerkesztette: repvez, 2016.07.26. 13:43:14 -
#76000
Ezekből? Egyiket sem venném meg. Mondom a 20/80 műszál pamutot nem tudom hordani, mert szétcseszi az egyik kezemen a bőrt és belerhoadok úgy nagy általánosságban.
Bringás aláöltözetből is van műszálas, felejtős. A minél magasabb pamut arány igen drága dolog.
ÉS a magyar gyakorlót is használom és elhiheted az összetétel semmi speciális nincs 50-50% pamut és poliészter.
Ha abban valaki képes szolgálni, akkor sok szerencsét hozzá. Én 20 fokban is belerohadnék. És nem hinném, hogy én vagyok egyedüli a világon, aki a műszállal nem kompatibilis...
Ne fotelból osztom az észt. Túrázáshoz két évszakba többe kerül beöltözni úgy, hogy még csak nem is magas hegyre készül az ember vagy csak a téli/nyári tisztességes bringa öltözet ennyi. Ezeket legfeljebb 1-2 napig vagy pár órát hordod. Az egyenruhának meg azt is bírnia kell, hogy hetekig terepen vagy. Nagyon megnézném, hogy ezek az cuccok hogyan bírnák ki ezt...
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2016.07.26. 13:42:09 -
#75999
Összelegózva ebből csak a ruha aláöltözet, kesztyű, szemüveg és többi bőven 60k fölé jön ki.
Ráadásul a szemüveg nem jó, mert nem teljesen fedi a szemet, a tömeglék és idegen tárgytól vég valamennyire, de a portól és homoktól semennyire... Ezen felül ebből vagy kettő kell - napszemüveg nyáron, sivatagva, magashegyre - vagy UV-re sötétedő. Nekem a reöplabdás dioptriás UV-re sötétedő sportszemüvegem 190k HUF volt. Csak az UV sötétedés volt lencsénként 35k. Izé... És a törmeléknek az sem áll ellen szerintem, de zártabb, mint a képen levők.
Bakancs sehol. Vagy az nem az egyenruha része? A normális surranók 200-300 USD táján kezdődnek a jenki army shopban. Nekem a komolyabb túra bakancso volt 25k tája. Nyáron is jó, de voltam már benne -10 fokban 4 órát kóborolva bokáig érő hóban. Tartós télire viszont kevés. Tehát ebből is valójában téli/nyári van, ahogy ruhából is.
Egyáltalán a hírben az egyenruha = 1 db készlet / katona vagy van váltása is? Ezen felül a téli + nyári gyakorló külön?
Egy katonát két évszakba csuka nélkül senki nem öltöztet be 60k-ból tisztességesen, de talán még egy évszakban sem. Legalább bokorugrót. Egy harckocsizó vagy karbantartó esetén persze mások az árak. -
#75998
Ez csak ahogy irtam a te elképzelésed , a valóság koránt sem ennyire profi szint. ÉS hadd kérdezzem meg vettél Te valamelyikből egyáltalán vagy láttál személyesen ilyen gyakorlót?Elhiheted nekem van összehasonlitási alapom, mert én az emlitett Helikontex verzióbol a Khaki szinüt hordom hétkoznapokra és Vettem ebayról eredeti USA ACU Combat-shirtet is 10k-ért és angol zöld hadi polót.
Igy tudom hogy milyen ár és milyen minőség.
Az , hogy nem találtál árat csak azt bizonyitja, hogy utána sem kerestél, mert a helikontext kifejezésre, kb a második találat az amit Cifu linkelt.
ÉS a magyar gyakorlót is használom és elhiheted az összetétel semmi speciális nincs 50-50% pamut és poliészter.
Bármelyik militari boltba vagy airshoftos boltban tessék belátogatni és személyesen is meg látotod, hogy smemi ürtechnika nincs a ruházaton, egyedül a szabása és a mintája ami eldönti egy gyakorlóról, hogy menynire használható.
Persze az anyaga is fontos, de mint a linkelt oldalon is láthatod, ugyan azt az anyagot használják civil és katonai célra is csak a mintát cserélik rajta .
Ugyhogy mielött a fotelból ujra elkezded osztani az észt , nézz körül a valóságban és tájékozódj személyesen is.Hidd el én tudom miről beszélek amikor ez a 62k-t sokallom.ÉS akkor még bakancs kabát és a többi cucc sehol még.
Utoljára szerkesztette: repvez, 2016.07.26. 13:38:01 -
#75997
Katonaishop.hu
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2016.07.26. 13:22:49 -
#75996
16k-ért melyik darabot kapod meg a link alatt? Sehol nincs ár...
Egyébként többnyire műszálas vackokat látok. Pamut bélés nélkül ezek viselhetetlenek még tavasszal, nemhogy nyáron is.Nekem legalábbis biztosan, mert allergiás vagyok rá vagy valami más van. Felveszek fehér rövidujjú inget és fölé zakót, nem izzadok. Levszem, felveszem a rövidujjú 33% műszál inget, 3 perc múlva izzadok, mint a ló. Mondom, a minőségi ruha az nem igazán ez a szint szerintem...
16ki-ból egy normális sport birnga felszerelést még a gagyiból sem raksz összes cipő nélkül, ami kb. nadrág és technikai polót jelent. A téli/őszi aláöltözet egy eleme többe kerül, mint 16k, nemhogy az egész.
Repvez, repvez,...
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2016.07.26. 12:46:35
