95104

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
SZUsszan #76138 Húha, részt vett a Tet offenzívában összesen kb. 1.5 millió ember.
Ebből mennyi halt meg? 100.000?
A lengyel partizánok összes vesztesége is kb. ennyi volt. És akkor nem beszéltünk a szovjetekről. -
#76137
Kivéve amikor nem. Tet offenzíva és más nagyobb csaták is voltak. -
JanáJ #76136 Vagy hogy Hans az ismétlő puskájával kevésbé szórta az olmot, mint Johny a Minigun mögül. :-) -
JanáJ #76135 A II. VH-ban már voltak sorozatlövők szép számmal, kérdés mennyi lőszerrel és meddig bírták. Vietnámban mindenki sorozatlövővel nyomult egy dzsungelben ahol minden bokor alá vietkongot képzeltek. Ha választhatsz, akkor te is inkább szétlősz valamit, mint hogy odamenj megnézni. Asszem az On the spotban volt Afganisztán kapcsán, hogy egy hegyet a Millió doláros domboldalnak hívtak, mert annyi ólmot, bombát, aknát lőttek el már rá. :-) -
SZUsszan #76134 Érdekesen gondolkodtok. Az megvan, hogy az egyik esetben gigantikus seregek csaptak össze a felszínen, nyílt háborúban, a másikban mega bozótosban voltak kisebb-nagyobb csetepaték elszórva. Lényegében gerilla háború volt?
A második világháború partizán vs németek veszteségeivel értelmesebb lenne összehasonlítani Vietnámot. -
fade2black #76133 lehet/vszeg megveszi a rheinmetal löveg gyártó részét.
HPASP: "Ismét pörög a jó öreg hidegháborús lemez..."
Évtizedes káposzta evést lehetett vele indokolni, agyak, média... rá vannak állva. Politikai szempontból hibátlan, ahogy a cikk is.
-
#76132
A KNDS csinált valaha a világ élvonalába tartozó hk. löveget, mint a Rheinmetall sorozatban 30+ éven keresztül? -
#76131
Sz-400 ezred települt 2 osztállyal Feodosia-ba, a Krím félszigetre.
Ismét pörög a jó öreg hidegháborús lemez...
-
_rudi #76130 Francia-Német-Lengyel
A Lengyelek most jelentették be hogy csatlakozni kívánnak a projekthez.
-
#76129
Az, hogy a gyártó cégek egyesülnek, nem következik, hogy a hadseregek is a céghez fognak idomulni rövid távon.
Igazából nehéz megmondani, hogy fog kinézni a cég portfóliója a jövőben, hiszen vannak keményen átfedések (Leclerc - Leo2, VBCI - Boxer, Ceasar - Donar, stb.).
Az azonban valószínű, hogy a jövőben az új francia-német cég fogja a katonai fejlesztéseket véghezvinni a két országban. A Leo3 néven emlegetett harckocsi lehet az első fecske...
És itt kezdődik a kérdések sora. Tudniillik Németországban megosztott munka volt, a Rheinmetall végezte a lövegek, lőfegyverek fejlesztését, és a KMW a járművekét. A két cég végezte közösen a Leo1, Leo2, a Boxer és a Puma munkálatait, meg még kismillió más programét. Na most ha a KNDS-nek (KMW-Nexter Defense System) a házon belül ott lesz a saját lövegekkel foglalkozó részlege, akkor nincs szüksége a Rheinmetall-ra...
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2016.08.05. 07:14:45 -
#76128
HPASP-nak egy kis archiválni való :)
-
#76127
És Vietnámban 8+ év alatt volt annyi halott, mint a II. Vh egy keményebb hónapjában. Hát izé.... -
#76126
attól még beszédes. amit írsz megértem, de akkor is rohadt eltúlzott ez a szám és most is ilyen számokkal dolgoztak irakban is, pedig ott még dzsungel sem volt... a 2.vh-ban még elvoltak 20-25 ezer lőszerrel/ember azért látod magad is a tízszereződést, pedig a 2.vh-ban is használtak géppuskát... -
#76125
Erre minden esély megvan. -
aksurv2 #76124 Mesterlövész nem lő fedezőtűzet lefogó tűzet, nem használ géppuskát. Viszont egy szál m40-el nem fog harcálláspontot megvédeni több száz rohamozó katonától. Egész más lenne szám, ha a mesterlövész statisztikájába beleszámítana kivonáskor fedezőtűzet lövő minigun lőszere. Körte és az alma összehasonlítása. -
fonak #76123 Aha, akkor viszont a Leo3 az már francia-német közös projekt lesz. -
#76122
Miért rendszeresítenének? A Leclerc bőven Leo2A5 ekvivalens vagy akár felette is van. A Leo3 is előbb utóbb jönni fog. Semmi értelme nincs a Leclercet lecserélni egy azonos generációs hk-ra. -
fonak #76121 Hát abból amit Cifu írt, az következik, hogy a franciák is Leo2-t fognak majd rendszeresíteni a jövőben, ha jól értem. Az AMX-56/Leclerc meg szintén egy olyan francia fegyver, amit nem nagyon sikerült eladni, akárcsak a Rafale-t. -
#76120
Leclerc? -
fonak #76119 Ez azt is jelenti, hogy a Leclerc megy a kukába, a Rheinmetall pedig nem fog lövegeket gyártani? -
aksurv2 #76118 https://www.youtube.com/watch?v=Y90UPLLo6nY -
aksurv2 #76117 Drill rifle. M1 Garand Tökéletes fegyver egyensúlya ezért alkalmas erre.
-
_rudi #76116 CIFU írta: "Tehát aktív védelemmel fog rendelkezni az RPG-k ellen"
Erről jut eszembe: megjelent az első kép a Rheinmetall Boxer aktív védelemmel ellátott változatáról
-
#76115
Haladjunk sorban:
Az M113 "Zelda" izraelben "az" APC, igen elterjedt, de a frontvonalban már általában kiváltották a Namer és Archazit szerű, harckocsikra épülő nehéz APC-k. Csakhogy azokból nincs elég, hogy minden egységet ellássanak, így az oroszlánrésze a hadseregnek továbbra is M113-asokban ül. A frontvonalhoz közelebbiek ERA-val felszerelt változatokban, de ezekből viszonylag keveset látni - a legtöbb bizony csontsovány alap M113, kispolski szintű páncélzattal.
A legálltalánosabb Zelda
Gázából kivonuló, ERA-val vastagon szerelt Zelda
A kinézete alapján az Eitan nevű APC-t viszont oldalról kompozit páncél védi és most folyamatosan a Thropy APS-t emlegetik. Tehát aktív védelemmel fog rendelkezni az RPG-k ellen. Az IDF kihangsúlyozza, hogy a Namer marad a helyén, az Eitan célja az, hogy gyors, olcsó (~1,5 millió dollár - de még így is fele a Namer-nek) és hatékony APC-je leszen a hadseregnek.
-
#76114
Egy kis RPG-7 videó...
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
-
JanáJ #76113 ...szükség szerint ERA-val illetve Iron Fist vagy Throphy ADS-el felszerelhető
A 113-asra valaki azt mondta - talán Cifu - hogy nem bír többet a futómű, ezért nem lehet felpakolni. Erre lehet. Valamint elég széles az oldala a kerekek között, bán nem tudom ott mi van. És ugye náluk vannak a levastagabb "bőrű" harci szekerek. :-)
Utoljára szerkesztette: JanáJ, 2016.08.04. 19:56:00 -
JanáJ #76112 Tuti le tudod csukni. Csak én eddig max egy üveget láttam a búvó előtt, az is max a repeszek ellen védhetett, meg volt rajta ablaktörlő. -
#76111
karabélyt bírnia kell, esetleg jó kis tulajdonság lenne, ha nagy a baj, akkor le lehetne csukni, mégse az üveg kapja a találatokat. -
#76110
Miből gondolod hogy ezt is átviszi?
Páncélzat: ... körkörösen 14,5mm AP (200 méterről)
14,5mm AP (200 méterről) ~ 35mm RHA
PG-7 úgy 300mm-t üt át.
(plusz az oldalra repülő repeszek lebontják a kerekeket)
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2016.08.04. 19:43:56 -
JanáJ #76109 Miből gondolod hogy ezt is átviszi? Az M113-nál már csak a ponyvás Kraz vékonyabb bőrű. -
JanáJ #76108 A sofőr búvó nyílásán az üveg mit bír? Karabélyt is, vagy csak az esőt? :-) -
fonak #76107 Ez nem hengerelt acél páncél az oldalán, hanem valami kompozit, lehet, hogy megfogja az RPG-t, legalábbis a sima PG-7 gránátot. -
#76106
A kifejlesztése a 2014-es Operation Protective Edge alatt bekövetkezett eseményekre vezethető vissza, mikor egy 4 harckocsi és 2db M113-as APC-ből álló osztag szétszakad (a két APC lemaradt), eltévedt, majd RPG-kkel megtámadták őket, hét halottat hagyva.
És mennyiben változtatott volna az eredményen, ha ebben a nyuszibuszban tévednek el?
Ennek is átviszi mindkét oldalát az RPG.
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2016.08.04. 18:07:49 -
#76105
miért merőleges az oldala? így is úgy is átüti alapon? -
fonak #76104 Kicsit Bumerangos:) -
#76103
Az első izraeli gumikerekes APC:
Tömege: 30-35 tonna a kiépítéstől függően
Motor: V8 TurboDiesel, 750 lóerő
Személyzet: 3+9 Fő
Csúcssebesség: 80kmh
Fegyverzet: 1db 12,7mm-es géppuska (APC verzió) illetve 30mm-es gépágyú, 7.62mm-es géppuska és 2db Spike-ER rakéta (IFV verzió)
Páncélzat: Frontálisan 25mm-es APDS-T (500 méterről), körkörösen 14,5mm AP (200 méterről), szükség szerint ERA-val illetve Iron Fist vagy Throphy ADS-el felszerelhető
A kifejlesztése a 2014-es Operation Protective Edge alatt bekövetkezett eseményekre vezethető vissza, mikor egy 4 harckocsi és 2db M113-as APC-ből álló osztag szétszakad (a két APC lemaradt), eltévedt, majd RPG-kkel megtámadták őket, hét halottat hagyva.
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2016.08.04. 17:08:20 -
#76102
Franciaország be akart csatlakozni az Eurofighter programba is, csak nem sikerült megegyezni, hogy mekkora gépre lenne szükség. A britek nagy méretű gépet akartak, amely a Tornado és F-4 Phantom gépeket is válthatja. A németeknek nem volt ellenére a nagy méret, mert az F-15 (és a MiG-25/31, Szu-27) gépek szintjére vágyott. A franciáknak viszont akkora kellett, amely elfért volna a hordozójukon.
Utólagosan "mókás", mert valójában a Rafale méretű "kis-Eurofighter" is megfelelt volna mindegyik résztvevő országnak, illetve a britek tervezhettek volna vele a Queen Elizabeth-osztálynál.
A jövő meg még árnyaltabb, nemrég ugyebár a német KMW és a francia Nexter egyesült, ennek eredménye a KANT (KMW And Nexter Together) cégmonstrum. A KANT-on belül a német részleg fogja a nehéz harcjárműveket gyártani (Leopard, PUMA, stb.), a francia részleg pedig a lövegeket, ágyúkat, lőszereket fogja gyártani. -
fonak #76101 Jó, ezt mellérendelő jelleggel említettem meg. :) De azért a franciák korábban elég büszkék voltak rá és többnyire ügyeltek arra, hogy a francia katona echte francia fegyverrel legyen ellátva tankon át a vadászrepülőig. Na de úgy látszik szanálták a kézifegyvergyártásukat, mivel nem kapkodott a világpiac az ilyen termékeik után. -
JanáJ #76100 A mondat eleje és vége elentmondást tartalmaz. :-) Csehek és horvátok mint nagy országok. :-) Szerintem piaci alapon megy a dolog. Akinek van saját fegyver gyártója, az tőle vesz, akinek nincs az liszenszet vesz. A kézi fegyverek azért nem a rakéta tudomány kategória, lásd pl az amiknál is M249, M9, M240, HK 416, SCAR, AT-4, stb. -
fonak #76099 Jó, de azért minden magát komolyan vevő nagyobb ország, vagy csak amelyiknek vannak fegyveripari hagyományai saját konstrukciót rendszeresített eddig, pl. a csehek, a lengyelek, sőt a horvátok is.



