Haditechnikai Topic
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#71527
Nem a páncéltörő rakéta, és minden tévhittel ellentétben , nem a lánctalp/kerék különbözteti meg egymástól:
IFV
AFV
röviden, ha 20 mm-es, vagy annál nagyobb fedélzeti löveggel rendelkezik, akkor IFV, ha annál kisebbel, akkor APC, vagyis az alap BTR-80 AFV, a BTR-80A már IFV. Ez nem olyan meghatározás, mint a repülőgépek generációs besorolása, ez a CFE szerződés meghatározásán alapul.
AFV = PSzH (páncélozott harcjármű)
IFV = GYHJ (gyalogsági harcjármű)
TG
IFV
AFV
röviden, ha 20 mm-es, vagy annál nagyobb fedélzeti löveggel rendelkezik, akkor IFV, ha annál kisebbel, akkor APC, vagyis az alap BTR-80 AFV, a BTR-80A már IFV. Ez nem olyan meghatározás, mint a repülőgépek generációs besorolása, ez a CFE szerződés meghatározásán alapul.
AFV = PSzH (páncélozott harcjármű)
IFV = GYHJ (gyalogsági harcjármű)
TG
karosszéktábornok.blog.hu
#71526
BMP = gyalogsági harcjármű
BTR, PSZH = páncélozott szállító harcjármű
Azért a BMP 73mm-es hk. á. is rendelkezett a Maljutkán kívül, míg a BTR/PSZH csak gépágyúval.
A 73mm-es PG-15V elvileg 800m-en elvileg a legtöbb NATO harckocsit (300mm HEAT) kilyukasztatta.
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2015.10.30. 17:51:03
BTR, PSZH = páncélozott szállító harcjármű
Azért a BMP 73mm-es hk. á. is rendelkezett a Maljutkán kívül, míg a BTR/PSZH csak gépágyúval.
A 73mm-es PG-15V elvileg 800m-en elvileg a legtöbb NATO harckocsit (300mm HEAT) kilyukasztatta.
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2015.10.30. 17:51:03
#71525
A magyar terminológia hogyan különbözteti meg az APC és IFV kategóriát? PSZH és lövéspáncélos?
Egyáltalán mi a nemzteközi besorolás generálisan?
Egy BTR akárhányaz az APC, de ha lenne rajta ATGM, akkor már IFV? Az M113-nak volt olyan változata, amin csak géppuska volt és olyan is, amin Dragon ATGM. Akkor egyik esetben APC a másik esetben meg már IFV?
Egyáltalán mi a nemzteközi besorolás generálisan?
Egy BTR akárhányaz az APC, de ha lenne rajta ATGM, akkor már IFV? Az M113-nak volt olyan változata, amin csak géppuska volt és olyan is, amin Dragon ATGM. Akkor egyik esetben APC a másik esetben meg már IFV?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#71524
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#71523
"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás..." -ismeretlen gerilla feljegyzése-
#71522
SR-71 Flight Manual
Ezt meg az SR-71A sebességéről...
Egyéb vágyak?
<#awink>
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2015.10.30. 09:08:04
Ezt meg az SR-71A sebességéről...
Egyéb vágyak?
<#awink>
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2015.10.30. 09:08:04
#71521
Kb úgy használta masszívot, mint a Turbót :-) (rágó, autó, wc kefe). De minden repülő eszköz masszív volt. :-( Asszem a Bin Ladenes könyvben.
#71520
#71518
Gondolom a gunship-et fordították tévesen csatahelikopternek, mert azokat is szokták így nevezni, meg a Spectre/Spooky-t is.
A masszív (massive) meg csak annyit jelent, hogy nagyon nagy, nehéz (very large and heavy).
A masszív (massive) meg csak annyit jelent, hogy nagyon nagy, nehéz (very large and heavy).
#71517
Olyan szépen összerakott könyvet keresnék, mint amiket linkeltél.
Az elme az önmaga saját helye és önmagában alkothat Mennyet Pokolból, Poklot Mennyből.
#71516
Elég sok részlet van benne ahhoz képest, hogy egy elvileg ma is elég titkos fegyverről van szó. Bár, gondolom semmi olyan, amit az oroszok vagy a kínaiak nem tudnak már, nyilván. Meg lehet benne dezinformáció is 😊
#71515
Nem kevés...
http://www.foia.cia.gov/search/site/sr-71
http://www.foia.cia.gov/search/site/oxcart
http://www.foia.cia.gov/search/site/sr-71
http://www.foia.cia.gov/search/site/oxcart
#71514
Ami csak van.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#71513
SR-71-ről nincs ilyen doksi?
SR-71-ről ma már szinte minden letölthető.
Fejlesztése, bevetései, rendszerei, manuálja, stb...
(mi érdekel?)
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2015.10.29. 19:26:14
SR-71-ről ma már szinte minden letölthető.
Fejlesztése, bevetései, rendszerei, manuálja, stb...
(mi érdekel?)
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2015.10.29. 19:26:14
#71512
#71511
SR-71-ről nincs ilyen doksi?
Az elme az önmaga saját helye és önmagában alkothat Mennyet Pokolból, Poklot Mennyből.
#71510
ÉS igen a világnyelv az angol, de az akkor is az arogancia netovábja, hogy mindenki az ő valogukat nyalja és ők semmit nem tesznek a másikért még gesztus szintjén sem.
Jaj...
Jaj...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#71509
Mindegy , de én meg attól kapok agyfaszt amikor valaki magyaroszágon magyar nyelvben is idegen szavakat használ, hogy azt gondolják róla, hogy most aztán ez milyen müvelt.
Amugy meg "prokorálláris " ezt még a google forditó sem ismerte fel , hogy milyen nyelven van!
ÉS igen a világnyelv az angol, de az akkor is az arogancia netovábja, hogy mindenki az ő valogukat nyalja és ők semmit nem tesznek a másikért még gesztus szintjén sem.
DE már tul lett ragozva igy is!
Amugy meg "prokorálláris " ezt még a google forditó sem ismerte fel , hogy milyen nyelven van!
ÉS igen a világnyelv az angol, de az akkor is az arogancia netovábja, hogy mindenki az ő valogukat nyalja és ők semmit nem tesznek a másikért még gesztus szintjén sem.
DE már tul lett ragozva igy is!
#71508
20-ban nem, de erőlküdés nélkül 6-8-ban. A Eagle zsoké, akivel beszéltek 2012-ben Ostravában 3,5 év alatt járt cirka 8 országban. A prokorálláris hülyeségektől mindig agyfaszt kapok. Én egyszerűen elfogadom, hogy a világ nyelve ma az angol és a jenki meg szó nékül átlép azon, hogy nem értem a mély szlenget és akcentusom van. Ennyi.
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2015.10.29. 17:15:51
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2015.10.29. 17:15:51
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#71507
Én tudtam, hogy mire vonatkozik amit leirtál,de ebből az egy mondtatból , még nem teljesen következik hogy pontosan mire vonatkozik a sebesség és azt sem, hogy a B2 tervezésénél milyen gépeket használtak.DE valóban a proci sebességét nem kbyteban mérik.
Balage:Nem is vártam, hogy elsőre megértsd ezt a bonyoult mondatot. Nem irtam ilyet, hogy anyanyelvi szinten, azt irtam, hogy a leg alapvetőbb kommunikáció szavait. tudod, kérem szépen, köszönöm, jó napot egészségedre stb vagy csak, hogy meg tudja kérdezni, hogy mit hol talál. ez nem eshet nehezére senkinek.ÉS egyik amcsi katona sem ,fog mind a 20 szovetséges államba megfordulni, hogy legalább addig megjegyezze mig ott tartózkodik.
Még akkor sem ha több évet életvitel szerüen él az adott országba.
Mig forditott esetben , elvárják, söt elöirás a min. középfoku angol megléte , és mégcsak emlités sincs, hogy mondjuk Magyar nyelvű előadó tartaná az előadást.
Remélem igy átment az üzenet
Balage:Nem is vártam, hogy elsőre megértsd ezt a bonyoult mondatot. Nem irtam ilyet, hogy anyanyelvi szinten, azt irtam, hogy a leg alapvetőbb kommunikáció szavait. tudod, kérem szépen, köszönöm, jó napot egészségedre stb vagy csak, hogy meg tudja kérdezni, hogy mit hol talál. ez nem eshet nehezére senkinek.ÉS egyik amcsi katona sem ,fog mind a 20 szovetséges államba megfordulni, hogy legalább addig megjegyezze mig ott tartózkodik.
Még akkor sem ha több évet életvitel szerüen él az adott országba.
Mig forditott esetben , elvárják, söt elöirás a min. középfoku angol megléte , és mégcsak emlités sincs, hogy mondjuk Magyar nyelvű előadó tartaná az előadást.
Remélem igy átment az üzenet
#71506
Te most tényleg az várod, hogy a jenki tanulja meg akármelyik szövetséges idegen nyelvét? Remélem ezt viccnek szántad. Melyikkel kezdje randomra a kb. 20 közül?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#71505
Jujj, sorry skacok, de itt lassan nagyon másról beszélünk, mint amire utalni akartam. 😊
A B-2 Spirit írásból van a "..the early 1980's a fast processor was 512kbytes..." idézet. Szóval az eredeti szöveghez kellett volna egy lektor, aki lefüleli azt, rámutatva, hoy itt egy értelmezhetettlen szöveg van kérem szépen, és kijavítja azt (mondjuk "..the early 1980's a fast computer has 512kbytes of RAM..."-ra).
A fordítás alatta a sajátom volt, hogy az is értse a hibát, aki nem érti az angol szöveget... 😊
Utoljára szerkesztette:
A B-2 Spirit írásból van a "..the early 1980's a fast processor was 512kbytes..." idézet. Szóval az eredeti szöveghez kellett volna egy lektor, aki lefüleli azt, rámutatva, hoy itt egy értelmezhetettlen szöveg van kérem szépen, és kijavítja azt (mondjuk "..the early 1980's a fast computer has 512kbytes of RAM..."-ra).
A fordítás alatta a sajátom volt, hogy az is értse a hibát, aki nem érti az angol szöveget... 😊
Utoljára szerkesztette:
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#71504
Az air power blogon is irta Zord, hogy a brave warrioron a kiállitott gépek leirásában is bödülees hibák voltak forditásra, és minősitett forditokkal csinálták.
Ilyennek én is találkoztam, hogy egy leirásban azt irták, hogy a "tavasz feszességét ellenőrizni" Mert ugye a spingnek csak az az egy jelentése van.
Ezt utálom az amcsikban , hogy nemcsak otthon,de idegenben is elvárják, hogy az Ő nyelvükön beszéljenek, egy kis probálkozás nincs bennük a minimális komunikácio szavainak megtanulására.
Ilyennek én is találkoztam, hogy egy leirásban azt irták, hogy a "tavasz feszességét ellenőrizni" Mert ugye a spingnek csak az az egy jelentése van.
Ezt utálom az amcsikban , hogy nemcsak otthon,de idegenben is elvárják, hogy az Ő nyelvükön beszéljenek, egy kis probálkozás nincs bennük a minimális komunikácio szavainak megtanulására.
#71503
Lehet mentegetni a szövegkörnyezetet, csak nem érdemes. 512 kbyte memória valóban releváns, a cache nem igazán. Az Amiga 1000-nek volt 256 kbyte RAM-ja (bővíthető ekkoriban 512 kbyte-ra), az IBM XT-nek 128, majd később 256 Kbyte RAM-ja, és bővíthetőek voltak (jellemzően 640 kbyte-ig), az IBM AT 256 vagy 512 kbyte RAM-al jött, később néhány model 640 kbyte-al.
Szóval ha a processzor sebességét akarták jellemezni, akkor Mhz-ben lehetett volna kifejezni (egyébként ekkor még inkább 10Mhz alatt voltak, az Amiga 8Mhz, az IBM XT/AT meg 4,77Mhz), ha a szövegkörnyezet helyes. Logikusabb, és alapvetően helyes az 512 kbyte alkalmazása - memóriára. De az memóriát és nem sebességet jelent. Ennyi...
Utoljára szerkesztette:
Szóval ha a processzor sebességét akarták jellemezni, akkor Mhz-ben lehetett volna kifejezni (egyébként ekkor még inkább 10Mhz alatt voltak, az Amiga 8Mhz, az IBM XT/AT meg 4,77Mhz), ha a szövegkörnyezet helyes. Logikusabb, és alapvetően helyes az 512 kbyte alkalmazása - memóriára. De az memóriát és nem sebességet jelent. Ennyi...
Utoljára szerkesztette:
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#71502
na mire összegoogleztam a történelmi adatokat és kb képbe kerültem addigra beírtad 😄
#71501
hát ha kötöszködni lenne kedvem azt mondanám értelmezhető a mondat. hogy miért? hogy a nyolcvanas évek elején egy gyors processzor, a fene tudja hány megaherces (igazából akkoriban 5-20 ig mentek 😉 ), de ugyan az akkori körülmények között gyors proci 512 kilóbájtos volt. mivel a processzornak van cacheja ezért értelmezhető. csak annyi a gáz, hogy a kétezres évekre lett ekkora L2 cacheja a pentium 3 as procinak 😄 oké mondjuk a kilencvenes években volt már L2 caches Pentium 2 aminek lehetett 512es cacheja, csak annyi a gáz, hogy külön kártyákkal kellett ezt elérni meg az L1 cache nagynak számított ha elérte a 16 kilobájtot ami fizikailag a procin volt 😄 a nyolcvanas években igazából semmi cache nem volt a procin fizikailag, hanem az alaplaptól függött a precesszor cacheja.
összehasonlítás miatt, mai legerősebb procinak a cacheja 20mb, igaz van egy 1150$ os ára, AMD vonalon megfizethetőbbek a dolgok 220$ os procinak 14 MB a cacheja, ez az AMD legerősebbje.
összehasonlítás miatt, mai legerősebb procinak a cacheja 20mb, igaz van egy 1150$ os ára, AMD vonalon megfizethetőbbek a dolgok 220$ os procinak 14 MB a cacheja, ez az AMD legerősebbje.
#71500
Lehet, hogy az L1 cache meretere gondoltak 😊
#71499
Bocs, én vagyok diszlexiás, én valamiért 515Kb-os titkosításnak olvastam.
#71497
Nincs félre fordítás, a felső angol az eredeti, az alatta lévő magyar az én fordításom. A lektorálást arra értettem, hogy most vagy nem processzor, hanem számítógép (computer), vagy ha processzor, akkor Mhz kellett volna (sebesség) vagy ha 512 kbyte, akkor még lehet a számítógép helyett memória (memory) lett volna a szövegben.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#71496
Mondjuk ez félre fordítás, de nálam a csúcs a "AC-130-as masszív csata helikopter" A masszívat nem tudtam megfejteni, mert mindig masszív volt a csata helikopter.
#71495
Vadászgépeknél és harckocsiknál is, amíg azok nem "fekete" projektek voltak. A szovjet kísérleti harckocsikról nemrég elkezdtek szívárogni a dolgok, de leginkább felületes visszaemlékezéseket találni, részleteket nem nagyon. A kínaiaknál meg végképpen...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#71494
A szovjeteknél legalábbis lérak témában nagyon részletes visszaemlékezések jelentek már meg.
#71493
Azért meg kell hagyni, hogy az amerikaiak tényleg komolyan veszik a történetek rögzítését, próbálj ilyen részletes anyagot találni az orosz/szovjet titkos projektekről vagy pláne a kínaiakról...
"..the early 1980's a fast processor was 512kbytes..."
"...az 1980-as évek elején egy gyors processzor 512 kilobájtos volt..."
Hát azért egy lektorálást elbírt volna az anyag. 😉
"..the early 1980's a fast processor was 512kbytes..."
"...az 1980-as évek elején egy gyors processzor 512 kilobájtos volt..."
Hát azért egy lektorálást elbírt volna az anyag. 😉
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#71492
Mennyire érthető annak, aki matekból és villamosábból nem pro?
Szerintem elég olvasmányos, bár az eredetiből (600oldal)...
... kiadtak egy rövidített változatot (250oldal) is.
Szerintem az eredeti teljes változat a jobb.
<#eljen>
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2015.10.28. 18:47:04
Szerintem elég olvasmányos, bár az eredetiből (600oldal)...
... kiadtak egy rövidített változatot (250oldal) is.
Szerintem az eredeti teljes változat a jobb.
<#eljen>
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2015.10.28. 18:47:04
#71491
#71490
#71475, #71480 😊
#71489
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
#71488
Lehet nincs még ok az aggodalomra, de szerintem Kína szépen fel tud zárkózni. No nem ahhoz, hogy teljesen egyenlő félként szerepeljen az USA ellen, erre lehet nincs is szüksége. Jóval több pénz elvisz a "globális hatalmi státusz", mint a "regionális".
USA haditengerészetnek a priorítása, hogy a Föld bármely pontján megjelenhessen. Oroszországnak, és Kínának nem ezzel a képességgel kell felvennie a versenyt.
Lehet Kínának sosem lesz, "USA színvonalú" jelentős mennyiségű hordozója, de épít egy rakat mesteséges szigetet a térségben. 😊
USA haditengerészetnek a priorítása, hogy a Föld bármely pontján megjelenhessen. Oroszországnak, és Kínának nem ezzel a képességgel kell felvennie a versenyt.
Lehet Kínának sosem lesz, "USA színvonalú" jelentős mennyiségű hordozója, de épít egy rakat mesteséges szigetet a térségben. 😊
#71487
Mennyire érthető annak, aki matekból és villamosábból nem pro? Mert egyébként akkor nem venném meg... Ha még kapni...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#71486
Viszont. Az általad leírtak is főleg a 60-as és 70-es éveket takarják be. A modern eszközökről mit lehet tudni?
Ellentétben a közvélekedéssel, nagyon sokat.
Gyakorlatilag a lenti listában szereplő eszközök működési (zavarási elve), illetve kifejlesztésének története megtalálható itt:
TAC
QRC-160-1, QRC-160-1A, EB-66E, ALQ-71, ALQ-72, QRC-160-4, ALQ-87, QRC-249, QRC-335, ALQ-99, ALQ-101, ALQ-105, ALQ-119, ALQ-131, ALQ-135, ALQ-137, ALQ-184, ALE-50
NAVY
ALQ-51, ALQ-76U, ALQ-76, ALQ-49, ALQ-100, ALQ-126A ,ALQ-126B, ALQ-162, EA-6B ALQ-99 SOJ, EA-6B EXCAP, EA-6B ICAP, EA-6B ICAP-II, EA-6B Block-86, ALQ-164, ALQ-165
SAC
B-52 Phase-III ECM suite, ALT-13, ALT-6B, B-52 Phase-V ECM suite, ALT-32L, ALT-28, ALT-6B, ALQ-94, ALQ-84, ALQ-161A, ALQ-137, B-52 Phase-VI ECM suite
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2015.10.28. 14:48:18
Ellentétben a közvélekedéssel, nagyon sokat.
Gyakorlatilag a lenti listában szereplő eszközök működési (zavarási elve), illetve kifejlesztésének története megtalálható itt:
TAC
QRC-160-1, QRC-160-1A, EB-66E, ALQ-71, ALQ-72, QRC-160-4, ALQ-87, QRC-249, QRC-335, ALQ-99, ALQ-101, ALQ-105, ALQ-119, ALQ-131, ALQ-135, ALQ-137, ALQ-184, ALE-50
NAVY
ALQ-51, ALQ-76U, ALQ-76, ALQ-49, ALQ-100, ALQ-126A ,ALQ-126B, ALQ-162, EA-6B ALQ-99 SOJ, EA-6B EXCAP, EA-6B ICAP, EA-6B ICAP-II, EA-6B Block-86, ALQ-164, ALQ-165
SAC
B-52 Phase-III ECM suite, ALT-13, ALT-6B, B-52 Phase-V ECM suite, ALT-32L, ALT-28, ALT-6B, ALQ-94, ALQ-84, ALQ-161A, ALQ-137, B-52 Phase-VI ECM suite
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2015.10.28. 14:48:18
#71485
Szerintem ez már nem lehet így szempont. Nem tudom elképzelni hogy velük közvetlenül konfrontálódjon (katonailag), mert már van atom. Max valami harmadik országban. Ilyenkor viszont sokkal nagyobb korlátozó, hogy "nem lehetnek" veszteségek, mint a technikai színvonaluk, vagy hogy miből mennyijük van. Gondolom Kínával is lesz egy hidegháború. Orosz o. meg egy kardcsörtető Anglia/Francia o. szintjén marad. Ahogy én látom, úgy a franciák meg a britek külön - külön is az oroszok előtt vannak a technikai színvonalat tekintve.
#71484
Én itt inkább a brit birodalom problémáját látom. 😊
Anno ugye az volt a britek felkiáltása, hogy a flottának nagyobbnak kell lennie, mint a két őket követő országnak összesen.
Most az USA is ott van, hogy helyt kell állni a távol-keleten, helyt kell állni a közel-keleten, helyt kell állni a Fekete-tengeren.
De mikor ezt leírom, és összesítem a dolgokat, a realizmus mégis az, hogy maximum a szárazföldi hadseregek létszámában és az eszközök mennyiségében jobb a két nagy potenciális ellenség (Oroszország és Kína) együttesen, ha külön-külön nézzük a légierőt vagy a haditengerészetet, akkor már messze nincs okuk az aggodalomra.
Anno ugye az volt a britek felkiáltása, hogy a flottának nagyobbnak kell lennie, mint a két őket követő országnak összesen.
Most az USA is ott van, hogy helyt kell állni a távol-keleten, helyt kell állni a közel-keleten, helyt kell állni a Fekete-tengeren.
De mikor ezt leírom, és összesítem a dolgokat, a realizmus mégis az, hogy maximum a szárazföldi hadseregek létszámában és az eszközök mennyiségében jobb a két nagy potenciális ellenség (Oroszország és Kína) együttesen, ha külön-külön nézzük a légierőt vagy a haditengerészetet, akkor már messze nincs okuk az aggodalomra.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#71483
A többiekhez képest. Kis túlzással annyi vasuk van, mint a többieknek összesen. Messze nekik van a legtöbb tapasztalatuk ezek rendszerben működtetésében és kb ők diktálják a trendeket, a többiek meg követik, vagy reagálnak rájuk.
Biztos megizzadnának a feladattal, de ugye Kína is, akkor is ha nem állna ellen senki. :-) Szóval kicsit magasra tették a lécet az amik, igaz eddig megugrották.
Biztos megizzadnának a feladattal, de ugye Kína is, akkor is ha nem állna ellen senki. :-) Szóval kicsit magasra tették a lécet az amik, igaz eddig megugrották.
#71482
Attól függ, hogy mihez és milyen célokhoz nézve és milyen veszteséget vagy adott célért felvállalni. Egy Tajvan elleni kínai invázió megfogása azért most is elég komoly nyomás alá helyezné őket, az Sivatagi Vihar óta nem látotthoz.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#71481
Mond ha nem, de a "leépítés" is náluk azt takarná, hogy nem 20, hanem csak 10 évvel lesznek a világ előtt. Nevetségesen brutális méretű a harci gépezetük.
#71480
AmericasNewBomber.com, Northrop Grumman saját kis weboldala, amely megmagyarázza az amerikai adófizetőknek, miért is kell dollármilliárdokat kiadni az új bombázókra. A nyitóoldal patriozmusra hajaz, meg arra, hogy per pillanat csak 20 lopakodó bombázója van az USAF-nak, ugyebár. Azt nem teszik hozzá, hogy az egész világon ennyi van mindössze. 😊
Megmagyarázzák azt is, miért jobb a bombázó, mint a robotrepülőgép. Egy robotrepülőgép másfél millió dollár (mókás analógia: hét Ferrari és egy BMW ára), egy JDAM bomba meg csak 31 ezer dollár (holmi nyavajás Chevy Impalát kapsz ennyiért).
Nagyon mókásak a reakciók is a különféle oldalakon. A szakmai oldalakon sértett önbecsüléssel védik a rossz előrejelzést (mely szerint a Boeing-Lockheed páros fog nyerni), mondván a gyártói képesség nem volt téma a döntésben, ami abból is látszik, hogy az elmúlt évben a Boeing és a Lockheed 300 gépet szállított le a DoD-nak, a Northrop csak kilencet, és az mind UAV volt (GlobalHawk és variációi). Azt is felhozzák ellenérvként, hogy a Boeing és a Lockheed sokkal jobb anyagi helyzetben volt, és kétséges, tudja-e majd tartani a Northrop a légierő meglehetősen agresszív ütemtervét (ami azért érdekes, mert konkrétan semmit sem tudunk amúgy az egész programról...).
Az is érdekes kérdés, hogy majd az elkövetkezendő években az USAF melyik kezét fogja megharapni, hiszen feltehetően az F-35 és az LRS-B beszerzések vetélkednek a költségvetési vitákban. Elképzelhető, hogy az USAF csapásmérés terén több LRS-B mellett dönt az F-35 kárára - noha ez a vélekedés így elsőre egy picit meredeknek tűnik nekem. Az is érdekes kérdés, hogy hosszú távon vajon mekkora csata lesz az Ohio-osztályt váltó SSBN osztály fejlesztési és építési költségtámogatása és az LRS-B között, a két program ugyanis a költségesebbek közé tartozik, és mindkettő feladata a stratégiai elrettentés, az USAF (és az LRS-B lobby) pedig egyszer már előhúzta azt a kártyát, hogy a ballisztikai rakéták elleni védelem ma már korántsem csak fantazmagória (és gonosz módon pont a haditengerészet ABM / SM-3 programját hozzák fel erre példának), míg a lopakodó bombázók ellen (most még legalábbis) nincs kéznél varázsszer.
Utoljára szerkesztette:
Megmagyarázzák azt is, miért jobb a bombázó, mint a robotrepülőgép. Egy robotrepülőgép másfél millió dollár (mókás analógia: hét Ferrari és egy BMW ára), egy JDAM bomba meg csak 31 ezer dollár (holmi nyavajás Chevy Impalát kapsz ennyiért).
Nagyon mókásak a reakciók is a különféle oldalakon. A szakmai oldalakon sértett önbecsüléssel védik a rossz előrejelzést (mely szerint a Boeing-Lockheed páros fog nyerni), mondván a gyártói képesség nem volt téma a döntésben, ami abból is látszik, hogy az elmúlt évben a Boeing és a Lockheed 300 gépet szállított le a DoD-nak, a Northrop csak kilencet, és az mind UAV volt (GlobalHawk és variációi). Azt is felhozzák ellenérvként, hogy a Boeing és a Lockheed sokkal jobb anyagi helyzetben volt, és kétséges, tudja-e majd tartani a Northrop a légierő meglehetősen agresszív ütemtervét (ami azért érdekes, mert konkrétan semmit sem tudunk amúgy az egész programról...).
Az is érdekes kérdés, hogy majd az elkövetkezendő években az USAF melyik kezét fogja megharapni, hiszen feltehetően az F-35 és az LRS-B beszerzések vetélkednek a költségvetési vitákban. Elképzelhető, hogy az USAF csapásmérés terén több LRS-B mellett dönt az F-35 kárára - noha ez a vélekedés így elsőre egy picit meredeknek tűnik nekem. Az is érdekes kérdés, hogy hosszú távon vajon mekkora csata lesz az Ohio-osztályt váltó SSBN osztály fejlesztési és építési költségtámogatása és az LRS-B között, a két program ugyanis a költségesebbek közé tartozik, és mindkettő feladata a stratégiai elrettentés, az USAF (és az LRS-B lobby) pedig egyszer már előhúzta azt a kártyát, hogy a ballisztikai rakéták elleni védelem ma már korántsem csak fantazmagória (és gonosz módon pont a haditengerészet ABM / SM-3 programját hozzák fel erre példának), míg a lopakodó bombázók ellen (most még legalábbis) nincs kéznél varázsszer.
Utoljára szerkesztette:
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#71479
Kezdjük az elején.
Az, hogy két vagy több nagy cég összefog, nem példa nélküli. A Boeing és a Lockheed most is együtt szált harcba az LRS-B tenderen. De ez üzlet, azért fogtak össze, mert úgy vélték, így nagyobb az esély a győzelemre, mintha külön-külön indulnának. Összeségében ez még így is nagyon jó világviszonylatban, hiszen három nagy, független cég van az amerikai katonai repülőgép-piacon.
Ellenpélda Európa, ahol nagyon ciki a helyzet, mert egy-egy ország már nem nagyon tud egy céget fentartani, Svédországot kivételnék és nem példaként szokták felhozni, a Svájci tenderük is botrányos volt, a Brazil tender pedig kvázi megmentette a Gripen-t, mert a nélkül a Gripen NG feltehetően sose valósul meg - a Svéd légierő nem tudta volna kifizetni egyedül a kifejlesztést. Most a svédek mennek tovább, próbálják a finneket és a kanadaiakat puhítani, hátha ott is el tudják adni a Gripen NG-t. Ez szép, de mi van még? A Franciák a Dassault-al meg vannak verve, modern gép, de a lehetőségeik korlátozottak, és nagyon komoly plusz pénzt kellett rááldozniuk, hogy a sok késés ellenére is eljussanak valahova.
A mintapélda az Eurofighter, hatalmas költségek, négy gyártó ország összefogása, és tessék, most ott tartunk, hogy egyre-másra derül ki, hogy a leszállított gépek kvázi selejtesek, és az elvártnál sokkal rövidebb lesz az élettartamuk. Mit tehetnek? Semmit, még több pénzt pumpálnak bele, és reménykednek, hogy nem hullik szét a négy ország szövetsége.
De sok más példát is fel lehet hozni. A németek például összefogtak a franciákkal, hogy a következő harckocsigenerációt együtt fejlesszék ki. Külön-külön is képesek lennének rá, de nagyon fájna az a zsebüknek.
Az Obama védelmi kiadás vétója nem a katonapolitikáról szólt, hanem a költségvetési hiány plafonjának emeléséről. Nagyon erős a védelmi lobbi, és úgy tűnik, most ezzel a módszerével célt is ér - mindezt úgy, hogy a kommunikációja szerint Ő az ország védelmét tartja csak szem előtt. Leépíteni alapvetően nem fognak, és pláne nem helikoptereket, szóval kár ilyesmiben reménykedni...
Az, hogy két vagy több nagy cég összefog, nem példa nélküli. A Boeing és a Lockheed most is együtt szált harcba az LRS-B tenderen. De ez üzlet, azért fogtak össze, mert úgy vélték, így nagyobb az esély a győzelemre, mintha külön-külön indulnának. Összeségében ez még így is nagyon jó világviszonylatban, hiszen három nagy, független cég van az amerikai katonai repülőgép-piacon.
Ellenpélda Európa, ahol nagyon ciki a helyzet, mert egy-egy ország már nem nagyon tud egy céget fentartani, Svédországot kivételnék és nem példaként szokták felhozni, a Svájci tenderük is botrányos volt, a Brazil tender pedig kvázi megmentette a Gripen-t, mert a nélkül a Gripen NG feltehetően sose valósul meg - a Svéd légierő nem tudta volna kifizetni egyedül a kifejlesztést. Most a svédek mennek tovább, próbálják a finneket és a kanadaiakat puhítani, hátha ott is el tudják adni a Gripen NG-t. Ez szép, de mi van még? A Franciák a Dassault-al meg vannak verve, modern gép, de a lehetőségeik korlátozottak, és nagyon komoly plusz pénzt kellett rááldozniuk, hogy a sok késés ellenére is eljussanak valahova.
A mintapélda az Eurofighter, hatalmas költségek, négy gyártó ország összefogása, és tessék, most ott tartunk, hogy egyre-másra derül ki, hogy a leszállított gépek kvázi selejtesek, és az elvártnál sokkal rövidebb lesz az élettartamuk. Mit tehetnek? Semmit, még több pénzt pumpálnak bele, és reménykednek, hogy nem hullik szét a négy ország szövetsége.
De sok más példát is fel lehet hozni. A németek például összefogtak a franciákkal, hogy a következő harckocsigenerációt együtt fejlesszék ki. Külön-külön is képesek lennének rá, de nagyon fájna az a zsebüknek.
Az Obama védelmi kiadás vétója nem a katonapolitikáról szólt, hanem a költségvetési hiány plafonjának emeléséről. Nagyon erős a védelmi lobbi, és úgy tűnik, most ezzel a módszerével célt is ér - mindezt úgy, hogy a kommunikációja szerint Ő az ország védelmét tartja csak szem előtt. Leépíteni alapvetően nem fognak, és pláne nem helikoptereket, szóval kár ilyesmiben reménykedni...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#71478
igen éreztem én is mikor leírom, hogy kalákában dolgozgatnak elég kommunista felfogás 😄 de gondoltam, hátha van valami, mert ugy elvileg így egy tenderre 3-szor annyi pénzt költenek el mint szükséges lenne. persze ez hülyeség, mert a 3 cég más mennyiséget költhet, nem veszik el semmi mert sok tapasztalatot nyernek a fejlesztéskor amit máshol használhatnak majd, kizárnak 2 utat ami nem olyan jó, stb stb. egyébként a technika bonyolódik egyre jobban párhuzamosan egyre drágább lesz, szóval ezek az összefonódások csak még szorosabbak lesznek, kár is eszmék mentén ezt kritizálni szerintem.
egyébként erre nem kell válaszolni, mert haditechnika topic és nem politika, de mik a vélemények arról, hogy Obama megvétózta a védelmi költségvetési tervezetet? ugye februárban felemelte 534 re 499 ről ami brutális emelésként adott le a sajtó, de most 612 milliárdost utasított el 😄 ugye február óta nem alakult ki nagyobb konfliktus, mert februárban is közel kelet meg ukrajna miatt emeltek, azóta meg annyi történt, hogy oroszok beszálltak a szíriai háborúba, bár nem akkora erőkkel ami indokolná ezt a 612 milliárdos kérést. Obama felsorolt pár érvet miért nem tetszik neki, de szerintem a legkomolyabb, hogy nem fenntarthatónak ítélte. elképzelhető hogy ez miatt leépít eszközöket az amcsi hadsereg? jó lenne pár helikopterre lecsapni ha már úgy is azt tervezünk beszerezni 😊
egyébként erre nem kell válaszolni, mert haditechnika topic és nem politika, de mik a vélemények arról, hogy Obama megvétózta a védelmi költségvetési tervezetet? ugye februárban felemelte 534 re 499 ről ami brutális emelésként adott le a sajtó, de most 612 milliárdost utasított el 😄 ugye február óta nem alakult ki nagyobb konfliktus, mert februárban is közel kelet meg ukrajna miatt emeltek, azóta meg annyi történt, hogy oroszok beszálltak a szíriai háborúba, bár nem akkora erőkkel ami indokolná ezt a 612 milliárdos kérést. Obama felsorolt pár érvet miért nem tetszik neki, de szerintem a legkomolyabb, hogy nem fenntarthatónak ítélte. elképzelhető hogy ez miatt leépít eszközöket az amcsi hadsereg? jó lenne pár helikopterre lecsapni ha már úgy is azt tervezünk beszerezni 😊