95110
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#75984
APC/IFV-kről nincsenek ilyen képek?
![]()
-
#75983
köszi ez érdekes kisfilm volt, főleg a téli álcázás, ott azért nem ártana a lánctalp nyomokat sem eltüntetni :D -
#75982
B-52s buzzed the aircraft carrier USS Ranger
“Look down"
-
#75981
A Wargame Red Dragon játékban a készítők elszánták magukat a pontosabb APC IFV modellezésre. Van valakinek összefoglaló anyag a hidegháborús és '90-es évek eleji APC/IFV-kről páncél és páncélátütés terén? RHE, vastagság vagy dőlésszög is megfelel.
Ezek az IFV-k.
Ezek az APC-k vannak a játékban.
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2016.07.25. 17:26:31 -
_rudi #75980 Ebben a videóban van néhány IR és UV felvétel arról hogy mennyit ér a Barracuda álcaháló.
Bár tudom hogy ez marketing anyag, de azért elég sokat jelenthet...
-
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#75979
Érdekes a jó öreg 57mm-es ZiSz-2 löveget egy teherautó platójára szerelve látni 2016-ban, Szíriában:
![]()
Két hasonló 'Technical':
![]()
-
#75978
érdekes lenne pár referencia kép mit látnak így meg álcázás nélkül. nyilván ez hadititok, szerintem a kontúron sokat takar, de a cső miatt kilóg a "lóláb" :D -
#75977
A motorteret max. akkor árnyékolja le, ha előről / felülről nézel rá - ez eléggé esélytelen, más részről viszont nyilván kevésbé ugrik ki a háttérből, mint az átmelegedett fémtest.
De szerintem itt inkább arról lehet szó, hogy a drónok ne szúrják ki könnyen. Függően attól, mit szerelnek fel a keretre, de a lénye az, hogy egy harckocsi kontúrja jól azonosítható, viszont ha ráraknak álcahálót / álcatakarót (akár csak egy ponyvát) a keretre, akkor a kontúrt eléggé eltorzították ahhoz, hogy ne "ugorjon" ki a háttérből. Azt már csendben teszem hozzá, hogy feltehetően elég hatásos az automatikus kontur-azonosítással dolgozó rendszerekkel szemben... -
#75976
ez csak optikai álcázás vagy a hőképen sem látszana? -
#75975
Ilyen napernyő szerű megoldások voltak/vannak nyugati harckocsik esetében - ám azok direkt a búvónyílásokat takarják csak.
![]()
Dán Leo2A5, Barracuda álcahálóval letakarva, a napernyő csak a személyzetet tartja árnyékban
Itt teljesen másról van szó, a cél az, hogy a harckocsit felülről leálcázzák, hogy nehezebb legyen azonosítani. -
#75974
Az álcháló kettős funcióval is bírhat. Ápol és eltakar. :) -
F1End #75973 Szerintem az a felső keret (re szerelendő valami) lehet, hogy elsősorban a naptól véd. Azért tud ott tűzni nyáron, a 72-es meg nem épp a klimatizáltságáról híres. -
#75972
Más festék/ponyva van rajta, vagy vékonyabb festék. Azzal dolgoznak, ami éppen van. -
#75971
A felvetés jogos, pláne, hogy ugyebár vannak felülről támadó rakéták is (noha nem tudom, hogy ezek mennyire elterjedtek arrafelé), mindenesetre nincs rajtuk.
Én arra tudok gondolni, hogy a járművön való közlekedést zavarná, ha a toronyra szerelnék. Én a keretre tennék, és esetleg az IDF harckocsik tornyának a hátsó részén lévő láncos-súlyos megoldást szerelnék a kereten körbe. De valamiért erre nem volt ingerenciájuk. Ezzel együtt átgondolt és improvizáltságukhoz képest ügyes megoldások ezek. Feltehetően leginkább a műholdas / drónok felderítéstől félnek, mivel ezek ellen nincs hatásos ellenfegyverük, marad a rejtőzés...
@Palinko: Nem hinném, hogy van jelentősége, egyszerűen olyan festék lehetett kéznél. :)
Ha megnézed az egész megoldás erősen barkács, csináltak zárt szelvényből egy tartó keretet, majd erre rögzítették rá amit találtak, a nagyobb részeken valami hullámos lemezt, meg rácsokat. -
#75970
miért más árnyalatúak/színűek a négyzetek? -
#75969
Felülre nem tesznek rácsot? Városi harcban felülről is jöhet RPG-7. Ráadásul ott a távolság is nagyobb, hogy szétszedje a sugarat a rács. Semmi sem gátolná az, hogy rácsozott felületre tegyék rá a hálót vagy ponyvát. -
#75968
![]()
Átalakításon átesett T-72(B?) és T-55(AM?), az átalakítás része a szoknya, a toronyra szerelt 'rácspáncélzat' és a toronyra ráhegesztett keret, amelyre álcázó hálót vagy ponyvát lehet teríteni.
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2016.07.25. 10:32:29 -
#75967
Na, most már megjelenik a céges gépen, pedig az otthonin valamiért nem jelent meg. Fura... -
#75966
A linkelt Youtube videó van berakva videóként. -
#75965
A spoilerben minek kéne lenni? Mert felette ott a link, de a spoiler nálam üres. Van valami objetum, de nem jelenik meg, -
#75964
Igazából az a szép, hogy ezek közül egyik sem valósult meg, vagy legalábbis nem úgy, ahogy szerették volna. A Falcon harcászati szempontból közel használhatatlan volt. A Rascal-t elkaszálták. A Bomarc ugyebár a Bomarc. A Snark pillanatok alatt túlhaladott lett és a Navaho sose állt rendszerbe. -
#75963
A kommentek között ott a válasz: eredetileg a cél az volt, hogy a laza talajon (homok, hó, stb.) beragadt vagy nehezen haladó jármű mozgását "megsegítsék". A koncepciót egy marék Sztrela légvédelmi rakéta hajtómű felszerelésével próbálták ki, de mivel a szilárd hajtóanyagú rakéta nem kontrollálható (nem állítható le csak úgy, nem lehet a tolóerőt szabályozni), ezért más megoldás után néztek... -
#75962
Jók ezek a légvédelmis történelmi videók. Ha van belőle, akkor még jöhet. Végignézni sincs időm most, de a HT összefoglalóban a teljes kép miatt beraknám linknek őket. Van aki meg fogja nézni. -
SZUsszan #75961 ![]()
-
#75960
Erről esetleg lehet tudni valamit? :)
Előre is köszönöm szépen :) -
#75959
Egy párhuzamos múlt, ahogy 1950-ben tervezték...
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2016.07.23. 23:20:09 -
#75958
Videó link nem ment át?
-
#75957
Az nem Nike-val történt? A hatás a Concordera és a Holdprogramra mi volt?
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2016.07.23. 22:44:30 -
#75956
+1 kis BOMARC történelem...
... és hatása az amcsi hold programra, illetve a Concorde létrejöttére.
-
#75955
Szép pirosan füstöl. Vörös füstös salétromsav?
Akkoriban minden...
-
fonak #75954 Szép pirosan füstöl. Vörös füstös salétromsav? -
#75953
A BOMARC-ot mennyire tartod potens rendszernek? Élesben szerinted működött volna?
Tipikus világ vége fegyver (Doomsday Machine).
Ráadásul nem csak az USA jött rá hogy marhaság, hanem érdekes módon a célokat jelentő Szovjetek is, úgyhogy mindkét banda csendben felszámolta ezt a támadó/védekező képességet.
Amúgy egy éles nuki fejjel szerelt BOMARC rakéta le is égett (New Jersey Broken Arrow incident), a fej meg elolvadt...
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2016.07.23. 21:18:45 -
#75952
A BOMARC-ot mennyire tartod potens rendszernek? Élesben szerinted működött volna? -
#75951
Asszem ezt akartad, csak nem látszik.
Link.
Valami gáz van az SG-vel...
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2016.07.23. 21:01:08 -
#75950
Atyaisten... -
#75949
Tehát az a baszott nagy szart is tartani kell miközben a joy-jal szórakozik? Tényleg nagyon hülyének kell lenni ilyen fegyver megalkotásához Legealább egy állványt alá tettek volna... -
#75948
Angolok tervezték, nincs miért csodálkozni. :)
Érdekességként, 1986 tavaszán került belőle az Afgán Mujaheddin-ekhez, és a Nicaraguai Kontrák-hoz, de mindkét banda inkább csak eldobálta.
(használhatatlannak ítélték)
Amúgy egy rakat ország rendszeresítette: UK, Argentína, Kanada, Chile, Ecuador, Malawi, Nigéria, Oman, Pakisztán, Portugália, Qatar, Thaiföld -
#75947
BOMARC
-
fonak #75946 Angolok tervezték, nincs miért csodálkozni. :)
Persze az angol műszaki kreativitást nem nézem le, de születtek "érdekes" konstrukciók ott mindig is (a Javelin (lérak) sem semmi a 3 dárdával). -
#75945
Olvasgatok egy kis Redeye (Stinger elődje) kézi légvédelmi rakéta történelmet, félelmetes amikor civil szakértők, szakértenek...
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!![]()
