95105
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#76259
Ja, akkor a mondat nyelvtana volt furcsa. Nekem úgy tűnt, hogy a radar és a lőképzelemő a Zsu-57-re is vonatkozott. Akkor mi értelme volt ennek a cserének? Csakis a mobilitás növelése? Mert a nagy sebességű célok ellen a Zsu-57 találati esélye finoman szólva elméletinek látszik. -
#76258
Büszke manuális célzású cucc, míg az Sz-60 radaros. -
#76257
Sztem Oroszok még mindig nagyon nyögik, hogy Szu felbomlásakor kb minden ami SAM az kompromitálódott. Belső piacos S300PM ellen gyakorolni, EWt tesztelni sött fejleszteni miközben ott ül benne a magasan képzett Belorusz(Ukrán?) személyzet, ez félelmetes előny. Ezen tapasztalatok pedig ott csücslnek az F-35ben az ziher.
Oroszok adták el a pmu1-et a Görögöknek, akik Nato tagállam voltak már rég...
... hogy miért? Tán ők sem tudják. (jó ötletnek tűnt) -
#76256
Ennek ellenére nem értem a kommentet. A Zsu-57-2 váltotta az Sz-60, oszt a '80-as években mégis Sz-60 volt rendszerben, de Zsu-57 meg nem...? Itt ho. szintű légvédelem volt a Zsu-57-2, amit amennyire látom a későbbi elvek szerint dobtak szét az ezredek között.
hk.feld.zlj. (FROG - nuki)
Ez az ellenség félrevezetésére volt?
-
fade2black #76255 rudi: "Van e jobb ötletem? Persze! Ne háborúzz ha nem vagy biztos a sikerben. Keress politikai megoldást vagy nyeld le a békát és majd később nyerd meg a békét."
Máshogy mondanám de vmi hasonló...
...de ha már ez nem jön össze akkor amikor egyértelműen vége van, ez pedig esetünkben a NATO bombázások megindulása utáni 1-5.napon egyértelművé kellett volna váljon a vaknak is akkor ne húzd azt még 78 napig teljesen értelmetlenül.
"Az F-35 kétségtelenül minden téren generációs ugrást jelent a 4. gen gépekhez képest - kivétel a WVR légiharc."
ld DAS video. Ha ez így működik akkor WVRben is megvan a generációs uggrás.
uis WVRben sokkal gyorsabban kerül indítási pozicióba mint a PakFa vagy az F-22, hisz tökmindegy milyen pozicióban van indítási pozicióban van. Agyonveri az "elöző" generációt azaz megvan a generációs ugrás.
"Amiről szó volt az az F-35 vs. PAK-FA. Erre jött JanáJ kommentje hogy majd az F-22-esek megvédik az F-35-öket. Erre én bátorkodtam megemlíteni hogy ahhoz nagyon kevesen vannak."
Én annyira nem látom miért kéne a nagy védelem az F-35nek a PakFa ellen. Igen véleményem szerint bőven egy ligában fociznak vadászgép kategóriában. De ha meg kéne tennem a téteket akkor vszeg az F-35re tennék, mert elektronika.
HPASP double digit SAM:
Sztem Oroszok még mindig nagyon nyögik, hogy Szu felbomlásakor kb minden ami SAM az kompromitálódott. Belső piacos S300PM ellen gyakorolni, EWt tesztelni sött fejleszteni miközben ott ül benne a magasan képzett Belorusz(Ukrán?) személyzet, ez félelmetes előny. Ezen tapasztalatok pedig ott csücslnek az F-35ben az ziher.
F-35 vs double digit SAM:
F-35 előnye korábbi 4gen gépekhez képest SAM vonalon nem csak az alacsony észlelhetőség, feljettebb EW lesz hanem pl az, hogy ha SAM indít rá akkor azonnal megvan az indítás pozícíója azaz mehet rá a GBU/Brimstone... és azonnal megkezdheti az elhárítást. LD DAS video
Ez így elég súlyos előrelépés. -
#76254
Figyelem, a 60-as években egy MN gépesített hadosztály még így nézett ki:
3x gl.ezr. (31db T-54, 3db PT-76, 3db P.FUG, 3db z.FUG, 11db FUG, 1db BTR-50PK, 4db 2P27, 9db 57mm pct.á., 18db 82mm av., 8db 120mm av., 18db gpu, 87db RPG-7, 6db ZU-2 lgv.gpu.)
1x hk.ezr. (67db T-55, 3db PT-76, 3db P.FUG, 14db FUG, 1db BTR-50PK, 1db BRT, 2db RPG-7)
gpi.zlj.
tüz.ezr. (1db FUG, 36db 122mm tar., 6db BM-21 sv.)
hk.feld.zlj. (FROG - nuki)
pct.tüz.oszt. (16db 85mm pct.á.)
lgv.tüz.oszt. (3x6 Sz-60 vagy ZSzU-57-2, 3db SzON-9, 2db P-15)
műsz.ut.zlj. (2db P.FUG, 1db FUG, 11db BAT, 7db BTM, 4db D-030, NPO, 5db KMM,
4db MTU, 6db PMP-3VO, 8db DIM, 2db AUV-62, 2db PZV, 12db K-61)
hír.zlj. (1db FUG, 2db BTR-50PK, 2db Mi-1)
feld.zlj. (5db PT-76, 6db P.FUG, 6db FUG, 6db RPG-7)
vv.szd. (1db P.FUG, 4db FUG)
gk.száll.zlj.
eü.zlj.
jav.mh.
ho.rakt.
táb.mozg.süt.
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2016.08.09. 19:25:36 -
#76253
A ZsSzu-57-2 anno nálunk ezred szintű légvédelem volt? Mennyi volt belőle ezredenként, ha az volt? Ha nem ezred szintű volt, akkor milyen volt? Milyen lőképzelemzővel és grántokkal bírt? Időzített gyújtó? Csapódó gyújtó? Telitalálat kellett a célon rombolsához,
1961 augusztusától 1962 tavaszáig a csapatlégvédelmet átfegyverezték. A gépesített hadosztályok légvédelmi tüzérosztályait SZ-60 (3 üteges osztály, egy üteghez 6 db 57 mm-es löveg, E-2 típusú lőelemképző és SZON-9 típusú tűzvezető lokátor tartozott.), a harckocsi-hadosztály légvédelmi tüzérosztályát ZSZU-57-2 típusú (BÜSZKE) önjáró komplexummal - ütegenként 6 db 57 mm-es ikercsövü önjáró löveggel - szerelték fel.
Szükség esetén a löveg felépítése lehetővé teszi a földi célokra való tüzelést is: élőerőkre, tüzelőállásokra, harckocsikra, önjárólövegekre, páncélozott szállító járművekre, páncélgépkocsikra és egyéb gépjárművekre.
Harckocsikra, önjárólövegekre. páncélozott szállító járművekre és páncélgépkocsikra való tüzeléshez UBR—281U és UBR—281 típusú egyesített fényjelzős páncéltörő lövedéket használunk.
Légi célokra, valamint élőerőkre történő tüzeléshez UOR—281U és UOR—281 típusú fényjelzős repeszgránáttal szerelt egyesített lőszert használunk.
A fényjelzős repeszgránát kezdősebessége 1000m/s. A gránát súlya 2,8 kg. A gránát nagy érzékenységű csapódó gyújtóval van szerelve, amely önmegsemmisítővel van ellátva. A gránát fényjelzője- biztosítja a lövedék útjának megfigyelését a róppályán.
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2016.08.09. 18:44:47 -
SZUsszan #76252 Just wow
-
#76251
A hidegháborús HARM-ból cirka 1100 db-ot (!) használtak fel. A "0" veszteség jegyében gyakorlatialg folyamatosan eregették őket, nagyrészt preventív módon. Dani Zoliék az osztályok körüli csaliknak köszönhetően 23 db HARM maradványt számoltak össze. Ennyit találtak meg és ennyi ment a közelbe úgy, hogy 20-25 másodpercig dolgoztak és csalikat használtak. (Mikrosütő és MiG-21bisz radarok) -
JanáJ #76250 Aham, olcsónak hangzik. Mennyit lőttek el a szerbekre? (Tudom az még az "olcsó" volt. ) -
#76249
A SAR radarnak 30-40 km-ről van nagy anennával 1 m-es felbontása. Ennek 5-10 km-ről kell 20-30 cm, de sokkal kisebb antennálval. Az is lehet, hogy az alakfelismerés valójában inkább a visszavert "NCTR" szerű felismerése adatbázisból úgy, hogy körbemérik a lehetségs célokat. Nem nagyon említik, hogy ez valódi vag pszeudo alakfelismerés. -
#76248
Alakfelismerő mm-es radar végigpásztázza a zónát
Azért egy rakéta orrába épített mm-es "alakfelismerő" lokátor hatótávolságára kíváncsi leszek. (és valós körülmények közötti hatásosságára)
Lásd felfújható csali.
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2016.08.09. 14:47:56 -
#76247
A ZsSzu-57-2 anno nálunk ezred szintű légvédelem volt? Mennyi volt belőle ezredenként, ha az volt? Ha nem ezred szintű volt, akkor milyen volt? Milyen lőképzelemzővel és grántokkal bírt? Időzített gyújtó? Csapódó gyújtó? Telitalálat kellett a célon rombolsához, -
#76246
Vagy F-23 = F-22 -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#76245
- F-23 hadrendbe állt ha lesz HARM integráció (mikor?) akkor már nyugodtabban lehet a világot megrendszabályozni
Gondolomn F-35 akart lenne. Úgy tudom nem lesz HARM integráció. AARM-ER integráció várható az F-35A/C típusoknál. Az F-35B esetében belső fegyvertérben nem, külső fegyvertartókon hordozható (lesz).
Nemtom, van bármi új rendszer ami azóta rendszerbe állt?
Lopakodó drónok (RQ-170, Avenger), illetve nagy méretű radarfelderítő-drónok (Global Hawk). Az E-8 óta egy ember vezette újítás van, az MC-12W Liberty, ami egy kéthajtóműves turboprop kisgép, a H-12 Huron alapján készült, azonban ez taktikai felderítő gép COIN harcterekhez. -
#76244
A Tornak van saját felderítő radarja a közel körzethet. A legújabb Tor változat lassú menetben sík terepen is képes tüzelni. Az a modell, amit te felvázolsz és a Tor képességével is az a baj, hogy semmit nem ér. A rakéta, mikor 10 km-es távolságból végig tapogat, akkor az a pár száz méter semmit sem ér, néhány fok az eltérés... -
_rudi #76243 Igen, így reklámozzák, meg hogy állítólag a becsapódás előtt még kap adatkapcsolaton keresztül egy friss radar vagy műholdképet a helyszínről úgy hogy amikor megérkezik már konkrét célpontot fog keresni...
Kontra viszont olvastam valahol hogy a Lengyelek kísérleteznek egy olyan felderítő radarral ahol a kisugárzás lekapcsolását követően másodperceken belül elindulhat a radaros jármű és mire a rakéta beérkezik min. 100 m-re távolodhat az eredeti telepítési helyétől.
-
#76242
Semennyire elvileg. Alakfelismerő mm-es radar végigpásztázza a zónát és telibeszarja azt, hogy MiG-21 vagy más csali sugároz.
A következő szint már az lenne, ha alakfelismerő IR szenzor is kerül. -
JanáJ #76241 Az E változat az nem megy a lekapcsolt radarra is ha már egyszer befogta? Vagy átáll a csali radarra? -
_rudi #76240 Amúgy szerinted mennyire jönne be napjainkban a 99-es taktika (ha HARM jön akkor a szívednek kedves radar lekapcs, csali radar bekapcs) a mai E változatú HARM-ok (AARGM) ellen? Ebbe már belepakoltak elég sok mindent: GPS, milliméteres radar a végfázishoz, fejlettebb inerciális navigáció, stb...
Vagy ezek ellen marad a hard kill (Pancir)?
-
#76239
F-22-re HARM tudtommal nem lesz, nem férne el a belső térben. F-35 sem képes ott hordozni. Ezért nem étrem az jenki SEAD koncepciót a jövőre nézve. Nem ARM fejes fegyverekkel hogy a rákba akarnak SEAD-elni? Nincs ARM fejed siklóbomba sem CM-jük, senkinek nincs.
Csak nem stealth gépen van jelenleg HARM, külső függesztőn hordozva a HARM-ot az stealth ugrott F-22/35 esetén.
Igazából sz -
#76238
Tudtommal fizikai korlátja van annak, hogy méteres hullámhosszon dolgozzon a HARM. -
#76237
Meg gondolom a HARM-nál sem tehetnek bele mindent, hogy minden ellen jó legyen
Fizikailag nem fér be a fejbe a méteres antenna.
Az elején van egy kettős spirál mm/cm-es hullámhosszra, mögötte meg a testre van (fagylalttölcsér szerűen) felcsavarva a dm-es antenna pár.
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2016.08.09. 12:29:14 -
#76236
Pont ezt mondom, hogy az F-35A is mire eléri az FOC-t, lehet már ott lesz az az eszköz, ami veszélyt jelenthet rá...
Én inkább úgy gondolkozom, hogy:
MA
- exportálva csak MiG29/Szu27 van, azoknak meg nincs esélyük még tán az F15/16+AMRAAM kombó ellen sem, pláne az F22 ellen. <- probléma megoldva
- exportálva van single digit SAM Volhov/Nyeva/Vega/KUB/Osza ezeket az F-16CJ/EA6B kis veszteséggel tudja kezelni <- probléma megoldva
- exportálva van double digit SAM Sz-300PMU/PMU1/PMU2 ez ellen már F-16CJ/EA6B komolyabb veszteséggel tudna ma csak harcolni <- ezt a problémát kell megoldani
- F-23 hadrendbe állt ha lesz HARM integráció (mikor?) akkor már nyugodtabban lehet a világot megrendszabályozni
HOLNAP (vagy valamikor máskor a jövőben)
- PAK-FA, drónok, robotok, laser, Nasamskiy, stb...
Azóta eltelt 17 év, és igencsak fejlődött a műholdas és légi megfigyelés...
Nemtom, van bármi új rendszer ami azóta rendszerbe állt?
E-8 óta nem hallottam újdonságról. (az + inkább csak kitörő harckocsi ezredek felderítésére való)
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2016.08.09. 12:29:40 -
JanáJ #76235 Nem trolkodás, de hsz elején azt írod - kisarkítva - hogy minek az F-35, a végén meg hogy "de már eltelt 17 év". :-) Az F-35 helyett lehet igazad van és drónokat kellett volna, vagy ha nem is helyette, de mellette. Viszont így szinten tartják a tudást. Ha kell később egy drón, akkor ennyivel előrébb lesznek.
Kína nekem továbbra sem egy nagy durr. Az a szégyen ahol eddig volt. Amikor viszont nem loholni kell a többiek után, hanem saját egyedit kell alkotni, ott azért megtorpan a lendület. -
JanáJ #76234 És ezt a hiányosságot vajon le akarják, vagy már le is küzdötték az amik? Annyira elavultnak tartott fenyegetés volt, hogy nem is volt cél ilyen ellen fegyverkezni? Azt tudom hogy ezek a méteresek nem jók tűzvezetésre, csak korai előrejelzőnek. Meg gondolom a HARM-nál sem tehetnek bele mindent, hogy minden ellen jó legyen. -
#76233
Nem az. Előbb utóbb minden fegyvernek meglesz az ellenfele.
Pont ezt mondom, hogy az F-35A is mire eléri az FOC-t, lehet már ott lesz az az eszköz, ami veszélyt jelenthet rá...
Pont a számítástechnika az a terület ahol az USA világelső
Nem véletlenül vettem előre Kínát, gyakorlatilag a tervezéstől a gyártásig már minden van náluk. Nem azt mondom, hogy most képesek lennének rá, de 5 évet nem adok, és ott lesznek a csúcs közelében. A kínai Song-O osztályú tengók képernyői és digitális műszerei még képeken is messze az orosz szint felett vannak, például.
Szubszonikus nem lopakodó Predátorból jó-párat leszedtek Szerbiában.
Tény, de azok még nem felfegyverzet MQ-1-esek voltak.
Megtalálni egy országban pár teherautót állati nehéz feladat.
99-ben a NATO felsült vele, pedig egy Nyeva osztály xy vontatóval mozgatható csak.
Azóta eltelt 17 év, és igencsak fejlődött a műholdas és légi megfigyelés... -
#76232
Az a baj, hogy ha kard és pajzs szinten nézem, akkor tökmindegy,
Nem az. Előbb utóbb minden fegyvernek meglesz az ellenfele.
Jelenleg már repül az F-35A, Sz-300PMU jópár országba lett exportálva.
Ez a mai realitás. A többi a jövő. (aminek előrelátásában benne van a hiba lehetősége)
Nyilván Kína és Oroszország is játszik a NASAMS koncepció átvételével
Pont a számítástechnika az a terület ahol az USA világelső.
(nem pedig a radar technika, vagy a rakéta technika, ahol a többiek sokkal közelebb járnak hozzá)
Három-négy MQ-9 drón szimultán leküzdése szerinted életképes lenne például ilyen rendszerben?
Sz-300PMU 6 csatornás 75/150km lőtávval...
Szubszonikus nem lopakodó Predátorból jó-párat leszedtek Szerbiában.
Megtalálni egy országban pár teherautót állati nehéz feladat.
99-ben a NATO felsült vele, pedig egy Nyeva osztály xy vontatóval mozgatható csak.
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2016.08.09. 11:30:26 -
#76231
A méteres radarokkal a HARM nem tud mit kezdeni, de sansosan az akkori bemérők sem tudtak.(Egyes források ezt sejtetik.) A teljesen fix P-14 Oborona-ból egy volt a szerbeknek, azt el is csapták egyből, hiszen tudták hol van. Viszont a P-18 mozgott együtt a Nyevával. Ha nem tudták rendesen bemérni őket, akkor dolgozhattak nyugodtan. -
#76230
Nem ebéd volt, egy igen érdekes társaság hívta meg, de tudtam vele kb. 1 órát beszélgetni. Elvileg egy hagyományörző társaság (Vigyázók?) tervezi meghívni sokkal szakmaibb beszélgetésre valamikor október/november táján. -
JanáJ #76229 Ja és a P-18-at miért nem szedték szét? Nem lehet pontosan megállapítani a helyét? -
JanáJ #76228 Lehet láma kérdés, de mi a különbség a single és double digit SAM között?
@Molni vagy más: Elmentél végül a Dani Zolis vacsorára/ebédre? -
#76227
Ümmm, ha nem kecskepásztorok kezelik, akkor lehet hogy az egész hadművelet végéig üzemelni fognak a lérakok, mint Szerbiában.
Majd akkor és az ellen a cél ellen kapcsolnak csak be, amelyik éppen megtetszik.
Akkor mit mondanál a bombázási videókat váró politikusoknak? Bocsi még kergetjük a légvédelmet a marék F-35A-val, a többiek addig nem mehetnek be?
Az a baj, hogy ha kard és pajzs szinten nézem, akkor tökmindegy, mert:
-Lehet az F-35A-t is könnyebb felderítő megoldások feltűnésére számítani. EO/IR, esetleg LIDAR, tudja a hóhér, ezek csak potenciális opciók. Oké, ködös, felhős, esős időben kuka, de hát ez van (akkor az F-35A EOTS-se se fog csodát művelni).
-Nyilván Kína és Oroszország is játszik a NASAMS koncepció átvételével. Utána az Sz-300/Sz-400 szerű monumentális, relatíve kis területen koncentrálódó rendszerek legfeljebb csak magasabb szintű védelemre lesznek használva.
-Előbb-utóbb jön az energiafegyverek ideje (EM ágyúk, lézer fegyverek), ami teljesen át fogja szabni a légvédelem és a légierő jelenlegi felállását.
-Jönnek a drónok, esetleg a drón-rajok és az F-35A szintű gépek előtt fognak takarítani. A koncepció és a technika alapvetően készen van, csak senki sem áldoz rá per pillanat komolyabb összeget, csakmertazért (az USAF is ragaszkodik a B-21-hez, holott a J-UCAS személyzet nélkül képes lett volna a B-21 képességeinek jelentős részéhez....).
Egy Sz-300PSz tűzegységet 2db teherautó is alkothat, semmi más nem kell hozzá.
Három-négy MQ-9 drón szimultán leküzdése szerinted életképes lenne például ilyen rendszerben? Többek között ezért is tartom az F-35A-t kicsit túlértékeltnek. Oké, nem feltétlenül gazdaságosnak, mert az MQ-9 költségei is széles skálán mozognak (az USAF ~16 millió dollárért kap egy MQ-9 Block 5-öst, ~10 millióért egy földi irányító bázist - a Franciák viszont közel 1,5 milliárdot fizettek 8 irányító bázisért, és 16db MQ-9-esért, viszont pótalkatrészekkel, kiképzéssel és a saját fegyvereik integrációs költségével együtt).
Ezzel együtt is, egy F-35A áráért kap az USAF 5db MQ-9 Block 5-öst (most), és két földi irányító bázist. Akár hogy is, nálam valahogy a drónok ígéretesebb jövő előtt állóknak tűnnek... -
#76226
A te véleményed szerint változatott volna valamit a végeredményen ha több rakétaosztálya, lokátora, stb. van a Szerbeknek?
Nem. Nem azért született békekötés mert a Szerb hadsereg elfogyott.
Több SAM sem jelentett volna sokkal többet, nagy mázli és sok gyakorlás kellett az eredményhez.
A single digit SAM-ellen a NATO már elfogadható veszteségekkel tud harcolni (F-16CJ, EA-6B, B-2).
A MiG-29-eseket az F-15/16 AMRAAM-okkal megeszik reggelire.
(mivel a bombázás mindig éjjel történik, jókat szoktam vigyorogni a WVR légiharc érveléseken)
Double digit SAM-ek ellen jó lesz az F-35A (zavarók maradhatnak standoff), PAK-FA meg bevethetőségi szempontból erősen slideware szinten létezik (a következő y évig).
szerintem -
#76225
A leghoszabb ideig 12 órát használta Dani Zoli úgy, hogy előtte és utána sem mozogtak egy ideig.
Mivel a NATO Belgrádot általában éjszakánként bombázta.
Valahogy így kell elképzelni:
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!![]()
-
_rudi #76224 Igen. kb 3 éve Szolnokon is ezek hangzottak el - a 24 órás P-18 működés kivételével.
A te véleményed szerint változatott volna valamit a végeredményen ha több rakétaosztálya, lokátora, stb. van a Szerbeknek?
-
#76223
A leghoszabb ideig 12 órát használta Dani Zoli úgy, hogy előtte és utána sem mozogtak egy ideig. -
#76222
Én úgy látom, hogy te Dani Zoltán módszeréből a végtelenbe extrapoláltál. -
#76221
Belgrád körül a 250.lérak dandár települt, 8 Sz-125M1 (SA-3B) Nyeva komplexummal.
(Amit alapvetően a kismagasságú célok ellen optimalizáltak, na az ebben a háborúban nem volt.)
Közepes/nagymagasságú célok ellen az Sz-75M (SA-2E) Volhov lett kitalálva, de azokat még a Daytoni béke miatt megsemmisítették. A hozzájuk tartozó P-18 (Spoon Rest) méteres célfelderítő lokátorok viszont megmaradtak, és azokat szétosztották a Nyeva osztályok között.
![]()
A Nyevák alapvetően P-15 (Flat Face) kismagasságú deciméteres cuccokkal voltak ellátva.
Ez a 8 osztály felosztotta a Belgrád körüli 360 fokot (egy osztályra ~45 fok jutott), és a várostól a ráeső szögtartományon belül 10..30km távolságban települt. (Zoliék ÉNY)
![]()
A P-12/18-as célmegjelölők 24 órában működtek, és adták az adott éjszakán ügyeletes 2~3 osztálynak a helyzetképet. Belgrád fölé csak vadászok (F-15 általában a várostól északra 2 pár bőven Nyeva HMZ-n kívül), SEAD (2 pár F-16CJ a város átellenes oldalain), és F-117 illetve B2 bombázók repültek be (ezeket a P-18 úgy 30km-ről már látta). Volt még magyar/bosnyák területről zavarás (EA-6B) amik kitakartak egy egy 10~20 fokos sávot a P-18 indikátorán.
Ha az adott bombázó egy osztályhoz elég közel repült akkor a tűzvezetőt bekapcsolták, és indult a harc (a másodpercekért). Célelfogás, indítás, rakéta rávezetése.
![]()
Közben persze a közelebbi SEAD pár az osztály felé fordult, és indították a HARM-ot.
A közeledő HARM szintén látszott az P-18-as indikátorán.
A Nyeva rakéta és a HARM sebessége jóközelítéssel azonos, így ment a kabinban az idegtépő visszaszámlálás. Ha a HARM x km-nél közelebb ért, akkor tűzvezető kikapcs (ezzel a rakéták mentek a levesbe), és IRZ bekapcs (HARM csali az osztálytól távolabb). Ekkor szépen lehetett látni hogy a HARM flexelt, és elcsapta az IRZ-t. Közben az osztály már pakolt is, és települt át a következő TÁS-ba.
![]()
Mindezt te is átélheted a SAMSIM-ben.
http://sites.google.com/site/samsimulator1972/home
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2016.08.08. 22:30:53 -
_rudi #76220 "A méteres felderítők 24-órában be voltak kapcsolva"
Gondolom a P-18-asokra gondolsz
Azt tudom hogy ~25 km-ről észlelték az F-117-et. Próbálták védeni a radarjaikat - állítólag még valami kimustrált Mig21 radart is beállítottak csalinak - de hogy 24 órában be voltak kapcsolva az számomra új infó és kicsit furcsának is tűnik.
Szívesen hallanék róla!
