Haditechnikai Topic

Tényleg érdekes volt elolvasni is.

Ja, akkor tévedtem... <#falbav>

Szerintem megzavar, hogy a videó egyes részei fel vannak gyorsítva. Valójában egy-két komolyabb gázfröccsöt leszámítva nem száguldozik, érdemes figyelni a gyalogosok mozgását.... 😉

A harckocsi egyébként figyelemreméltó sebességgel randalírozik.

Minek kiképzés, majd a fronton összeszedi a tudást. 😄

Bár ez a videó még ennek is ellentmod. Gondoltam, hogy miliciák harca kissé kaotikus, bár azt hittem 5 év harc alatt itt is érvényesül a "II. VH-s orosz módszer", ha túlélte az első pár hónapot a katona, akkor ki is van képezve.

Most már kezdem érteni miért is húzodnak itt a harcok évek óta. Inkább kiszorítósdinak tűnik az egész. Akinek éppen jobban esik a morálja az fut meg.

Nem tudom, 4x néztem meg a videót. A támadó gyalogosok lemaradtak a sáncnál. A tank elrobog balra, majd jobbra fel a kerítés mellett.

A védők jól láthatóan elhagyták a sáncot keresztül a kis zöld részen felfelé. Akkor átvált a hk goprojára. A gyalogosokat nem látni. Majd vissza dronera és a harckocsi előtt két irányban sprintelnek az alakok egy épülettel arrébb. Ennyire gyorsan odarohantak volna azok, akik a sáncnál voltak, 0 körültekintéssel?

Elég merész lenne keresztül sprintelni egy ismeretlen ellenséges városi területen. Ráadásul be sem néznek sehova, csak futnak a hk előtt (elől).

Szerintem a védők menekültek a hk elől. Akkor viszont látni, hogy pont a hk előtti kis épületnél válnak kétfelé. Vált a kamera a goprora és a hk előtt sietnek el páran és akkor jön a sárvédős rész.

Szerintem a védők voltak.
Utoljára szerkesztette: SZUsszan, 2015.11.30. 13:29:29

Én inkább úgy fogalmaznék, hogy a kiképzés teljes hinát. Olyan érzésem van, mint amikor a kezdő airsoftosok "rohamoznak". Az igazi nulla tudással vagy tapasztalattal rendelkező ember "tömeg" támad érzés.

Az úri embernek 6 videó van a csatornáján azokat megnézve kiderül, hogy a területet először megszórták aknavetővel majd ekkor látni, hogy a falu lakossága elmenekül, és ezután jön a diadalmas bevonulás vidijó.
Elsőre én is azt hittem hogy a hk. előtt ugrabugrálok azok a védők , de nem hanem a támadók csak a hk. tüzelése megzavart, mert ha baráti alakulat ugrabugrál háznál minek lövöldöz még eltalál valakit közülük, ha meg védők akkor biztos por ment a szemébe hogy 10méterre sem lát.
Nem annyira megrendezett a videó, inkább csak a demonstráláshoz egy gyengén vagy egyáltalán nem ellenálló települést választottak, nekünk ez ilyen flottul megy jeligére nincs akadály előttünk. . .csak a hk. csövéből kéne levágni egy pár métert<#zavart1>

Egyébként ha tényleg nézte volna rádió mellett ülve egy parancsnok a drone felvételt, akkor a páncélos tudhatta volna, hogy a védők a legvégén két oldalra spuriztak el, és az egyik brigád kiszorult az utolsó ház felé.

Azaz egy feléjük irányuló tűzvezetés miatt valószínűleg kiszaladtak volna a fedezék nélküli terepre, ahol könnyű célpontok lehettek volna.

Persze ez mind smafu ahhoz képest, hogy amikor a harckocsi előtt elsietnek (nem is szaladnak) a védők és csak utánuk kezdi el lőni őket a géppuskával, illetve nem is őket, hanem az ablakot, meg a saját sárvédőjét. Ott kellett volna egy jó HE-t beleküldeni a házba és valószínűleg a védők majd felét kiiktatta volna a harcból.

Pontosan, itt alapvető kiképzési és katonavezetési / parancsnoki hibákat látunk, nyakonöntve motívációs hiánnyal. Pont ezért volt hatékony az, amikor a helyi szinten jól szervezettnek, kiképzettnek mondható és morálisan is jól álló Hizbullah a harctérre lépett a Szír kormányerők oldalán. Pontosan ezért fordult meg drasztikusan a helyzet, amikor a helyi szinthez képest több szinttel jobban szervezett és kiképzett orosz erők is csatlakoztak a harcokhoz szintén a kormányerők oldalán.

Hogy kinek mennyi kedve lenne ilyen feltételek mellett harcolni, az pedig a morál kérdésére vonatkozik. Nyilván mindenki 'be van szarva', amikor éles helyzetbe kerül, de pont ezért fontos dolog a kiképzés. A 'támadók' oldalán tapasztalattlanság és viszonylagos szervezettlenséget látni (a gyalogságot nem várta be a harckocsi, avagy a gyalogosok nem is igazán akarták közelről kísérni a harckocsit). A 'védők' oldaláról ugyanez masszív problémákkal súlyosbodik a morál részéről.

Ez így van, de ez így csak propaganda célú. Ahhoz, hogy harcászati értéke legyen, kell egy koordináló parancsnok hátul, aki a drón / drónok képét figyeli, és rádión utasításokat tud adni a harckocsi és/vagy a gyalogság részére.

Valószínűleg sokat segÍtett volna a harckocsi személyzetnének is, ha a GoPro kamera képét élőben nézhetik, de erre megbízható mód nincs. Kábelt "csak úgy" biztonságosan nem lehet a harctérbe bevezetni, WiFi-n meg aligha lehet jól megoldani a rohadt vastag páncélzaton keresztül.
Utoljára szerkesztette: Cifu, 2015.11.30. 09:31:46

A támadók az Al-Núszra front. A védők megállapítása nehezebb, a videófeltöltő szerint irániak (perzsák), de az eléggé valószínűtlen. Alant a hozzászólásokban több különböző megállapítás is születik, kezdve a "valódi" Hizbullah egységtől (a fekete egyenruha rájuk vall), a Hizzbullah által kiképzett Irakakon (Kataib Hizbullah) át a Szír hadseregig. Annyi biztos, hogy a Szír kormányerők oldalán harcolókról lehet szó.
Utoljára szerkesztette: Cifu, 2015.11.30. 09:32:06

Ez különbség a valódi háború és demózás között. Úgy Nagyjából kíváncsi lennék kinek lenne kedve harckocsit kísérni Allepo utcáin. Itt kurvára be van mindenki szarva, ennyi.
Ennél sokkal kevesebb is elég tényleg jól képzett embereknek is hibázáshoz. És ezek nem azok.

1:05-nél lőnek egy RPG-t de fölé megy. Az is lol, hogy amikor szétlövi a sárvédőjét, előtte egy rakás ellenség szaladgál előtte, amire meg nem lő.

Eztuti nem valami marketinges kamu videó? Értsd megrendezett.

Ha másra nem is jó az egész, de arra hogy egy hétköznapi drón is mennyire megtudná(ja) könnyíteni a támadás előkészületeit vagy annak irányítását madár nézetből.

Ez a kormányerők színvonala?

Szürreális látvány az egész. Először is a "támadó" csapat mindössze egy (T-72M?) harckocsi és két BMP, a BMP-k nem is kockáztatnak, előre viszik a nyuszikat, és húznak haza.

Aztán jön az, hogy a harckocsi mindenféle kíséret nélkül, egyedül ront előre. Se gyalogos, se másmilyen kísérete nincs. Ha a "védő" csapatnak lett volna egy TOW-ja, vagy akár egy-két RPG-7-ese kellően hidegvérű katonákkal, akkor ez a támadás egy tökéletes kudarcként valósulhatott volna meg.

Utána jött a harckocsizók esete. Ha jól láttam szinte alig használja a löveget, csak a párhuzamosított géppuskával lövöldözik. Ez egyébként roppant kellemes lehet, ha ugyanis a PKT rakasza kifogy, akkor bizony nem annyira kényelmes kicserélni azt egy újra. Sebaj. De aztán jön két eset, az elsőnél vágással menti a videószerkesztő az esetet, de lehet látni, hogy a balra kiforgatott toronnyal simán telibecsűrnek egy falat. Rögtön ezután jön a másik eset, amikor jobbra kitérített toronnyal egy ház oldalát kapják el. A sofőr is tudja, merre néz a torony, tehát erre őneki kell(ene) figyelnie.

A végén pedig a jelenet, ahogy a saját sárvédőjét szitává lyuggatja géppuskával, szabályosan mesteri. Különösen az, hogy láthatóan nem is hagyja abba, feltehetően nem látja, hogy mit is csinál a géppuska a harckocsi jobb elejével...

Azért a "védők" is látványos bemutatót rendeznek, kezdve ott, hogy meg se próbálják az elején, az árkos résznél valahogy megállítani a páncélosokat. Az ezt követő rész pedig már-már kabaréba íllő, kisebb-nagyobb csoportokban, mindenféle, legalább tetettet szervezettséget mellőző módon zajlik a visszavonulás. De úgy, hogy még csak hátra se néznek. Szinte látom, hogy Juszuf halálra válva rohan hátrafelé, mikor Asszad képébe ordít, hogy sok harckocsi jön, fussunk. Asszad meg lakonikus nyugalommal lassú ügetésbe vált át, hátra se nézve.
Utoljára szerkesztette: Cifu, 2015.11.29. 16:44:22

Először is erre volt lehetőség a rengeteg T-54/55 esetében is, mégse vetette fel senki. Az átalakítás sem sétagalopp, az Izraeli Archazhit a T-55-ös alvázaknál szinte semmit sem hagy érintetlenül, például a motort is kicserélték, hogy lehetőség legyen a jármű végén egy alagutat kialakítani, ahol a szállított gyalogosok biztonságosan kiszállhatnak.



Az oroszok megcsinálták az egyszerűbb megoldását BMO-T néven, de "valamiért" végül inkább a dedikált T-15 mellett maradtak. A BMO-T a T-72 teknőre kapott egy felépítményt, ami két oldalt egy-egy magasított oldalfalat is jelent, de a motorteret nem bolygatták meg, így a katonáknak a motortéren felmászva tudnak beszálni a jármű utasterébe...

Erdekes tanulmany: Iranyitott energiaju fegyverek

Lehet, hogy csak tesztelte a privát autós navigációját repülés közben.

Aha.. a Garmin 152 egy 15 eves cucc.. A 24M upgradelt egyedei integralva vannak a GLONASS-rendszeerbe(Seemmi szukseguk, h a GPS-t hasznaljak).. !!
Mikori ez a kep?

Feltöltés: 2009. nov. 7.
Minimum 6 éves felvétel, gondolom azóta picit változtattak a navigáción...

OFF
A következő légraknál forduljon balra!
ON

Szíriába nem jutott, itt otthon repkednek Nyizsnyij Novgorodtól északra a kijelző alapján 😊

Néztem én is mindenki ilyen angry módban működött a sofőr, ment mint a meszes, a torony hátra fordítva ellenség előttük ,egy kicsit a WoT jutott eszembe 5x hétvégén 😊 , majd a végén azt hittem beledurrant egyet a házba, de csak a saját sárvédőjét lyuggatta ki szépen.

Van még ilyen? 😊

Ugy tunik a RuAF nem sporol az avionikai rendszereken. Lehet, hogy ezert nem is tudtak, hogy atrepultek Torokorszagba? 😊



ps: forras

2:25-nél jól látom hogy telibe csapta az épületet az ágyúval torony forgása közben? 😄

Na ez aztán a karosszékkatonák látványvilág kiszolgálása


------------------------------------
Egy érdekes területre ható fegyver
-----------------------------------------------
KORAL Land Based Radar Electronic Warfare System

Elvileg ettől függetlenül is a Moszkvai katonai régióhoz tartozik 5. oldal vagy itt

Nem látok bele a nagyfiúk lapjaiba, de a magyar T-72-eket ha már mint hk nem lett volna érdemes gatyába rázni, legalább egy hasonló páncélozott csapatszállító alvázának jók lettek volna, de valahogy ez az önerőből katonai dolgok fejlesztése szinte 0-ra redukálódott.
------------------------------------------------------------------
http://www.1tv.ru/news/world/297031
Utoljára szerkesztette: ximix, 2015.11.28. 13:35:31

Csak az első, ukrán nehéz páncélozott szállító járműre reflektálva jegyezném meg, hogy valahogy ők is arra jutottak, hogy megfelelő védelmet csak nagy (és nehéz) járműben lehet megvalósítani. Ez csak az US ARMY törekvései tekintve jegyzem meg. 😊

Jogos az öt pont, csak felületesen futottam át a szócikket. 😞

Egy szóval a katonai rendszámoknál a területi hovatartozást nem árulja el...

Big Bulge 😊

Spoiler (katt a megjelenítéshez)

Utoljára szerkesztette: Papichulo, 2015.11.28. 10:02:13

A felderítő lokátorokat általában az alakjáról nevezik el.

SA-1..13-ig a felderítő lokátorok:

radar külalakja: Spoon Rest, Flat Face, Long Track, Dog Ear, Tin Shield, Clam Shell, Tube Arm, Bill Board, High Screen

Általában vagy a radar alakjáról, vagy rádiótechnikai jellemzőiről nevezik el őket.
(néha jópofa rejtvény képében)

SA-1..13-ig a tűzvezető lokátorok:

radar külalakja: Yo-Yo, Square Pair, Flap Lid, Fire Dome, Grill Pan, Land Roll
rádiótechnikai jellemző: Fan Song, Low Blow, Pat Hand, Straight Flush, Snap Shot

Ja, van még pár ilyen vicces kódnév, mint a Knife Rest (Késtartó) ami a P-8 radar NATO-neve, és elég jó leíró név a kinézetére (bár valószínűleg nem a késtartóról, hanem a szintén így hívott drótakadályról kapta a nevét, magyar neve talán spanyolbak). A későbbi P-12-re viszont nem igazán illik a Spoon Rest ("kanáltartó"😉, gondolom a Knife Rest-tel való rokonsága miatt kapta a nevet.

Bocs a kötözködésért, de az általad linkelt wiki cikk szerint a katonai rendszámokban a jobb szélső szám nem a régiót jelöli, hanem a fegyvernemet vagy szolgálati ágat.

Spoiler (katt a megjelenítéshez)

Vagy inkabb csak a radar alakjara...

A Tomb Stone elnevezés humor érzékere vall a NATO részéről, vagy hogy ennyire gyilkos a cucc.

Azt akarja mondani - csak nem tud "lesüllyedni a mi szintünkre - hogy ez egy rendszer ami sok járműből áll. Van ami pótolható, pl gondolom mind1 neki hogy 3 járművön van rakéta, vagy csak egyen, de a tűzvezető radar az kell mindig, mert az "tudja" hol a célpont és hogy hol lesz. (Jól mondom?)

The S-300PMU (SA-10😎 firing battery contains:

One target acquisition unit
One 36Д6 (36D6 Tin Shield) medium to high altitude 3D target acquisition radar.
One 76H6 (76N6 Clam Shell) low altitude continuous wave target acquisition radar.

One fire control unit
One 30H6E RPN (30N6E Flap Lid 😎 target illuminator and missile guidance radar.

Four firing unit, containing…
One 5П85СУ (5P85SU) launcher connected to the 30N6E with radio (~120m).
Two 5П85ДУ (5P85DU) auxiliary launcher connected to the 5P85SU by cable.

Each firing unit transports 12pcs ready to launch V-500R 5V55R missiles, altogether 48pcs for the battery.

Spoiler (katt a megjelenítéshez)

Egyszerűsítve: ez a típus fogja be a repülőt, leadja az infót az Sz-300-asnak az meg végre hajtja a tüzelést ?

Nem ez maga az Sz-300PM rendszer tűzvezető lokátora, a szíve (az egyetlen elem ami nem pótolható).
RPN rövidítése: радиолокатор подсвета наведения - célmegvilágító és (rakéta)rávezető lokátor

Egyszerűsítve: ez a típus fogja be a repülőt, leadja az infót az Sz-300-asnak az meg végre hajtja a tüzelést ?

Köszi, Moszkva körül (a régi Berkut belső gyűrűn) települ vagy 20 Sz-300PM, azokból biztosan jut egypár Szíriába, figyeljük majd az esetlegesen felbukkanó Sz-400-as rendszámát.

Urak,

Elvileg az orosz rendszámokból megállapítható, hogy melyik országrészből származik a viselője.
Van itt szakértője a kérdésnek?

6410 XT 50

Ez valami gépágyú, gating gun szerűség szerintem.