95125
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#93398
Szu-57-es szárnya alatt egy új fajta rakéta, a feltételezések szerint ez az K-77M:
![]()
![]()
-
#93397
Eljutottunk idáig: az FFG bemutatta a Genesis prototípusát, ami egy 40 tonnás diesel-elektromos hibrid meghajtású 8x8-as gumikerekes APC / IFV. A jármű diesel-generátora segítségével egy nagy méretű akkumulátort tölt, ami a nyolc, kerékagyba szerelt elektromotort táplálja. A jármű sík terepen 40km/h sebességgel 150km-t tehet meg tisztán elektromos meghajtással, míg 60km/h sebesség esetén 600km-es hatótávolsággal bír. A jármű az akkumulátorrendszere miatt nem rendelkezik APU-val, a fedélzeti rendszerek hosszú órákig táplálható probléma nélkül. A személyzet 3+10 fő, és egy személyzet nélküli Kongsberg toronnyal, 30mm-es gépágyúfegyverzettel bír. A kérdés persze a felár, de az FFG szerint ez nem jelentős, ráadásul az üzemeltetés szintjén megtérül, hiszen nincs szükség erőátvitelre, sebsebégváltóra, kardántengelyekre, stb.
Az FFG a járművet demonstrációs céllal építette meg, elmondásuk szerint a meghajtás szabadon skálázható 4x4 vagy 6x6 (vagy akár 10x10) szintre is.
![]()
![]()
-
#93396
(Javítottam linkre a hsz.-ben lévő beszúrást :D) -
#93395
A HTKA fórumban 2019-2020 között, 22 forrás felhasználásával, a nukleáris fegyverek fejlődésének történetéről, generációiról, felépítéséről, fizikájáról, és a töltetekben alkalmazott alapanyagok előállításáról sorozat került publikálásra.
Ezek lettek most egybegyúrva és közzétéve egy magyarul ilyen formában még tán nem megjelent anyagként.
A 150 oldalas PDF formátumú anyag letölthető az alábbi linkről:
https://www.mediafire.com/file/nlycs4stgbbu34w/A_Bomba.pdf
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2020.10.04. 08:01:14 -
#93394
A kiinduló videóban nekem is az tűnt fel, hogy igen kicsi megsemmisítő tárgy mérete és videóból nehéz jól megítélni , de a becsapódási szög az olyan, mintha ballisztikus pálya végét látnánk.
A török drónos Wescam EO fej adatainál lézeres célmérés 20km van írva maxnak.
Utoljára szerkesztette: ximix, 2020.10.03. 10:47:37 -
Szerintem a célpont felderítését és a megsemmisítését nem minden esetbe végzi ugyan az az eszköz.
A kiinduló videóban is látszódik ha lelassítjuk a videót.
https://youxube.com/watch?v=S9IMCdI_Jlg&feature=youtu.be&t=36&end=37
Jobb felső sarok felől érkezik a tárgy.
Így akár tüzérség is ha képes a precíziós csapásra, vagy siklóbomba, ect.
A felső nézetes videónál ahol egyre közeledik a célpont azok meg valószínűleg az Izraeltől vásárolt Harop drónok ahogy aksurv2 rávilágított.
-
#93392
Az Osza úgy 10.3km-re tud ellőni normál esetben, és maximum 5km magasságra, de szerintem nem ezek a játék rakéták robbannak akkorát...
![]()
...az eddigi videókon ezek nekem irányított tüzérségi lövedékeknek (Krasznopol) tűnnek, amik számára a drón mintha csak célt megjelölne.
Krasznopol elvileg 1986-óta volt a szovjeteknek, a kérdés hogy a SzU felbomlásakor ki mit szerzett meg.
Ha a török drón fel tudja deríteni, és meg tudja világítani a célt, akkor elvileg tüzérséggel 20~30km-ről is lehet a videókon látható precíziós csapásokat mérni.
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2020.10.03. 10:38:39 -
F1End #93391 Valakinek van esetleg egy Osza HMZ grafikonja?
A #93372 -ben lévő katalógusban van egy ilyen rész, ahol azt írják a török rakéták maximális hatótávolsága "> 8 km". Mondjuk nem hiszem, hogy ennél sokkal nagyobb lehet, ahhoz túl könnyűnek tűnnek. Mindenestre el tudom képzelni, hogy megfelelő magasság-távolság kombinációval nagyobb távolságból tudnak tüzet nyitni, mint az Oszák.
![]()
![]()
-
#93390
440mUSD komplexumonként.
Alá mentek az Sz-400-as 500mUSD árának, mondjuk csak a légicélok elleni régebbi/olcsóbb rakétával, amik ballisztikus célokkal szemben erősen limitált képességűek. -
aksurv2 #93389 Ha viszont nem, akkor összekalapozott magának olyan 10-25 ev letoltendot.
Ott fegyveres ügyben nem vastagon fog toll, hanem konkrétan tust hasznalnak.
Egyébként pont a fegyverek miatt a fegyveresebb államokban nem jellemző a road rage, mert ehhez hasonló lehet a fogadtatás. végül pedig nem kell fegyver hogy kinyirjon, simán csibalhatja azt amit itthon lassító fékezés es hasonló mokaval pont ugy ki lehet nyírni egy egész csaladot. Csak az nem fegyver tehát nincs hűűű faktor.
-
JanáJ #93388 A "müanyagról" nem jön vissza a radar hullám, de az alatta levő fémről sem? A helik rossz RCS-re a forgó szárnyat írták, mint RCS növelő. Tudtommal azok kompozitok. Nem értek hozzá, próbálok rájönni. Ellenben az látszik, hogy a SHORADok észre sem veszik ezeket a drónokat. Ami valahol vicc a feladatukat tekintve. -
JanáJ #93387 A Villámot olcsóbb megvenni? Jézus. -
Valahonnan korábbról ered itt az affér csak az nincs a videón,
1:16-nál látni, hogy annyiszor néz a visszapillantóba, mint más autós egy év alatt. -
#93385
Meg 40db F-35-öst 6.58 milliárdért...
...vagy 40db F/A-18E/F gépet 7.452 milliárdért.
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2020.10.02. 12:40:17 -
#93384
Svájc 5db Patriot PAC-3+ légvédelmi rakétarendszert vásárolhat 2,2 milliárd dollárért, 70db GEM-T rakétával. -
SZUsszan #93383
Beteg ez az USA, ezt az ember feltöltötte saját magáról, mint jogos self defence. -
SZUsszan #93382 A kérdés jogos. Ők nem rendőrök, hogy bodycammel nyomassák a műszakot azért, hogy bizonyíték legyen ha gond van.
Egy ilyen küldetésnél, az arcokról kikerült publicba a videó. Beazonosították őket, már ez eleve nem egy pozitív dolog. Mondhatja a Kreml, hogy szabadságon voltak a különleges alakulat tagjai, de drónpuskával, meg minden? =D -
szenyor Lopez #93381 Vajon mennyire dicsérhették meg, hogy kamerázott? Elég jól felszerelt sniper egység... gondolom az ukrán katonák morálját (is) ölik. -
gyalogstuka #93380 Rövid Google keresés után,a leghiresebb Bayraktar TB2 súlya 650 kb,kevlar,és kompozit,valamint aluminium.
Az üzemanyag tartály biztosan nem tartalmaz fémet,a légcsavarrol nem találni semmit,de szerintem az is valamilyen nagy szilárdságú müanyag.
A szovjet légvédelmi eszközök,de még a korai 200-es években tervezett oroszok sem észlelnek egy ilyen eszközt,valószinóleg
A radarokkal való felderitést elkerülheted ugy hogy a gép nem a radar irányában veri vissza a nyalábot,vagy pedig a szerkezet 90-95%-a valamilyen nem fémes müanyag,ami elnyeli a rádióhullámokat.Nagyon nem szakszerüen,de drónok ellen a rádiólokáció nem nyerö. -
Massari #93379 + precizios tüzérség.. /kimaradt 
-
Massari #93378 Na, perzentálják amiről már sok éve mentek itt is a posztok (lengyel Brimstone, szerb Alas stb., török progresszió)
Nyilván tisztába vok vele hogy adatkapcsolat és rendszerintegráció (fegyverzet stb. a lényeg) ezeknél a drónoknál - de vhogy nekem gyanús ez a drón, nem-e lehet hogy működőképes lenne nekünk (?)
Bár hirtelen most nem hasonlitottam össze pl. a Bayraktarral se. Egyszerűen végletesen csalódnék az argentinokban ha nem igy lenne.:
https://youtu.be/u4mK71BU9wM nekem amolyan átmeneti méretkategóriásnak tűnik.
-
aksurv2 #93377 Izraeli fegyverek, földgázzal fizettek értük az azeriek.
Elég ha beirod a keresőbe, mai hír. -
JanáJ #93376 ?? -
aksurv2 #93375 Izraeli dronok. -
JanáJ #93374 Jó vagy! Az osza 15 km szerintem a max megsemmisítési távolság. Azaz sacc 25-30-ra látnia kellene a célt. Ha innen lát mondjuk egy F-4-est, akkor 8-ról nem ezt a drónt? Persze ezzek a marketing adatok, de mind a két oldalra ezt néztük. Tippre zavarás. Molniék írtak az Oszáról, elolvasom újra, hátha fényt derít a fejemben. Ugyan ezek a török csodák aprították a Pantsir-okat is. A légcsavar meg a fix futók nem adja a szuper stealth jellemzőket sem. :-) -
-
Ez a zöld keret alapján elvileg ez az EO fej egy török Baykar dronon is van.
Baykar pdf
Baykar Wescam
Wescam MX-15
Ha wikinek hinni lehet az Osza 15km maxxal közel légvédelmi cucc, így simán kívül maradhatott a drón.
Számomra akkor megmagyarázza azt is, hogy miért hittem helidrónnak a felderítőt,
mert a nagyobb távolság miatt kicsi volt a szögsebessége. -
#93371
Tippre a drónt az adott távolságból nem észlelték. Egyszerűen túl kicsi az RCS-e. Gondolom én... -
JanáJ #93370 Én azt nem értem, hogy miért nem csináltak semmit. Élek a feltételezéssel, hogy nem is észlelték a drónt. A miről lőttek azért érdekes, mert ha a videót készítő drónról, akkor ez egy nagyobb komolyabb vas. Egy hk felnyitásához nem kis csúnyaság kell. Eleve ez valami katonai cucc lehet ami festi is a célt, nem csak katasztrófa turistáskodik, hogy legyen mit fellőni a közösségi médiára. Mert a célt fogja, festi. Ha viszont ez egy nagyobb drón, akkor az Osza miért nem látta. Zavarták? -
#93369
-
aksurv2 #93368 Azt azért ne felejtsük el Amerika lángokban áll, es csávó amíg mem lőtt rá a rendőrökre fegyvertelennek minőségül.
Az baj hogy sztessz az adrenalin a büntető jogi felelősségtol meghurcolastol való félelem nem számszerűsithető.
Es akkor meg nem beszélünk az idő tényezőrol alapvetően az emberek nincsenek tisztában azzal, hogy egy fegyveres kontaktban milyen idő intervallum választja el az életet a haláltól.
Nos tized es századmasodpercek.
Sok dologra jók ezek videók, de egy kicsit olyan mint az NCIS, azért mert megnezed, meg nem tudsz helyszinelni.
-
Nem a drón lövi ki
![]()
Attól függ mi a metódus a céltárgy helymeghatározásánál.
A forgószárnyas drón csak GPS és optikai célmeghatározást végez, vagy esetleg lézeres célmegjelölést is csinált.
Az első esetben nem igazán tudsz védekezni max ha észreveszed az égen, a második esetben ha van lézer besugárzás figyelőd akkor az bejelez.
A megsemmisítésre meg rengeteg a lehetőség.
1:35-nél hogy félrevetődik az ember a becsapódás előtt, lehet hogy jelzett valamit az OSA csak már későn ?
Ilyen amikor egy "kamikaze" drón lövi ki.
-
#93366
Nem csináltam, de aki látott több videót ilyen intézkedésekről néha még öregasszonyokat is úgy földhöz basznak hogy ihaj, itt meg elvileg már egy hosszabb vitatkozás volt meg tudták hogy visszaeső a csávó és nem tehették meg? Lényegtelen kivel beszéltél 2 rendőr van a tettesnek két keze, egyik megfogja az egyik kezét, másik a másikat, kirántják a földre ha még áll akkor kirúgják a lábát alóla és kész, hátracsavarják a kezét és megbilincselik. Ez az USA-ban bele is fér, meg tanítják is nekik, kétlem hogy azt tanítják hogy teaserezd le könyörögj fújd le könyörögj neki megint 1-2 percet nyitott ajtónál. Ha a kéziféknél van a fegyver akkor is simán ülve lelövi őket. Civakodásnál meg szabadon hagyja a kezét a rendőr a szolgálati fegyverét is elveheti.
Az oké hogy utólag könnyű okosnak lenni ott a helyszínen baromi nehéz eldönteni, simán lehet ha kicsupálják mint ahogy írom nem lesz nála semmi beperli a rendőrséget őket kirúgják stb, most meg pláne olyan a közhangulat hogy nem a rendőrök mellé állna, de akkor is ha valaki nem tartja be az utasításokat és láthatóan érti azokat csak leszarja azzal nem kéne cicózni és meg kéne védeni a rendőröket akik a munkájukat végzik úgy hogy ők is minden esetbe hazamenjenek. -
Gyorsan kell dönteni ebből adódóan sok a hibázási lehetőség.
A tazer is mellé ment, mert ha betalál nem nagyon beszélsz vissza és kapálódzol.
Az a spray mennyiség max illatosítani volt jó.
Itt egy másik eset amikor a tazer és a parika is a helyén van csak épp nem volt indokolt,
de mint fentebb írtam gyorsan kell dönteni nagy az esély a rossz döntés hozásra, hibázásra.
YT link -
Lewyrus #93364 Utólag könnyú okoskodnom, erre is jó a testkamera, de szvsz itt a rendőrök hibáztak.
Tazer és gázspray sikertelen alkalmazása után mindketten a delikvens felé nyúlkáltak és itt az egyik fedezhette volna pisztollyal a másikat, főleg, hogy az egyikük alig látta a srác jobb kezét.
Amúgy ezzel a megmozdulással a srác kvalifikálta magát a méreginjekcióra... mi lett volna, ha szót fogad? Egy este a hűvösön?
-
aksurv2 #93363 Csináltál már ilyesmi?
Mert nekem olyan mondta aki igen.
Ahogy kijott a kocsiból már nála volt a fegyver spray és taser után is tökéletes biztonsággal használta.
Itt maximum ha kutya szedi ki és ketten biztositjak fegyverrel akkor lett volna más hogy.
-
JanáJ #93362 A működőnek tűnő Osza vajon miért nem veszi észre legalább a kamerázó drónt? Egyáltalán a drónról lövik ki? Vajon ez a Szíriából ismert török drón újabb marketing győzelme? -
#93361
Összeütközött egy USMC F-35B és egy KC-130J Kalifornia közelében. A pilóta katapultált a vadászgépből, jól van, a KC-130J biztonságban leszállt.
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2020.09.30. 09:14:38 -
#93360
Azt sem tudták feltehetően, hogy célkeresztben vannak. Fura látvány... -
#93359
Azerbaijan destroys Osa air-defense systems in Nagorno-Karabakh
