94980
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#93213
US Marine Nuclear Security reacts to Royal Marine Nuclear Security (43 Commando)
05:59 Miért ilyen mereven "darabosan" mozgatja a karabélyt. BTW lent írják Colt Canada C8SFW. Ilyen mozgással a disszemléken találkozni, pl amit a United States Marine Corps Silent Drill Platoon csinál. Nekem nagyon lassúnak tűnik, vállából kiveszi, hóna alá veszi elforgatja, megint vállába veszi. Úgy csinálja mit valami régi Boston Dynamics humanoid robot. -
Xsillione #93212 Elférni elférne, csak jelenleg a sima testnevelés ellen is sipítozik a pártok egyik fele, akkor most képzeld el, ha egy fincsi képzes lenne, elején csak némi kúszómászó programmal, aztán alkalmas kortól meg némi fegyver és egyéb képzés, kiegészítő táborokkal nyárra, esetleg túlélő program tavaszi és egyéb szünetekre, főleg, ha ezért még kedvezményt is kapna a jól teljesítő, azonnal jönne a HJ siránkozás meg a gyerekhadsereg képzés meg a többi balfékség. -
JanáJ #93211 Nem tudom mennyire maceras, de jo helyte teve 0-24beb dolgozhatna es lefedne az orszagot Hpasp Sz-200 terkepe alapjan. Persze lehet lenne jobb helye a penznek. -
JanáJ #93210 Szerintem egy kozepiskolai honvedelmi kepzes siman elferne. Egy nagyon alap. Egy kicsit komolyabbat pedig akar valamivel jutalmazni. Kedvezmeny felsofoku kepzesre, penz, paripa, valami. -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#93209
Az amerikai National Guard azért rossz példa, mert az NG politikai okokból jött létre - anno féltek a hadsereg beavatkozásának lehetőségétől a tagállamok, szóval megtiltották az alkotmányban, hogy az US ARMY-t bevethessék egy Egyesült Államok területén. Igazából Amerikában is több lépcsős a dolog, hiszen van a "valódi" tartalékos egység (Army Reserve, Air Force Reserve, stb.), akik kb. azt képviselik, amit Te leírsz. Másod-harmad vonalbéli egységek, ahol a képzettséget lehet ápolni.
A gond az, hogy nálunk jelenleg még az első szint sincs korrektül megoldva. A légvédelemi, harckocsizó, tüzérségi, talán lövészpáncélos beszerzések akkor érnek valamit, ha a katonai egységeket feltöltik, megfelelő kiképzési és gyakorlatozási lehetőséget biztosítanak, modern eszközökkel. Ezek nélkül a fegyverbeszerzések csak politikai játékkártyák, lásd az eredeti Gripen beszerzés JAS-39A/B gépekre anno domini.
Eleve én azt sem tartom jó ötletnek, hogy a tartalékosokra akarunk építeni. Ez ott működik, ahol van pénz erre. A tartalékos effektíve mozgosíthatónak kell legyen, tehát a munka mellett bármikor behívható. Ez nehezen megvalósítható a gyakorlatban, még az USA-ban sem megy mindig probléma nélkül, pedig ott közel évszázados gyakorlata van és külön pénzügyi kerete.
Nem tudom persze, mi lenne a jó megoldás. A kényszersorozás nehezen elfogadható ma már politikailag. A vicc az, hogy az árvízvédelem van mindig felhozva a tartalékos rendszer mellett, holott működhetne ez piaci alapon is (civil cégeket megbízni a feladattal), csak valahogy ez nem szokott felmerülni, mert drágának tűnik. Fenttartani egy tartalékos rendszert ezen indokból semmivel sem olcsóbb, sőt...
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2020.08.16. 08:21:37 -
#93208
A long-range SAM (Patriot, MEADS, SAMP/T) politikailag is macerás, a NASAMS főleg AMRAAM-ER-el tényleg ideális választás Mo.-ra. F-35-nek effektíve értelme akkor lenne, ha komolyabb szerepvállalásra készülnénk, mert a Gripen ilyen téren hátrányban van a lopakodóképesség, a fegyverzet és a modern érzékelőket figyelembe véve. Szvsz bőven lenne még mit fejleszteni, mielőtt az F-35 felé fordulna a honvédség. -
#93207
Ez a kérdés inkább a németeknél érdekes, görögök EU tagok, a törökök meg csak sokan vannak németben.
Biztos van valami elállási lehetőség, de Mo.-ot max védelmi és objektum őrzési feladatokban tudnám elképzelni egy békehadtestben.
Utoljára szerkesztette: ximix, 2020.08.15. 12:53:57 -
savaz #93206 Majdnem kitort a haboru europa hataran.
Vajon melyik oldalra állnánk? -
aksurv2 #93204 A képzettségről beszéltem.
Az hogy felejtős a vasárnapi harcosok teória.
Nyilvan vannak különbségek.
Mint ahogy lenne legalábbis remélem a munkásorseggel is.
Lényeg könnyű fegyverzetu jol képzett gyorsan mozgosithato saját jövedelemből elo civil haderő.
Ez csomó jelenleg alig kezelhető VALÓS problémára megoldás.
Közben háttérben a Honvédséget is fel kellene hozni a légió harcertekere. Wgy maximum egy 10-15 ezer fős nyugati színvonalú haderőt illene tudnia megfinanszirozni az országnak.
Ahol tényleg vérprofi jol megfizetett a vilagon bárhova elkuldheto katonák vannak.
Ez lenne a lándzsa hegye, a Nemzetorseg pedig a pajzs. -
#93203
-
#93202
Az ugye megvan, hogy összevissza magadnak mondasz ellent? Az USA NG-ja rohadtul nem úgy létezik, ahogy te megálmodtad. Nehézfegyverzete is van. A te megközelítésed meg kb, a kiscserkész módszer... -
aksurv2 #93201 Az NG ugy jön ide, hogy tartalékost is lehet jol csinalni, illetve hivatásost rosszul. -
JanáJ #93200 Hogy jön ide a NG? Ennyi erővel a két ország Űrprogramját is összehasonlíthatnád? Ott is hiszti volt, mikor a hétvégi katonákat elkezdték behívni hogy irány Irak. Nem tudom mi értelme annak amit leírtál. Egy csomó "ha", ami úgy sem fog változni. Lesz egy csomó új vasunk, ezekre gondolom könnyebb lesz embert találni, mert a pénz kevés, de legalább modern vasakkal "játszhatnak". És reménykedjünk, hogy 5-10év múlva is még működőképesek lesznek. -
aksurv2 #93199 Az NG kint van Afganisztánban, harcoló beosztasban.
Amikor meg kint voltunk Irakban pontosan ugyan melót csinaltak mint a szerződéses es hivatásos allomonyu magyar szállító zlj.
Elvaras es képzés kérdése.
Jelenleg az az elvaras hogy behivhatok legyen zsákot rakni, csere játszhatbak katonát lohetnek egy marék lőszert.
Nem hülyek az emberej ezért nem megy toborzás.
Ellenben ha adokedvezmeny lenne a cegeknek es a polgarnak +100 % tappenz illetve az egyetemen mondjuk egy felsőfokú megfelelő pluszpont ha egy komoly fizikait tud abszolvalni, mar sokan elgondolkodnanak
Ehhez korszerű blokkos képzés lövészet eu intézkedéstaktika stb. 3-6 honap alatt tudnak amit kell.
Ha van normális fegyvertartas akkor pedig csak lőtér időt es megfizethető lőszert kell adni. Egy even belül röhögve megverik a tényleges allonanyt.
Fe mint döntés kérdése, dönteni meg olyan dologban lehet ami egyáltalán felmerul.
A technikara való költés se hülyeség csak ezutan.
Teljes mindegy hogy T72 v. Leo. all a hangarban. -
JanáJ #93198 Szerintem sereg (tankok, repülők) nélkül sokat nem érnek a tartalékosok. Ami benyomás ért a tartalékosokról, abból nem az jön le, hogy ők fogják megvédeni kis hazánkat. Inkább tűnnek lelkes cserkészeknek. Mondom ezt minden fikázás vagy lenézés nélkül. Kb egy könnyített sorozott kiképzésnek tűnik. -
aksurv2 #93197 Egyértertek.
Csak jelenlegi formában pont attól veszi el ami meg kéne mint falat kenyér.
Jellemző eus es magyar politikusi hozzallas, felnel a civilektol mint a tűztől.
Pedig a 2 % igy is lehetne tartani.
Cdak ebből kevesebbet látnának a "szovetsegeseink".
-
JanáJ #93196 Nem kötözködés, de feltettem egy kérdést, hogy lenne e értelme a jelenlegi sereg tervek mellett plusz vadász századnak. Szerintem nem. Sőt szerintem a heliket is túltoltuk. De ez csak egy laikus szerintem. Erre te meg akarod reformálni az egészet. A vízfej leépítéséhez nem pénz kell, hanem akarat. Az meg nincs. Most is kb azért fegyverkezünk, mert ránk kényszerítették. -
aksurv2 #93195 Kimondja hogy honvédség belül kepzelem.
Hiba volt oda tenni a katonak nem ertenek azokhoz a feladatokhoz amire jo egy ilyen rendszer.
Anno a munkásorseg BM felugyelet alatt a megyei rendorkapitany közvetlen irányításaval működött. .
Magyarán azonnal tudott küldeni embert belőlük ha kelett valahova gyereket keresni. Hasonlo dolgokat varnek az OTT tol is. Lenyegeben csapaterot adnanak egy kulso belso fenyegetesre illetve ipari természeti katasztrofara.Ez kell nekunk nem valami kepzeletbeli háborúra keszules.
Civil rendvedelmi, karhatalmi szerepben hú mennyire ördögtől valo.
Csak akkor a lábadat be ne tedd az Egyesült Királyságban v. többi szatellit országba.
A rendőri állomány 10 százaléka special constable mintegy 12 ezer ember.
Ezek olyan civilek akik a szabadidejukben rendőri munkát vegeznek.
A fegyveres kivételével teljeskörű kozrendes munkát.
A felszerelesuk egyenruhajuk es jogositvanyaik megegyezik a hivatásos allomannyal.
Tehát csávó ott ul a ninós bömösben használ megkulonboztett jelzésű autót kiszed a forgalonbol ellenőriz a rendszerben az adataid alapjan, megszondaztat es ha talált süllyed elveszi jogsid.
Ha ugatsz neki akkor megbilincsel es eloallit. A rendőrök egybehangzó véleménye alapjan a kozteruleti munka legnehezebb legbonyolultabb meló, mert ottbarmikor barmi lehet es IQ bol kell reagalni az ugyesz vasvillajaval seggedben.
Amikor meg kiengednek es bemesz a boltba ott fog rad mosolyogni a pult mögül.
Közben meg a farzseben ott a rendőrigazolvany es a többi civillel ellentetben lehet nála bot es spray. Es civilben is szolgálat köteles helyezni magát, ha olyanba fut.
Az usaban hasonlóan működik a tartalékos deputy rendszer nála mar fegyver is van.
Nem a magyar koszos civil hozzallasbol kell kiindulni. -
aksurv2 #93194 Kimondja hogy honvédség belül kepzelem.
Anno a munkásorseg BM felugyelet a megyei rendorkapitany közvetlen irányítása alatt.
Magyarán azonnal tudott küldeni embert belőlük ha kelett valahova gyereket kellett keresni.
Civil rendvedelmi karhatalmi szerepben hú mennyire ördögtől valo.
Csak akkor a lábadat be ne tedd az Egyesült Királyságban v. többi szatellit országba.
A rendőri állomány 10 százaléka special constable mintegy 12 ezer ember.
Ezek olyan civilek akik a szabadidejukben rendőri munkát vegeznek.
A fegyveres kivételével teljeskörű kozrendes munkát.
A felszerelesuk egyenruhajuk es jogositvanyaik megegyezik a hivatásos allomannyal.
Tehát csávó ott ul a ninós bömösben használ megkulonboztett jelzésű autót kiszed a forgalonbol ellenőriz a rendszerben az adataid alapjan, megszondaztat es ha talált süllyed elveszi jogsid.
Ha ugatsz neki akkor megbilincsel es eloallit.
Amikor meg kiengednek es bemesz a boltba ott fog rad mosolyogni a pult mögül.
Közben meg a farzseben ott a rendőrigazolvany es a többi civillel ellentetben lehet nála bot es spray. Es civilben is szolgálat köteles helyezni magát, ha olyanba fut.
Az usaban hasonlóan működik a tartalékos deputy rendszer nála mar fegyver is van.
Nem a magyar koszos civil hozzallasbol kell kiindulni. -
JanáJ #93193 A MH-nak nem az árvíz védelem a feladata, a tankok meg nem az 1000 évente előforduló véletlen hómobilozásra kellenek. -
#93192
Az első mondat után nem sok értelmét látom az eszmecserének, mert valami alternatív realitásban élsz és félreérted a Honvédség és a honvédelem szerepét is.
Meg az "álla a pénz bennük".
Na, ott már tényleg lefejeltem az asztalt... -
pbsb4 #93191 Köszönöm, már olvasom is!
Csatlakoznék a többiekhez kár lenne, ha elveszne az infó később esetleg valamilyen okból kifolyólag.
Jó lenne egy pdf nagyon, ha a végér érsz.
Esetleg vendégszerzőként a modernwartech.blog.hu publikálni?
Ott azért a komment szekcióban döntő többségben vannak az értelmes emberkék és nagyon hasznos beszélgetések szoktak kialakulni.
Szóval száz szónak is egy a vége jó lenne egyben látni.
-
aksurv2 #93190 Egyelőre mire hasznalnad harckocsit?
Pontosan ez velük a probléma.
Az extrém téli időjárás kivételével pont semmire nem jok.
A pénz meg all bennük.
Eleve a harckocsik kezelése nem tartalékosi feladat. Ez lenne profik dolga.
De mondjuk egy rendőr 2-3 tartalékos már teljesn jo a közterületi jelenlét novelesere pl. karanténnel v. árvíznel az elhagyott hazak utcák őrzésere.
Az intézkedéstaktika részét minden gond nélkül meg tudnak a rendőrseg oktatói tanítani, a jogi felügyeletet pedig a rendőr adna hasonlóan a polgárőrökkel való szolgalattal. -
#93189
Ebből a megközelítésből hogyan lesz tartalékos harckocsizó és bármi ilyesmi...? Sehogy. -
aksurv2 #93188 Ez nagy hadseregnel működik csak.
Ahol van elég kilepo.
Egy 20000 fősbol egy tartalékos szakasz se jon össze.
En kívülről befele csinalnam.
Normalis cseh jellegű fegyvertartas.
Sportközpontok ahova a fogekonyakat kumulalnam.
Értelmes hatekony tartalékos rendszer es képzés nyújtása..
Közben nyugdíjazassal atkepzessel az állomány piramis helyreallitasa.
Legio méretű hatékonyságú de par dolog pl légierő hatekony profi megfizetett hivatásos hadsereg letrehozasa.
Jelenleg nem egy konvencionális háború megvivasa a problémánk hanem az hogy egy realative kis problema mint covid kezelésre sincseleg mozgosithato ember.
Vicc kategória a NAV/rendőr/katonai rendesz kombok utcára kuldese es kozben ott határ Erdogan bármikor milliókat küldhet Európára.
Az ilyen problemakat pedig nem tankkal hanem emberek oldunk meg.
Nem veletlenul emlegetik annyira a Nemzeti Gárdát most amerikaban.
Az NG jelenleg már képes harcoló gyalogsági egységek kivaltasara. Tehát lehet ezt jol is csinalni. Egy minkasorseg fegyverzetu feladatkoru egységben természetesen a politikai funkciók nélkül, nem atomfizika embereket kikepezni.
Kivancsisagbol megvettem a munkasor alegyseg kiképzési kezikönyvet. 50 oldalt kéne kitepni belőle.
Tökéletes alap lenne ez tobb mint 30 éves konyv egy OTT egyseg kepzesehez.
-
#93187
Egy tartalékosi rendszer alapja, hogy van haderőd mellette már profikból, mert a félig pályaelhagyó a tartalékos kvázi. -
aksurv2 #93186 Egy jo cseh cikk a magyar NASAMS beszerzesrol.
Nasams -
aksurv2 #93185 Alapvetően nem baj ha vannak. A sorrenddel van a baj.
Előbb olyanra kéne költeni ami olcsóbb, hatekonyabb es főleg szuksegesebb. Tehát egy működő, emberekkel feltoltott tartalékosi rendszer, es a sereg humán es fizetési problemait rendezo intézkedés sorozat utan. Addig amig már lassan már tobb tisztunk lesz mint legénységi allomanyunk csak pénzkoltes.
-
Xsillione #93184 Pedig rengeteg ilyen konfliktus van, ahol ilyen disznek jó egységek érnek bármit is, mondjuk az a kérdés, hogy mennyire ugrál románia erdélyben, vagy az ukránok vagy a szlovákok, vagy az összes többi szomszéd. Zero esély valódi konfliktusra, ám mindenképpen megnézi mindkét fél a tárgyalás és keménykedés előtt, kinek mennyi dísze akad, és az kinek mennyi politikai tőkét ér a nagyfőnököknél.
Ezer jól felszerelt tartalékos hasznos árvíznél meg valódi eseményeknél, ám sohasem fogsz róla híreket hallani, csak van és teszi a dolgát, a nagymacskákról hetente mehetnek a cikkek, amiket hall mindenki akinek szól, ez a légvédelem is ide tartozik, mellékes, hogy kell és esetleg ténylegesen hazsnos egy valódi eseménynél, a lényeg, hogy ismét ott a következő izmozó egység az asztalon. -
aksurv2 #93183 Minek? Mondj egy olyan scenriot amit 12 repülővel meg egy gyenge hadgyakorlstra valo bombával el tudsz hárítani.
Közben a szolgálatokat alig tudják kiadbi annyira nincs ember rendőrsegen honvédségnel.
Egy ilyen gep tank egyéb drága játék árából meg az NG szintjére lehetne felhozni egy OTT ezredet ami volna valódi haszna.
A légvédelemre való költést jogosnak tartom, de tankok es gépek csak pénzkidovas. Egyszerűen nem tudok olyan konfliktust elképzelni ahol ilyen maximum dísznek jo egysegeknek van valódi haszna. -
#93182
Ha a végére érek, akkor lehet hogy csinálok belőle egy pdf-et, oszt letöltheti akit érdekel... -
#93181
Egy lépcsőben az is túl sok lenne.
A meglevő Griffekbe is igazából AESA radar kéne, meg MAWS a gépre. Ezek gépenként 10 millió USD-s kiadások lennének...
Meg valami komolyabb csapásmérő fegyver, mint LGB. SDB I alsó hangon, de SDB II lenne az ideális, csak ahhoz a SW-t is fejleszteni kéne.
Ha Griffeket akarnánk, azok csak használt svéd gépek lehetnének lényegében átalakítva. Az elvesztett gép helyett asszem cirka 30 millió USD-ért kaptunk egy másikat. (9 mrd HUF volt, ha jól emlékszem.) De azokat is kb. úgy lehetne beszerezeni, hogy mondjuk 2 évente egyet és akkor 10 év alatt lenne + 5 db. De a Légierő kapta eddig is legtöbbet, nem rájuk kéne fókuszálni új vas terén.
Az SDB önmagában akkora erőfokozó lenne, mintha több géped lenne. Egy Gripen vihetne vagy 6-8 db SDB-t. És ez nem egy célcsatorna, mint a LGB-vel... -
#93180
Izraeli segítséggel hozná csúcsformába MiG-29 Fulcrum vadászbombázóit Ukrajna
-
JanáJ #93179 Még 14 Griffnek? (Tegyük fel lenne még pont ilyen.) Folyamatos a károgás, hogy hiába jók, mert kevés van belőle. -
#93178
Nem lenne értelme. Luxus jelen viszonyok között. A Gripenek képességeinek töredéke sincs kihasználva. -
JanáJ #93177 Szerintetek lenne értelme hazánknak venni egy század F-35-öst, vagy ennek az árát lehetne jobban is elkölteni fejlesztésre? Eddig az látszik, hogy lesz egy nehéz dandárunk, NASAMS-unk, könnyű-közepes helik, meg török MRAP-ek. Olvastam olyat nem hivatalos közleményben, hogy három dandárt vállaltunk, egy könnyűt, egy nehezet, meg egy "közepest" (lövésem sincs ez mit jelenthet). Meg hogy a török MRAP-ek kvázi BTR-ek helyett lennének plusz a eü/müszaki/pc törő stb változatok. Ezek mellett nem lenne jobb valami long range SAM vagy egyéb? Tudom elég megfoghatatlan konkrét összegek nélkül, de a Griffeket most sem hajtjuk csapágyasra és a Villám kb pont abban jó ami nekünk nem igazán kellhet, hogy AD SAM-et kerülgessen. Nem a villámot ekézem, csak szerintem csorók vagyunk hozzá. -
JanáJ #93175
Nem érné meg ezeket valamilyen más felületen írnod? Ami átláthatóbb és nem vesznek el a részek a hsz-ok között. -
#93174
Amúgy mostanában indítottam egy sorozatot a MiG-23-asok közel-keleti alkalmazásáról.
Hetente 3 rész jön vagy szeptemberig erre.
-
pbsb4 #93173 Köszönöm a linkeket!
Ez így nagyon durva vendettának tűnik. -
#93172
Lásd itt.
Évekkel a fenti hír előtt is már volt szóbeszéd róla.