95105
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
JanáJ #78139 Biztos lehet, nem gondolom hogy hülyék a kínaiak, meg a Rafira is legkisebb RCS-t emlegettetek a "4. gen" gépek között. Hülye vagyok az RCS-hez (is), de a kacsa sokkal nagyobb szélső értékekkel bír mint pl az orrsegéd szárny. De lehet ez csak" egy lopakodósított gép. (Nem fikázásból) -
Kurfürst #78138 A Stryker egy nagyjából kurva drága szétmarketingelt BTR 80... közel MBT áron.
Utoljára szerkesztette: Kurfürst, 2016.11.04. 13:03:21 -
#78137
Gyakori ez a gondolatmenti hiba. Ha a canard nem lenne, akkor mi az, amit lát a radar? Bingo, egy másik nagyobb szárnyat, ami bár nem mozog egészében, de azon is van olyan rés a mozgásnak az orrsegészárny miatt, mint a canard és a géptörts között. Canarddal is lehet kis RCS-t elérni. -
#78136
Az elindulás menne, a versenyzés nem. A Osza szimulátor egy steril helyzetet modellez, amikor a cucc működik. Viszont a valóság ott kezdődik, hogy a rendszert működésre kell bírni. Hála istennek az ilyen vallási idióták itt hasalnak el, mert a balfasz ideológia és rendszerük miatt képtelenek XX. vagy XXI. század eszközöket üzemeltetni hosszútávon. -
#78135
Alighanem pont fordítva, ha valaki a szimulátor alapján próbálna harci munkát folytatni abból semmi sem sülne ki.
Attól hogy egy F1 szimulátorban jó vagy, ne gondold hogy Hamiltont élőben simán lenyomnád...
... alighanem el sem tudnál indulni egy F1-es autóval. (mint ahogy az Oszát sem tudnád beindítani, sem harci munka előtt beszabályozni)
Azért a fenti gondolathoz komoly fotelhuszárnak kell lenni...
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2016.11.04. 12:08:27 -
F1End #78134 Hide and Seek, the story of Jaish al-Islam's 9K33 Osa SAMs
While fighters opposed to the regime of President Bashar al-Assad have captured surface-to-air missiles before, much of the often derelict equipment captured proved too complicated to use. The highly-mobile 9K33 Osa is an easier system to master however, aided by the availability of digital simulators that can be downloaded on the internet.
Képzelem hogy emlegethetik a készítőket.
"Hpasp, Allah nyújtsa hosszúra életét!"
-
JanáJ #78133 Ez a J-20 nekem még mindig magas. A kacsa szárny az nem pont RCS növelő? Olyan mint egy Raptor és egy Euro kacsa házasságon kívüli gyermeke.
A műrepülésből a hozzá értőknek lejön valami? Nekem nem tűnik túl acélosnak, bár lehet most nem is volt ez a céljuk. -
#78132
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
Hide and Seek, the story of Jaish al-Islam's 9K33 Osa SAMs
Indo Defence 2016 Nov. 2-5
Airshow China 2016 Nov. 1-6
![]()
![]()
![]()
Vitaly féle Interpolitex 2016 második része(második oldal vége felé van pár érdekesebb kép)
Iran made Long Range 3D Phased Array Radar
Iran unveils Surveillance Radars
Hmm érdekes a Kuznyecov gondolom csalija
Drónozzunk tovább "kedvenc" orosz riporterünkkel (mintha az Ukrán válság alatt már találkoztunk volna eme eszközzel)
Sea Venom/ANL
Rendes kínaiak vigyáznak a sofőrre nehogy esőben megázzon :) (legalábbis ha jól látom)
-
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#78131
Apró probléma, hogy a Combatreform éles Stryker hater oldal. Vinnyogva nevetnek akkor, ha egy Stryker kigyullad egy RPG találattól, és az M113-at (Gavin) élteti, de nem teszi hozzá, hogy az M113 dettó nem rendelkezik semmiféle védelemmel RPG ellen, tehát pepitában ugyanez történt volna, ha ott Stryker helyett Gavin mászkált volna.
Elfelejti, hogy a Stryker mellett az egyik legkomolyabb érv a logisztikai igény (logistic footprint) csökkentése volt. A Gavin 360 liter üzemanyaggal 483km-et tudott megtenni (~74 liter / 100km fogyasztás). A Stryker 200 liter üzemanyagból 531km-et (~37 liter / 100km). Vagyis hozzáfetőleg egy Gavin eszik annyi üzemanyagot, mint két Stryker. Ergo kétszer annyi üzemanyagra lenne szükség egy dandárnak, ha Strykerek helyett Gavinokkal jaszkariznának.
Szóval attól függetlenül, hogy érdemes a combatreform írásait elolvasni, sajnos nagyon vaskalapos és rossz érvrendszer mellett mozgó forrás... -
Képeket nézegettem amikor ezt az oldalt találtam http://www.combatreform.org/
Ahol amolyan ömlesztett formában elég sok infót összeszedtek pl: strykerhorrors (egyetlen lap és kicsit várni kell míg betölt) -
#78129
Figyelembe véve, hogy a 3. kerék felnijének alsó része már le lett smirglizve, én azt tippelem, hogy 8x4-esbe kapcsoltak, és a beállt 3. kerékkel hazasántikáltak (a 4. kerék forog, tehát ott nem sérült az felfüggesztés). A sántikálás itt azt jelenti, hogy 3. kerék nem forog, áll, és szépen ledörzsölték a hazaúton.
Kikötni max. úgy tudnád, ha szétszereled az adott kerék difijét, ami aligha útszéli szervizelés esete. Ha kímélni szerették volna a technikát, akkor egy trélert hívtak volna, amire felállítják a sérült járművet. -
JanáJ #78128 Én is így tudom, de itt a hátsó kerék áll, ami elvileg mindig hajtott. Mondjuk sérülhetett, vagy kikötötték. -
#78127
Lehet váltani 8x4 és 8x8 kerékképlet között. -
JanáJ #78126 Érdekes.Azt hittem, hogy a hátsó négy az mindig hajtott. -
OFF
Elnézést, nem volt szándékos a dezinformáció, de érdekes kuszaságok laknak a fejemben ezek szerint :)
Megyek el is húzom a csíkot :) -
Lacusch69 #78124 Macskákra, kutyákra, nyulakra, rókákra stb.. (nem kívánt törlendő!) -
_rudi #78123 Szerintem az 1997-es NATO-Orosz megállapodásra gondolsz.
Ebben egyeztek meg arról hogy nem növelik a K.Eu.ban a NATO hagyományos haderők számát.
-
JanáJ #78122 A harmadik mondatodtól kezdve egyezik a véleményünk. Tegyük hozzá, hogy az oroszok ellen kár elindítani a Strykereket. :-) De ez megint a gondolat kísérlet kategóriája. -
JanáJ #78121 Megpróbálom megkeresni. Anno valami szerződés részét képezte, hogy ne parkoltathassanak bizonyos létszám felet vasat a határ közelében.
A kis zöld emberek alatt én az azonosítók nélküli oroszokat értem, akik kb a nyakukba lógatott AK-val voltak ott. Az hogy e mellett mennyi és milyen orosz harcol Ukrajnában az egy másik kérdés.
Mivel az orosz határ két buszmegállóra van, ezért szerintem itt mindegy lenne mi van a Strykereken.
Nem értem ezt az orosz agresszivitást sem. Sír a szájuk, mert rájuk mászott a NATO, megértem. Meg a rakéta pajzs. Ugyan akkor persze hogy fosnak a picik az oroszoktól, lásd Ukrajna. Ha M. o. lenne akkora, mint Orosz o., SzU vagy az USA, akkor mi is ilyen görények lennénk. :-( -
F1End #78120 A korábbi tapasztalatok alapján én pedig erre tippelnék.
A 2. világháborúban is komolyan foglalkoztak ilyesmivel, például a Ghost Armyként becézett egység 1100 emberrel dolgozva hitette el a németekkel, hogy 30 000 főnyi katonát képvisel.
Ez is kb ugyan az, csak itt több rádiózást kell szimulálni kb. -
F1End #78119 Szerintem nem ér oda előbb, bár az eltérés tényleg nem jelentős. Legalábbis Európában. A Strykert viszont nem ide tervezték. A koncepció lényege az volt, hogy bárhol a világ képes kell legyen megjelenni és harcolni az amerikai haderő, méghozzá minél gyorsabban. Németországban és környékén vannak jó vasútvonalak, de a világ nagyobbik részén ennél jóval nehezebb a teherszállítás. Ezért is van az, hogy a németek tele vannak nehéz lánctalpas technikával, de a "gyarmati" érdekeltségeket a harmadik világban katonai erővel rendező országoban előkerül a könnyebb, de stratégiailag mozgékonyabb kerekes technika, amire például a franciák a jó példa. -
fade2black #78118 Amennyire én tudom megállapodhattak ki mennyi "vasat" tarthat a térségben...
Erre tudsz nekem bármi értelmes linket adni? De ne olyat amit csak az orosz pr harsog.
Hamár téma egy érdekes cikk. Surkov Ajánlom mert a fegyveres konfliktus csak egy folyamat része és nem is a legfontosabb.
Krím, KUkrajna esetén Cifu kb rámutatott, mi is a probléma. Hogy a kis zöld emberek akik ott sincsenek a szükséges legmodernebb Orosz felszereléseket használják. Ez volt ami miatt nekiállt hegeszteni az army.
A fenti cikk (kiegészülve sok minden mással) egy alap + az Orosz agresszivitás + Orosz modern fegyverzet + .... pedig nagyon veszélyes egyveleget képez. Én pl már nem vagyok biztos abban, hogy 10év múlva lesz e Ukrajna... -
JanáJ #78117 OFF
Ami nem öl meg az megerősít, szóval tessék hozzászólásokat olvasni: link.
ON -
JanáJ #78116 Furcsa elképzeléseitek van a háborúról - mondom a fotelból - hogy azt gondoljátok majd ezzel fognak szórakozni. Azért vannak határai az ellen tevékenységnek, ahonnan már nem éri meg. Az hogy szőnyeget húzol a fejedre, hogy ne lásson - annyira - a hőkamera, az bevált. Az hogy ezzel szórakozz, az hülyeség, mert közben másik 100 dolog öl meg. -
JanáJ #78115 Nem értem ez miért képesség? Ha pl van még lepakolt láncos technika a németeknél, akkor ugyan onnan indulva előbb ér oda vonaton mint ezek keréken. Ennek kb annyi értelme van mint a légibemutatón Flare-t dobálni. Jól néz ki. :-) -
#78114
Nem tűzharcban, éjjel is elkallódhat valaki tűzharc után. Bár jogos hogy inkább a különleges alakulatoknál lenne ez jó, mélységi küldetésekben pl. Átlag baka azért csak-csak marad a többiekkel. -
JanáJ #78113 Nem, a kis zöld emberkék puha cuccokkal jöttek. De nem is konkrét harcra gondoltam, hanem hogy ha lett volna ott bárki, akkor nem játszák ezt el. Szerintem. -
#78112
Egy olcsó rakéta vagy drón nem lesz képes órákig vagy napokig nem mozgó jeladót lokalizálni és kiszűrni, eleve rakéta esetében nincs ennyi ideig a légtérben. Ha a fedélzeti számítási kapacitása és a rádiója képes erre, akkor máris nem pár ezer vagy esetleg egy-két tízezer dolláros rakétáról beszélünk, hanem sok tízezer, vagy akár százezres rakétáról.
Ha beiktatsz egy olyan algoritmust, amely az egy helyben lévő jeladókat kiszűri, akkor azt fel lehet használni ellene (pl. egy mesterlövész sem mozog folyamatosan, akkor őt is ignorálni fogja a rendszer).
És persze lehet játszogatni olyannal, hogy rárakod a jeladókat elemes autókra, amelyek rövid távon belül köröznek, és a többi kreatív megoldás... -
F1End #78111 Nem ez a lényeg, hanem az, hogy mindenféle felkészítés vagy erőlködés nélkül simán végig lehet velük autózni egy fél kontinest. Egy lánctalpas jármű erre nem hiszem, hogy képes lenne. -
F1End #78110 Pár tucat képzetlen önkéntes megoldja. Nem kell mást tenni, mint időnként hurcolni őket ide-oda, max egy előre kidolgozott algoritmust követve. -
_rudi #78109 A pár ezer 10 dolláros jeladót hogy tervezed telepíteni?
Remélem nem fixen mert ahhoz azért nem fog kelleni túl nagy AI hogy megkülönböztessék a mozgó (harcoló) jeladókat a fix (órák, napok óta nem mozgó) jeladóktól...
-
#78108
Pont ez a probléma. Ukrajnában is a szeparatista lázadóknál modern BTR-82AM és hasonló páncélozott szállító járművek tűntek fel. Vagyis a "kis zöld emberkéknél"... -
JanáJ #78107 De a Balti misszió eleve kudarc. Amennyire én tudom megállapodhattak ki mennyi "vasat" tarthat a térségben, ezért ne tudnak lepakolni egy csomó felszerelést, amire csak ember kell. Mint a anno a hideg háborúban. Meg azzal nem lehet nyugtatni a népet. A gyakorlatozók viszont nem számítanak ebbe bele. Ha meg mutogatni kell, akkor Orosz o. ellen tök mindegy, hogy 100 tricikli, vagy 100 MBT van, ha elindulnak akkor úgy is kevés lesz. A krimi kis zöld emberkék ellen meg pont elég a Sryker. -
JanáJ #78106 Show of forcera kicsit drága a cucc. Meg erre a jura kori LAV-ok is jók. :-) -
JanáJ #78105 A rádiózással lebuktatná magát? Egy tűzharcban? Ez ilyen mozifilmes. Erre mondtam, hogy minden ellen nem védhet semmi. Nem csak a kütyü súlya a gond, hanem a plusz aksiké, meg hogy ezeket hogy töltsd/cseréld. -
#78104
Ez tök szép, csak a másik oldal meg tömegével vesz jeladókat, és a pár ezer dolláros rakéták majd 10 dolláros jeladók tömegeit kaphatják el... -
#78103
Az egész onnan indult, hogy az US ARMY-nak nem volt "közepes" szállító járműve. A HMMWV és a Bradley között egy hatalmas szakadék tátongott. Ahol gyors mozgósítás, légi szállítás kellett, ott volt HMMWV, ahol meg a légi szállítás nem igazán volt opció, ott maradt a Bradley. A kettő közé képzelte el Eric Shinseki, az akkori US ARMY vezérkari főnök a gumikerekes, gyorsan mozgósítható szállító járművet. Ez lett a Piranha III-on (avagy LAV III-on) alapuló Stryker. Kvázi egy felfújt Up-Armored HMMWV volt az elvárás vele szemben. Ennek tökéletesen meg is felelt. Az Iraki tapasztalatok pedig alapvetően pozitívak voltak. Kellett rácspáncélzat az RPG-veszély miatt, dehát a Bradley-kra is sietve pakolták fel a Rafael féle ERA téglákat (amelyek a jól megválasztott veszélyfelmérés alapján olyanok, hogy a Tandem-fejes rakéták ellen nem védenek...)...
Szóval a Stryker arra, amire szánták, megfelel. Most viszont hirtelen európában kiderült, hogy a Stryker egy feltételezett Balti-misszióban bizony csúnyán leszerepelne. Az egész zavaros, mert ha tényleg elvárás lenne a komoly harcérték, akkor nem Stryker Brigade kerülne ide, hanem egy nehéz, Abrams-okkal és Bradley-kal. -
_rudi #78102 Szerintem ha megjelennek ezek a rádiójelekre vadászó vállról indítható rakéták és drónok akkor mindenki elég gyorsan le fogja kapcsolni a jeladóját... -
#78101
Csodálatos, hogy végigautókázzák Európát, de egy harcjármű mércéje nem ez... -
F1End #78100 Úgy tudom, hogy nem az. A Stryker lényege a mobilitás. Ezt elvszi a C-130, a Bradleyt meg nem, kb ez a lényeg. Plusz terepen kívül is rendkívül mobil, nem véletlen, hogy ezzel autókázták végig fél Európát, ilyesmire egy lánctalpas jármű nem képes hipp-hopp.
