95001
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#77915
Megnézném azért mennyire véd egy 73mm-es PG-9 HEAT gránát ellen... -
fonak #77914 Hát ha a korábbi videóban is egy ilyen volt, akkor lehet, hogy akkor is "sikerrel jár", ha eltalálják... -
#77913
Így néz ki egy ISIS páncélozott öngyilkos jármű (VBIED).
-
#77912
Gondolom a 12km-es harckocsi lőtávra reflektálsz.
Persze, végszükségnek elképzelhető, ahogy a Jugó háborúban is használtak T-55-ösöket város ostromakor tüzérségi feladatkörben. De erősen szuboptimális... -
#77911
Igen, noha az adott esetben nincs még info erről. Minden esetre több iraki M1A1 Abrams találat is volt már, a legénység a legtöbb esetben túlélte a találatot. -
Kurfürst #77910 Hajók ellen partról tüzelte el tudom képzelni, vagy tüzérségi pótlékként. A második világháborúban volt rá példa, hogy harckocsik adtak közvetett tüzérségi támogatást kvazi önjáró lövegként.
Az oroszoknál amúgy is nagy divat a multifunkciós tüzérség (elvárás, hogy a vontatott tüzérség pct tüzérségként is operál), érdekes lehet hogy a hk. tűzvezetésébe épült-e be ilyen alapfunkció. -
#77909
Van rá esély. -
#77908
Akkor a személyzet ilyet túlélhet? -
#77907
Hátulról elkapta őket egy pct. rakéta, és berobbant a torony végén lévő lőszertároló. A lőszertároló teteje direkt az ilyen helyzetek miatt van meggyengítve, hogy a felszabaduló energia kifelé távozzon. -
#77906
Köszi! -
#77905
790-es hsz-től olvasd. -
#77904
Khm.... ez meg mi a rák halál? Lemaradtam valamiről?
-
#77903
Az. Bárki, aki 4 km feletti lővátvot ír hk-nál, azon röhögök. A tűzvezető rendszere nem alkalmas azon túl pontosan lőni. Az már tüzérség feladata. Ok, egy városrészt lehet randomra lövöldözni úgy, hogy lőnek egyet aztán próbálkozásos alapon helyesbítenek, de értelme kb. 0. -
#77902
Ezért nehéz értelmezni, ugyanis ez egy elméleti lőtáv... -
Lacusch69 #77901 A T72 2A46 125 millise is 12km-t tud repesz-rombolóval. -
#77900
Nagyon szép, csak a fele nem igaz. Igen, volt / van szó 152mm-es lövegről, ám nem láttunk még belőle semmit.
Igen, van aktív védelme, de felülről jövő támadás ellen semmit sem ér.
A 12km-es lőtávolságot pedig nehéz értelmezni... -
SZUsszan #77899 Mindig is sokat energiát fektettek az új orosz hadsereg fegyver promo videóinak CGI jeleneteibe. -
#77898
ha még nem vót...
-
#77897
Russia warships pass through English Channel under UK Navy’s watchful eye -
#77896
Köszi. -
savaz #77895 Az aluminium felepitmeny azart tud egni rendesen:
Tuz a USS Belknap-on
![]()
-
#77894
Számorma elékpesztő, hogy első látásra ennyire egyszerű dolgoknak ennyi féle változata volt. Nem igazán látom, hogy a sár/víz elvezetésen kívül mi oka lehet ennek.
Azon meg lehidalok, hogy csak így kapásból löktél róla egy posztot. Nekem eddig ez fel sem tűnt...
-
#77893
Több féle futógörgőt is láthatunk ott.
De kezdjük az elején. A T-34/85-nek alapvetően 5 féle futógörgője volt:
1.: Teljes futógörgők, mindenféle lyukak nélkül, perforált gumi futófelülettel. (1943-45)
2.: Teljes futógörgő, mindenféle lyukak nélkül, nem perforált gumi futófelület (1943 vége - 45)
![]()
2. típusú futógörgős T-34/85
3.: "Fél-pókhálós" futógörgő, a külső felén 12 nagyobb, a belső felén 6 kisebb könnyítésre szolgáló lyukkal, 6 teljes hosszúságú merevítéssel, általában perforált gumi futófelülettel. (1943 vége -)
![]()
Finn T-34/85, a második futógörgő 3. típusú, míg a többi négy 1. típusú
4.: "Teljes pókhálós", a 3.-hoz hasonló 12 nagy, viszont immár 12 kicsi könnyítő furat, és 12 teljes hosszúságú merevítés rajta, és általában perforáció nélküli gumi futófelület. (1944 - )
![]()
"Teljes pókhálós" futógörgőkkel szerelt T-34/85
5.: "5 küllős" futógörgő, ahol 'hullámos' kidolgozással 5 merevítő profil van a futógörgőben, a belső felén nagyobb, négyzetes, a külső profilban kerek könnyítésekkel, általában perforált gumi futófelülettel (1945 - )
A trükk itt jön: a Type-59-esen nagyon hasonlóak vannak, csak nem kerek, hanem trapéz alakú lyukakkal...
![]()
Szerb T-34/85, a középső futógörgő "teljes pókhálós", a többi "5 küllős"
![]()
T-34/85 "5 küllős" futógörgőkkel
![]()
Type-59 "5 küllős" futógörgővel
Nézzük a videót:
A 312-es toronyszámún "teljes pókhálós" futógörgők vannak, a 313-ason, 314-esen és 315-ösön "5 küllős".
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2016.10.24. 11:11:33 -
#77892
Moszkva tagadja, hogy egy dollárért megvette a francia hadihajókat -
#77891
Admiral Zakharov, 1992-ben kigyulladt és leégett, szétbontották
Admiral Tributs, 1991-ben kigyulladt, de helyreállították, jelenleg a csendes-óceáni flottában szolgál
Admiral Zakharov: 1992 február 17.-én, 11 óra 42 perckor Vlagyivosztok felé tartva a hátsó gépteremben robbanás történt és tűz ütött ki. A robbanás miatt megszakadt a belső interkom-kapcsolat, illetve az elektromos áramellátás, utóbbi miatt az elsődleges szivattyúk sem működtek. A legénység heroikus küzdelme által sikerült a tűzet a gépterem környékén lokalizálni, és nem érte az el a lőszerraktárakat. 5 súlyosabb sérülés és egy haláleset történt a tűzoltás közben.
![]()
A tűzet másnap reggelre sikerült eloltani, miközben az orosz haditengerészet több hajója (köztük egy Szovremennij) sietett a sérült hajó segítségére.
A baleset akkor történt, amikor éppen teljes sebességgel előre parancsot hajtottak végre, és a felpörgő gázturbina második fokozatában az elöregedett turbinalapátok megadták magukat a terhelésnek, szétrobbantva a gázturbina házát. A repeszek a szomszédos üzemanyagtartály falát átlyukasztották, és a forró égéstermékek azt begyújtották. A robbanást a gázturbina karbantartásának elmaradása okozta, amelyet eredetileg még 1989-re ütemeztek, ám a folyamatos pénzhiány miatt folyamatosan elodáztak.
![]()
Kívülről a hajón nem volt látványos a sérülés, de a tűz hőjétől a gépterem gyakorlatilag megsemmisült, a hajótest pedig eldeformálódott.
Az Admiral Tributsz esetéről sajnos nem találtam részleteket.
-
#77890
A kanyart bevette rendesen :)
-
#77889
Kiégett két Udaloy? Ez hogyan és mikor történt? -
#77888
Azért ott van a Kuznyecov, amelynek pont a légvédelem az elsődleges feladata...
Meg mellette egy Kirov, az Uragannál potensebb Sz-300F-el...
Nem hinném, hogy annyira hiányzok onnan egy Szovremenny... Oké, igazából az Udaloj se annyira... -
#77887
Valahogy nem áll össze a kép...
Mi van meg a Szovremennij-ben, ami megvan a Ticonderogában? Sacc per kábé semmi. A Spruance-t akarták lemásolni, amely nem AEGIS rendszert használ, hovatovább még SM rakétákat se, csak Sea Sparrow-ot.
Az AEGIS rendszer lényege, hogy egy kézbe veszi a teljes légvédelmet, sőt, egy rakétarendszerre, a Standard Missile köré. Mögé rak egy fázisvezérelt radart. Na ebből a szovjeteknek semmi sem volt meg. Az Uragan rendszert is csak a Szovremennij-re rakták, sehova máshova. A Kirov is Sz-300F-et kapott... -
#77886
Anno úgy indult a 956-os projekt, hogy 50 darabot építenek belőle... Partraszálló hajókból pedig építettek párat...
Hogy hol akartak partraszállni? Ahol kell...
Az Al-Mg nem egy túlságosan tűzálló fémötvözet, de érdekes módon mégis az Udaloy-osztályból égett ki kettő is... -
aksurv2 #77885 Nem gyenge. Pilótát még nem láttam zárt alakzatban vigyázzmenetet vágni.
A vigyázzmenet is nettó szívás. -
#77884
Brezsnyev huzd-meg ereszd-meg mentalitása hozzájárult nemcsak ehhez, hanem az egész SzU összedőléséshez.
Ha valaki nagyon sírt, kapott valamit (Flotta- Uragan), de amit igazán szeretett volna (nuki meghajtású repgép hordozót) azt nem.
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2016.10.23. 20:56:19 -
#77883
De három kommenttel lentebb meg azt írod, hogy a flottát meg Brezsnyev leszarta (?). -
#77882
Mert azzal lehetett a US Navy-t fenyegeti, ami meg a jenki erőkivetítés egy eszköze volt. -
#77881
A flotta élen járt a PVO szivatásában, az Uragán volt a 3. húzásuk... -
JanáJ #77880 Eddig is lőttek már ágyúval verébre. Azt nem tudtam, hogy az Sz-300 helyett mehet-e más. Én azt sem értem, minek volt akkora flottája a Szu-nak. A tengok még oké, de a felszíni az nekem scifi. Mondjuk ha arra van pénz amire kisírod, akkor megértem. -
#77879
Az utolsó mondatot nem értem.
Az egész szívás onnan indult ki, hogy a flottának legyen AEGISkíj rombolója. (Szovremennij)
Most meg képtelenek egyet kiküldeni, amikor Oroszország első igazi nemzetközi izmozása zajlik?
Ha Putyin rájön erre, akkor az egész flotta le lesz húzva pont mint Brezsnyev idejében...
-
#77878
Én vagyok hülye,vagy 36:20-tól azok valóban T-34/85-ösök Type 59 futógörgőkkel és láncmeghajtókkal?
Észak-Korea, Katonai parádé 2015 -
#77877
Ja, ezt így ismerem, ezt már mondtad nekem. :)
Az utolsó mondatot nem értem. -
#77876
Milyen nemtelen trükkel?
Ez hosszú történet...
...a boldog 70-es években a szárazföldiek (SV) 3 féle komolyabb légvédelmi rakétakomplexumot rendszeresítettek:
gépesített lövészhadosztály - Osza ezred
harckocsi hadosztály - KUB ezred
hadsereg/front - KRUG dandár
A 60-as évek végén Raszpeltyin halála előtt még megtervezte a minden szolgálat által rendszeresíthető Sz-300 rendszer alapvetéseit.
Sz-300P a légvédelemnek (PVO), Sz-300V a szárazföldieknek (Vojszka), és Sz-300F a flottának (Flot).
Usztyinov lelkesen támogatta az egy lérak minden fegyvernemnek koncepciót.
Mivel a KUB feleslegesen nagy hatótávolságú volt, a hadosztályok számára az eredetileg Usztyinov által kért 2x Osza (az első Oszán még csak 4 rakéta volt) = TOR (8 rakétával) lett betervezve.
A hadsereg/front kapta volna a Pershing-II és Tomahawk elhárítására is képes Sz-300V-t, a KRUG helyett.
No ekkor kavart be a flotta, aki beleszeretett a USNAVY AEGIS rendszerébe, és ő is akart olyat.
Ez lett az M-22 Uragan, viszont Usztyinov csak úgy engedélyezte, ha másik szolgálat is rendszeresíti.
Végén az szárazföldiekre lett lőcsölve BUK néven, ami sokkal gyengébb képességekkel bír az Sz-300V-hez képest, és nem sokkal olcsóbb.
A 90-es évekbeli hadrend így nézett volna ki:
gépesített lövész/harckocsi hadosztály - TOR ezred
hadsereg - BUK dandár
front - Sz-300V dandár
No ezt igyekeztek a szárazföldiek megakadályozni, és mivel a flotta Harpoon rakéták ellen tervezte az Uragánt (sok kicsi repesz) így kitalálták, hogy a szárazföldi verziója (BUK) nem jó mivel nem tudja lelőni az A-10-est annak páncélzata miatt.
A haditengerészet fejlesztői viszont feltalálták a "pillangó" alakú repeszeket, amik elég sokan voltak a Harpoon lelövéséhez, és az A-10 páncélzatán is átmentek.
A szárazföldiek így benyelték a BUK-ot, és a flotta rendszeresíthette az AEGISkíj rombolót a Szovremennij-t.
Gáz hogy most nem megy egy sem melegebb éghajlatra...
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2016.10.23. 19:22:53
