95001
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
SZUsszan #77835 Ez hasonló:
-
_rudi #77834 Hol volt a hiba?
Túl sokáig voltak egy helyben?
Álcázás hiánya?
-
#77833
Régen volt egy videó, ahol egy fickó szalad ki a P-15 vagy P-18-ból. Sajnos sehol nem találom már. Az is AGM-130-cal készült. -
#77832
Eredeti videók:
Video-I
Video-II -
#77831
Mer ez egy videóból van.
A Kraguljeváci 310.lérak.ezred 4. ütege Debrc mellett ahol Zoran Virijevics tartalékos katona, SzURN járművezető elesett, amikor két AGM-130-ast kaptak. A rakéta-póthajtású, elektrooptikai távirányítású bombákat Lakenheath-i F-15E-k indították.
részletek
![]()
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2016.10.21. 14:22:44 -
_rudi #77830 Még nem láttam ezt a képet!
![]()
A képet 1999 Április 14.-én egy F-15-ről ledobott 1000 kg-os AGM-130-as készítette 1 másodperccel a becsapódás előtt egy Szerb SA-6-os ról.
-
SZUsszan #77829 Nem egyenrangú az eset, de itt azért jobban jöttek ki belőle:
Pershmegák vs 2 kocsi -
SZUsszan #77828 Ez jópofa!
Igazából nagyon is precízek a rohamosztagosok, csak speciális parancsokat követtek.
És egy kis ON:
Az első tank proto tesztje -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#77827
Ezzel együtt ez bizony Stromtrooper Marksman's Academy, legalább 6-7 jármű tűzívében volt. -
#77826
Az EuroNaval valahol csalódás volt.
A DCNS (aki korábban az volt a hadihajó-építők között, mint a Citroen az 1960-as és 70-es években az autógyártók között), a korábbi évekhez képest teljesen hétköznapi elképzelésekkel rukkolt elő, a 4000 tonnás FTI fregattjuk ma teljesen konvencionálisnak hat, és attól, hogy a brossúráját telerakják buzzworkökkel, mint "első digitális felmenőjű fregatt", és átnevezték BELH@RRA-osztálynak (igen, kukaccal írva, mert az trendi... volt... 15 éve...). A La Fayette-osztály utódjának legmarkánsabb eleme a múlt század elején jellemző negatív dőlésszögű orr. A fegyverzet terén Sylver A-50 VLS indítók az orrban, 2x4 Exocet indító a felépítménybe rejtve és egy 76mm-es löveg az orrban. Látványosan hiányoznak a CIWS fegyverek, hacsak nem lézer CIWS-ről lenne szó...
![]()
Az SMX 3.0 dettó semmi rendkívülit nem mutat fel, azt leszámítva, hogy a franciák is végre teljes mellszélességgel az üzemanyag-cellák mellett állnak ki, és eldobják az zárt ciklusú gáz(gőz)turbinát, amit eddig használtak...
Talán a Thales AUSS volt az, amire azt mondom, hogy igen, ez már valami. Egy viszonylag kis méretű drón-tengeralattjáró, amely felderítésre, kémkedésre, célkövetésre / kiértékelésre , stb. lehet használni. Csak hát a CGI sok mindent elbír...
-
fonak #77825 Ezek ugye BMP-1-ek, és a 73mm-es fő fegyverrel is próbálkoztak (az egyik mintha egy rakétát is eleresztett volna az elején gondolom Maljutka-t, de láthatóan vaktában, irányítatlanul repült, de ilyen kis távolságon nem is lehetett másként), de ezek szerint ennyi esély van azzal találni mozgó cél ellen közelről is.
Persze nem is egy professzionális hadseregről van szó, hanem ilyenekről , ez egy milícia, vagy egy gyülevész had a Mad Max-ből, nem egy hadsereg, legalábbis ránézésre (na jó, mint tetszőleges arab hadsereg, kis túlzással)
Utoljára szerkesztette: fonak, 2016.10.21. 09:39:59 -
#77824
De akkor minek voltak ott? Arra számítottak hogy lassan jön ki az ellenség? Nekem egy ideje olyan érzésem van hogy a közel keleten csak egy nép van aki az eszét is használja. -
aksurv2 #77823 Szuszannak ment. -
aksurv2 #77822 Semmi eselyuk nem volt megallitani. Az orvloveszek miatt gondolom nem hasznaltak a teto fegyvereket. A toronyfegyverekkel meg szinte lehetlen ebbol tavolsagbol annyira meglonni, hogy megalljon. Azt tette jol ak elhuzott. -
#77821
Euronaval 2016
Ка-52
-
#77820
moszuli csata:
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
mindig meglepődök, hogy milyen nagynak tűnnek a harckocsik közben meg:
![]()
-
SZUsszan #77819 -
#77818
Köszi, de ez azért nem több mint (sokak által javasolt) és általam végigolvasott (az anyag végén felsorolt) forrásanyagok összevágása. -
#77817
Egen, nincs több össze ollózni valóm a témában.
-
#77816
Akkor ez a kész végleges változat? Mehet be az írásom mellékletébe? Teríthetem más oldalon is?
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2016.10.20. 15:47:01 -
#77815
-
#77814
Buzdításra összeollóztam egy angol nyelvű anyagot, ami kissé részletesebben végigmegy az "infravörös" irányítás hidegháborús (biztosan nem teljes) történelmén.
-
SZUsszan #77813 Az.
Nem tudom mennyire nehéz egy párhuzamosított géppuskával és fő löveggel szinkronban leküzdeni egy gyorsan cikázó kocsit, de azért könyörgöm, legalább 4 harckocsiról adtak le rá lövést... -
SZUsszan #77812 A múltkor beszélgettünk róla, hogy milyen távolságból ölhet embert egy TOW robbanása.
Ahogy látom, nagyon közelről is el tudtak még pucolni páran. -
#77811
Azért ez elég ciki... -
SZUsszan #77810 Nem sikerült egyiknek sem megállítani. -
#77809
Egyáltalán nem. Ha nincs felhő, akkor a két bomba kinematikája dettó ugyanaz. A siklóbombák nem mindegyike JDAM...
Az orosz fanok szoktak mindig azzal jönni, mikor szembesítik a konvencionális hadviselés terén levő problémákkal, mennyiségekkel, hogy "akkor úgyis atom", meg "ki akarná megtámadni őket". Kicsit skizo az egész így...
A PGM ára senki sem érdekel, mert a célpontokhoz képest még mindig filléresek... -
#77808
Teljesen zárt felhőalap téli időszakban van. Akkor meg semmiféle magasság alá menés nincs, LGB haszálata egyszerűen lehetetlen.
Maradjunk annyiban, hogy LGB bevetéséhez sokkal közelebb kell menni, mint a JDAM-hoz.
Orosz föld ellen egy korlátlan atomháború előtt vagy után zuhanna GPS fegyver, szóval szerintem a linkelt hálózat kiépítése nennó pénzpazarlás főleg, hogy legfeljebb a CEP-et rontja.
Ezzel az indoklással pénzpazarlás minden hagyományos fegyver Oroszországban, és főleg a CONUS-ban.
Az akív radaros bomba esetén meg az egészet a hajadra kenheted...
Aktív radaros bomba még drágább mint a JDAM, sőt ahhoz is közelebb kell menni, és korántsem biztos hogy minden cél látszik a radaron.
Ennél még az anti-jam-GPS is olcsóbb tán.
Csak arra hívnám fel a figyelmet, hogy ne feketén - fehéren ítéljük meg a EW technikákat (amire sok laikus hajlamos), mindegyiknek van értelme, és lehet ellene védekezni, és szinte mindegyik egyre többe kerül.
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2016.10.20. 10:16:53 -
#77807
Pontosan. -
#77806
Teljesen zárt felhőalap téli időszakban van. Akkor meg semmiféle magasság alá menés nincs, LGB haszálata egyszerűen lehetetlen. Orosz föld ellen egy korlátlan atomháború előtt vagy után zuhanna GPS fegyver, szóval szerintem a linkelt hálózat kiépítése nennó pénzpazarlás főleg, hogy legfeljebb a CEP-et rontja. Az akív radaros bomba esetén meg az egészet a hajadra kenheted... -
#77805
Dunno, a rendszer a Glonassz-t is zavarja, szóval valahol ön-tökön szúrás is, ha megbízhatatlan országoknak adja el... -
#77804
így az ellent rákényszerítheti a GBU bevetésére, amihez meg a felhőalap alá kell ereszkedni. (akár Szíriában is)
Vagy olyan eszközökre, mint a GBU-53/B Small Diameter Bomb II, amely aktív radarral és infravörös képalkotóval bír....
LGB-t akartam írni sorry.
Pontcélra gondolok, például hídpillér, vagy reptéri gurulóutak kereszteződése.
Ha sikeresen tudják a JDAM pontosságát degradálni (nyilván erről szól a cucc) akkor maradnak az optikai fegyverek amikhez viszont alacsonyabban kell repülni.
A hír arról szól, hogy Oroszországba telepítenék ezt a rendszert, a katonailag kiemelt fontosságú objektumok védelmében. Gondolod, hogy maholnap az USAF vagy bárki más JDAM-okat kezdene hajigálni mélyen Oroszország légterében?
Jajmár ne légy ennyire pacifista. Fegyverexport.
Minden új cuccot először Oroszországban (kifejlesztő országban) rendszeresítenek, és csak utána exportálják.
Ennyi erővel az Sz-400 is csak Oroszországot védi (fizikai exportra még nem került), + Kalinyingrád + Krím + Szíria + ... -
#77803
Szerintem minimum 300-400 tonnás rakéta kell hozzá és egy végfázisban infravörös és/vagy lokátoros önirányítású harci rész.
A probléma valahol ott kezdődik, hogy noha például Kína vagy Oroszország, sőt India is rendelkezik olyan rakétával, amely képes GTO pályára műholdat állítani, ezek mind-mind folyékony hajtóanyagú hordozórakéták (Szojuz, Proton, Hosszú Menetelés-2, stb.). És drágák. És nincs belőlük annyi, hogy akkor maholnap elindítasz hirtelen egy tucatnyit.
Elvi szinten lehetséges, hogy egy manőverező utolsó fokozat elfogó pályára állít egy csomó kisebb vadász-műholdat, de ez erősen teoretikus dolog, plusz ugye kb. közvetlen hadüzenettel ér fel.
Dedikált ASAT rendszer, amely képes lenne MEO pályán keringő műholdat leszedni, nincs. Még a szovjet ISz-A/-P vadász-műholdak is 1,4 tonnásak voltak, és a Ciklon-1/2 indítórakéták ekkora terhet képtelenek lettek volna MEO-ra felküldeni.
Egyébiránt az, hogy mekkora rakéta kell, első sorban attól függ, hogy mekkora az elfogó műhold / harci fej, amelyet fel kell juttatni. Az SM-3 LEAP harci feje ~200kg. Hogy ezt MEO pályára feljuttas, egy 150-200 tonnás rakéta is elég lehet, mint a Zenyit például. -
#77802
Megvannak a kialakítás előnye (személyzet védelme) meg a hátrányai, hogyha érzékelőket megzavarják akkor nincs második esély.
A kialakítás előnye mellé tedd oda, hogy a torony méretét úgy alakíthatták ki, hogy nem kell bele személyzet, és a hírek szerint képes befogadni akár 152mm-es löveget is (az ágyúbölcső elég magasan van, tehát reális, hogy befér oda a 152-es is). A helyzet pedig az, hogy a modern harckocsiknál elég szerény a második esély, ha a fő EO/IR rendszert megzavarják...
Első tippre pl rakjanak a 30-40-57mmes IFV okoslőszerekbe olajos(nem könnyen lemoshat/törölhető) festékes vasport.
És gondolod, hogy a felületen feldurranó lőszertől majd minden csupa olaj és vaspor lesz és ettől elvakul a célpont?
Eközben az M1ek frontból közelről se tudták kilőni egymást M829el kérdésessé teszi, hogy elég e rá a 125.
MElyik M1-est (van egy pár fajta), melyik M829-es (már az A4-nél járunk), milyen távolságból? -
#77801
Képek jöhetnek, sose árt. :D
Sajnos erről a Hungaroxid-ról semmit sem találni, gondolom a gyúelegy valami saját találmány, és annak a fantázianeve volt... -
#77800
A jelenlegi (hagyományos GPS antennával felszerelt) JDAM-ek pontosságát alighanem eredményesen rongálhatja
A hír arról szól, hogy Oroszországba telepítenék ezt a rendszert, a katonailag kiemelt fontosságú objektumok védelmében. Gondolod, hogy maholnap az USAF vagy bárki más JDAM-okat kezdene hajigálni mélyen Oroszország légterében?
így az ellent rákényszerítheti a GBU bevetésére, amihez meg a felhőalap alá kell ereszkedni. (akár Szíriában is)
Vagy olyan eszközökre, mint a GBU-53/B Small Diameter Bomb II, amely aktív radarral és infravörös képalkotóval bír.... -
#77799
-
_rudi #77798 ...20k km-re nézd már meg, hogy milyen rakéták mennek fel...
Hát a NAAAGY rakéták
Szerintem minimum 300-400 tonnás rakéta kell hozzá és egy végfázisban infravörös és/vagy lokátoros önirányítású harci rész.
Az Irániak jelenlegi legnagyobb rakétája - ha jól tudom - úgy 85 tonna körül van (ezzel küldözgetnek majmokat LEO pályára)
Ezt fehizlalni 300 tonnára szerintem több mint lehetséges és a hírek szerint dolgoznak is rajta évek óta...
A GPS műholdak pályája ismert...az Irániak nem rossz matematikusok, ki tudják számolni hogy mikor milyen irányban kell indítani hogy a harci rész elfogja a bazi nagy, nem manőverező GPS holdat.
-
fade2black #77797 Ez az Oroszok meglépték, meg jobb harcérték nekem itt annyira kehés. Megvannak a kialakítás előnye (személyzet védelme) meg a hátrányai, hogyha érzékelőket megzavarják akkor nincs második esély. Első tippre pl rakjanak a 30-40-57mmes IFV okoslőszerekbe olajos(nem könnyen lemoshat/törölhető) festékes vasport.
Eközben az M1ek frontból közelről se tudták kilőni egymást M829el kérdésessé teszi, hogy elég e rá a 125. -
#77796
A probléma nem ennyire egyszerű. Az, hogy felzavarsz ilyen pályára egy holdat, majd utólag kicsit még manőverezel vele a helyén, hogy jó legyen az egy dolog. Viszont lelőni úgy, hogy elsőre eltaláld, egészen más. 20k km-re nézd már meg, hogy milyen rakéták mennek fel...
