Haditechnikai Topic
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#77130
Voltam Ostravában, előzetesen csak ennyit.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#77129
Amit belinkelt Aksurv az amúgy teljesen jó anyag, de alapvetően a maroklőfegyverekről szól, pedig anno még ugye a géppisztolyoktól indultunk el. Ott első sorban a maroklőfegyvereknél jellemző nagy-kaliber mániát osztják ki rendesen. Ez egyébként régi történet, és ezer és egy féle képpen lehet magyarázni, noha amit ott írnak, azzal nehéz vitatkozni: a 9x19 tökéletes elsődleges fegyvernek.
Az egyébként egy másik történet, hogy géppisztolynak 10mm Auto kaliberű fegyvert használnak, ami erősebb bármelyik korábban említett kalibernél.
Az egyébként egy másik történet, hogy géppisztolynak 10mm Auto kaliberű fegyvert használnak, ami erősebb bármelyik korábban említett kalibernél.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#77128
Ez szerintem kevésbé lehetett sokkoló, mint először leölni egy kupac katonát lángszóróval. Sőt, előszőr látni a lángszóró hatását úgy, hogy a melletted lévő bunkeren alkalmazzák és te következel...
"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás..." -ismeretlen gerilla feljegyzése-
#77127
Nettó hülyeség az első mondatod. Akkor mindegy hogy egy hajó ágyú talál el vagy egy 5.56-os, csak az számít hogy hol? De hogy ne trolkodjak, ha pl "csak" hasba lőnek akkor mindegy hogy 5.56, Para vagy 45-ös? Azt hiszem értem, hogy azt mondod, hogy fontos a találat helye abból a szempontból, hogy azonnal összecsukja a delikvenst és ne tudjon a találat után rosszalkodni. Ugyan akkor szerintem nem ez az oka az 5.56-nak a rendőri felhasználásnál.
#77126
Ez a nem egyszerű dolog a háborúban.
ilyesmit átélni, személyesen látni.. mit éreztek, mikre gondoltak ott az emberek?
Miközben átélik a háborús tudatállapotot.. annak az időszaknak a szellemét..
ilyesmit átélni, személyesen látni.. mit éreztek, mikre gondoltak ott az emberek?
Miközben átélik a háborús tudatállapotot.. annak az időszaknak a szellemét..
Az hogy én gyilkolok, többet ér ezer imánál.
#77125
Valahogy ellentmondást érzek az erőben, az állításod az volt, hogy az 5.56-osnak brutális stophatása van közelharcban. Illetve hogy az 5.56-os két réteg könnyűszerkezet megfogja, míg a 9mm-est csak öt...
Itt nem erre látunk magyarázatot, hanem arra, hogy az FBI miért a 9x19-est választotta maroklőfegyver kalibernek.
Utoljára szerkesztette:
Itt nem erre látunk magyarázatot, hanem arra, hogy az FBI miért a 9x19-est választotta maroklőfegyver kalibernek.
Utoljára szerkesztette:
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#77124
Lényeg benne az, hogy nem a kaliber, hanem a pontos találat játszik. Mindegy, hogy 9 mm v. 5.56 v. nagyobb, pontosan kell lőni. A 9 mm és 5.56 kaliberekben pont az közös, hogy jól lőhető kaliberek, tehát nagyobb esély van találatra. A cikket ilyen szempontból kell nézni.
#77122
Most ez mire válasz? Mert a linked az 45-öst hasonlítja a Parához.Nem értelek.
Nem értem hogy a JHP mire jó, hogy jn ide. A rendvédelemnél fontos, hogy ne menjen át a delikvensen és hogy azonnal kiüsse. Ez egy katonai lőszernél nem elvárás, sőt, pláne hogy tök más törvényi szabályozás van rá. Ráadásul a két legnépszerűbb lőszerről beszélünk, amiket millió éve reszelnek és kiscsillió változat van mindegyikből.
Nem értem hogy a JHP mire jó, hogy jn ide. A rendvédelemnél fontos, hogy ne menjen át a delikvensen és hogy azonnal kiüsse. Ez egy katonai lőszernél nem elvárás, sőt, pláne hogy tök más törvényi szabályozás van rá. Ráadásul a két legnépszerűbb lőszerről beszélünk, amiket millió éve reszelnek és kiscsillió változat van mindegyikből.
#77121
Pedig de. fbi vizsgálat
A JHP-tvétlenek miatt kellene használni. Ha lőszerek maximális kártételre fejlesztenék akkor nem lenne cél, hogy a testben maradjon. Egy JHP lőszer ha kilép a testből akkor nagyméretű kimeneteli nyilást hagyna maga mögött ami gyors kivérzést okozna, a vadászlőszerekhez hasonlóan. Viszont sokkal kevésbé lehetne használni városi környezetben.
A JHP-tvétlenek miatt kellene használni. Ha lőszerek maximális kártételre fejlesztenék akkor nem lenne cél, hogy a testben maradjon. Egy JHP lőszer ha kilép a testből akkor nagyméretű kimeneteli nyilást hagyna maga mögött ami gyors kivérzést okozna, a vadászlőszerekhez hasonlóan. Viszont sokkal kevésbé lehetne használni városi környezetben.
#77120
Az hogy nem tudom elhinni hogy igazad van az 5.56-os stophatásával kapcsolatban. Persze lehet/van belőle ami jó, de ugyan ezen az elven másból is lehet jó.
"A jó találatnak van stophatása és nem a lövedék energiájának, szerkezetének."
Ez meg -nekem - nettó butaság. Pláne, hogy te is említed a JHP áttérés lehetőségét...
"A jó találatnak van stophatása és nem a lövedék energiájának, szerkezetének."
Ez meg -nekem - nettó butaság. Pláne, hogy te is említed a JHP áttérés lehetőségét...
#77119
A robbanás (?) az olvadt fém?
#77118
Nem sok változás van benne a márciusihoz képest.
Lényegében csak annyival bővült, hogy a törvényhozás a tervezett költségmegvonásokat negálja, és több pénzt kér az FY2017-es költségvetésben az energia bázisú fegyverekre.
Lényegében csak annyival bővült, hogy a törvényhozás a tervezett költségmegvonásokat negálja, és több pénzt kér az FY2017-es költségvetésben az energia bázisú fegyverekre.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#77117
Arena APS: Több, mint 20 éve "készen áll", mégse rendszeresítették sehol. Még az Armata is teljesen már elvű rendszert kapott. Talán lehet, hogy nem igazán versenyképes már, és el kéne engedni ezt a megoldást?
MH-60R/S w/ Hellfire: Ez a képesség az MH-60S/R típus óta megvan. Egy időben "elfelejtették", most megint újra előhozakodtak vele, hála az iráni "harraser" motorcsónak-veszélynek.
MH-60R/S w/ Hellfire: Ez a képesség az MH-60S/R típus óta megvan. Egy időben "elfelejtették", most megint újra előhozakodtak vele, hála az iráni "harraser" motorcsónak-veszélynek.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#77116
A rendőrség által használtak pedig inkább vadászlőszer jellegűek, és ez párosul jóval kisebb átütéssel. Ezen távolságon már két réteg könnyűszerkezet megfogja, a 9 mm 5 rétegen megy át.
Erre van valami forrásod? 5.56x45 JHP (vagy hasonló) vs. 9x19 JHP esetén ezt nehezen hiszem el. 5.56x45 JHP vs. 9x19 FMJ esetén teljesen reális.
A jó találatnak van stophatása és nem a lövedék energiájának, szerkezetének.
Ha ez így lenne, akkor a vadászok sem szórakoznának a deformálódó (JHP) lövedékekkel.
Természetesen elsődlegesen a cél a létfontosságú szervek eltalálása, ám ha ez nem biztos, akkor egy deformálódó lövedék még mindig olyan sérülést, vérveszteséget és sokkot okozhat, hogy a célpont harc- és mozgásképességét egyből, a halálát pedig rövid távon biztosítja.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#77115
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
#77114
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
https://youtu.be/neuWPWv2w6s?t=44s
http://www.baesystems.com/en-us/product/an-asq-239-f-35-ew-countermeasure-system (a cikk címe alatti kép az egy videó)
Egy videó mix melyben itt-ott szerepel az Armata is, és a 2:03-nál a tömeg jelenet pazar.
Két videó ugyanarról az eseményről, több nézőpontból.
Utoljára szerkesztette: ximix, 2016.09.17. 23:27:54
#77113
Nem értem mi a problémád.
#77112
"Az 5,56 nek brutális stophatása van közelharc távolságban 0.5-100 m."
Hogy mi? Amúgy értelmetlen kaliberekben beszélgetni. Lőszert hasonlítsunk lőszerhez.
Hogy mi? Amúgy értelmetlen kaliberekben beszélgetni. Lőszert hasonlítsunk lőszerhez.
#77111
"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás..." -ismeretlen gerilla feljegyzése-
#77110
Hogy minek van a legjobb stopphatása?
Hát cerebellumba parabellum. Na jó, leléptem =D
Hát cerebellumba parabellum. Na jó, leléptem =D
"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás..." -ismeretlen gerilla feljegyzése-
#77109
Az 5,56 nek brutális stophatása van közelharc távolságban 0.5-100 m. A lövedék még normál katonai formában is jó eséllyel szilánkosodik. A rendőrség által használtak pedig inkább vadászlőszer jellegűek, és ez párosul jóval kisebb átütéssel. Ezen távolságon már két réteg könnyűszerkezet megfogja, a 9 mm 5 rétegen megy át.
Ráadásul stophatás erősen mitosz jellegű. A jó találatnak van stophatása és nem a lövedék energiájának, szerkezetének. Ezek inkább az átütést szabályozzák. Ezért merült fel, hogy az US Army áttér a JHP lőszerre.
Ha a találat a két mellbimbó által határolt körön belül van akkor 5-30 s stophatás átlagosan, csak a szemek és az állcsúcs háromszögben van bénító azonnali hatás.
Ráadásul stophatás erősen mitosz jellegű. A jó találatnak van stophatása és nem a lövedék energiájának, szerkezetének. Ezek inkább az átütést szabályozzák. Ezért merült fel, hogy az US Army áttér a JHP lőszerre.
Ha a találat a két mellbimbó által határolt körön belül van akkor 5-30 s stophatás átlagosan, csak a szemek és az állcsúcs háromszögben van bénító azonnali hatás.
#77108
#77107
Lendület, ott a pont.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#77106
hiszen az erő mértéke tömeg x sebesség...
Lendület? Erő? Vagy keverek valamit?
#77105
A visszarúgás mértékét legjobban lövedék tömege határozza meg, aztán a lőpor égési természete. Régi szívatás 50-60 grammos sörétes patron kezdők általi ellövése.
De ott sem mindegy, hogy egy 2,7kg-os vagy egy 5,5kg-os sörétes puskából lövi-e ki a delikvens a lövedéket.
A lövedék tömege mellett pedig a sebessége is legalább annyira meghatározó, hiszen az erő mértéke tömeg x sebesség...
.45 átlagosan olyan 20% erősebb, mint 9 mm és erősebb a visszarúgása is.
Ez az alkalmazott lőszer jellemzőitől függ, szóval az "átlagosan" értelmezhetetlen. Pont ezért nem szeretem, amikor "poénból" +P+ lőszerekkel teletöltött fegyver nyomnak gyakorlatlan lövészek kezébe. A "standard" .45 M1911 Ball torkolati energiája pl. ~519 Joule, ez kb. egy szinten van a normál 9x19 Luger-ével...
Az open-bolt miatt a lövéskor a nehéz zár előre csapódott fegyvercső lebillent, utána a lóvés meg túl emelte.
Kezdem azt hinni, hogy én valami külön reszelt példányt kaptam anno. Azt nem vitatom el, hogy a nehéz zár mozgása jól érzékelhető volt, ám én semmi olyat nem érzékeltem, hogy ez jelentősen "rángatná" a fegyvert sorozatlövés közben.
Egyébként az árán és hangtompíthatóságon kívül mindenben veri közelharcban az 5.56 a pisztolylőszert.
Én azért mellétenném, hogy a stophatása is kisebb az 5.56-nak.
Oké, ez katonai felhasználásnál nem feltétlen téma...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#77104
A visszarúgás mértékét legjobban lövedék tömege határozza meg, aztán a lőpor égési természete. Régi szívatás 50-60 grammos sörétes patron kezdők általi ellövése.
.45 átlagosan olyan 20% erősebb, mint 9 mm és erősebb a visszarúgása is. A 9 mm faktora 115-165-ig tart, a .45-ös 150- 230 közötti. Nem véletlenül külön divízió az összes szituációs ágban.
Thomson. Kifejezetten rosszul lőhető géppisztoly. Én egy 1945.februárjában készült példánnyal lőttem. Az open-bolt miatt a lövéskor a nehéz zár előre csapódott fegyvercső lebillent, utána a lóvés meg túl emelte. Ha használni kellett volna csak egyes lövéssel használtam volna. Ehhez hozzáadódik a nem túl jó irányzék és a 100 méterre belőtt irányzék 20 méteren minimum 15-20 cm alálövése. Ezzel még a tényleg nyugodt jól lőhető mp-5-nél is számolni kell. Többek között ezért is szorította ki normális helyeken az 5,56 a 9 mm lőszert. Egyébként az árán és hangtompíthatóságon kívül mindenben veri közelharcban az 5.56 a pisztolylőszert.
.45 átlagosan olyan 20% erősebb, mint 9 mm és erősebb a visszarúgása is. A 9 mm faktora 115-165-ig tart, a .45-ös 150- 230 közötti. Nem véletlenül külön divízió az összes szituációs ágban.
Thomson. Kifejezetten rosszul lőhető géppisztoly. Én egy 1945.februárjában készült példánnyal lőttem. Az open-bolt miatt a lövéskor a nehéz zár előre csapódott fegyvercső lebillent, utána a lóvés meg túl emelte. Ha használni kellett volna csak egyes lövéssel használtam volna. Ehhez hozzáadódik a nem túl jó irányzék és a 100 méterre belőtt irányzék 20 méteren minimum 15-20 cm alálövése. Ezzel még a tényleg nyugodt jól lőhető mp-5-nél is számolni kell. Többek között ezért is szorította ki normális helyeken az 5,56 a 9 mm lőszert. Egyébként az árán és hangtompíthatóságon kívül mindenben veri közelharcban az 5.56 a pisztolylőszert.
#77103
"csak utána a normál civil társadalomba nehéz lesz visszailleszteni a sok pszichopatát."
OFF
Ha jól látom
2012-ben az iraki veteránok közül 6500-an lettek öngyilkosok, az aktívak közül 177-en és ehhez képest csak 176-an estek el ütközetben. (átlag 80 percenként egy veterán)
Az amerikai lékecskéjük nehezen dolgozza fel hogy a "mocskos terroristákat" akiket jól megszórtak majd mikor szembesültek a ténnyel, hogy épp pár birkapásztort, vagy családot gyalultak le akik a kis sárviskóikat védték meg a pár kecskét ami az összes vagyonuk és ez a vagyon egy "haverokkal este bulizunk" anyagi kiadása akkor magukba szálltak, hogy ezért a rendszerért harcolnak, hogy a nagy seggű Ameriakiaknak féláron legyen a benya a benzinkúton, és otthon senki nem érti meg őket, hogy ezért a jólétért embert öltek .
OFF
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
Ha jól látom
2012-ben az iraki veteránok közül 6500-an lettek öngyilkosok, az aktívak közül 177-en és ehhez képest csak 176-an estek el ütközetben. (átlag 80 percenként egy veterán)
Az amerikai lékecskéjük nehezen dolgozza fel hogy a "mocskos terroristákat" akiket jól megszórtak majd mikor szembesültek a ténnyel, hogy épp pár birkapásztort, vagy családot gyalultak le akik a kis sárviskóikat védték meg a pár kecskét ami az összes vagyonuk és ez a vagyon egy "haverokkal este bulizunk" anyagi kiadása akkor magukba szálltak, hogy ezért a rendszerért harcolnak, hogy a nagy seggű Ameriakiaknak féláron legyen a benya a benzinkúton, és otthon senki nem érti meg őket, hogy ezért a jólétért embert öltek .
#77102
Csak érdekességnek. Azt már láttuk mire képes az F-35 EOTS-e, de az ugyebár nagy magasságból "néz le", így kevésbé zavarják a légköri hatások.
Ne ez egy civil szinten elérhető SPI hőkamera, amely akár 20km-ről is képes egy embert észlelni. Brutális...
Ne ez egy civil szinten elérhető SPI hőkamera, amely akár 20km-ről is képes egy embert észlelni. Brutális...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#77101
"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás..." -ismeretlen gerilla feljegyzése-
#77100
Nem kell bocsánatot kérni, mert alapvetően még egy dologra rávilágítottál, amit én nem említettem, a tűzgyorsaság kérdésére.
Egy nagy tűzgyorsaságú fegyver kezelhetősége, kontrollálhatósága mindig nehezebb, mint egy alacsonyabb tűzgyorsaságúé.
A hajóágyú gyártásról szóló videó szürreális. Nekem nagy zsánerem a Viktoriánus kor és az első világháborúig bezárólag tartott ipari korszak...
Egy nagy tűzgyorsaságú fegyver kezelhetősége, kontrollálhatósága mindig nehezebb, mint egy alacsonyabb tűzgyorsaságúé.
A hajóágyú gyártásról szóló videó szürreális. Nekem nagy zsánerem a Viktoriánus kor és az első világháborúig bezárólag tartott ipari korszak...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#77099
Bocsánatot kérek, igazad van:
Szóval a korai modellek sokkal gyorsabban tüzeltek, ezért voltak pontatlanabbak. Te meg az m1a1-es hadi modellel lőttél.
Első világháborús csatahajó löveg gyártása
The Thompson, especially the early Model 1921, has a fairly high rate of fire at 900+ rounds per minute (rpm), higher than many other submachine guns of smaller caliber. This rate of fire, combined with a stock with excessive drop, increases the tendency of the weapon to climb off target in automatic fire; however, proper shooter technique can alleviate this somewhat. Compared to modern 9mm submachine guns, the .45 Thompson is quite heavy. By the standards of the day the Thompson was one of the most effective and reliable submachine guns available.
Szóval a korai modellek sokkal gyorsabban tüzeltek, ezért voltak pontatlanabbak. Te meg az m1a1-es hadi modellel lőttél.
Első világháborús csatahajó löveg gyártása
"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás..." -ismeretlen gerilla feljegyzése-
#77098
Ez az alkalmazott lőszertől is függhet. Eleve problémás, hogy "nagyobbat rúg hátra", lévén a .45 ACP alsó hangon alacsonyabb torkolati energiával bír, mint a 9x19 Luger, és közben a Tommy nehezebb, mint az MP40. Igen, vannak .45 ACP-ből mindenféle +P és +P+ lőszerek, amelyek akár 600-800 joule torkolati energiával is rendelkeznek, csakhogy a "standard", sima .45 ACP még az 500 Joule-t se nagyon éri el, eleve hangsebességnél lassabb lőszer (250-280m/s és 15g-os lövedék). A 9x19 alsó hangon 520 és 580 Joule körül mozog, és 360-390m/s a torkolati sebesség (a lövedékek pedig 7.5-8g körül vannak). A könnyebb lövedék miatt a +P+ 9x19-es lőszerek sem szoktak 700 joule fölé mennei.
Nekem az MP40 és Tommy kb. azonosnak tűnt, igaz amivel én lőttem, az fa előágyas volt, és nem első pisztolymarkolatos, viszont azt tudom, hogy 300m/s alatt volt a torkolati sebesség, meg is lepődtem, hogy a 9x19-es pisztolyokhoz képest is mennyire "csendes".
A PPSz megint már kérdés, az 7.62x25mm Tokarev lőszert tüzel (ami dettó 500 joule alatti). Nekem az kimaradt...
Viszont én élnék a gyanúval, hogy a videón lévő Thomson M1928 tűzgyorsasága magasabb, mint a hivatalos, ez nekem közel 900-1000 lövés/percnek tűnik, nem 700 körülinek, ahogy illene. Lehet az erősebb lőszernek is köze van ehhez.
Utoljára szerkesztette:
Nekem az MP40 és Tommy kb. azonosnak tűnt, igaz amivel én lőttem, az fa előágyas volt, és nem első pisztolymarkolatos, viszont azt tudom, hogy 300m/s alatt volt a torkolati sebesség, meg is lepődtem, hogy a 9x19-es pisztolyokhoz képest is mennyire "csendes".
A PPSz megint már kérdés, az 7.62x25mm Tokarev lőszert tüzel (ami dettó 500 joule alatti). Nekem az kimaradt...
Viszont én élnék a gyanúval, hogy a videón lévő Thomson M1928 tűzgyorsasága magasabb, mint a hivatalos, ez nekem közel 900-1000 lövés/percnek tűnik, nem 700 körülinek, ahogy illene. Lehet az erősebb lőszernek is köze van ehhez.
Utoljára szerkesztette:
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#77097
Sajnos nem találtam olyan kombinációt, hogy mind a három fegyverrel ugyanaz a személy lőtt.
Feltételezzük, hogy ez a srác sem volt profi lövész:
Feltételezzük, hogy ez a srác sem volt profi lövész:
"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás..." -ismeretlen gerilla feljegyzése-
#77096
ezért lehet zseniálisan kezelni a Thomson géppisztolyt
Ezt valahol cáfolnám.
Amikor elpuffogtattam két tár lőszert a 1928-as Thomsonból (tehát a "gengszteresből" és szekrénytárral, nem csigatárral) akkor az volt a véleményem, hogy túl gyors a tüzelési ciklusa és a .45-ös nagyobbat rúg hátra, mint a 9x19-es para.
Tudom, nem voltam kiképezve rá és nem volt lehetőségem sok száz lőszerrel gyakorolni, mielőtt véleményt nyílváníthattam. De az MP40-es és a PPS például full sorozatban, csípőből is meglepően pontos volt a gyakorlatlan kezeimben is. Vállból, majdhogynem rajzolni lehet velük 50m-en. Míg a Thomsonnal 4 rövid sorozat elpazarolta a 28-as lőszerjavadalmazásomat
Itt én csak kamerázok, de a lövész ugyanaz a személy és mind a két fegyverrel először lőtt.
"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás..." -ismeretlen gerilla feljegyzése-
#77095
Nézd meg, hogy használnak-e vizet, ha nem, akkor nem lehet spórolni. Gondolom ezen már gondolkodtak ők is.
Amúgy az üzemanyag szerintem nem tétel sem az űrkutatásban, sem a hadászatban.
Utoljára szerkesztette: JanáJ, 2016.09.16. 09:38:35
Amúgy az üzemanyag szerintem nem tétel sem az űrkutatásban, sem a hadászatban.
Utoljára szerkesztette: JanáJ, 2016.09.16. 09:38:35
#77094
Elvileg regebbi sugarhajtomuvek teljesitmenyet fokoztak anno vizbefecskendezessel (B-707, B-52,...), foleg felszallasnal. Gondolom akkor keszultek azok a latvanyos fotok, amikor fustolnek nagyon.
Wiki: Vizbefecskendezes
Wiki: Vizbefecskendezes
#77093
Ennek az űrkutatásba kellene mennie - katonai alkalmazásban kvázi alig létezik folyékony hajtóanyagú rakéta, pláne nem RP-1 üzemanyagot használó.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#77092
Akkor a következő kérdésem az..
Mi lesz akkor ha mondjuk egy rakéta égéskamrájába vizet permetezünk.
A szállított víz miatt, nagyobb lesz a rakéta tömege.. és az üzemanyag specifikus energiája és spec impulzusa is csökken, mivel a víz csökkenti az égéstermék hőmérsékletét és sebességét..
Viszont növeli a kiáramló gázok tömegét.. de csökkenti is a gáz sebességét. A víz 1700 szorosára tágul gáz fázis váltáskor. Míg a lox/rp körülbelül 800 szoros.
A nagy kérdés az.. lehet e üzemanyagot spórolni az által, hogy vizet permetezünk az égéskamrába???
Az üzemanyagon a kerosine felhasználást értem.. mivel az a legdrágább komponense a hajtóanyagnak.
Mi lesz akkor ha mondjuk egy rakéta égéskamrájába vizet permetezünk.
A szállított víz miatt, nagyobb lesz a rakéta tömege.. és az üzemanyag specifikus energiája és spec impulzusa is csökken, mivel a víz csökkenti az égéstermék hőmérsékletét és sebességét..
Viszont növeli a kiáramló gázok tömegét.. de csökkenti is a gáz sebességét. A víz 1700 szorosára tágul gáz fázis váltáskor. Míg a lox/rp körülbelül 800 szoros.
A nagy kérdés az.. lehet e üzemanyagot spórolni az által, hogy vizet permetezünk az égéskamrába???
Az üzemanyagon a kerosine felhasználást értem.. mivel az a legdrágább komponense a hajtóanyagnak.
Az hogy én gyilkolok, többet ér ezer imánál.
#77091
Ez teljesen kimerítő volt..
köszönöm
köszönöm
Az hogy én gyilkolok, többet ér ezer imánál.
#77090
Mi határozza meg a fegyver, lőszer visszarúgó erejét?
Az általános iskolai fizika.
Van egy erő, amely torkolati energiaként tudunk leírni (sebesség x lövedék tömege).
A másik pedig a fegyver tömege, amely tehetetlensége folytán van kihatással erre.
Minél nehezebb a fegyver, annál kezelhetőbb a fegyver, ezért lehet zseniálisan kezelni a Thomson géppisztolyt, mivel egy viszonylag kis torkolati energiájú (pisztoly)lőszert tüzel, és mellé nagy a tömege (közel 5kg üresen).
Ezért kezelhetetlen az M14, amelyik a puskalőszerekhez mérhető energiájú 7.62x51mm-es lőszert tüzeli, de könnyebb, mint a Thompson géppisztoly...
Persze még létezik a csőszájfék, amely a kiáramló gázok egy részét visszafelé terelik, ezzel lehet a reakcióerőket kioltani. Cserébe hangos lesz a fegyver, és még látványosabb a torkolattűz.
Végezetül nagyon fontos még az ergonómia, megfelelő tus, amely úgy van kialakítva, hogy a cső síkjában támaszkodik a vállgödörbe...
Egy vaktöltény.. ami nem lő ki lövedéket.. annak egy éleshez képest, mekkora visszarúgó ereje van? Elhanyagolható?
Fizika. Mivel nincs lövedék, így a torkolati energia (közel) zéró. Ezért tartják olyan stabilan sorozatlövés közben is az AK-47-est a filmszínészek...
A lőpor mennyisége leginkább az ami meghatározza gondolom a lövedék sebességét..
A csőhossz legalább ennyire számít, hosszabb cső, hosszabb ideje van a lövedéknek, hogy leküzdje a tehetetlenségét....
Utoljára szerkesztette:
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#77089
Ha innen nézzük semmi sem drága.
Minden estre az ESSM / SM-2MR / SM-2ER rakéták után hirtelen exponenciálisan megugrott a rakéta ára. Az SM-3 azért más tészta, mert az eleve ABM-nek készült.
Minden estre az ESSM / SM-2MR / SM-2ER rakéták után hirtelen exponenciálisan megugrott a rakéta ára. Az SM-3 azért más tészta, mert az eleve ABM-nek készült.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#77088
Szerintem a lőpor tulajdonsága és az hogy van-e lövedék. Az AK-nál a vak gyengébb, de szerintem tervezetten, mert minek legyen erős, csak a torkolattűz nőne. A lövedék súlya szerintem elhanyagolható változó.
A lőpor nem egy konkrét anyag, mint pl a TNT. Van ami gyorsan ég, van ami kevésbé, lehet játszani vele.
De, vaknál is van visszarúgás. De a vaklőszer csökkentett lőportöltetes. Az csak arra van, hogy "puffogjon".
A lőpor nem egy konkrét anyag, mint pl a TNT. Van ami gyorsan ég, van ami kevésbé, lehet játszani vele.
De, vaknál is van visszarúgás. De a vaklőszer csökkentett lőportöltetes. Az csak arra van, hogy "puffogjon".
#77087
Jogos. Mind a kettő megölöd vagy megöl(het) szitu volt és hivatásosokról beszélünk.
@savaz: Szerintem az más téma. Pont ezért rotálták a II. VH-ban is az egységeket. De ebben csak kis rész az ölés. Folyamatos életveszélbyen vagy, hullanak a társaid. A BoB-ben ez szerintem szépen átjön.
@savaz: Szerintem az más téma. Pont ezért rotálták a II. VH-ban is az egységeket. De ebben csak kis rész az ölés. Folyamatos életveszélbyen vagy, hullanak a társaid. A BoB-ben ez szerintem szépen átjön.
#77086
Lenne egy kérdésem.
Mi határozza meg a fegyver, lőszer visszarúgó erejét?
Csak a lőszerben lévő lőpor mennyisége?
Vagy inkább a lövedék súlya? ..és csak kevéssé szól bele a lőpor mennyisége..?
Egy vaktöltény.. ami nem lő ki lövedéket.. annak egy éleshez képest, mekkora visszarúgó ereje van? Elhanyagolható?
A lőpor mennyisége leginkább az ami meghatározza gondolom a lövedék sebességét..
és a visszarúgás a lövedék sebessége x lövedék tömege vel arányos?..
Tehát hogyha nincs kilőtt tömeg.. akkor szinte nincs is visszarúgása a fegyvernek.. ugye?
Mi határozza meg a fegyver, lőszer visszarúgó erejét?
Csak a lőszerben lévő lőpor mennyisége?
Vagy inkább a lövedék súlya? ..és csak kevéssé szól bele a lőpor mennyisége..?
Egy vaktöltény.. ami nem lő ki lövedéket.. annak egy éleshez képest, mekkora visszarúgó ereje van? Elhanyagolható?
A lőpor mennyisége leginkább az ami meghatározza gondolom a lövedék sebességét..
és a visszarúgás a lövedék sebessége x lövedék tömege vel arányos?..
Tehát hogyha nincs kilőtt tömeg.. akkor szinte nincs is visszarúgása a fegyvernek.. ugye?
Az hogy én gyilkolok, többet ér ezer imánál.
#77085
http://www.killology.com/
Itt azért körüljárják a témát. Ilyesmiket írnak:
A katonák 95%-a 6 hét folyamatos harc után súlyosan károsodik pszichésen. A maradék 5% már eleve őrült.
Itt azért körüljárják a témát. Ilyesmiket írnak:
A katonák 95%-a 6 hét folyamatos harc után súlyosan károsodik pszichésen. A maradék 5% már eleve őrült.
#77084
"Nekem igenis drágának tűnik az SM-6..."
Egy burken van pl 20db. Anyagilag az *3.5m$=70m$.
Ha 20db csak egy HVAt lelő már pluszosak, ha két vadászgépet lekapnak megent.
Ha extrem plda 20dbot indítanak (70m$) egy darab brahmosra (3m$) és emiatt nem füstöl el a burke (2.500m$) akkor megérte vagy nem?
Egy burken van pl 20db. Anyagilag az *3.5m$=70m$.
Ha 20db csak egy HVAt lelő már pluszosak, ha két vadászgépet lekapnak megent.
Ha extrem plda 20dbot indítanak (70m$) egy darab brahmosra (3m$) és emiatt nem füstöl el a burke (2.500m$) akkor megérte vagy nem?
#77083
Közhelyesen hangozhat,de nyilván körülményfüggő is.
"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."
#77082
Két katonáról olvastam, hogy milyen volt az első embert lelőni és nem váltott ki belőle érzelmet a dolog.
#77081
Nincs nagy meglepődés. Olyan állítás hangzott el a videóban amit eddig soha nem hallottam.
Amúgy CG a szememben a forradalmár archetípusa.
A ideológiáról amit képviselt lehet vitatkozni, de a nácikhoz hasonlítani azért meglehetős túlzás.
Amúgy CG a szememben a forradalmár archetípusa.
A ideológiáról amit képviselt lehet vitatkozni, de a nácikhoz hasonlítani azért meglehetős túlzás.