-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#80539
Ettől függetlenül jegyezzük meg, hogy a vadászgép és a SAM két rendszer két eltérő célra. Sokszor volt már, mikor megmagyarázták, hogy nem kell légvédelem, mert a légierő úgy is megszerzi a légi fölényt, ám erre nem lehet építeni...
-A long range SAM helik ellen semmire sem jó, azok alcsony sebessége és magassága miatt tudtommal.
Rendszerben gondolkodj, irgum-burgum. :)
Helik ellen rövid távú légvédelem és MANPADS kell, vagy mobil gépágyú.
-Nem képes air policy-ra.
Ez tény, de vadászgéppel meg önmagában nem tudsz folyamatos légtér-felügyeletet tartani, ahhoz kellenek nagy hatótávú radarok és/vagy AWACS-ok.
-0 csapásmérő képesség.
Eltérő feladat. Robotrepülőgéppel sem tudsz légvédelmet ellátni...
Egy repülőgép meg oda repül, ahova akar.
A légvédelmet is szokták vinni, ha valahova kitelepülsz, az oroszok is vittek Sz-300 és Sz-400 osztályt Szíriába, anno az US ARMY is vitt Patriotot, stb.