Haditechnikai Topic

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

molnibalage83
#82154
Amit a köznyelv IFF-nek hív, csak én már szeretem odaírni az E-t, ami elektronikus, tehát ráadióelektronikai.

A vizuális azonosítást TGP/EOTS és a pilóta két szép szemével az VID IFF,

A NCTR meg szürkezóna, mert bár rádióelektronikai, de egyoldalú, mert a célpont transzponderétől független.


A képen reptér van, nyugati gépet, de ez alapján a típus nehezen azonosítható.
Innen szedte.
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2017.04.28. 13:30:21

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/

#82153
"A SAM rendszereknél amúgy is szükségtelen az alakfelismerés, mert az IFF antennák hullámhosszával is 4-5 fokos kúpban képesek EIFF-re."
Ezt mond el léci magyarul is.Mi az EIFF?

@Cifu: SAR képeden mi van? Egy kifutó alatt parkoló 6+8 gép? Heli vagy Mig-15, vagy mi?
molnibalage83
#82152
A Boeing gépről betett kép az, ami fontos. Egy ekkora célnál is ez van, vagy a hajós is. Én nem látom a potenciált. A hullámhosszát is meg kéne nézni, mert ha nem 4-10 GHz, akkor eleve felejtős.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/

[NST]Cifu
#82151
Köszi, majd átnyálazom.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

molnibalage83
#82150

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/

molnibalage83
#82149
Eddig ez a legközelebbi, amit találtam.

Egy '80-as évek beli tanulmányt is, de fizetős az oldal.

Hajó méretben.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/

molnibalage83
#82148
Mert ez a harcászati realitás. A SAM rendszereknél amúgy is szükségtelen az alakfelismerés, mert az IFF antennák hullámhosszával is 4-5 fokos kúpban képesek EIFF-re. Ezzel még elvben néhány km-re levő kötelékek esetén is képesek IFF-et kérni, ha a nyaláb irányában nincs több gép.

Vadászoknál meg a TGP/EOTS képpel szemben labdába nem rúg az alakfelismerés vagy még a NCTR-rel összevetve sem.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/

[NST]Cifu
#82147
Értem, hogy miért gondolod ezt, de azért nem hinném, hogy folyamatosan manőverező, a radarhoz képest folyamatosan változó irányú és sebességű célnak kell tekinteni a repülőgépet.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

molnibalage83
#82146
Hóóóóóóóóó, nagyon nem...
Legalábbis szertintem.
A legalapvetőbb fizikai dolgok miatt mondom ezt...

A SAR üzemmód esetén tudod, hogy a föld a repülőgép alatt áll és a repülőgép mozog. Ismert sebességgel és iránnyal mínusz mérési hiba.

A szintetizált antennarács úgy készül el, hogy gép nem manőverezhet, legalbbis mecha legyezéssel tutira nem, ODS beszámolók esetén 100% bizonyíték van. Az AS-ben is megjelent, mikor a friss pilóta és tapasztalt WSO repült és a WSO szólt a beszart pilótának, hogy "hozd már egyenesbe". Az meg visszakérdezett, hogy "mi van"? A SAR képhez vízszintesen és egyenes kell repülni.

ESA esetén talánlehet manőverezni,, de szerintem a válasz itt is nem, ha méteres felbontást akarsz, mer az úristen nem korrigálja ki a forgásból adódó nyalábkorrekciót. A pásztázott területhez képest 20-45 fokos aspektussal kell repülni a cél felé repüléskor a módszer tudtommal nem működik. (Ezen korlátok egyikét sem modellezik a repszimek...)

Ezzel lehet 500x500 m-től akár 10x10 km-es területet is pásztázni és változtatni a felbontást. 1 méterest 500x500-as területről is 4 pásztázás után lehet csinálni B-1-gyel 10 sec alatt. Lásd Ostrava 2016 írásomat a HTKA-n. Ennyit tud egy mecha radar.

Namármost a légi célok nem repülnek sem állandó sebességgel, sem iránnyal, ergo nem tudsz antennarácsot szintetizálni, ha visszafelé a fenti elmélet egyátalán igaz lenne. Mert a radar áll és a célpont mozog. Csak a SAR azt csinálja, hogy ugyanazt a terület pásztázod más és más távolságból és szögből. A repülőgép meg, ha egyenesen mozog, akkor látszódna más és más szögből, csak nem ugyanazt a légteret tapogatod le...

30 éve próbálkoztak alakfelismerő radarral, de a 20 GHz körüli frekivel is olyan kis távolság jött ki, hogy harcászatiag értelmetlen volt. F-4-et pásztáztak asszem.

Megpróbálom megkeresni az oldalt, de már arra sem emlékszem, hogy milyen keresőszavakkal kellene...

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/

[NST]Cifu
#82145
Ajvé, igazából azt az AESA-t bele se kellett volna írnom. Az AN/APQ-173 se volt az. Mégis ilyen képeket csinált SAR üzemmódban:

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

[NST]Cifu
#82144
Követeljük, hogy futtassák le a 3DMark-ot, és adják ki az eredményt! <#idiota>

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

Palinko
#82143
A lebegőpontos az a FLOPS, egyébként hiába a wikis cikk szerintem nem lehet rendesen érteni az alapján sem, mert tényleg nem tisztázzák le a pontos mérést és ez nem véletlen, igazából nincs standardizált mérés, függhet a sebesség alkalmazott programozási nyelvtől, milyen memóriával kommunikál közben a CPU meg sok egyéb apróságtól, így biztosak lehetünk benne, hogy a gyártók a lehető legjobb feltételt biztosítják a CPU-nak hogy nagy szám jöjjön ki és az az instrukció sem gyökvonás lesz, hanem biztosan hogy a legegyszerűbb művelet ami legsimábban megy a procinak :D Ezen dolgok miatt kapott már elég kritikát a mérési módszer, de mivel nem fog felkerülni másfajta benchmark program ezekre a katonai dolgokra muszáj beérnünk ezzel.
Hpasp
#82142
Másik oldalról nézve: ahogy a vadászgépek AESA radarjai képesek a SAR üzemmódra, egy földi radarnak is elméletben képesnek kell(ene) lennie képalkotásra, nem?

Földi AESA radar? (hol, kinél?)

A földi SAM radartechnikába mindig a Szovjetek invesztáltak többet.
Mostanában az Oroszok hoztak ki AESA radart, de azok inkább méteres hullámhosszúak, ott meg nem fogsz képalkotáshoz szükséges felbontást elérni.
[NST]Cifu
#82141
A wiki szépen le van írva. Valóban nehéz jól skálázni, mit is takar, de ad egy támpontot, hogy hány utasítást tud az adott számítógép végrehajtani.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

[NST]Cifu
#82140
Másik oldalról nézve: ahogy a vadászgépek AESA radarjai képesek a SAR üzemmódra, egy földi radarnak is elméletben képesnek kell(ene) lennie képalkotásra, nem? A célazonosítást nagyban megkönnyítheti adott esetben, az AN/APQ-173 tudott 63km-ről 1 méteres felbontást, azért ha 1 méteres felbontást tudnál akár csak 100km-ről, akkor a gép főbb kialakítását meg lehet határozni (oldalsó vagy alsó szívócsatorna, stb.).

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

molnibalage83
#82139
Számomra mindig értelmezhetetlen, hogy mi a fenét jelent azt, hogy "instructions per second". Lebegőpontos számmal való dolgozást? Egy darab összeadást? Egy darab memóra műveletet?

Számomra nem nagyon hasonlíthatóak össze a gépet, de nem is értek az IT-hoz...

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/

molnibalage83
#82138
RCS alapján szerintem ma senki nem képes felismerni egy gépek, mert azok függesztményei is befolyásolják. Az aboszlút érték mérhető és laborműszerekkel lehet a visszavert jeleket is elemezni, de még marketing anyagokban sem látok ez alapján típus azonosítást. Az NCTR a kompresszor lapátokkal sokkal egzaktabb és még az sem megy sokszor úgy, hogy van elektronikus könyvtár.

Az aboszlút érték sanszosan mímelhető, de a karakterisztika irány szerint nem. Értelme sincs. Az F-35 lényege hogy stealth és nem az, hogy F-16-nak látszódjon, annak semmi haszna nincs harcászatilag.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/

#82137
Erdekelne egy dolog. stealth gepekben beepitett radar visszaverok, hogy a valoskepessegeik ne deruljenek ki.
Megoldhato vajon az, hogy ezek segitsegevel masnak adja ki magat? pl.f35 egy f16 jelet produkal.
[NST]Cifu
#82136
Haba-haba-haba... <#wow2>

87 BIPS, with a "b"?!
Az 87 000 MIPS. Az annyi, mint 283db Ryzen R7 1800X vagy 274db i7-5950X. Ha ez nem elírás... akkor itt valami mágia van a dologban...

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

[NST]Cifu
#82135
Hm, érdekes, de ha jól értem, alapvetően végig tudták az alkalmazott zavarást negálni a KUB-osok. Tehát gyakorlatilag nem kerültek szembe megoldhatatlan problémával.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

molnibalage83
#82134

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/

Hpasp
#82132
Kalinyingrádban lakik 2 Sz-400 osztály, gondolom a reakciójukra voltak kíváncsiak.
(meg persze hogy az F35-ösök mekkora Lunenberg lencsét vittek magukkal arról nem szól a fáma :)



Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2017.04.27. 15:47:06
[NST]Cifu
#82131
Érdekesség: az hír volt, április 25.-én két F-35A látogatást tett Észtországban (egy KC-135 kíséretében), az viszont nem volt nagy dobra verve, hogy három RC-135 kémrepülégép (egy USAF RC-135U, egy USAF RC-135W és egy RAF RC-135W) távolról kísérte őket, feltehetően monitorozva azt, hogy az orosz radarok hogy próbálják felderíteni a lopakodókat.


Az egyik RC-135W útja, nyugatra Kalinyigrádtól


Forrás és bővebben: Warisboring
Utoljára szerkesztette: Cifu, 2017.04.27. 15:11:55

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

[NST]Cifu
#82130
Vízre bocsátották a második (és első hazai gyártású) Kínai hordozót:



A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

[NST]Cifu
#82129
IBM x86 BladeCenter HT szerverek voltak / vannak az AEGIS Technical Insertion (TI) 12 körben... ( ma Lenovo x86 BladeCenter HT néven ismert )
Utoljára szerkesztette: Cifu, 2017.04.27. 09:07:05

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

#82128
Lenovo a szerver üzletág X86 részét vette meg, a "System x"et.
Z (mainframe), PureSystems: AS400(I), aix(p), linux a magas margines termékeket nem adta el.

AEGIS, F22, B2,F15...ben pedig ha IBM van márpedig egy jó részében ez sanszos akkor oda IBM tuti nem X86ot, hanem vmi
POWERt rakott.

Ettől még persze sok helyen lehet X86 de ezek nagyja sanszosan nem IBM, hanem DELL, HP... IBM akkor rak vhova X86ot ha nagyon muszáj mert profit "90%"át lenyeli intel.

z0ty4
#82127
téged nem nehéz kitiltani <#eplus2><#nevetes1>

ASRock H570 Phantom Gaming 4 \ i5-10600K \ 64gb DDR4 \RTX 3070

#82126
Az angolok ezert szoktak le a piros kabatrol.
molnibalage83
#82125
Na, ki is tiltott a kiscsíra. Nehogy még valami belrondítson a nevetséges agymenéseibe...

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/

molnibalage83
#82124
//www.youtube.com/embed/jJ3XwizTqDw

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/

#82123
OFF
Miért zavar, ha az amik és a britek mellett a kínaiak is olvassák a leveleidet? Egyel több helyen van biztonsági mentésed.
Komolyra fordítva én sem értem, hogy pl amerikai multi hogy használhat Lenovo gépeket. A Huawei pl asszem tiltott az amiknál. De fordítva is igaz, lásd kínai Windows.
[NST]Cifu
#82122
Nem gyenge. De ilyenkor mindig az első világháború előtti hosszú-fegyver mánia jut az eszembe, ami ugye a búr háborúból indult ki - ott értek el találatot 1000 méternél messzebbről is. Dettó nyílt irányzékkal. Akkor azt gondolták, hogy ez a jövő, mindenki nagy távolságból fog egymásra lövöldözni, tehát hosszú és pontos fegyverek kellenek.

Amikkel aztán szenvedtek a lövészárok-harcokban...

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

[NST]Cifu
#82121
A telefonjaikkal is volt hasonló baj. Csak hát közben pl. megvették a Motorolát, szóval lassan ott tartunk, hogy amerre nyúlsz, minden kínai kézben van (mondom úgy, hogy nekem is kínai telefonom van :P ).

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

#82120

"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás..." -ismeretlen gerilla feljegyzése-

#82119
Nallam is kiesett a pixisbol a Lenovo, miota talaltak nehany erdekes elotelepitett programot a gepein:
Pl.: Superfish
#82118
<#worship>
[NST]Cifu
#82117
A Lockheed-en keresztül a General Micro System kapta meg a megbízást, hogy lecseréljék (majd) az IBM / Lenovo szervereket és eszközöket.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

molnibalage83
#82116
Kb. ez az egyetlen ok, amiért (még) csinálom.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/

#82115
Azzal végül mi lett, hogy a Lenovo megvette az IBM szerveres ágát és felmerült problémaként, hogy az AEGIS rendszer valami IBM vason matekol, a Lenovo meg nem túl amerikai cég.
#82114
Én szeretem az ilyen hülyéket. Molni beleáll, elkezd ps görbékkel jönni, mikor csóri srác az értő olvasás képességével sem rendelkezik, viszont közben kiderül egy csomó érdekes dolog a hsz-okból. (Nem szegény szerencsétlentől.)
molnibalage83
#82113
Nekem is le kéne szoknom. A probléma az, hogy sokan olvassák ezeket a futóbolondokat és, ha az látják, hogy nem válaszolok, akkor én vagyok a "hülye és gyáva"...

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/

#82112
Már kiöregedtem abból, hogy feleslegesen leálljak vitázni bárkivel is az interneten. Lassam már személyesen is. Annak ellenére, hogy mondjuk tökéletesen tisztában vagyok esetleg azzal, hogy a másik téved.

Nem vezet sehová, senki nem fogja elismerni, hogy téved, ha már leáll hosszabban vitázni. Csak max. a billentyűzetet koptatjátok és a vérnyomásotok felmegy. Ha élvezitek, lelketek rajta. Én szívesen végigolvasom btw. =D

"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás..." -ismeretlen gerilla feljegyzése-

#82111
Jaj már, picit akartam várni és utána menni trolkodni. Ezt most elrontottátok.
molnibalage83
#82110
Ja, meg sem néztem... Így már értem, hogy miért védi olyan vehemenciával az a kupac szart, amit a blogra hányt...
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2017.04.26. 13:12:07

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/

[NST]Cifu
#82109
Ő az oldal tulaja / szerzője, ha ez segít megérteni a reakcióit. <#idiota>

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

molnibalage83
#82108
Az egyik kommentelő is félelmetesen ostoba...

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/

[NST]Cifu
#82107

Alapvetoen en is az itt leirtak ertek egyet, annyi kiegeszitessel, hogy az emberi faktor pl. propaganda remhir szabotazs kepzettseg tekinteteben az oroszok messze jobban allnak, mint a nyugat.



Alapvetően a kérdés az, hogy miről beszélünk?

Katonai fenyegetésről? Miért támadná meg Oroszország Kelet-európát. Semmi dolga itt. Az ütközőzóna per pillanat Ukrajna keleti része (nem NATO tag) és a balti államok (NATO tagok és megy is felvonulás ezerrel).

Sokan kicsit túltolják azt a tényt, hogy hát Grúziában és Kelet-Ukrajnában, illetve Krím-félszigeten milyen sikeres volt a nem-regurális csapatokkal. Csakhogy ezeken a területeken jobbára orosz, vagy oroszbarát a lakosság jó része, továbbá pedig ki kell emelni, hogy nem NATO-tagországokat ért támadás. Ehhez hasonló a balti államokban képzelhető el csak el alapvetően, még Kelet-Lengyelországban is rövid úton lerendeznének egy hasonló esetet (ie.: Lengyelország katonai agressziót kiáltana).

Ha párhuzamot szeretnénk húzni, a második VH előtti Csehszlovák és Lengyel védelmi paktumot lehetne felhozni, de pont ez a különbség, ugyanis a NATO komoly katonai jelenlétet mutat a területeken, megnyugtatva a politikai és civil közvéleményt...

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

[NST]Cifu
#82106
Ezt írtam én is. Tartalékban vannak, karbantartva, de egy héten belül aktiválhatóak.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

#82105
Vitakent hoztam fel. Alapvetoen en is az itt leirtak ertek egyet, annyi kiegeszitessel, hogy az emberi faktor pl. propaganda remhir szabotazs kepzettseg tekinteteben az oroszok messze jobban allnak, mint a nyugat. Mi nem erjuk el az orosz kozvelemenyt, ok meg szinte uraljak az europait, foleg kelet-europait ezen is sok fugghet. A vegso komkluzio a szokasos nem olyan erosek mint allitjak, es nem olyan gyengek, mint amit gondolnak roluk.