Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #84561
    Ott van az indoklás a #84559-es hsz-ben lévő linken elérhető PDF 10. oldalán (4. sorszámozott oldal).

    Alapvetően a megnövekedett orosz és kínai haditengerészeti jelenlét a tengereken, illetve a jelenlegi flotta általános feladatainak (ide sorolva a hadgyakorlatokat, kikötőlátogatásokat, stb.) megnövekedett számát (pl. ugye az Észak-Koreai rakétakísérletek egyik hozománya, hogy az US NAVY a környező vizeken folyamatos járőrözésbe kezdett az esetleges rakétaelfogás biztosításának érdekében).

    Amit Spencer is említett a meghallgatásán, hogy nem feltétlenül szükséges sokkal több hajó (a 308-as korábbi tervhez viszonyítva), viszont a hajók hadra foghatóságát és bevethetőségét javítani kell.

    Érdemes megemlíteni, hogy ez a 355 hajós flottafejlesztési terv alapvetően az US NAVY igénye, hogy a rá háruló feladatokat mekkora flottával tudja teljesíteni, ezt hagyta jóvá a törvényhozás 2016 decemberében. A növekedés egyik mozgatórúgója a sok közül az, hogy egyes hordozó-flottacsoportoknál már előfordult 9 hónapos bevetési idő is (a tervezett 6 hónap volt), és ez nem tartható fent folyamatosan (ie.: ez volt az egyik indok, hogy a 11 hordozóról 12 hordozóra bővítették a szükséges mennyiség-igényt).

    Az, hogy mi miatt tart igényt a főparancsnokság és adott esetben az elnök több vagy hosszabb bevetésre, már egészen más tészta...