Sg.hu

Haditechnikai Topic

← ElőzőOldal 254 / 1903Következő →

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

Garou
#82358
Laza U2 szervíz:

486SX 100MHz, kislemez meghajtó, 2 MBRAM, 160MB HDD

[NST]Cifu
#82357
Hmm... nekem ez is újdonság volt: AMX-30 ACRA, az amerikai M60A2 "utóhatása", egy 142mm-es löveg/rakétaindító hibriddel.





Három féle lövedék volt hozzá, egy lézeres rávezetésű pct. rakéta HEAT fejjel, 50-3000m-es hatásos lőtávval. Ezen kívül egy HE-FRAG (gyalogság/épületek ellen) és egy SAPHE (könnyebben páncélozott célok ellen) lövedéke is. A nem irányított lövedékek torkolati sebessége 550m/s volt, de egy gyorsítórakéta-fokozattal rendelkeztek, amely 700m/s égésvégi sebességet biztosított a szárny-stabilizált lövedékeknek.

A fejlesztési program sikeres volt, amennyire lehet tudni, mentes volt a Shiellagh rendszer megbízhatatlanságától, ám a végeredmény (akár az M60A2 esetében) túl drága volt, és a francia hadsereg inkább az AMX-30B2 program felé fordult, amely hagyományos löveg és új lövedékek, illetve új tűzvezető rendszerrel és éjjellátóval lett ellátva.

A löveget az AMX-10 alvázára is ráépítették "rohamlöveg" stílusban, és egy külön távirányítható toronyban volt a másodlagos fegyverzet.


Utoljára szerkesztette: Cifu, 2017.05.12. 08:23:35

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

[NST]Cifu
#82356
Armata T-14 ismertető, többek között megmutatva a három fős személyzet posztjait (oroszról angolra google fordítózva)

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

[NST]Cifu
#82355
Két érdekes hír az USNI-ről:

Az AEGIS Ashore-t nagyon nyomják, hogy az amerika-barát országok rakétavédelmét javítsák, itt kiemelik Észak-Korea esetében Japánt. Úgy tűnik a mobil / félmobil légvédelem kapott egy régi-új konkurenst.... 😊

Félig ide kapcsolódik, hogy Japán nem csak az AEGIS Ashore-t és/vagy a THAAD megvásárlását fontolgatja, de az is az asztalon van, hogy Tomahawk robotrepülőgépekkel fegyverezné fel a flottát, az Észak-Koreai fenyegetés ellensúlyozására....

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

[NST]Cifu
#82354
Orosz TV felvétel, többek között a 'Kazan' nevű Jaszen-M osztályú tengó átadásáról, hadrendbe még nem áll, de feltehetően még az idén megtörténik az is.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

ToxiMaxi
#82353
<#eljen>
molnibalage83
#82352
A náci csodafegyveres résznél és itt is lelőtte a kommenteket. Nem bírja a kritikát.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/

molnibalage83
#82351
Stráf.

Lásd itt is.
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2017.05.11. 14:19:24

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/

ToxiMaxi
#82350
A Chevron-nak van magyar fordítása/megfelelője. Esetleg Rendfokozati csík?
Hpasp
#82349
Újságírók...
... Index home page.
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2017.05.10. 21:19:27
molnibalage83
#82348
Félelmetesen ostoba írás. Nem értem, hogy ennyire tudatlan emberek hogyan képesek ennyire vad dolgokat leírni... Nincs meg bennük az a belső hang...?

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/

Hpasp
#82347
SR71 Mach5

A magyar sajtóban...
<#falbav>



Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2017.05.10. 20:23:15
Hpasp
#82346
Tunguszka + kajabálós embör


Tunguska panel


[NST]Cifu
#82345
A JSOW program eredetileg egy stand-off fegyverről szólt, és külön kiemelték, hogy önirányítónak kell lennie, kiváltva a Bullpup és Maverick rakétákat. A NAVY, hogy egyértelműbbé tegye, hogy itt önirányító stand-off fegyverről, és nem lézeres-rávezetésű bombáról van szó, AGM jelöléssel illette. Ilyen szempontból egyedülálló kakukktojás.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

molnibalage83
#82344
A jenki fegyver jelölés is elég vicces.

A glide kites SDB típusjelzése GBU, a siklóbomba JSOW meg AGM... Miért...? <#fejvakaras>

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/

molnibalage83
#82343
Nekem iskolában nem volt már orosz. Céges tanfolyamon tanultam 9 hónapig még 2013-ban, de eddig terjed orosz tudásom. 😊

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/

Hpasp
#82342
A 4-6G az vajon a rakéta vagy a cél max. túlterhelése lehet?

cél

(nem figyeltél orosz órán az iskolában?)
<#awink>

Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2017.05.10. 16:07:29
Hpasp
#82341
Sz-300PMU2 indítás, "Blue Shield 2017" gyakorlat, nyugat Kína, Góbi sivatag.







Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2017.05.10. 15:58:20
molnibalage83
#82340
A HT összefoglaló írása közben a diagramok felhasználhatósága miatt van dilemmám és emiatt lehetséges, hogy át kell írni, amit eddig írtam a HMZ-ről. Mert SAM-nél könnyű ezt megfogni, de AAM-nél a SAM-hez hasonló diagram csak a lenti megkötésekkel értelmezhető, de csak adott platfrom sebességre és magasságra...

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/

molnibalage83
#82339
Ennek az oldalnak az elején hasonló HMZ is úgy készül hogy cél és cépont azonos magasságon van.

Ezzel a szemlélettel sem világos, hogy a rakétánál ez indítási távolság vagy a SAM-hez hasonlóan az indítási ponthoz képesti távolság, ahol a rakéta még képes a célt eltalálin. Persze az indítás után az indító gép is mozog a 0 távolsághoz képest...
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2017.05.10. 15:32:46

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/

molnibalage83
#82338
Talos SAM HMZ-vel.

Buk M1-2 HMZ-vel.
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2017.05.10. 15:30:35

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/

molnibalage83
#82337
A 4-6G az vajon a rakéta vagy a cél max. túlterhelése lehet?

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/

molnibalage83
#82336
Az ilyen AAM diagramokkal az a bajom, hogy nincs értelmezve az indíási magasság. A leglogikusabb talán az a módszer, hogy a cél és az indító magasság mindig azoos, ameddig lehet. A felett max. platfrom magasság vs. célmagasság és a célsebességről semmi adat. Meg SR-71 ellen tutira nem ekkora, ha a rakéta égésvégi sebessége M4.0 tája.

Orosz szemmelnézve a 17 km - M2.0 páros (AGM-28), kisebb magasságon az AGM-69 M3.0 sebessége, és a CM-ek miatt a szubszonikus cél érdekese, mert ezek jellemzően közeledő célok. Az SR-71 24-26 km-e és akár teljesen keresztbe és távolód repülése miatt a lenti diagram eléggé véleményes.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/

Hpasp
#82335
Hasonló, tán kevésbé elnagyolt HMZ rajz, most az R-33 Orosz változatáról.
(nem export)

Spoiler (katt a megjelenítéshez)


Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2017.05.10. 14:57:18
molnibalage83
#82334
Az a baj, hogy ez nem derül ki és csak tipp.

A rakéta mérete és imp. alapján a 100 km-es nagy magasságú HMZ kicsinek tűnik főleg, hogy az R-37 sem radikálisan más és azzal értek el 300 km-es indítási távot is.

Vagy ez a diagram nem az idítási távolságot mutatja, hanem a becsapódáskori távolságon valamilyen indítási magasságot feltételezve. Mert ez alapján azért az indítási távolság CM ellen nagyobb kb. 5-6 km-re.

Az SARH rakétában is van robotpilóta, illene, hogy loftolni tudjon és csak a végén van arányos megközelítés. 10 km magasságban indítva a kis magasságú 30 km-es HMZ egész egyszerűen döbbenetesn kicsinek tűnik. Az R-33 rakéta égésvégi sebessége 10 km-en bőven M4 táján van Tehát a rakéta átlagsebessége lineáris gyorsulást feltételezve (rohadtul nem az...) is az AIM-54 23 másodperces hajtómű égésidővel kb. (1200-300)/2 *23 = kb. 10 km-et repül a rakéta és 10 km felett van. Innen ballisztikuasan is messzebbre repül el mint még 20 km... Még, ha le is kell jönnie sűsű légköbre a gravitáció azért segíti. Ok, hogy az Sz-300 rakétáka karcsúbb és nehezebb (l/d arányt majd csekkolom), de az 10 km feletti magasságból zuhanva a pályacsúcs után gyakorlatilag nem lassul, lásd az Orsa diagramját. amit Hpasp betett. (5V55R rakéta.)

A minimális indítási távolság (vagy a becsapódási pont, ha SAM filozófiás a diagram) is elég muris. 10 km magasan 10 km 0 paraméteres célra, ahol kvázi manőverezni sem kell...? Oszt miért? Az Sz-200-nak booster fokozata van és fix 48 fokon tud csak egy ideig menni és úgy van kismagasságon 17 km.

Valami itt nagyon nem kerek...

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/

molnibalage83
#82333
HMS most sincs. Data link alapján talán indíthatja HOBS-ban, de kb. ennyi.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/

Hpasp
#82332
Azzal csak saját radarhorizontját korlátozná, ha nem 10km-en repülne.
1km-en repülni MiG31-esnek értelme kb semmi.
[NST]Cifu
#82331
Szerintem 10+ km-es indítási magasságra vonatkoztatva látjuk a HMZ-t. Ebből nem olvasod ki, hogy 1km-es indítási magasság esetén mi lesz...

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

[NST]Cifu
#82330

Viszont ez azért árnyalja a csoda több célcsatornás PESA MiG31 történetet is, ha egy TH-ot 30~35km-re meg kell közelíteni szemből (!!!) az indításhoz, akkor az erősen limitálja a többcsatornás célleküzdés értelmét.



Hmmm... Érdekes és jogos észrevétel, én is azt hittem, hogy a MiG-31 és az R-33 kombó valós 100km-es hatótávval bír...

Az SR71 ellen mindenesetre jó a 120km-es lőtáv.



Nem igazán, mert ha jól látom, 120km-es hatótávnál max. 25km-es magasság van. Márpedig az SR-71 ennél pár km-el magasabban repkedett.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

[NST]Cifu
#82329

A buvaroknal ennek nem sok ertelme van.



Dehogynem. Hol vannak olyan helyek, ahol nem kell kotorni (oda le lehet "támasztani" a búvárok járműveit), merre vannak esetleg hálók (pont a szabotőrök, behatolók ellen), stb.

Tengeralattjaro tamadasnal annal inkabb.



Már nem a második világháborúban vagyunk, egy kikötőt egy tengeralattjáró akár több száz kilométerről megtámadhat robotrepülőgépekkel...
Plusz Kínának nem nagyon van olyan D/E tengója, amely képes lenne A kelet- vagy dél-Ausztrál kikötőkig eljutni, majd onnan vissza. A nukleáris tengók pedig túl nagyok, hogy kikötőben lemerülve észrevétlenül közlekedjenek (de a nagyobb D/E tengók is).

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

[NST]Cifu
#82328
Mókás lesz beintegrálni egy elviekben NATO-tagország rendszereibe... 😊

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

[NST]Cifu
#82327
Anno ezen perlekedtünk ugyebár Molnival. 😊

Hogy az F-22A nem bír sisakcélzóval és teljes értékű AIM-9X(2) integrációval, mert pénzügyi döntés született, hogy hát ez nem is annyira fontos...

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

molnibalage83
#82326
Ezt a HMZ diagramot hogyan is kell értelmezni? Mert nem igazán látszik rajta azt, hogy a

MiG-31 10 km cél 30 m
vagy
MiG-31 10km cél 10 km.

Vagy akkor a MiG-31 1km és a cél 10 km magasság hogyan is jön ki ebből?

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/

Hpasp
#82325
Viszont ez azért árnyalja a csoda több célcsatornás PESA MiG31 történetet is, ha egy TH-ot 30~35km-re meg kell közelíteni szemből (!!!) az indításhoz, akkor az erősen limitálja a többcsatornás célleküzdés értelmét.
Mivel a PESA max oldalszöge limitált, így elég 35~40km oldaltávolsággal beküldeni a TH-kat, és ezzel máris egy célcsatornásra limitáltad a MiG31-est.
(eddig egy földön lévő lérak is bőven ellát)

Érdekes lenne egy utánlövésről szóló HMZ is...
... nyilván a Tomcat se tud többet, vagyis csodák nincsenek.

Az SR71 ellen mindenesetre jó a 120km-es lőtáv.
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2017.05.10. 07:54:29
aksurv2
#82324
A buvaroknal ennek nem sok ertelme van. Tengeralattjaro tamadasnal annal inkabb. Ezert erzekenyek az aussiek.
japan tamadas
molnibalage83
#82323
Jól látszik, hogy a baszott nagy átmérőjű AAM-ek kis magasságú HMZ-j alig nagyobb, mint egy jó dual thrustos AIM-7F/M-é...

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/

Palinko
#82322
Persze párszorosan behajtja rajta azt az orosz vadászgép árát 😄
Hpasp
#82321
R-33 HMZ-t eddig még nem láttam...
Spoiler (katt a megjelenítéshez)


Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2017.05.09. 19:53:43
fade2black
#82320
Szonárnál egy rakás használható infot gyüjthetsz.
F-35 RCS növelővel passzívan viszont semmi infot nem ad S400nak. De ha S400 felkapcsolja radarját máris kapja az infot F-35 (és RC-135)

Hpasp
#82319
Az Orosz ajánlat Törökországnak, 4db Sz-400 Triumf komplexum; 2'000 mill$
(Gondolom a Pasa ettől lepadlózott...)
Hpasp
#82318
F-22 3.2B AIM-9X Block 2 + AIM-120D
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2017.05.09. 19:04:53
[NST]Cifu
#82317
Azért ez más dolog, kikötőben aktív szonározni annyit tesz, hogy szépen feltérképezed a kikötő fenekét, ami diverzáns feladatoknál roppant hasznos tud lenni, és efféle megoldások nélkül elég nehezen lehet megoldani (civil búvárokkal megpróbálhatod, de katonai célú kikötőben az ilyesmit nem szokás engedélyezni, pont ezért).
Plusz a kikötő életvilágát (különösen a bálnák / delfinek alfajainak egyedeit) pár évre gallyra lehet vágni azzal, hogy élből végigszonározod az egész kikötőt.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

JanáJ
#82316
Hát azért nem mindegy, hogy megnézem a barátnődet az utcán, vagy benézek a szoknyája alá mikor vendégségben vagyok nálatok. :-)
fade2black
#82315
Mi a difi a kettő között?

JanáJ
#82314
Régen egy ausziba került hazánkfia mesélte, hogy a vendégségbe érkező kínai hadihajó végigszonározta a kikötőt. Nem vették jó néven. Persze benne van a pakliban, hogy mindenki téged figyel.
[NST]Cifu
#82313
Nem tudjuk, pontosan milyen konfigurációban repült, nyilván nem háborús szintű RCS értékkel bírt, de arra jó, hogy a svéd légierő radarosai gyakoroljanak... 😊

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

fade2black
#82312
Egy RCS növelökkel felszerelt, radart... nem kapcsoló F-35ről milyen infot lehet radarral kiszedni?

Az meg repül RC-135... kisérettel és porszivózik. Nem megsértődik hanem megköszöni ha kapcsolnak rá radart, legyen az Orosz vagy Svéd...

[NST]Cifu
#82311
Inkább a svéd katonai személyzet kiképzésével lehet kapcsolatos. Élek a gyanúval, hogy a lopakodóképesség terén a svédeknek van elég tapasztalatuk.

Kezdjük a Visby-osztályú korvettekkel, majd az exportra építettet KRI Klewang-al, igaz szegény hajó nem sokkal később leégett. Illetve a lopakodás-tapasztalatszerzés terén a HSwMS Smyge.

Oké, azok hajók, nem repülőgépek. De ilyen téren is kísérleteztek, a Filur drónokkal...



Hovatovább a Gripen E/F helyett eredetileg egy nagyobb egy hajtóműves lopakodó-vadászbombázót szeretett volna az FMV, ez volt a GFF program (később FS2020), csak hát aztán rácsaptak a kezükre, hogy erre srácok most nincs pénz...







Oké, nyilván éltek a lehetőséggel, de tippre a svédek már gyakoroltak az F-35-ösökkel. 😉
Utoljára szerkesztette: Cifu, 2017.05.09. 12:16:05

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

Palinko
#82310
Meg talán van egy olyan vonatkozása is, hogy nem baj méregessétek úgy is szövetségesek vagyunk és legalább látjátok mit tud a radarotok a csökkentett észlelhetőség ellen, hogy ha majd egyszer egy PAK-FA-t kell méricskélni esetleg már ne ott derüljenek ki dolgok, sőt legyen összehasonlítási alap is.
molnibalage83
#82309
Miért lenne? Az élet már csak ilyen. Ők szerinetd nem mérnek mindent, amire csak rálátnak? Ez ilyen sport...

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/

← ElőzőOldal 254 / 1903Következő →