Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #84574
    A fegyverkezés elsődlegesen mindig is az elrettentésről szólt. Ha az US NAVY-t összevetjük az 1990-es évek béli Népi Kínai Haditengerészettel, akkor Kína a stratégiai fegyverein kívül sok mindennel nem tudott volna replikázni, ha az Egyesült Államok teszem azt tengeri blokád alá vonja Észak-Koreát és az első Öböl-háború helyett mondjuk ismét Koreai-háború következik be vagy ilyesmi. Egyszerűen mind képességek, mint fegyverrendszerek, mind hatékonyság terén generációnyi különbség volt a két haditengerészet között.

    Ha felvonul, a Kínai haditengerészet valóban látványos eredményeket nem tudott volna feltehetően elérni, így az irányítás végig az US NAVY kezében maradhatott volna egy ilyen hipotetikus helyzetben.

    Na ez az, ami ma teljesen másképpen nézne ki, mert Kína minőségben és mennyiségben is felugrott a létrán az US NAVY szintjére, vagy legalábbis közvetlenül a közelébe. Ezért egyre erőtlenebbek a 'freedom of navigation' akciók, amikor egy amerikai hadihajó meglehetősen közel elhajózik egy Kínai mesterséges sziget mellett. Ezt tudatosan akkor csinálják, amikor éppen nincs komolyabb kínai hadihajó a környező vizeken, hogy felszólítsa a távozásra az amerikai hadihajókat ( az egyiknél egy kínai fregatt állt pont a nemrég balesetett szenvedett USS John McCain-el szemben - ott egyértelmű volt az erőfölény ).

    Az ilyen konfrontációk igazából az amerikaiak sem hiányoznak, mert ha egy Burke mellé odaáll egy Type 052D, azért az nem lesz egyoldalú dolog, szóval az ilyenek inkább "csináljunk" valamit kategóriába esnek.