Haditechnikai Topic
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
NATO expended 10 AAMs, to score 6 MiG-29A kills.
1. AIM-120 miss
2. AIM-7MH miss
3. AIM-120 kill MiG-29 number 18111 Major Nebojsa Nikolic ejected
4. AIM-120 kill MiG-29 number 18112 Major Iljo Arizanov ejected
5. AIM-120 kill MiG-29 number 18106 Maj Predrag Milutinovic ejected
6. AIM-120 miss
7. AIM-120 kill MiG-29 number 18114 Major Slobodan Peric ejected
8. AIM-120 kill MiG-29 number 18113 Cpt Zoran Radosavljevic was killed
9. AIM-120 kill MiG-29 number 18109 Lt Col Milenko Pavlovic killed
10. AIM-120 through fireball of MiG-29 number 18109
AIM-7MH
1 launched and missed
AIM-120
9 launched
2 miss (22%)
7 hit (78%)
6 MiG-29A kill 2 pilot kill (33%)
What it took to get a kill
OAF, AIM-120 shots per kill; 1.5
1952 - 1955 = T-34/85
1955 - 1985 = T-55
1985 - 2016 = T-72M1
2016 - végtelen = Jó kérdés. Én hagynám a T-72M1-et... (még csak emlegetés szintjén sincs szó új hk. beszerzésről)
Ráadásul ha az a kérdés, hogy melyik harckocsi típusból volt a legtöbb az MN állományában, akkor a dátumokat bizony javítani kell...
... szerintem;
"Nehéz" pőrékocsi
1948 - 1965 = T-34/85
1965 - 1996 = T-55A
1996 - végtelen = T-72M1
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2017.05.27. 08:08:40
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
Majd ha valami élvezhető vizuális eredményre jutok, akkor majd rakok be ide képet róla.
Addig is:
Lehet nem csak pőrékocsira fogok lövegeket tenni. 😊
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
Javaslatom:
1860 - 1880 = szekér leponyvázva
1880 - 1890 = 1880M 15cm-es tarack (meghatározó löveg az idejében)
1890 - 1920 = Skoda 1915M 7,5cm-es hegyiágyú (a legnagyobb számban gyártott löveg az idejében)
1920 - 1941 = 38M Toldi I. harckocsi (az időszakban ez volt a Honvédség meghatározó hk.-ja)
1941 - 1945 = 41M Turán II. (az időszakban ez volt a meghatározó típusa az MH-nak)
1945 - 1967 = Csepel D344 teherautó
1967 - 1986 = PSZH D944
1986 - 2016 = BTR-80
2016 - végtelen = Rába H25
"Nehéz" pőrékocsi
1952 - 1955 = T-34/85
1955 - 1985 = T-55
1985 - 2016 = T-72M1
2016 - végtelen = Jó kérdés. Én hagynám a T-72M1-et... (még csak emlegetés szintjén sincs szó új hk. beszerzésről)
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
Egy sajátos kéréssel, kérdéssel fordulok hozzátok. Egy magyar mod csomagot készítek egy szállítmányozós stratégiai játékhoz (Transport Fever), amibe szeretnék belerakni katonai vonatokat is.
Abban kérem segítségeteket, hogy az adott korszakhoz leginkább jellemző magyar harceszközt, katonai járművet tudjam párosítani. A játék felépítéséből adódik az, hogy egy teherkocsihoz az adott időszakban csak egy szállítmányt tudok párosítani. Az időszakokat valamelyest el tudom tolni, vagy megosztani.
Pőrékocsik:
1860 - 1880 = szekér leponyvázva
1880 - 1890 = szekér leponyvázva
1890 - 1935 = valamilyen tüzérség
1935 - 1942 = Turán?, Csaba?, Toldi?, Zrínyi? esetleg Botond?
1942 - 1945 = PzIV?, Stug III?
1945 - 1967 = T34/85
1967 - 1986 = PSZH D944
1986 - 2016 = BTR - 80
2016 - végtelen = Cougar páncélautó?, Bradley? BMD-4?
"Nehéz" pőrékocsi
1952 - 1955 = IS-2? (volt egyáltalán nekünk? vagy valami nehezebb, mint egy T34/85?)
1955 - 1972 = T55
1972 - 2016 = T72
2016 - végtelen = Leo2? M1A1? T90? T14?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
Olasz FREMM fregattok, a hátsó GP változat (Carlo Bergamini), az első három ASW változat (Virginio Fasan, Carlo Margottini és Carabiniere)
jobb oldalt hátul a Sibilla látható, egy Minerva-osztályú korvett
Ha már helikopter: Indonéz AH-64E
Szu-35Sz-ről készült képek (ugyanarról a gépről, elvben) AN/ASQ-228 Advanced Targeting Forward-Looking Infrared (ATFLIR) konténerrel
Utoljára szerkesztette:
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
Részletezzétek pls, mert nem értem. Nem repülsz át felette, akkor mit derítesz fel vele?
Átrepülsz felette, csak nem Oroszország, Kína, vagy hasonlóan érzékeny célpontok felett. Hanem az olyan célpontok felett, mint ma Szíria vagy Irak.
A helis cikben nem ez a meglepő, hanem hogy milyen jó a mihuk feltámasztása, mert megágyaz az új típusnak.
Az indok egyszerű: új típust vásárolni tényleg nem lehet 1-2 év alatt. Eleve a tendereztetés legalább 1-2 év, ha megvan rá a költségvetési keret, plusz még a gyártókapacitás a kérdéses.
Amivel nem számolnak (számomra amúgy érthetetlenül), az a használt gépek opciója... Az rövid időn belül is beleférne, csakhogy jár ott is probléma mellé, mert ugyanúgy szükséges a hajózó és karbantartó személyzet kiképzése, illetve a szükséges szerszámok, pótalkatrészek beszerzése.
Szerintem mondjuk szállító heli kell majd a minyok helyett, nem harci heli.
Én az egész kettős célú dolgot nem teljesen értem. Nem fogalmaznak egyértelműen, de a kettős célút feltehetően úgy gondolják, ahogy például a lengyel vagy a román légierő megoldotta harci helik nélkül a harci heli feladatkört:
W-3WA Sokól
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
Ha két gép egyástól 10 km-re repül és az egyik gyorsabb és éppen gyorsít és távolodik az índító géptől, akkor a rakéta, hogy leküzdje ez a távolság difit sokkal, de sokkal nagyobb távolságot kell repülnie, mint 10 km. Az AIM-54-gyel végrehajtott rekord lövészetnél 204 km-es távolságnál eresztették el az AIM-54-et és a rakéta "csak" 134 km-et repült a találatig.
Ez az egyik teszt a távolságok is látszanak. Az indítás pillanatában és a találati távolságok vannak rajta. Látni ahogy ment előre az F-14 és közeledtek a célok.
Tehát indítási távolság helyett kicsit máshogy kell gondolkozni. A AAM esetén is hasnoló módon, mint a SAM-nél. Egy adott ponton és magasságon indítva adott végfázis magasságal a rakéta elrepül X távolságra úgy, hogy a sebessége a végén legalább M1.5 táján van, hogy tudjon manőverezni.
Ezzel az jön ki, hogy AIM-120C-7 esteén HI-HI (indító-cél) a rakéta olyan 70-80 km-et talán, talán képes repülni, de ez nagyon elméleti, cask egyes források többsége indítási távolságot adnak meg akár M2.0 közeledő cél ellen, amiből így lesz 100 km feletti érték is.
Manőverező célok ellen (vadászgép vs. vadászgép), ezen távolság kb. 1/3-a reális közepes magasságon vagy még annyi sem. A SV beszámolóinál a legnagyobb távolságú indítás is 38 km volt emlékeim szerint úgy, hogy 30 ezer lábon repült az F-15C...
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2017.05.25. 15:37:00
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
Ebben.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
A helis cikben nem ez a meglepő, hanem hogy milyen jó a mihuk feltámasztása, mert megágyaz az új típusnak. Szerintem mondjuk szállító heli kell majd a minyok helyett, nem harci heli. A Griffekre több értelme lenne költeni, a szföldiekre pláne. De hogy ketten is azt mondják, hogy juhu dejó, az fura.
(Többektől is azt hallottam, hogy a statisztikák egy része pontatlan, mert a vészleoldásokat és a véletlen indításokat is beleszámolják sőt, a lelőt gépeken levő rakétákat is.
Olyan oldalt is találtam, hogy az AIM-9 találati aránynál a SV alatt 12%-ot említenek, ami tutira hülyeség...)
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2017.05.25. 14:48:47
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
A kettős célú alkalmazás szép elmélet, gyakorlatilag pct. rakétákkal felszerelt Blackhawk-ot kisebb eséllyel láthatsz meg, mint egy gömbvillámot.
Érdekes, hogy a cikkben felhozták az EH90-et (nevén nem nevezve, de alapvető az Airbus új gyártású gépeiből ez felelne meg az elvárásoknak - igaz ez sem rendelkezik kettős alkalmazási lehetőséggel, ie.: nem fegyverezhető fel pct. rakétákkal), az AW101-et meg nem. Az AugustaWestland ugye angol-olasz cég (helyesebben az anyavállalatán keresztül teljesen olasz)...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
A harckocsik kapcsán pedig kiújult a vita, hogy igazából szükség van-e rájuk az AH-1Z és F-35B-k mellett, ám rámutatnak, hogy az Abrams nélkül elveszti a MEU többet között az aknamentesítő képességét (aknakifordító eke) és egyben a műszaki akadályok építésének / elbontásának képességét (tolólap).
Az USS San Diego, USS America és az USS Pearl Harbour formáció a tengeren
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
Az NSM tesztindítása az LCS 4 fedélzetéről
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
Szerintem egy kettős rendszer lehetett, akár csak mint mondjuk a Waffen SS esetében. Vezetésileg, ellátásilag a Wehrmacht, vagy a Heer alárendeltségébe tartozott, ugyanakkor személyügyileg és hadkiegészítésileg önálló volt. Ugye ez azért érdekes, hogy akkor a Waffen SS vajon egy negyedik haderőnem volt vagy sem?
Nos úgy gondolom, hogy a Frontrepülő Erők is egy ilyen kettősségben lehettek. Személyügyileg, a Légierő és Légvédelmi Csapatok alárendeltségében, de feladatkiszabás, közvetlen ellátás, tehát nem a harci veszteség pótlása, az adott hadseregcsoport (front), vagy esetleg - ha a hidegháború alatt is terveztek ilyet, mint a második világháború alatt - frontcsoport alárendeltségében voltak. Ezt arra alapozom, hogy Vándor Karcsi, mindig a Dél Hadseregcsoport Repülőcsapatairól ír. Vagyis szerintem a feladatokat, célokat, a lőszert, az üzemanyagot, az élelmet a hadseregcsoport, míg a személyi kiegészítést, az előléptetéseket, a kiképzést, az esetleges átfegyverzést, vagy gépveszteség pótlást a Légierő és légvédelmi Csapatok Parancsnoksága intézték volna.
Azt látni kell, hogy a front, az már összhaderőnemi formáció, és nem összfegyvernemi. A feladat kiszabása is ilyen. nem gondolom, hogy pl. a RAF 2 Tactical Airforce-ja nem Montgomery törzsétől kapta volna a feladatkiszabást, akárcsak a németeknél - kivéve a honi légvédelemért felelős repülőcsapatok - nem az OKH-tól, vagy az OKW-től (ugye attól függ, hogy keleti, vagy nyugati hadszíntér), illetve az annak alárendelt magasabb parancsnokságoktól.
A kérdés inkább az ha tovább gondolom a felvetésedet, hogy a hadsereg-, vagy hadtest-közvetlen helikopter csapatokon kívül, egy adott feladat esetén ideiglenesen, vagy akár állandó jelleggel rendeltek-e alá merevszárnyú repülő egységet, mondjuk pl. egy hadsereg, vagy egy hadtest parancsnok alá?
TG
karosszéktábornok.blog.hu
Itt.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
Az FM 100-2-3 alapján ezek frontokhoz voltak hozzárendelve, de nem világos számomra, hogy pl. mondjuk a csapásmérőknek a hadsereg vagy a légierő jelölte ki volna-e a célpontokat.
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2017.05.24. 11:37:55
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
Ezt a sok retardált kommentelőt. Mondjuk a kommunikációjukon javíthatnának a TEK-esek, reméljük most már ez is megoldott.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/