-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#84717
Van ami nekem nem egészen tiszta az AGM/ATGM és a védelem kapcsán a harckocsiknál.
Ugyebár valaha volt az egyszerű hangerelt acél és egyéb acélpáncél, aztán kompozit is, de a '70-es évekre eljutottak oda az ATGM-ek, hogy 600-700 mm RHA-t is átvittek, a tisztán passzív védelem már nem volt elég, ekkor jött az ERA. Ez ellen már tandemfejes ATGM kellett, de ezek is megérkeztek a '80-as évek elejére/közepére sőt, a végére a felülről támadó rakéták is, AGM-114 és a TOW ezen variásna is.
Na ezek után számomra az nem világos, hogy a felülről támadó HEAT AGM és ATGM ellen milyen védelem van? Mert a tetőre is lehet ERA-t tenni, de a tetőpáncél akkor is papírvékony alatta a frontpáncélhoz képest. Milyen védelemet ad ez a felülről támadás ellen? Mitől fogna meg egy olyan ATGM-et, ami tandem fejes? Vagy a felülről támadó ATGM-eknél nincs tandemfej és az RHA értékük töredéke annak, amit a szemből támadó változatuk tudott...?
Ez mitől lenne? Mitől zsugorodna össze a a TOW2 fej, ami 900 mm RHA-tud szemből ERA ellen?
A hard kill rendszerek képesek az AGM-65/AGM-114/H-29 szintű rakétákat megállítani?
Az ERA-k akkor is, ha szemből vagy felülről érkezik?
Számorma az világos, hogy direkt SDB vagy LGB felülről vagy akár szemből érkező találat ellen nincs védelem ERA-val, túl nagy a pusztító erő. Vagy rosszul hiszem/tudom?
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2017.10.05. 10:34:16