A magyar őstörténelem
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#283
Erre nem tudok mit mondani.
www.smart-bus.hu
#282
"A nyelvrokonságból egyenesen következik az, hogy testvérnépek vagyunk a finnekkel, ezt így találod az értelmezõ kéziszótárban, ezen ne vitatkozzunk."
De én pontosan ezzel szeretnék vitatkozni! Az, hogy az értelmezõ kéziszótár mit ír, az egy dolog. A másik, hogy ezzel mit állítanak szembe azok, akik ezzel nem értenek egyet. A képbe pedig ott jövök én, hogy azt fogadom el igaznak, amelyik az én logikámhoz a legközelebb áll, és amire azt tudom mondani, hogy valóban... ez nekem logikus!
"Azzal pedig hogy az orosz és spanyol kultúrában ugyanúgy nincs átfedés, mint a finn és magyar kultúrában, csak TDantes-t igazolod, miszerint semmi akadálya, hogy a finneket testvérnép tekintsük pusztán a nyelvcsalád alapján."
Tisztázzunk valamit! Én azt állítom, hogy azért mert két nemzet egy nyelvcsaládba van utalva, az nem jelenti azt, hogy rokonok! TDantes pedig azt mondja, hogy a nyelvcsalád a rokonsággal is egyenlõ! A spanyol példájával pontosan õ igazol engem!
"Azzal sajnos nem tudok mit kezdeni, hogy a te értelmezésed szerint a rokonsághoz azonos szokások kellenek. Hozok egy egyszerû példát, a haverjaid nyilván azonos stílusúak, a családod meg simán lehet a személyiséged szöges ellentéte, akkor is a családod.pont"
Ez nagyon sántít. A népek rokonsága ennél összetettebb dolog. Abban az idõben népekre jellemzõ szokások voltak. Harcászat, vallás, jelképek, szokások, öltözködés, életmód, mûvészet, stb... Nálam, ha abból az idõbõl összevetek két népet, akkor ezek a jellemzõk fogják eldönteni, hogy rokonok-e. Arról nem beszélve, hogy az is érdekel, ezek a népek mit állítanak magukról, valamint mit mondanak róluk egyéb krónikák.
De én pontosan ezzel szeretnék vitatkozni! Az, hogy az értelmezõ kéziszótár mit ír, az egy dolog. A másik, hogy ezzel mit állítanak szembe azok, akik ezzel nem értenek egyet. A képbe pedig ott jövök én, hogy azt fogadom el igaznak, amelyik az én logikámhoz a legközelebb áll, és amire azt tudom mondani, hogy valóban... ez nekem logikus!
"Azzal pedig hogy az orosz és spanyol kultúrában ugyanúgy nincs átfedés, mint a finn és magyar kultúrában, csak TDantes-t igazolod, miszerint semmi akadálya, hogy a finneket testvérnép tekintsük pusztán a nyelvcsalád alapján."
Tisztázzunk valamit! Én azt állítom, hogy azért mert két nemzet egy nyelvcsaládba van utalva, az nem jelenti azt, hogy rokonok! TDantes pedig azt mondja, hogy a nyelvcsalád a rokonsággal is egyenlõ! A spanyol példájával pontosan õ igazol engem!
"Azzal sajnos nem tudok mit kezdeni, hogy a te értelmezésed szerint a rokonsághoz azonos szokások kellenek. Hozok egy egyszerû példát, a haverjaid nyilván azonos stílusúak, a családod meg simán lehet a személyiséged szöges ellentéte, akkor is a családod.pont"
Ez nagyon sántít. A népek rokonsága ennél összetettebb dolog. Abban az idõben népekre jellemzõ szokások voltak. Harcászat, vallás, jelképek, szokások, öltözködés, életmód, mûvészet, stb... Nálam, ha abból az idõbõl összevetek két népet, akkor ezek a jellemzõk fogják eldönteni, hogy rokonok-e. Arról nem beszélve, hogy az is érdekel, ezek a népek mit állítanak magukról, valamint mit mondanak róluk egyéb krónikák.
www.smart-bus.hu
#281
Aha, magyarságot sújtó elnyomás, isteni titok, szóbokorelmélet, köszönöm már tudom ki az a Dr. Marácz :)
#280
Kérlek alássan, képzeld el igen. Az oroszok õsei is, és a spanyolok õsei is, indo-európai törzsek közé tartoztak. Az indo-európai törzsek hívjuk indo-európai nyelvcsaládnak.
Na most figyelj, most lesz trükkös. A finnugor törzsekbe tartozó népek meg, a finnugor nyelvcsalád. Nem semmi mi? Azért ez már nem piskóta.
Klassz a link, csak már az eleje baromság:
,,A finnugor elmélet bebizonyítása csak szavak alapján történt kísérlet. "
Na már ez a mondat sem stimmel. Ugyanis nem szavak alapján történik az összehasonlítás. Hanem, az általam többször is felsorolt nyelvtani jellemzõk alapján.
Tudom, nehéz ezt az információt feldolgozni. De kérlek, hidd már el, hogy semmilyen szavaktól nincs szó. Ez tévedés.
Na most figyelj, most lesz trükkös. A finnugor törzsekbe tartozó népek meg, a finnugor nyelvcsalád. Nem semmi mi? Azért ez már nem piskóta.
Klassz a link, csak már az eleje baromság:
,,A finnugor elmélet bebizonyítása csak szavak alapján történt kísérlet. "
Na már ez a mondat sem stimmel. Ugyanis nem szavak alapján történik az összehasonlítás. Hanem, az általam többször is felsorolt nyelvtani jellemzõk alapján.
Tudom, nehéz ezt az információt feldolgozni. De kérlek, hidd már el, hogy semmilyen szavaktól nincs szó. Ez tévedés.
Mi elõtt valaki megkérdezné: A Tigris márpedig egy vacak tank. Hiába is rinyálsz. A valóságban is az volt. http://de-rerum-natura.freeblog.hu/ saját blog
#279
Urak, ne személyeskedjünk ha kérhetem :)
"Dr. Marácz László, vagy egy Friedrich Klára"
Ezeket nem tudom kicsodák, de a hivatkozottak közül pld Kiszelytõl olvastam könyvet és ismerem róla a véleményeket amik elég vegyesek (és nem csak a nevezetes Petõfi-fiaskó miatt).
"A spanyolok és az oroszok testvérnépek! Mi sem természetesebb! Sõt mi több... ezek alapján a britek és az irániak is testvérnépek!"
Hát bizony. Vagy te tudsz valami jobb magyarázatot a közös eredetû nyelvre?
"Dr. Marácz László, vagy egy Friedrich Klára"
Ezeket nem tudom kicsodák, de a hivatkozottak közül pld Kiszelytõl olvastam könyvet és ismerem róla a véleményeket amik elég vegyesek (és nem csak a nevezetes Petõfi-fiaskó miatt).
"A spanyolok és az oroszok testvérnépek! Mi sem természetesebb! Sõt mi több... ezek alapján a britek és az irániak is testvérnépek!"
Hát bizony. Vagy te tudsz valami jobb magyarázatot a közös eredetû nyelvre?
#278
"Marácz László"
Õ is valami internethuszár, mint mi?
Õ is valami internethuszár, mint mi?
#277
De szerintem az aztékok még közelebb állnak hozzánk. Legalábbis nekem nagyon szimpatikusok.
#276
"Tehát akkor szerinted az azonos nyelvcsaládba tartozó népeknek semmi közük egymáshoz ? Érdekes felvetés."
Érdekes felvetés? Te tényleg úgy érzed, hogy az oroszok meg a spanyolok rokonok, azért mert mindkettõ az indoeurópai nyelvcsaládba tartozik? Komolyan így gondolod?
Tekintettel arra, hogy én nem vagyok nyelvész, beszéljen helyettem Marácz László.
ÍME
Érdekes felvetés? Te tényleg úgy érzed, hogy az oroszok meg a spanyolok rokonok, azért mert mindkettõ az indoeurópai nyelvcsaládba tartozik? Komolyan így gondolod?
Tekintettel arra, hogy én nem vagyok nyelvész, beszéljen helyettem Marácz László.
ÍME
www.smart-bus.hu
#275
Mondom, összezavarodtam.
#274
Ez tényleg jóóó:)))
#273
És ez hogy is követekzik a gondolatmenetembõl?<#pardon1>
Az egyéniség kultuszának századát az a veszély fenyegeti, hogy nem lesznek többé igazi egyéniségei.
#272
Ma már unkák vagy inkák, és Fekete István, a hun-magyar rokonság az teljesen bizonyos. Ugyanis ,egy magyar film az Indul a bakterház is megörökítette.
A következõrõl van szó, elhangzott a filmben egy bizonyos mondat:
,,Hun van a Szabó bakter?"
Ebbõl mindenki láthatja, hogy bizony, a hunok és magyarok azok ugyanazok.
Persze tudom, vannak olyan nemzetgyalázók, akik szerint itt a kérdés azt jelenti hogy ,,Hol van..." de ez nem igaz. Itt Szabó bakter hun származására kérdeztek rá.
A következõrõl van szó, elhangzott a filmben egy bizonyos mondat:
,,Hun van a Szabó bakter?"
Ebbõl mindenki láthatja, hogy bizony, a hunok és magyarok azok ugyanazok.
Persze tudom, vannak olyan nemzetgyalázók, akik szerint itt a kérdés azt jelenti hogy ,,Hol van..." de ez nem igaz. Itt Szabó bakter hun származására kérdeztek rá.
Mi elõtt valaki megkérdezné: A Tigris márpedig egy vacak tank. Hiába is rinyálsz. A valóságban is az volt. http://de-rerum-natura.freeblog.hu/ saját blog
#271
Hogyne lenne átfedés a mezopotámiai kultúrával. Mi is építettünk az ötvenes években csatornákat.
#270
Vagy az Inkák. Bár õket meg Unkáknak hívták Fekete István szerint.
Összezavarodtam:)))))
Összezavarodtam:)))))
#269
Rendben, akkor mellõzzük a jelzõt, elhamarkodott volt.
Egyébként köszönöm, átnyálaztam, és nemértem miért támadtad TDAntest, de a #245-ben végre leesett.
A nyelvrokonságból egyenesen következik az, hogy testvérnépek vagyunk a finnekkel, ezt így találod az értelmezõ kéziszótárban, ezen ne vitatkozzunk.
Azzal pedig hogy az orosz és spanyol kultúrában ugyanúgy nincs átfedés, mint a finn és magyar kultúrában, csak TDantes-t igazolod, miszerint semmi akadálya, hogy a finneket testvérnép tekintsük pusztán a nyelvcsalád alapján.
Azzal sajnos nem tudok mit kezdeni, hogy a te értelmezésed szerint a rokonsághoz azonos szokások kellenek. Hozok egy egyszerû példát, a haverjaid nyilván azonos stílusúak, a családod meg simán lehet a személyiséged szöges ellentéte, akkor is a családod.pont
Egyébként köszönöm, átnyálaztam, és nemértem miért támadtad TDAntest, de a #245-ben végre leesett.
A nyelvrokonságból egyenesen következik az, hogy testvérnépek vagyunk a finnekkel, ezt így találod az értelmezõ kéziszótárban, ezen ne vitatkozzunk.
Azzal pedig hogy az orosz és spanyol kultúrában ugyanúgy nincs átfedés, mint a finn és magyar kultúrában, csak TDantes-t igazolod, miszerint semmi akadálya, hogy a finneket testvérnép tekintsük pusztán a nyelvcsalád alapján.
Azzal sajnos nem tudok mit kezdeni, hogy a te értelmezésed szerint a rokonsághoz azonos szokások kellenek. Hozok egy egyszerû példát, a haverjaid nyilván azonos stílusúak, a családod meg simán lehet a személyiséged szöges ellentéte, akkor is a családod.pont
Az egyéniség kultuszának századát az a veszély fenyegeti, hogy nem lesznek többé igazi egyéniségei.
#268
Sok értelme nincs, mint ennek a topicnak. De azért csak beírom.
#267
szánalom <#nyes>
Gigabyte GA-965P-S3|Q6600+ASUS Silent Knight II|4x1gb KingmaxDDR2-800|VTX HD 6870| Samsung 750gb|Sb X-fi XtremeMusic|Samsung P2770HD| Corsair TX650 v2|Megaworks 550|G9|win7 64-bit
#266
Pontosan így van.
Mi elõtt valaki megkérdezné: A Tigris márpedig egy vacak tank. Hiába is rinyálsz. A valóságban is az volt. http://de-rerum-natura.freeblog.hu/ saját blog
#265
Nem. Ezek a nyelvtani jellemzõk,csak az Uráli nyelvcsaládban azon belül a finnugor nyelvcsaládban vannak meg.
Bár egyes elméletek szerint az Altáji nyelvcsalád is ide tartozik, lásd: Uráli-Altáji nyelvcsalád elmélete.
Bár egyes elméletek szerint az Altáji nyelvcsalád is ide tartozik, lásd: Uráli-Altáji nyelvcsalád elmélete.
Mi elõtt valaki megkérdezné: A Tigris márpedig egy vacak tank. Hiába is rinyálsz. A valóságban is az volt. http://de-rerum-natura.freeblog.hu/ saját blog
#264
Szerintem meg a mayákkal vagyunk rokonok, mert õk is beszéltek a szájukon által. És nem utolsó sorban a "maya", "magyar", egy tõröl fakad.
#263
Tehát akkor szerinted az azonos nyelvcsaládba tartozó népeknek semmi közük egymáshoz ? Érdekes felvetés.
Csak tudod...akkor miért tartoznak azonos nyelvcsaládba? Véletlenül, vagy miért?
Egyébként azért, mert egy nyelvcsalád tagjai, valaha régen pár ezer évvel ezelõtt, a törzsek együtt éltek. Aztán az egyik törzs erre, a másik arra ment, megváltoztak szinte mindenben. Egy valami nem változott, az alapvetõ nyelvtani jellemzõk. Innen lehet tudni, hogy egy nép melyik nyelvcsaládba tartozott.
De ha van jobb magyarázatod, azon kívül hogy én hülye vagyok, szívesen hallgatom. Mond el.
Ja, és azt is mondtad, hogy csak minimális az egyezés a magyar meg a finnugor nyelvek között. Én felsoroltam, hogy nem, elég sok az egyezés. Azt is mondtad ez nem igaz. Akkor várom a cáfolatot, ott van tételesen felsorolva. Kérlek, most az egyszer valami konkrétummal is állj elõ. Ugyanis, az hogy én hülye vagyok, meg minden hazugság, nem bizonyíték.
Csak tudod...akkor miért tartoznak azonos nyelvcsaládba? Véletlenül, vagy miért?
Egyébként azért, mert egy nyelvcsalád tagjai, valaha régen pár ezer évvel ezelõtt, a törzsek együtt éltek. Aztán az egyik törzs erre, a másik arra ment, megváltoztak szinte mindenben. Egy valami nem változott, az alapvetõ nyelvtani jellemzõk. Innen lehet tudni, hogy egy nép melyik nyelvcsaládba tartozott.
De ha van jobb magyarázatod, azon kívül hogy én hülye vagyok, szívesen hallgatom. Mond el.
Ja, és azt is mondtad, hogy csak minimális az egyezés a magyar meg a finnugor nyelvek között. Én felsoroltam, hogy nem, elég sok az egyezés. Azt is mondtad ez nem igaz. Akkor várom a cáfolatot, ott van tételesen felsorolva. Kérlek, most az egyszer valami konkrétummal is állj elõ. Ugyanis, az hogy én hülye vagyok, meg minden hazugság, nem bizonyíték.
Mi elõtt valaki megkérdezné: A Tigris márpedig egy vacak tank. Hiába is rinyálsz. A valóságban is az volt. http://de-rerum-natura.freeblog.hu/ saját blog
#262
Nagyon kedves vagy, értékelem, de ez a veszély nem fenyeget. Viszont, ha már a javaslatoknál tartunk, szerintem ne írd be mindenkinek, hogy nem jó a helyesírása... nem sok értelme van... ( szerintem )
www.smart-bus.hu
#261
ez de szar :D
Gigabyte GA-965P-S3|Q6600+ASUS Silent Knight II|4x1gb KingmaxDDR2-800|VTX HD 6870| Samsung 750gb|Sb X-fi XtremeMusic|Samsung P2770HD| Corsair TX650 v2|Megaworks 550|G9|win7 64-bit
#260
Ez csak javaslat volt. Nehogy kimerülj.
#259
No, neked is jobban kéne a helyesírásodra figyelni.
#258
Ne haragudj, de ezt nem Te fogod eldönteni!
www.smart-bus.hu
#257
Ha írni is alig van idõd, ne írjál.
#256
Lehet mert a ritkán lakott pusztákon mondjuk 1-2 évszázadig együtt éltek? De attól még nem rokonnép.
Más nyelvekkel is össze tudják hozni a magyart majdnem ennyire, más kérdés hogy azok a népek legalább tényleg hasonlítottak is miránk.
Más nyelvekkel is össze tudják hozni a magyart majdnem ennyire, más kérdés hogy azok a népek legalább tényleg hasonlítottak is miránk.
\"Várunk helyén k?halom, árnyékban h?vös hajnalon, Egy elhagyott tartományról álmodom\"
#255
Látom végigolvastad a topikot! Hungarista? Tudod mirõl beszélsz? Kétlem...
TDantes azt mondja, ami éppen eszébe jut... nyálazd végig a topikot, aztán tegyék fel ilyen kedves kérdést!
TDantes azt mondja, ami éppen eszébe jut... nyálazd végig a topikot, aztán tegyék fel ilyen kedves kérdést!
www.smart-bus.hu
#254
Te kötöd az ebet a hungarista karóhoz, hogy egy fikarcnyi közünk nincs a finnekhez, TDantes pedig a nyelvrokonságról beszél, olyan érvekkel amikre te cáfolatot nem tudtál felmutatni.
Ki a hülye?
Ki a hülye?
Az egyéniség kultuszának századát az a veszély fenyegeti, hogy nem lesznek többé igazi egyéniségei.
#253
Mármint neked lehet, nekem nem? :D Egyébként nem nagyon értem a kritikádat ilyen téren... én senki helyesírását nem kritizáltam! Még a TDantes mûveit sem... pedig az aztán nyelvtanilag... no meg ugye nem is szívem csücske az Úr!
www.smart-bus.hu
#252
Írni is alig van idõm! Így is tartozom még másoknak válasszal... A zinternet :D ilyen... majd, ha könyvet írok odafigyelek jobban! ;)
www.smart-bus.hu
#251
Nekem lehet.
#250
Át kell nézni mielõtt elküldöd.
#249
Mellesleg sok az elütési hibám is... nem tudok utólag korrigálni... ez van! ;)
www.smart-bus.hu
#248
Mint ahogy Neked is! ;)
www.smart-bus.hu
#247
A többiktõl elnézést kérek, amiért ilyen paraszt stílusban beszélek TDantes-l! Ez a jó ember kb egy évvel ezelõtt TomDantes néven egyszer már eljátszotta ugyanezt amit itt most is elõad, csak akkor egy másik topikban!
Nem kéne vele foglalkoznom, de olyan szinten kiverte nálam a biztosítékot, hogy nem bírom szó nélkül hagyni a ( szerintem ) baromságait! Eleinte normálisan írtam neki, de egyszerûen már a nyitó hozzászólása, a belinkelt blogja bicskanyitogató! Úgy indít, hogy pszichológushoz küld mindenkit akinek más a véleménye, majd "hülyék vagytok, megmondom a frankót" stílusban berobbant ide... egy ideig elnézõ voltam vele, de elfogyott a türelmem...
Elnézést! Természetesen mással normális hangnemben óhajtok "vitázni", tehát akinek észrevétele van az ne ijedjen meg ettõl a primitív stílustól amit prezentálok! Másnak ez nem jár... TDantes már eljátszotta minden bizalmam most is, és kb egy évvel ezelõtt is...
Nem kéne vele foglalkoznom, de olyan szinten kiverte nálam a biztosítékot, hogy nem bírom szó nélkül hagyni a ( szerintem ) baromságait! Eleinte normálisan írtam neki, de egyszerûen már a nyitó hozzászólása, a belinkelt blogja bicskanyitogató! Úgy indít, hogy pszichológushoz küld mindenkit akinek más a véleménye, majd "hülyék vagytok, megmondom a frankót" stílusban berobbant ide... egy ideig elnézõ voltam vele, de elfogyott a türelmem...
Elnézést! Természetesen mással normális hangnemben óhajtok "vitázni", tehát akinek észrevétele van az ne ijedjen meg ettõl a primitív stílustól amit prezentálok! Másnak ez nem jár... TDantes már eljátszotta minden bizalmam most is, és kb egy évvel ezelõtt is...
www.smart-bus.hu
#246
Nos a helyesírásoddal neked is problémád van. :)))))
#245
Õszintén mond meg nekem! Te ezért pénzt kapsz? Mert, ha ingyen csinálsz magadból bohócot...
"A másik, nyelvcsalád= nyelvrokonság. Nos, az azonos nyelvcsaládba tartozó népek, nem rokonok? Semmi közük egymáshoz, csak öööö akkor miért tartoznak egy nyelvcsaládba ha semmi közük egymáshoz?"
Igazad van! A spanyolok és az oroszok testvérnépek! Mi sem természetesebb! Sõt mi több... ezek alapján a britek és az irániak is testvérnépek! :DDDDDDD :D:DDD :D:D:D
Könyörgöm csináld még! Kurva régen röhögtem ennyit! :D Te kis blogger! :D:D: :D
"A másik, nyelvcsalád= nyelvrokonság. Nos, az azonos nyelvcsaládba tartozó népek, nem rokonok? Semmi közük egymáshoz, csak öööö akkor miért tartoznak egy nyelvcsaládba ha semmi közük egymáshoz?"
Igazad van! A spanyolok és az oroszok testvérnépek! Mi sem természetesebb! Sõt mi több... ezek alapján a britek és az irániak is testvérnépek! :DDDDDDD :D:DDD :D:D:D
Könyörgöm csináld még! Kurva régen röhögtem ennyit! :D Te kis blogger! :D:D: :D
www.smart-bus.hu
#244
No itt is éljenek a félmûveltek:))))))))))))))
#243
Figyelj, azt állítod hogy csak minimális az egyezés. Nos, tévedsz. Ott van felsorolva. Ezek a nyelvtani egyezések. Azon kívül hogy hülye vagyok, van más érved? Jó lenne hallani, hogy ezek közül melyik a nem igaz:
* nagyszámú toldalék használata
* számos nyelvtani eset használata (az indoeurópai 4–7 esetnél jóval több, a magyarban például 18)
* magánhangzó-harmónia (hangrend) az õsi szavaknál
* nincs nyelvtani nem
* a jelzõ megelõzi a jelzett szót
* a jelzõ nincs egyeztetve a jelzett szóval
* számnevek után egyes szám áll
* a névszói állítmány gyakorisága
* a birtoklást az indoeurópai nyelvekkel ellentétben ige nélkül, birtokos személyjellel és részeshatározóval fejezzük ki. Az indoeurópai nyelvek ugyanerre egy birtoklást kifejezõ igét használnak
* birtokos személyragozás (kutyám, kutyád stb.)
* tárgyas igeragozás (az ugor nyelvekben és néhány további uráli nyelvben)
Na halljam, melyik a nem igaz? Ne személyeskedj, mond meg, melyik a nem igaz!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Második dolog. Azt mondod, azért nincs semmi közünk a finnekhez mert nem egyezik a kultúra, szokások, hagyományok.
Rendben, de van rá példa, hogy egy nyelvcsaládba tartozó népek, nagyon különböznek.
Ezt tagadod?
Aztán azt mondod, nem a nyelvcsaládról, hanem a rokonságról van szó.
Kérlek, szerinted én mégis mi a búbánatos francról beszélek? A nyelvcsaládba tartozásról!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Most errõl volt szó.
A másik, nyelvcsalád= nyelvrokonság. Nos, az azonos nyelvcsaládba tartozó népek, nem rokonok? Semmi közük egymáshoz, csak öööö akkor miért tartoznak egy nyelvcsaládba ha semmi közük egymáshoz?
Ezt is elmagyarázhatnád.
Persze lófaszt se fogsz válaszolni, hanem személyeskedsz, megmagyarázod hogy ezt meg megválaszoltad, meg az mind hazugság amit én mondok és KÉSZ!
* nagyszámú toldalék használata
* számos nyelvtani eset használata (az indoeurópai 4–7 esetnél jóval több, a magyarban például 18)
* magánhangzó-harmónia (hangrend) az õsi szavaknál
* nincs nyelvtani nem
* a jelzõ megelõzi a jelzett szót
* a jelzõ nincs egyeztetve a jelzett szóval
* számnevek után egyes szám áll
* a névszói állítmány gyakorisága
* a birtoklást az indoeurópai nyelvekkel ellentétben ige nélkül, birtokos személyjellel és részeshatározóval fejezzük ki. Az indoeurópai nyelvek ugyanerre egy birtoklást kifejezõ igét használnak
* birtokos személyragozás (kutyám, kutyád stb.)
* tárgyas igeragozás (az ugor nyelvekben és néhány további uráli nyelvben)
Na halljam, melyik a nem igaz? Ne személyeskedj, mond meg, melyik a nem igaz!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Második dolog. Azt mondod, azért nincs semmi közünk a finnekhez mert nem egyezik a kultúra, szokások, hagyományok.
Rendben, de van rá példa, hogy egy nyelvcsaládba tartozó népek, nagyon különböznek.
Ezt tagadod?
Aztán azt mondod, nem a nyelvcsaládról, hanem a rokonságról van szó.
Kérlek, szerinted én mégis mi a búbánatos francról beszélek? A nyelvcsaládba tartozásról!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Most errõl volt szó.
A másik, nyelvcsalád= nyelvrokonság. Nos, az azonos nyelvcsaládba tartozó népek, nem rokonok? Semmi közük egymáshoz, csak öööö akkor miért tartoznak egy nyelvcsaládba ha semmi közük egymáshoz?
Ezt is elmagyarázhatnád.
Persze lófaszt se fogsz válaszolni, hanem személyeskedsz, megmagyarázod hogy ezt meg megválaszoltad, meg az mind hazugság amit én mondok és KÉSZ!
Mi elõtt valaki megkérdezné: A Tigris márpedig egy vacak tank. Hiába is rinyálsz. A valóságban is az volt. http://de-rerum-natura.freeblog.hu/ saját blog
#242
Zsibbadj el ezzel a nyelvtani dologgal, mert ez kb wikipédia szint. Másolás, beillesztés! Ha ez alapján akarsz nekem rokonságot bizonyítani, akkor maximum annyit érsz el, hogy még annyira sem veszlek komolyan, mint eddig!
Perecet vegyenek... perec van eladó... bla, bla, bla...
Azért nem egyezik, mert régen elváltak mi? Na jól van... komolyan mondom... ááá... inkább nem mondom. Merem állítani, hogy egyszerûen fogalmad nincs, hogy mit beszélsz... PROPAGANDA!
"Mint ahogy az orosz népviselet sem egyezik a spanyollal, vagy olasszal. Teljesen más. Pedig a szláv orosz nyelv is indo-európai és a spanyol is. Mégis más teljesen a két nép . Érdekes mi?
Na ezt hogy magyarázod ki?"
Marha egyszerûen! Úgy ahogy már a 2. komolytalan, és nívón aluli megnyilvánulásod után kellett volna! Kiröhöglek! Egyszerûen ekkora ökör hasonlatot marha régen nem olvastam. Ezzel az érvel nekem adtál igazat, csak annyira kis bugyuta vagy, hogy ezt sem veszed észre! :D
Ha nem tûnt volna fel, ROKONSÁGRÓL megy a vita! Nem ( csak ) nyelvcsaládba tartozásról! Vagy most ezek után az jön, hogy mivel a szláv is, meg a spanyol is indoeurópai, akkor rokonok??? Lefordulok a székrõl Isten bizony! :D :D
Perecet vegyenek... perec van eladó... bla, bla, bla...
Azért nem egyezik, mert régen elváltak mi? Na jól van... komolyan mondom... ááá... inkább nem mondom. Merem állítani, hogy egyszerûen fogalmad nincs, hogy mit beszélsz... PROPAGANDA!
"Mint ahogy az orosz népviselet sem egyezik a spanyollal, vagy olasszal. Teljesen más. Pedig a szláv orosz nyelv is indo-európai és a spanyol is. Mégis más teljesen a két nép . Érdekes mi?
Na ezt hogy magyarázod ki?"
Marha egyszerûen! Úgy ahogy már a 2. komolytalan, és nívón aluli megnyilvánulásod után kellett volna! Kiröhöglek! Egyszerûen ekkora ökör hasonlatot marha régen nem olvastam. Ezzel az érvel nekem adtál igazat, csak annyira kis bugyuta vagy, hogy ezt sem veszed észre! :D
Ha nem tûnt volna fel, ROKONSÁGRÓL megy a vita! Nem ( csak ) nyelvcsaládba tartozásról! Vagy most ezek után az jön, hogy mivel a szláv is, meg a spanyol is indoeurópai, akkor rokonok??? Lefordulok a székrõl Isten bizony! :D :D
www.smart-bus.hu
#241
Nem csak arról van szó hogy ragozó nyelv. Ennél sokkal többrõl. A szavak amint már vagy századszor mondom, nem érdekesek, mert rengeteg az idegen szó!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Fogd már fel, hogy nem a szavakról van szó! Mit nem tudsz ezen felfogni?
De mégegyszer a kedvedért az egyezések:
* nagyszámú toldalék használata
* számos nyelvtani eset használata (az indoeurópai 4–7 esetnél jóval több, a magyarban például 18)
* magánhangzó-harmónia (hangrend) az õsi szavaknál
* nincs nyelvtani nem
* a jelzõ megelõzi a jelzett szót
* a jelzõ nincs egyeztetve a jelzett szóval
* számnevek után egyes szám áll
* a névszói állítmány gyakorisága
* a birtoklást az indoeurópai nyelvekkel ellentétben ige nélkül, birtokos személyjellel és részeshatározóval fejezzük ki. Az indoeurópai nyelvek ugyanerre egy birtoklást kifejezõ igét használnak
* birtokos személyragozás (kutyám, kutyád stb.)
* tárgyas igeragozás (az ugor nyelvekben és néhány további uráli nyelvben)
Itt nem csak a ragozásról van szó. Már ha ismered valamennyire a nyelvtant, meg hogy mit jelent a ragozás.
Szokások, hagyományok, népviselet? Na most, a finn népek, nagyon régen elváltak az ugor ágtól, és teljesen más fejlõdési utat jártak be. Nem nomádok voltak, hanem letelepedett nép. Ezért nem egyezik.
Mint ahogy az orosz népviselet sem egyezik a spanyollal, vagy olasszal. Teljesen más. Pedig a szláv orosz nyelv is indo-európai és a spanyol is. Mégis más teljesen a két nép . Érdekes mi?
Na ezt hogy magyarázod ki?
De mégegyszer a kedvedért az egyezések:
* nagyszámú toldalék használata
* számos nyelvtani eset használata (az indoeurópai 4–7 esetnél jóval több, a magyarban például 18)
* magánhangzó-harmónia (hangrend) az õsi szavaknál
* nincs nyelvtani nem
* a jelzõ megelõzi a jelzett szót
* a jelzõ nincs egyeztetve a jelzett szóval
* számnevek után egyes szám áll
* a névszói állítmány gyakorisága
* a birtoklást az indoeurópai nyelvekkel ellentétben ige nélkül, birtokos személyjellel és részeshatározóval fejezzük ki. Az indoeurópai nyelvek ugyanerre egy birtoklást kifejezõ igét használnak
* birtokos személyragozás (kutyám, kutyád stb.)
* tárgyas igeragozás (az ugor nyelvekben és néhány további uráli nyelvben)
Itt nem csak a ragozásról van szó. Már ha ismered valamennyire a nyelvtant, meg hogy mit jelent a ragozás.
Szokások, hagyományok, népviselet? Na most, a finn népek, nagyon régen elváltak az ugor ágtól, és teljesen más fejlõdési utat jártak be. Nem nomádok voltak, hanem letelepedett nép. Ezért nem egyezik.
Mint ahogy az orosz népviselet sem egyezik a spanyollal, vagy olasszal. Teljesen más. Pedig a szláv orosz nyelv is indo-európai és a spanyol is. Mégis más teljesen a két nép . Érdekes mi?
Na ezt hogy magyarázod ki?
Mi elõtt valaki megkérdezné: A Tigris márpedig egy vacak tank. Hiába is rinyálsz. A valóságban is az volt. http://de-rerum-natura.freeblog.hu/ saját blog
#240
Én ilyet nem állítanék, hogy rosszindulatú vagy, de sem Friedrich Klárát, sem Hervay Tamást nem merném emigráns klubba sorolni! :)
www.smart-bus.hu
#239
Tehát az a tisztelet teljes névsor, aki ezt aláírta, az mind hülye? Kemény szavak! Ne haragudj, de személy szerint nekem hitelesebb egy Dr. Marácz László, vagy egy Friedrich Klára érvelése, mint egy szimpla "hülyeség" kijelentés Tõled!
www.smart-bus.hu
#238
Javíts ki ha tévednék de nekem ez egy kanadai emigránsklubnak tûnik és erõs a gyanúm hogy a sok doktori cím javarészt ügyvédeket meg fogorvosokat takar. De lehet hogy csak rosszindulatú vagyok :)
#237
Ragozó nyelv mind a kettõ! Ennyi! Nincs több egyezés! Maximum pár szó! Egy rokonság megállapításához pedig KEVÉS a nyelv egyeztetés! Fõleg, ha az ilyen elenyészõ, mondhatni nulla! Szokások, hagyományok, népviselet, népmûvészet? Ezek egyeznek a finnekkel? Hmmmm??? Mert a szkíta-hun vonallal egyeznek kedves Uram!
És mint javasoltam... OLVASD EL ami az ember ír neked!
És mint javasoltam... OLVASD EL ami az ember ír neked!
www.smart-bus.hu
#236
Mondom akkor kevésbé udvariasan, a beadvány ebben a formájában egy hülyeség, nincs komoly szervezet ami foglalkozna vele amíg Napóleon-meg Habsburg-anekdoták meg a genetikai felvetés (senki sem állítja hogy genetikailag hasonlítanánk a finnekre, nem is kell, még a finnugor elmélet szerint sem) képezik az alapját. Egyedül a kettes pontban lehet valami mert azokról a fickókról nem tudok semmit így belekötni sem tudok :)
"-Ez a megyer törzs. A nevünk innen van"
Ez mondjuk vita tárgya, attól hogy az egyik törzset így hívták még lehetett a gyûjtõnév magyar/megyer. Ugorok között gyakori a m-r tartalmú névnép.
"-Ez a megyer törzs. A nevünk innen van"
Ez mondjuk vita tárgya, attól hogy az egyik törzset így hívták még lehetett a gyûjtõnév magyar/megyer. Ugorok között gyakori a m-r tartalmú névnép.
#235
Szerinted kedves Uram! Szerinted! Perec vegyenek! Perec van eladó... perecet tessék...
www.smart-bus.hu
#234
Vagy hazudsz vagy tévedsz. Nem tudom melyik. De van nyelvtani egyezés. Még a kurucinfó is azt írta hogy így van...ott van a cikk linkje...csak ott azt állítják, hogy a nem nyelvrokonok vagyunk, hanem mi tõlünk vették át a nyelvtant a finnugorok. Szinte szó szerint ez áll ott. De az egyezést elismerik. Szóval jó lenne eldönteni hogy akkor mi van, és mit is állítunk?
Egyébként már elmondtam egyszer, hogy mik a nyelvtani egyezések. Cáfold már meg. Tehát, mondjuk a névmások használata. Na most a finnugoristák szerint megegyezik. Szerinted nem? Vagy nem igaz hogy mindkét nyelv nagyszámú toldalékot használ? Vagy hogy a jelzõ megelõzi a jelzett szót? Vagy hogy nincs nyelvtani nem? Ez sem igaz?
Erre felelj már. Vagy ez nem bizonyíték? Vagy ez mind hazugság? Nem is igaz? Nos?
Egyébként már elmondtam egyszer, hogy mik a nyelvtani egyezések. Cáfold már meg. Tehát, mondjuk a névmások használata. Na most a finnugoristák szerint megegyezik. Szerinted nem? Vagy nem igaz hogy mindkét nyelv nagyszámú toldalékot használ? Vagy hogy a jelzõ megelõzi a jelzett szót? Vagy hogy nincs nyelvtani nem? Ez sem igaz?
Erre felelj már. Vagy ez nem bizonyíték? Vagy ez mind hazugság? Nem is igaz? Nos?
Mi elõtt valaki megkérdezné: A Tigris márpedig egy vacak tank. Hiába is rinyálsz. A valóságban is az volt. http://de-rerum-natura.freeblog.hu/ saját blog