A magyar őstörténelem

Egy komolyabb oldalon téged körbe röhögnek ha elõ állsz a magyar sumér elmélettel. Semmi köze az ég világon a kettõnek egymáshoz. ez nem igaz. Megcáfolták. A komoly tudomány megcáfolta. Ennyi. Ismerem az úgymond ,,érveket" csak az a baj, ez mind kitaláció.

Sumérok...tudod mikor éltek? Tudod hol éltek? És azt tudod mikor volt a honfoglalás? Tudod hol volt? Gondolom igen.

Arról nem is beszélve, hogy a vallás a kultúra is teljesen más! Akárcsak a kinézet, életmód! Minden különbözik!


A legmélyebb tisztelettel, minden gúny nélkül, hozd már össze a két népet. Magyarázd már meg hogy van ez. Hm? Kíváncsian várom. Nem pár száz hanem évezredek vannak a két nép között. Kíváncsi vagyok ,hogy képzeled ez mind ezt. Meséld el, szóval a magyarok õsei, belsõ Ázsiából el talpaltak Mezopotámiába, ahol teljesen eltérõ életmódot kezdtek el élni, megváltozott a hitük, monda világuk, világ felfogásuk.
Közben...a banda másik fele még néhány ezer évig éldegélt Ázsiában, és késõbb ide jött honfoglalni?

Vagy hogy? Esküszöm, nem áll a szándékomban senki sértegetése, de ez egy nagy marhaság. Tévhit. Nem igaz dolog.

Vagy, bizonyítsd be, és magyarázd meg, hogyan történhetett mind ez. Gyerünk.

meghallgattam a hangfelvételt
tehát a rovásírás igen is HUN...tehát magyar
így ez a mi õsi nyelvünk,amit a 10. századig használtuk,utána ránk kényszerítették a ma használt latin betûs ABC-t

Így van, csak akkor még rovásírással írták. 😊

Tatárlakai lelet.

Pista bácsi pedig ufót látott. Kérdezték is az újságírók, hogyan történt:
-Hát úgy vót, hogy megyek haza kurva sötétben, egyszer hûmiapicsaez, osztán már megint kurva sötét vót.

nem értelek...boccs

Valószínûsíthetõ, hogy székely-magyar rovásírást fedeztek fel a boszniai Nap piramisban. Két erdélyi kutató, Székely Gábor és neje, Friedrich Klára tanulmányozásuk alapján állítják: a Piramis deszkáin talált 39 jelbõl legalább 20 azonos a székely rovásírás karaktereivel. A felfedezésrõl Friedrich Klára angol nyelvû tanulmányában számolt be a boszniai kutatóknak, a tanulmány alapján pedig megválasztották a piramisokkal foglalkozó nemzetközi tudományos konferencia alelnökének.

akkor milenne ha az elég régi mintázatot lengetnék az aktuális magyarok és nem a ~80 éves náci zombi változatot ? 😞)

Az Anjou pedig egy õsmagyar név!

ha megnézitek az magyar ijakat,nem térnek el a régi szkíta ijjaktól...

Dehogynem, nagyon is eltérnek, csak nem látod. A magyar sokkal fejlettebb, de egyébként valóban mind része a nagy pusztai nomád népek által közösen fejlesztett íjtípusnak. Viszont akkor ez alapján kínaiak vagyunk. Vagy mongolok.

Az árpádsávos lobogó nem õsi magyar szimbólum, hanem valamelyik királyunknak megtetszett a piros - ezüst sávos lobogó, talán pont spanyol királyi udvarban, és azonnal magáénak érezte. A magyar lobogó sokkal inkább a piros alapon fekete turul volt, de az nem olyan szép, viszont legalább honfoglaláskori.

nézz csak meg pár régebbi festményt,meg stb.-ket az árpád-sávos lobogó elég régi
ha megnézed még az anjou pajzson is rajta van

Sok dologban egyetértek veled, a gond az, hogy te ugyanúgy sem nem érvelsz, sem nem indokolsz. A "nyilvánvaló", az kérlek, nem érv.
A nyelvrokonságon nincs mit vitatni (viszont ha nem csak a mennyiséget, hanem az "õsiséget" is nézzük, akkor ott vannak az türk és iráni eredetû szavak, amelyek a legalapvetõbb, egy vagy párszótagos fogalmainkat képezik (évszakok, színek, fegyverek stb.)), a gyenge pont nem itt van. Hanem ott, hogy a genetikai rokonság és a nyelvi rokonság azonossága egyátalán nem evidens. Elõbbit pedig senki nem vizsgálta, pontosabban igen, csak éppen olyan területen (Szeged környékén), ahol a régebbi markerek a történelem dúlásai miatt már jóformán nyomokban sincsenek meg.

"Na de hogy, úgy néztünk-e ki, valaha régen mint a hunok, vagy a késõbbi ,,mongolok"? Természetesen igen. Van aki ezt kétségbe vonja? Szerintem senki. Ez nyílvánvaló dolog."
No, látod, itt a probléma. Hogy ez neked "nyilvánvaló" dolog, csak úgy a semmibõl. Akkor én meg megsúgom, hogy nem nyilvánvaló. A mongoloid rasszba tartozó típus csak egy bizonyos, számos ugyan, nem a többséget kitevõ részét alkotta bizonyos kutatók szerint a honfoglaló magyarságnak. Lásd errõl emlékeim szerint (ergo a forrást illetõen tévedés joga fenntartva) Magyar Attila kísérleti régészeti segédanyagát.

Tény egyébként, hogy az "etruszk", "sumer", és "Orion-csillagkép"-dolgokat meghallgatni sem érdekes, mert hát teszem azt, egyes bolgár írók ugyanezektõl eredeztetik magukat, szerintem ha nagyon megtúrjuk, még néhány usákok-beli is írt ilyen marhaságokat magukról. Az utóbbi elmélet amúgy egy bazi kompetens vaskohász eszmefuttatása. Ezzel arra próbálok kilyukadni, hogy írni aztán bárkinek bármit lehet. Én azt sajnálom, hogy rengeteg embernek nem az igazság kell, hanem valami hõsies. Rengeteg ember nem "lemond" egy valószínûbb, jobban leérvelhetõbb, de talán kevésbé világverõ nézõpontért, hanem szalmaszálakba kapaszkodik. Rengeteg ember a múlttal, õsi sumer-eredetével veri a nyálát (noha egyik õse rác volt, a másik meg valami sváb...), mivel a jelenben õ maga nem tud letenni az asztalra semmit. ...más kérdés, hogy sokukat nem is hagyják. Mindegy. Én szívesebben lennék valami magát magyarnak valló, betelepült, barbár-állatbõrös szláv fattyú, akinek jó a kunyhó is, ha az igaz - ugyanúgy katonákat adott a családunk a Hazának.

Az Árpád-sávval meg azért tessék óvatosnak lenni, valóban igen õsi jelkép, legjobb tudomásom szerint a legõsibb, biztosra vehetõ jelképünk (de akkoriban nem nemzeti!!) de nem honfoglalás-kori. A csavar az egészben, hogy eredetére nézve az sem "mélymagyar", hanem talán aragón mintájú, de fejbõl én is azt tévedek, ami csak jól esik.

am hallgatom a mûsort 😊

szívben,fejben akkor is összetartozunk...89év után is visszatérnének MO.-hoz 😊 "Becsületem a Hûûûûsééég" 😊

Kedves egészségedre! 😊 Igazi szellemi terülj terülj asztalkám az az oldal! <#integet2>

Persze, hogy van, de nem azért, mert a karodon rót írás van! 😄

Egyébként erre kevés a rokonság kifejezés... TEST-VÉR-ek... Önmagukban pedig a székelyek a legtisztább HUN utódok...

Elõadás a rovásírásról1
Elõadás2
Múlt héten hallgattam meg õket ismét, igen érdekes még másodjára is

viszont a székely-magyar rokonság tuti van,akármit mondotok,sõt a karomon is rovásírással van tetkó...úgyhogy tuti,hogy összetartozunk
ha megnézitek az magyar ijakat,nem térnek el a régi szkíta ijjaktól...
hiába mondjátok
az avar,hun,szkíta,székely örökség,akkor is minket illet,és a õseinkhez tartoznak

Ha utána jártál volna akkor tudnád hogy a finnugor nyelvcsaládba úgy soroltak minket hogy kb 50 szót hasonlítottak össze...

Régészet erre a válasz. Tessék megnézni a "talált tárgyak osztályát", majd amelyiken jól azonosítható székely-magyar rovás jelek vannak, azoknak a korát megnézni, nem pedig az ilyen gyerekes gúnyolódásokkal próbálkozni... egy picit komolyabb oldalon már a stílusért megkapnád a "hiteltelen" jelzõt...

Mellesleg, minõ véletlen, ennek a fejtegetése is szerepel azon linkek közt, amik szerinted nem érvek.

És még Te írod, hogy "aki képtelen elfogadni" Nem semmi... van itt bõr a pofin...

Az elsõ mondatodat sértõ! Ez téged minõsít! Érvelj!

A második mondatod pedig hazugság! Ugyanis, ha valóban végig olvastad volna, akkor ilyet nem állítanál. Van ott érv, maximum figyelmen kívül hagyja az Úr. Hogy ezt miért teszi, az legyen az Ön dolga.

Mindenesetre figyelemre méltó az a strucc politika amit követsz. Biztos alapos okod van rá... mindegy mi az, legyen a Te kereszted innentõl kezdve.

U.i.: Rágd át magad még egyszer a hozzászólásokon, vagy cserélj lemezt... elakadt...

fejlett írással jöttünk ide,sõt már megvolt a fõzi elvünk is saját fûszer és ízvilággal

Érdekes, miénk a legelsõ írás? És a sumérok? Egyiptom? India? Kína ? Ezek az õsi civilizációk? Vagy õk is magyarok voltak?

Nem. A szomorú az tudjátok mi? Hogy hülyeséget hordtok össze.

Ugyanis, végigolvasva a sok szép kommentet, még mindig nem látok más érvet, csak annyit, a finnugor rokonság hazugság és kész. Semmi más. Semmi több.

Viszont, ismét mondom ott a nyelvtan. Nem félre oktattak, ez nem hazugság. Nem kitaláció. Hanem súlyos érvek. Ja, persze aki képtelen elfogadni, az higgyen a csodaszarvas mondában. Nyugodtan. Csak más a hit, és más a történelem.

Nos, a magyar nyelv márpedig a Uráli nyelvcsaládba tartozik. Azon belül a finnugor, azon belül az ugor ágba.
Ezzel mi a gond? Nem elég dicsõséges nektek? Vagy mi?
Aztán, ha nem igaz, cáfoljátok már meg. Bizonyítékkal. Tényekkel. Na gyerünk. Nem olyanra gondolok, hogy hazugság és kész, ezzel el van intézve!
Segítség képen, ami a nyelvcsaládba tartozást bizonyítja, nem az azonos szavak, fel kéne fogni, senki nem beszél és nem keres azonos szavakat. Csak aki nem ért hozzá.
Ami a nyelvrokonságot bizonyítja: toldalékok használata, jelzõk használata, számnevek használata , nincsenek nemek , nincs birtokos ige, igeragozás hasonlósága, névszók, hangrend.

Nos, ezeket kellene megcáfolni. Na csak rajta, én várok kíváncsian.

Nézzünk mást. Hunok? Nos, azt senki nem mondta, hogy nincs közünk a hunokhoz. De nem vagyunk hunok. Se szkíták se avarok. Én magyarnak érzem magam. Hát ti? Aki hunnak érzi magát, hívja a diliházat. Ugyanis hunok nem léteznek. Kihaltak. Aki egy nem létezõ nép tagjának érzi magát az dilis, kérem tisztelettel.

Nos, hogy õseink lennének? Testvéreink? Rokon nép? Ez utóbbi biztos. csak tudjátok az a baj, nem úgy ahogy azt ti elgondoljátok. A hunok több néppel is kapcsolatba kerültek, jobban mondva uralkodtak felettük. Az uralkodó réteget adták. Így volt ez Attila halála után is. Sõt még jobban, ugyanis a hunok nagy része vissza tért Ázsiába.

Igencsak lehetséges, hogy a hunok lettek azon törzsek uralkodói amikbõl késõbb kivált hét törzs...a magyarok õsei...

Ja..csak ez megint nem olyan dicsõséges...nem is jó...persze bizonyíték nincs rá, de ez logikus és hihetõ elmélet.

A többi? Az csak össze vissza handabandázás. Érvek?Logika? Bizonyítékok? Ilyesmit miért nem mutattok fel?

A hunok, annyira a mi õseink mint a románoknak a rómaiak.

Aztán, ilyenekkel ne is fárasszon senki. Sumérok? Azonos szavak?

A sumér holt nyelv. Ráadásul csak az akkádokon keresztül ismerjük. Senki nem tudja hogy ejtették a sumér szavakat. Az egész sumér dolog egy légbõl kapott ostobaság.

Mongoloid törzsek...mi? Hogyne...egyébként igaz csak baromság a kifejezés. Nomád-lovas nép. Ez helyes. Fõleg, hogy valójában olyan nép sincsen hogy mongol, ez csak egy felvett név, miután a puszta népeit a merkit Dzsingisz egyesítette...de nem baj, ezt csak úgy megsúgtam.


Na de hogy, úgy néztünk-e ki, valaha régen mint a hunok, vagy a késõbbi ,,mongolok"? Természetesen igen. Van aki ezt kétségbe vonja? Szerintem senki. Ez nyílvánvaló dolog.

Ja, amúgy a végére a topik kérdése is hibás. Igaz vagy hamis a finnugor nyelvrokonság? Így helyes. A válasz pedig : igen. A finnek õsei sokkal korábban elvándoroltak, oda ahol most is élnek. Ellenben az ugor törzsek, nem vándoroltak el akkor még, és maradtak Ázsiában.

Még valami a végére. Tudom, az a ,,magyarázat" hogy a finn rokonságot azért ,,találták ki" mert kevésbé dicsõséges mint a ,,hun"

Nos, én a hunok dicsõségét nem tartom sokra. Mit is tettek? Hódítottak? Öltek? Hát ez kurva nagy dicsõség ám...a igazi dicsõség, ha egy nép fenn marad, nem pusztul ki, épít és nem csak rombol! Hol vannak ezeknek a nagy hódítóknak a városaik? Hol vannak ezek a népek? Sehol.

Ellenben mi több mint ezer év elteltével is létezünk. Ez igazi dicsõség.

Persze tudom, mindez teljesen felesleges leírnom. Ugyanis, ti magyarság kérdést csináltok a tényekbõl. Az ilyenekkel pedig nem lehet vitatkozni. Nincsenek észérveik. Lefogadom, mindjárt hazaáruló, magyarság mocskoló, meg zsidóbérenc leszek, de mindegy. Ezt kapja az ember az igazságért.

De azért reménykedek, hátha van akiben fény gyullad ki, legalább egy kicsit, és elgondolkodik a dolgokon.

<#eljen>

LOL
Azert utananezhetnel, h mit hoztunk mi Europaba.. (pl az evoeszkozoket, pl a ma ismert ruhazatot, stb).
Mindamellett nehany tortenelemtudos, aki tovabblepett az akademiai dogmakon es nem olyan voros a diplomaja, ugy gondolja, h lehet mar elobb is itt voltunk, sot Szent Istvan elott is volt nepunknek Szuz Maria imadata..
Vannak akik meg azt is velik, a magyaroke az elso ismert irasos emlek, vagyis mienk a legosibb iras.. a megdobbento az, h ezek nem kocsmapult mellett szuletett elmeletek.
Nezz utana.

Ez nagyon értékes oldal! Köszi a linket!<#eljen>

inkább a történelemmel foglalkozok,meg a kulturánkkal,mint,hogy tv-t nézzek
a tv agyromboló...
én inkább okosodni próbálok évek óta,minthogy a mónikasót,meg a józsi barátot nézzem xD

Ha nem érdekel a múlt, minek olvasol ilyen fórumokat??
Menjél Balázs-show-t nézni, vagy amit akarsz..

Még valami:
Ahhoz, h tudd hova tartassz, meg kell tudnod, honnan jottel..
Mivel (rajottel -irtad), a jelen tarsadalmunk nem hordoz ertekeket, igy nem marad mas, mint a multunkbol, hagyomanyainkbol meriteni, regi szellemben cselekedni. Talan jobb, mint a fogyasztoi tarsadalom zombijanak lenni..

Na azért fontos a múlt ismerete, hogy ilyen mentalitású emberek minél kisebb számban nõjennek fel. Pont azért tartunk itt, mert elhitették a mátrix lakókkal, hogy "Élj a mának", mert csak az "ÉN" a fontos, a többi, a másik nem számít. Az eredmény ismert...

werkfilm õõõ..ha neked olyan kevés idõd van akkor azt miért pont az sg-n töltöd?

vagy egy maradi alak aki pazarolja az idejét

Tudom, hogy a mongoloid, és a barbár mit jelent. Azt nem értem milyen forrásból veszed ezeket! Pár dolog:

Azt mondod a HUN-ok rokonai vagyunk. A HUN-ok a Szkíták utódai. ( ez factum ) Ha ez alapján van egy Szkíta - HUN - Magyar folytonosság, akkor, hogy mondhatsz olyat, hogy "hit nélküli"? Tisztában vagy a Szkíta mûveltséggel? A hitrendszerükkel?

Úgy látom elég kevert a tudásod. ( ez nem sértés ) Javaslom, hogy ITT nézz körül. Keresd ( így elsõre ) Pap Gábor elõadásait... mondjuk kezd az 5.-el. Ja, és szerintem Vele ne állj le vitázni... 😄

A csúnya beszédet kéretik elhagyni!

Próbáljatok meg intelligensen beszélni a témáról. Pro es kontra..

kurva jó vagy...
"elkurvult random nép vagyunk mint bármelyik más, alkoholizmus és drogfüggõség a két lehetõség egy felnövõ ember számára. "
ez a mondat téged minõsít,nem a népemet...
aki ápolja hagyományainkat,megemlékezik hõseinkrõl,ünnepeinkrõl,szívében magyar,büszkén jár,tiszteli a magyar tricolort és az árpád-sávot...felnéz az õsökre...az magyar

majom fûlegelõ kínaiak vagyunk akik végigmészárolták a fél világot mire sikerült találni egy olyan helyet amit jól bevédhetünk a visszavágni kívánó népek elõl.
de õszintén szólva ki a f*szt érdekel mi volt 1000+ éve, semmi közünk már ahhoz
elkurvult random nép vagyunk mint bármelyik más, alkoholizmus és drogfüggõség a két lehetõség egy felnövõ ember számára.

aha és akkor miért a Kaukázusi vidékrõl származnak a megmaradt tárgyi emlékeink?

lehet,csak kicsit ideges vagyok:S

a mongoloid törzs és a barbáron,mit nem értesz?
mi egy hit nélküli barbár törzs voltunk réges-régen...
elég gazdagok,mert nagyon jó harcosok voltunk
az arany fûtött minket,és elindultunk kalandozni
azért vagyunk mongoloidok,mert valahonnan mongólia környékérõl származhatunk

Tudod, az egészben mi a legszomorúbb? Hogy az iskolákban még mindig a finnugor elméletet tanítják, ahogyan azt valamikor a "sógoraink" találták ki.

Én sem mondtam, hogy "ideszartak", csupán a mongoloid, és a barbár az amit nem értek...

Kicsit csiszolhatnál ám Te is a vitastílusodon...

Nem sok hasonló dolgot látok a finn és magyar nyelv között... szal fail

Micsoda érvek!

nah akkor okosítsál már ki,te mit tudsz jobban? mesélj,hallgatlak

és csodálkozik ha 1-est kap a töri tanártól😄D

én soha nem mondtam,hogy minket ide "szartak" európa szívébe...
ide jöttünk...és inkább mutatkoznak közös jegyek az ázsiai népekkel...
mit gondoltok kik ellen emelték a kínai nagy falat...bezony a vad HUN hordák ellen...nyílvánvaló,hogy nem a alföldbõl nõttünk ki

"mongoloid barbár törzsek lehettünk 526ig...majd csak aztán indultunk el európába"

Õõõ...<#fejvakaras> 😊

ajánlom figyelmetekbe az Atilla a Hun és az Atilla az Isten ostora c. filmeket
mongoloid barbár törzsek lehettünk 526ig...majd csak aztán indultunk el európába
az atillát nem azért írtam így,mert nem tudom,hogy kell írni,hanem azért,mert így írták régen..

Találsz pár linket pro és kontra... szemezgess! 😉

fú várjatok már, az õsmagyarok nem pont ellenkezõ irányból indultak?<#fejvakaras>
rokonság? alószínû. de eredet...hát sanszos, inkább valamilyen ázsiai nép...