A magyar őstörténelem

Ja értem! Azért, mert ez az oldal neve, már csal! 😄 Világos! Ez aztán az érv! Gratulálok, tökéletesen megmutatja, hogy miért a finnugor elmélet a hivatalos mind a mai napig! Ennél a mentalitásnál minden szó kevesebbet mond.

Emlékszel biztos a Bibliára: "jöhet-e valami jó Galileából?" Vagyis néktek mög van írva az "igazság", minden más hülyeség! Köszönöm...

A népvándorlás az már csak olyan... kiszorítósdi... kergetõzünk, kimerülünk, megpihenünk, aztán egyszerre pont minden fél úgy gondolja, hogy minek menjünk tovább, azt helyben marad. Egyébként közülünk és a kunok közül hova lettek a besenyõk?

Nocsak? Kettõs honfoglalás elmélete? Ezt te vallod? Vagy igaznak tartod?

Én nem tudom merre mentek volna... ha engem kergetnek, nem azt nézem hol jó nekem, hanem futok... lehet a régi magyarok büszkébbek voltak! 😄 Igaz, hogy kergetnek minket ezek a besenyõ srácok, de itt jó nekünk, meg különben is... kimerültünk... csücsüljünk le.. 😄

Értem, ilyenkor monda! 😊 Az, hogy a fehér ló mit jelent, az nem számít. Szvatoplukot azért kérdeztem, mert ugye a hozzád hasonlók meg szeretnek Morva birodalmazni... szerettem volna a kedvedben járni! Ha volt, ha nem, a monda akkor is több mint érdekes!

Azért mert a latinok is tévedtek. Azért hívtak minket így. Egyébként meg nem a latinok mondták, hanem latinul, mondták.

De figyelj ,már, akkor most hunok, szkíták, türkök...ezt mind mondták ránk. Mind téves persze. Vagy neked mind igaz?

Azt meg már le írtam, hogy mi a kapcsolat a magyarok és hunok között. Keresd meg. Olyat soha nem mondtam,, hogy semmi közünk hozzájuk.

Csabavezérfreeblog .hu. Nemzetközileg elismert , történész oldal.

Amúgy ismered a viccet a románokról, hogy Ave Cesar Vavan? Na körülbelül ez is olyan.

A népvándorlás az olyan dolog, hogy az egyik nép szorítja a másikat, azt egy megint másik nép és így tovább. Bizony, ez a népvándorlás.

A besenyõk minket nem csupán kergetni akartak. Ezt fogd ér fel. Õk minket szorítottak egyre nyugatabbra, míg õket a kunok. Az egész nép jött..érted...mert népvándorlás. Kellet nekik a terület. Nomád nép volt, és a nomád népek, egész családjukkal, mindennel együtt vándoroltak. Ezért nomádok.

Onnan tudtuk hogy nem kell tovább mennünk, mert:
Egy kettõs honfoglalás elmélete.
Kettõ: nem volt hova tovább menni. Mégis merre mentek volna? Róma felé? A Keleti Frank, vagy ami lett belõle ekkortájt a Német-Római birodalom felé?

Három, a besenyõk kimerültek. Egyszerûen a nép kifújt. Mindenfelé ellenség, nem volt országuk, területük amit védelmezhettek volna velünk
szemben. Folyamatosan támadták õket a kunok. Mindezért végük lett, annyi, kész a nép kifújt.

A fehér ló az egy monda. Nem kell teljesen komolyan venni. Egyébként akkor volt Szvatopluk? Azért kérdem, mert például a veled hasonló elvet vallók, azt mondják sosem létezett a Morva birodalom...most akkor az volt vagy sem? Ez is érdekes.

Tessék

Kellett hozzá a google, és kb 1 perc! 😄

Ki küldte neked a latin ABC-t? Nem vagy te egy kicsit egoista? Nem körülötted forog a topik! Belinkeltem mint érdekességet? Szeretnéd, ha kitöröltetném? Attól jobb lesz? Megnyugszol tõle? Szólj nyugodtan!

Nem vagyok a barátod! 😄 Még rémálmomban sem! 😄 Az én ironizáló stílusomat meg ne vedd át, neked nem áll jól! 😄

Azért kezdtem el megint röhögni, mert képtelen vagyok már komolyan venni téged. Egymás után hazudtolod meg saját magadat, és még csak észre sem veszed. Sõt, még hangsúlyozod is. 😄

Ha nincs közünk a hunokhoz, akkor a latinok miért hívtak minket HUNGARUS-nak? Õk is tévedtek mint a görögök? 😄

Na álljunk meg! Kit értesz magyar alatt? Útlevél, vagy vállalás kérdése ez nálad?

Sorold fel nekem ezeket az országokat abból az idõbõl! Városokat, várakat! Komolyakat!

A népvándorlás, meg, hogy kergetek valakit az neked ugyanaz? Hogy lehet, hogy amit ti kalandozásnak hívtok, ott a magyarok nem vittek magukkal szarvasmarhákat, meg családot? Csak nem azért, mert az "katonai akció" volt? Ha azok az átok besenyõk minket kergetni akarnak, akkor miért komplett famíliával teszik? Miért nem jöttek tovább? Honnan tudtuk, hogy nem kell tovább mennünk? Meg sem próbáltuk? Miért álltak meg a besenyõk? Hol volt az állítólagos szláv birodalom, akiket mi innen kitessékeltünk? Miért küldtek Szvatopluknak FEHÉR LOVAT ARANY NYEREGGEL?

Mégis ki kérte a latin ABC-történetét?

Mert én biztos nem. Tudod, az egyiptomi piramisok hieroglifáiról van sok fénykép, esetleg az is ott van mellette melyik jel mit jelent.

Na, egy ilyet mutass már fel a boszniai piramis kapcsán. Köszönöm elõre is.

Igazad lebuktam. Én találtam ki az egészet. Hunok vagyunk. Nem igaz ám ez ez a finnugor dolog. Azért mondom, hogy tönkre tegyem a magyarságot. Mert ha finnugorok leszünk, akkor végre jól kihalunk vagy ilyesmi.

Ja, és még mielõtt komolyan vennéd, ez megint csak irónia, kedves barátom. Éppen az ellenkezõjét kell érteni. Remélem világos, ne legyen félre értés.

Volt egy szokás ám a...az szokás. Mond már mégis, mi a büdös lófütyköst ér a genetika, ha egyszer már eleve a honfoglalók egy része sem volt magyar?!

ABC

ABC 2.

Komolyabb országok. Igen. tudod, várakkal, városokkal. A vándorló magyaroknak meg mintha kurva kevés városuk lett volna. De lehet én tévedek, és sok volt mindenfelé, csak az ilyen ocsmány nemzetgyalázó finnugoristák letagadják.

A besenyõk. Az is egy vándor nép voltak. Családostul, szarvasmarhástul, sátrastul, mindenestül. Õket a kunok szorították, õk meg minket. Ezt hívják népvándorlásnak.

De gondolom a népvándorlás is baromság, és csak én hazudok itt össze-vissza.

A Te blogodban lévõ állítások mellett hány fénykép szerepel? Hány hivatkozás, forrás? Eddig, hány hivatkozással, fényképpel, link-kel, forrással támasztottad alá a halandzsádat?

Ki mondta, hogy nem volt keveredés? HAZUDSZ! Én azt mondtam volt egy szokás! Nem azt, hogy egyáltalán nem volt keveredés! Én azt mondtam az érvelés hibás, hogy azért nem ér semmit a genetika mert kevert nép vagyunk! Ha olyan kurva kevertek vagyunk egyébként, akkor hogy a viharba egyezik a madjarokkal a génállomány?

😄😄😄😄😄😄😄::😄D😄😄😄😄

Édesapám... te kész vagy mint a matek lecke! 😄 Komolyabb országok mi? 😄 Meg kergettek mi? Annyi szarvasmarhával, családostól elszaladtunk a lovon érkezõ besenyõk elõl! 😄 Mond, Te hallottál már a kijevi krónikáról? Olvass bele a kedvemért! Könyvtárban megtalálod!

Láthatja mindenki, hogy megpróbáltam, de ez a figura! 😄 Pereces...

Érdekes, a haverod elõbb azt írta, nem igaz mert nem vagyunk kevert nép, mert magyar csak magyarral házasodik. Szerintem beszéljétek meg mik a képzelgéseitek.

Micsoda remek cikk! Tisztára hihetõ, mint amikor az UFO-k elraboltál Józsi bácsit, és elvitték a Jupiterre.

Na most, tudom én már csak ilyen rohadék vagyok, de esetleg abból a 20 azonos jelrõl valami fényképet láthatnák? És nem csak egy szakvéleményt, mert ügye senki sem tévedhetetlen...lehet tévednek ezek a derék magyar kutatók...szóval..valami ilyesmi kellene. Az már bizonyíték lenne.

Persze! Igazad van! Akkor mindenki tévedett, ma meg az MTA tudja a frankót. Aki mást mond menjen pszichológushoz! ( lásd: blogod )

Ironizáltál mi? Na hagyjál már! 😄 Most akkor ne ironizálj! ROKONOK A SPANYOLOK MEG AZ OROSZOK? Válaszolj kérlek szépen.

Apafej, ha én neki állok dühöngeni, akkor... ajaj... 😄 Csupán felhívtam rá a figyelmedet, hogy INKORREKT a viselkedésed!

"De még egyszer, a nyelvcsalád, az nyelvrokonság. Ugyanazt jelenti a két szó.
Nyelv-ROKONSÁG"

Na-na! Ne kezdjünk el csúsztatni! ROKONSÁGRÓL van szó, nem csak nyelvrokonságról! Ácsi!

Továbbá OLVASS! Több órányi anyagot linkeltem... ha belekukkantanál, akkor picit fogyna a lendületed!

Érdekes, hogy még a honfoglalást sem ismered.

Szóval. Nyugat. Nyugatra mégis, szerinted hova mehettünk volna? Itáliába? A Német-Római császárságba? Nem mehettünk volna nyugatabbra. Ott már komolyabb országok voltak, bár akkor éppen válság volt arra felé. De kitúrni õket, nem ment volna. Nem volt más , egy ilyen népnek megfelelõ hely, csak a Kárpátok. Van elég legelõje, vize, földje, és emelett jól védhetõ.

Besenyõk. Igen, törõdj bele. Nem mi voltunk a puszta urai. Nem is besenyõk persze. Minket a besenyõk támadtak, õket a kunok A kunokat évszázadokkal késõbb a mongolok intézik el.

De a besenyõkkel ellentétben mivel nekünk ekkor már volt országunk, fennmaradtunk. Õk nem, felmorzsolódtak az ellenségeik között, a maradékuk itt telepedett le.

De gondolom ez is baromság, én meg hazudok .

Erre mondjak nehanyan, koztuk nyelveszek, torteneszek, hogy: ezt sulykoltak az emberekbe 1850-tol, napjainkig.. meghamisitott adatok, tehat nem igaz.

Ez all mar az elso hsz-ben is..

Nem vagyunk se szkíták, se türkök. A korabeli források tévedtek. Nem hülyék voltak, hanem tévedtek. Akkoriban még nem voltak történészek, nyelvészek. Sok tudomány nem létezett, vagy gyerekcipõben járt. Tévedtek. Ennyi.

Egyébként nem ismertem el soha. Tudod, ironizáltam. Ismered a szó jelentését, vagy mellékeljek a szótárt?


Egyébként meg mi a faszt dühöngsz? Nyugodjál már le. Az egy dolog ha hülyeséget beszélsz, de ezért nem kéne idegesnek lenned.

De még egyszer, a nyelvcsalád, az nyelvrokonság. Ugyanazt jelenti a két szó.
Nyelv-ROKONSÁG

És százkettedszerre mondom el. Évezredek teltek el, az egy nyelvcsaládba tartozó népek külön válása óta.Konkrétan a finn és a magyar között vagy 5 ezer év.
Évezredek alatt, minden megváltozott, egy dolog maradt viszonylag változatlan, a nyelv alapvetõ jellemzõi.

Mi lenne ha ezt értelmeznéd és felfognád? Dühöngés nélkül kérlek. Dühöngés nélkül. Menni fog? Ha nem, akkor ne is válaszolj inkább.

Ezt en elobb irtam a topikba, mint te.. mindenki tudja h a magyar 1 "kevert" nep.
A genetika pont ezt a kevertseget igazolja, sot bizonyos markerek alapjan azt, h tobb rokonsag van pl a perzsak fele, mint a finnek fele.
Ezt viszont nem csak veletlenszeru genetikai mintakat alapulveve szamoltak, hanem tudatosan kivalasztott osi markereket. Nezz utana, mennyire megbizhatoak az ilyen vizsgalatok (nagyon).

Persze nem fontos a "genetikai" szarmazas, nem akarja ez alapjan verni a mellet senki sem, csak annyi, esetleg hazudtak nekunk, koholmany volt az a finnugrista elmelet.
S hogy miert? Az egy megint erdekes tema, amit el tudsz bagatellizalni..

Így van! Így akarnak pénzt keresni, vagy kisebbségi komplexusuk van, vagy feltûnõségi viszketegségük... nyughatatlan nacionalisták. Pfúj... Sõt, a piramist is õk hordták oda, mivel látták a Képes Krónikában! 😄 😄

biztos Szakács Gábor és Friedrich Klára vésték oda titokban egyik éjjel xD

Ha van türelmed olvasd végig EZT, és EZT! Egy korábbi vitára adott válaszom... sok dolog ide is vonatkozik...

Ezeket vérnáci hungaristák vésték oda, az eredmények pedig hamisítottak! Neked is tudnod kéne, hogy itt mindig is germánok meg szlávok éltek. Ide minket a besenyõk kergettek. Ide, Európa közepébe. Aztán Mi úgy megijedtünk a nyugattól, hogy tovább már menekülni sem mertünk. Meghúztuk magunkat, majd körbenéztünk, és összeloptunk mindenkitõl mindent ami megtetszett, majd csináltunk belõle egy REND-SZERT! Ami körülöttünk mindenhol csak töredékekben van meg, az nálunk egész. Ez nem számít...

"Rendben. Ha a nyelvcsalád mellet minden más eltér...de elárulnád, akkor miért csak a nyelv egyezik meg? Semmi közünk a finnugor népekhez, csak megegyezik a nyelvtan?????????????"

Drága bogaram, Te hittérítõ! Az orosz és spanyol példádra szeretnék visszatérni! Egy nyelvcsalád? Egy. Rokonok? NEM!

MELLESLEG OLVASD EL A LINKEKET! MERT A VÁLASZAIDBÓL TÖKÉLETESEN LÁTSZIK, HOGY NEM TESZED! ( nem kiabál, kiemel )

Ha nem fejezed be a sértegetést, akkor adj egy nevet hozzá légy olyan kedves! Amikor én paraszt vagyok, akkor névvel, elérhetõséggel teszem! Tedd te is ezt, vagy fékezzél, de nagyon gyorsan!

Tehát elismered, hogy szkíták vagyunk? Vagy azt akarod mondani, hogy az "ostoba" görög krónikások akit lovon láttak azt szkítának hívták?

"A türk származás ma már tudjuk téves. A korabeli történet írok, se történészek ,se nyelvészek nem voltak. De tény, az õs magyarságra nagy hatással voltak a türk népek. Ez a szavainkban is felfedezhetõ."

Így van! Mindenki hülye volt anno. Fogalmuk nem volt róla mirõl beszéltek! Hát persze... az összes krónikás, nyugattól Bizáncig ostoba barom volt. Azért hívtak anno minket magyarokat úgy ahogy, hogy a sok hungarista, magyarkodó vérnácinak most legyen mire hivatkoznia! Ebben így megegyezhetünk?

"Õseink annyira buták voltak hogy...na most, azt magyarázd már meg, például a földmûveléssel kapcsolatos szavaink mind idegen szavak. Miért? Mert a magyarok nem mûveletek földet. Arra amit nem csináltak szavaik sem voltak. De magyarázd már meg, hogy akkor e-szerint ,arra is voltak szavaik az õseinknek, amit soha nem csináltak? Jó hogy nem már a modern számítástechnikára meg ûrhajázásra is voltak szavaik..."

LINK OLVASÁS!!!! AMIT BELINKELTEM MINIMUM 3-4 órás anyag! FUSS NEKI, vagy zsibbadj el!

"Aztán, nyelvcsalád=nyelvrokonság. PONT.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"

Pont mi???? Neked komolyan ilyen szelektív a memóriád? Mi a célod? Áruld már el. PONT TE ISMERTED EL tegnap, hogy baromságot beszéltél az orosz-spanyol rokonságról! Erre most beírod ugyanazt! Hát öreg, azt kell mondjam, hogy ezek után vagy tényleg ilyen buta vagy, vagy pénzt kapsz ezért...

Neked is! Addig is a baromság jelzõt alaposan gondold át! ( szerintem! )

Késõbb válaszolok...

Aztán, nyelvcsalád=nyelvrokonság. PONT.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Vagy, tegye fel a kezét az akinek a családja nem a rokonsága. Család=rokonság,csak mondjuk a rokonság bõvebb. PONT.

Errõl többet fölösleges vitatkozni, mert aki nem még a magyar szavak jelentését sem érti...na mindegy.


Na, és akkor mindenki okulására, az Uráli nyelvcsalád:
-Szamojéd: enyec, jurák szamojéd, tavgi szamojéd,szölkup, kamasz, kargassz, kojbal, mator, targi

-Finnugor nyelvek
-ugor ág:
magyar
-obi-ugor ág:manysi, hanti
Finn-permi ág
-permi ág:
udmurt,komi, permják komi
Finn-volgai ág
északi:
finn , izsór, karjalai, merja , veszpe
déli:, észt, vót, liv


Ez a finnugor nyelvcsalád.

A sumér mint nyelv, nem besorolható, egy nyelvcsaládba sem, bár egyes elméletek szerint Altáji nyelv.
A sumér ráadásul holt nyelv, és csak a sémi nyelvcsaládba tartozó akkádon keresztül, akkád hatás után ismerjük.

Altaji nyelvcsalád: türk, török, mongol, besenyõ lehetséges hogy hun, lehetséges hogy a japán, most nem sorolom fel mindet. Az altaji nyelvekkel gyakran került kapcsolatba az õsmagyarság, és igen erõs hatást gyakorolt rá.

Indo-európai: itt sem sorom fel részletesen : de görög, latin kelta, germán, szláv nyelvek.

Ja, és kérlek titeket, mutassátok már meg, hogy konkrétan, hol és melyik finn tudósok mondják azt hogy a nyelvrokonság nem igaz? Vagy egy finn könyvet amiben ez áll?

De tényleg...valaki...na...hiába kértem erre senki nem válaszol soha?!

Kiragadnék dolgokat.

Õseink annyira buták voltak hogy...na most, azt magyarázd már meg, például a földmûveléssel kapcsolatos szavaink mind idegen szavak. Miért? Mert a magyarok nem mûveletek földet. Arra amit nem csináltak szavaik sem voltak. De magyarázd már meg, hogy akkor e-szerint ,arra is voltak szavaik az õseinknek, amit soha nem csináltak? Jó hogy nem már a modern számítástechnikára meg ûrhajázásra is voltak szavaik...

A türk származás ma már tudjuk téves. A korabeli történet írok, se történészek ,se nyelvészek nem voltak. De tény, az õs magyarságra nagy hatással voltak a türk népek. Ez a szavainkban is felfedezhetõ.

Végre még valaki aki érti...pontosan...ezt magyarázom három napja. De hiába.

Rendben. Ha a nyelvcsalád mellet minden más eltér...de elárulnád, akkor miért csak a nyelv egyezik meg? Semmi közünk a finnugor népekhez, csak megegyezik a nyelvtan?????????????

A genetika. Százegyedszer. Nem nem jó! A magyar kevert nép! Már a honfoglaláskor sem volt 100%-os a magyarság! Ez tény! Így van! Ezt hogy lehet megkérdõjelezni?! Nem ismered a magyar történelmet? A tatárjárás ismerõs? A lakosság 50% oda lett, idegenekkel lettek pótolva...a honfoglaláskor egy rakás alá rendelt nép is letelepedett...akik nem magyar törzsek voltak...Te ezen mit nem tudsz felfogni?!

A magyarok ezer elõtt is találkoztak a kereszténységgel. Igen és? Ez nem újdonság. Kapaszkodj meg,de még a zsidó vallással is. Na most akkor mi van? Csakhogy nem errõl volt szó. Azt mondtad a közös vallás kell hogy legyen egy testvér nép között. 5 ezer éve közös volt a vallás a finnugor népek között. Ennyi.

A szkíta pedig, te nagy okos, a görögöktõl származó kifejezés. Minden lovas népet szkítának hívtak.

Már megint lol mi? Kamuzok? Milyen genetikai vizsgálatok? Figyelj, már vagy századszor mondom el, a magyar egy kevert nép. Nincs értelme a genetikai vizsgálatoknak! LOL

Ezt a baromságot. Már ott lehidalok, mikor két példa alapján teljesen általánosít, de amikor más teszi ezt, akkor minimum téved, te inkább hazudik.
Aztán meg ezek a sumér szavak. Ki és mikor tanulta meg a sumér szavakat? Mert legjobb tudomásom szerint még a kiejtésüket sem tudjuk, pontosan úgy, mint ahogy az óegyiptomi szavakét sem, csak találgatni lehet. Így aztán könnyû általánosítani.
Meg hogy nincs genetikai rokonság. Kivel nincs? mert várhatóan a teljes európai és közel-keleti népességgel rokonságban vagyunk, hiszen nem sok olyan kevert népcsoport létezik, mint a magyar. A honfoglalók sem mind magyarok voltak, csak magyar vezetés alatt álltak. Voltak ott mindenféle népek, törökök, bolgárok, zsidók, és még jópár népcsoport. Na mindegy, ez a téma is olyan, hogy a sok önjelölt "tudós" lesz@rja a tények egy részét, és a neki tetszõkbõl felépít egy elméletet, ami meg ellentmond neki, azt meg egyszerûen lehazugozza.

Köszönöm az elsõ linket, megtudtam belõle hol dolgozik egyik régi évfolyamtársam 😊
A genetikai rokonságkutatás egyik legfontosabb elve: soha nem szabad egy marker alapján dolgozni. Te is láthatod, egyik marker szerint a madjarokkal vagyunk -halvány- rokonok, másik szerint az ujgurokkal. Egy harmadik szerint (abban a munkában én is benne voltam valamennyire de annak nem rokonkeresés volt a célja) az ukránokkal meg a cigányokkal 😊
Gyors összefoglaló az ismert külsõ genetikai behatásokról: 1. a 3 kabar (kazár) törzs aki a hétmagyarhoz csatlakozott 2. a Kárpát-medence eredeti avar/szláv/germán lakossága, pontos adat nincs rá de legalább 2x annyian lehettek mint a bejövõ magyarok 3. egyéb kisebb kísérõ népek és betelepülõk, talmácsok, besenyõk késõbb kunok és jászok. 4. elmagyarosodott környezõ népek, nézd meg a telefonkönyv mekkora részét teszik ki a Horváthok, Tóthok, Ráczok, Pokornik, Hornok. Itt kb az apacsok kivételével mindenhez találsz rokon markert (btw, a beidézett linkek nem szokták megemlíteni de a Matsumoto-vizsgálat szerint nem a magyarok a legnyugatabbi nép ami hordozza azt az ázsiai markert hanem a szardíniaiak).
A Scythiai jelzõbõl meg ne vonj le messzemenõ következményeket, ez az Al-Dunától a Volgáig húzódó földrajzi terület neve volt akkoriban, minden errejárót leszkítáztak a latinok meg görögök az onoguroktól a kunokig.

<#eljen>

Egy kiragadott cikk a linkbol, ha megengeded:

Tóth Imre: A magyarok nem finnugor eredetûek!

A ma hivatalosan tanított történelem sokak szerint köszönõ viszonyban sincs a valósággal.
Ez talán túlzás, de a –finnugor eredet” elméletével sajnos több probléma is akad! Mindjárt az elsõ az, hogy valótlanságokat állít, mint pl., azt, hogy szavaink nyolcvan-akárhány százalékban finnugor eredetûek. Ezt az –akadémikusok” arra alapozzák, hogy (szerintük) a magyar nép finnugor eredetû, tehát nyelve is alapvetõen az kell, hogy legyen.

Amint az alábbiakban látni fogjuk, antropológiai, genetikai rokonság nem mutatható ki közöttünk, –legközelebbi rokonaink” pl., a kb. hatezer fõt számláló mongoloid vogulok! Rokonságunkat tehát nyelvi alapon igyekeznek bizonyítani. Feltételezéseik szerint, a finnugor alapszókincsre rakódtak rá az egyéb nyelvekbõl átvett szavak, és mivel akadémikusaink szerint õseink mindig, minden szomszédjuknál primitívebbek voltak, mindig õk voltak az átvevõk! Amelyik szavunk tehát hasonlít valamelyik nyelv valamely szavára, az szerintük nyilvánvalóan onnan származik! (Kivéve a sumért, mert annak összehasonlítása a magyarral dilettáns gondolat, nemkívánatos nacionalizmus, de legalábbis gonosz magyarkodás!)

Más nyelvek szavaira hasonlító sajátjainkat idegenbõl származtatják még akkor is, ha az illetõ nyelvben a hasonló szónak egészen más értelme van, feltételezik ugyanis, hogy õseink annyira buták voltak, hogy úgy is vettek át szavakat, hogy az értelmüket nem is ismerték!
Érdekes módon, minden más népnek lehetnek saját eredetû szavai, csak a magyarnak nem, amelyik szót sehová sem tudják kötni, azt ismeretlen eredetûnek nyilvánítják.

Csak érdekességképpen: a szláv nyelvekben egyetlen ismeretlen eredetû, vagy jövevényszó sincs, mert úgymond, a szláv õsnyelv olyan magasrendû kultúrnyelv, amelynek nem volt szüksége idegen szavakra!
Ezzel szemben a magyarban legalább ezer szláv eredetû szó van, (szerintük) mint pl. a szablya, vagy a gatya!
Már a nyugat-európai szakirodalom is túllépett a hazai véleményeken, hiszen pl., a szablyát már õk is a –szab-ni” (vágni) magyar igébõl vezetik le, (míg más nyelvekben a szó értelmetlen,) de ha egészen a sumérokig visszamegyünk, ott is megtaláljuk a szib (szab) igét! Ugyanígy a gatyát is, ez ott még gada!

És folytathatnánk a felsorolást a végtelenségig, hiszen ez csak két kiragadott példa. Ha tehát valamelyik szavunk nem hasonlít egyetlen más nyelv egyetlen szavára sem, az tudósaink szerint –nyilván” finnugor, hiszen –tudjuk, hogy mi finnugor eredetûek vagyunk”!

Így lehet aztán kijelenteni pl. azt, hogy a himnusz szavainak kb. 80 %-a finnugor szó, de ez, ebben az esetben csak azt jelenti, hogy a himnusz szavainak csak mintegy 15-20 %-át találták hasonlónak más nyelvek szavaihoz, a többi –automatikusan” lett finnugor! (Hogy azok, amelyek más nyelvek szavaira hasonlítanak, miért hasonlítanak, és hogy honnan erednek, ki vette át a másiktól, ez egy másik történethez tartozik.)
Aztán a logikai sorrend megfordul, innentõl már finnugor nyelvünk bizonyítja finnugor eredetünket! Gyakorlatilag Münchausen báró esetével állunk tehát szemben, aki a saját hajánál fogva húzta ki magát a slamasztikából! Azért finnugor a nyelvünk, mert finnugor eredetûek vagyunk, és az bizonyítja finnugor eredetünket, hogy nyelvünk finnugor! Ne gondolja senki azt sem, hogy létezik valamiféle finnugor õsnyelv, amelynek valamilyen írott emlékét megtalálták volna, ilyenek sehol sem léteznek! Nem is csoda, hiszen a finneken kívül az összes többi –rokon” a XX. századig írástudatlan maradt! (Ezért is választották rokonainknak õket!)

A legrégibb finn írás is csak a XVII. századból való. Ha már a feltételezett finnugor nyelvcsaládnál tarunk, el kell mondani, hogy vannak a nyelvcsaládok kutatásának nemzetközileg elfogadott írott, és íratlan szabályai. Ezek közé tartozik, pl. az, hogy mindig a legnagyobb létszámú népcsoportból, és a legrégibb írásos emlékekbõl kell kiindulni!
Ha csak ezt betartanák nyelvészeink, egészen más következtetésekre jutnának, hiszen a tizenötmilliós magyarság után a következõ finnek már csak kb. hatmillióan, a többiek összesen is csak mintegy kétszázezren vannak! Így aztán finnugor helyett magyar nyelvcsaládról kellene beszélni, és a többi nyelvet kellene a magyarhoz hasonlítani! Ki is derülne hamar, melyik mit vett át belõle.
Õseink ugyanis, valóban érintkeztek a finnugornak mondott népek õseivel! Kr.e. 3000 körül a mezopotámiai sumér nyelvet beszélõ nép jelentõsen elszaporodott, és egyre nagyobb területeket foglalt el. Régészeti leletekkel pontosan igazolható, hogy a vízbe dobott kõ hullámaihoz hasonlóan terjedt a sumér kultúra, fokozatosan benépesítve így többek között a Mezopotámiától északra elterülõ, hatalmas sztyeppei területeket is.
A ma finnugornak mondott népek õseit fokozatosan kiszorították onnan, akik ennek a területi átrendezõdésnek a folyamán vehették át azokat a nyelvi elemeket, amelyekre a rokonságunkat egyesek alapozzák.

Ha a sumér kultúra és nyelv felõl indulunk el, összehasonlíthatatlanul több mezopotámiai-sumér elemet találunk a szkíta, majd a szkíta-magyar népeknél, és ez így érthetõ is! Késõbb, Kr.e. 2300 után a mezopotámiai területek fokozatosan elvesztek, az elvándorlás egyre erõteljesebbé vált. Hérodotosz Kr.e. 550 körül már azt írta, hogy a szkíták birodalma a Dunától Kínáig terjed, voltak tehát a sztyeppén, akik keletre, de voltak, akik nyugatra indultak, így van az, hogy a hunokat Kínában is, de a Kárpát-medencében is megtaláljuk, holott korábban Baktriában laktak!
Így jöttek aztán ide a mi õseink is!
Badiny Jós professzor írja egyik könyvében, hogy a kutya a sumérban kutta, a kuvasz kuassza, a komondor kumundur és a puli puli! Ez megint csak egy példa, de ha jól belegondolunk, ezeknek a kimondottan magyar fajtáknak a tartása és a nevei önmagukban bizonyítják a sumér-magyar rokonságot! Ennyi véletlen ugyanis nem létezik!
Götz László Keleten kél a nap c. "óriási" jelentõségû mûvében leírja, hogy a "finnugor õshazát”, hogyan vándoroltatták történészeink keresztül-kasul az Urál keleti és nyugati oldalán, olyan területeken, ahol a szovjet régészet 1950-es években elvégzett több száz földtani vizsgálata szerint abban az idõben (Kr.e. 4000 elõtt) nem is éltek emberek! Nem hogy magyarok tehát, de semmilyen más fajta nép sem! Nem csoda ezek után, hogy a régészeti leletek is hiányoznak! Így került aztán egyre délebbre az õshaza, lassan már a szkíta területeknél tartanak.

Itt vannak aztán a genetikai vizsgálatok, amelyek már egyértelmûen bizonyíthatják a más népekkel való rokonságunkat, vagy annak ellenkezõjét.
Bizonyítják is, de ezzel sem jutunk egyelõre sokkal elõbbre, mert ezek eredményeit is meghamisíthatja a szándékos félreértelmezés, és a szûk körben birtokolt információkat el is lehet hallgatni!
Találunk is erre példát, ha elég figyelmesek vagyunk a genetikáról manapság megjelenõ anyagok tanulmányozásakor! Mégis bíztatónak mondható, hogy a részrehajlás nélkül, nemzetközi összefogással elvégzett vizsgálatok már nehezen titkolhatók el a nagyközönség elõl, és az eredményeik sem egykönnyen hamisíthatók.
Ilyenek pl. a Hideo Matsumoto japán professzor vezetésével elvégzett nemzetközi –marker-gén” vizsgálatok, amelyek kimutatták, hogy –..az a marker jelleg, amelynek legnyugatibb elterjedési területe a magyaroknál van, keleten legmesszebb a mai ujgurok, jugarok lakta területeken fordul elõ. E két népesség között élettani, immunológiai rokonság áll fenn. Nem fordulnak elõ ezek a markerek a finneknél és az ugoroknál, ... ezzel a biológia kizárja a magyaroknak a finnekkel és az ugorokkal való közös õsiségét, bármiféle õsi kapcsolatát!” (ld. http://www.kiszely.hu/!)

A Békés Megyei Napló 2001.12.08-i számában Köteles Lajos történész nyilatkozta az alábbiakat: ... –finn-magyar kormányközi együttmûködésben 1994 és 1997 között tizenhat ma élõ eurázsiai népességcsoportban végeztek genetikai vizsgálatokat, ezekbõl kiderült, hogy - a korábbi feltételezésektõl eltérõen - nem állunk genetikai rokonságban a finnekkel.”

Azt is tudjuk, hogy a finnek már kb. tíz éve nem tanítják a rokonság meséjét az iskolákban. Ám, ahogy a nemzetközi vizsgálatokban résztvevõ Kiszely professzor finn kollégája mondta az egyik genetikai vizsgálat-sorozat eredménye láttán: –Semmi baj, a rokonság megszûnt, de a barátság ettõl még megmarad!”
Magam is így gondolom.

Ez pedig egész egyszerûen ZSENIÁLIS!

Már fáradok... ez a latin eredeti: "scythico, gentili et ethnico ritu" Amit írtam, az a görög verzió... elnézést...

A válaszom 2. felét nem ígérem, hogy még ma megírom, de amint idõm engedi órákon át fogalmazgatni úgy, hogy a végén a szöveg "emészthetõ" legyen, megteszem...

Úgy érzem az alábbi idézet mindenképpen TÖBB mint érdekesség!

"LUITPRANT cremonai püspök 910-ben írja, miután a magyarokkal egy éven át állandó érintkezésben volt:

"gens hungarorum videlicet christiana..." azaz "a Magyar Nemzet nyilvánvalóan keresztény"."

Adalék:

THEOPHYLACTUS SIMOCATTA (korai 7. század) bizánci történetíró:

"A magyarok rendkívüli módon szentnek tartják a tüzet; a vizet és a levegõt tisztelik, a földet dicsõítik, de csupán azt imádják és nevezik Istennek, aki a világmindenséget teremtette (ez a Teremtõ). Neki lovat, ökröket és juhokat áldoznak, és vannak papjaik, akikrõl azt tartják, hogy megvan bennük a jövendõmondás képessége".

BÖLCS LEO bizánci császár (866-912):

"A magyarok a munkát, a fáradtságot, az égetõ meleget, fagyot, a hideget, minden nélkülözést tûrnek. Szabadságkedvelõk és pompakedvelõk."

LOTHARINGIAI REGINO prümi apát ( - 915) Világkrónikájában (908) írta a magyarokról:

"A fáradalmakban és harcokban edzettek, testi erejük mérhetetlen... karddal csak keveseket, de sok ezreket ölnek meg nyilakkal, amelyeket olyan ügyesen lõnek ki szarujaikból, hogy lövéseik ellen aligha lehet védekezni... Természetük dölyfös, lázadozó... természetüknél fogva hallgatagok, készebbek a cselekvésre, mint a beszédre."


LUITPRANT cremonai püspök 910-ben írja, miután a magyarokkal egy éven át állandó érintkezésben volt:

"gens hungarorum videlicet christiana..." azaz "a Magyar Nemzet nyilvánvalóan keresztény".


AHMED IBN RUSZTA perzsa lexikografus és földrajzíró 930 táján írja:

"A magyarok turk fajtájúak és vezérük húszezer lovassal vonul harcba... A magyarok országa bõvelkedik fákban és vizekben. Sok szántóföldjük van... Ezek a magyarok szemrevaló és szép külsejû emberek, nagy testûek, vagyonosak és szembetûnõen gazdagok, amit kereskedelmüknek köszönhetnek. Ruhájuk selyembrokátból való. Fegyvereik ezüsttel és arannyal vannak kiverve és gyönggyel berakottak."

Forrás, és további vélemények...