Csoda vagy átverés a boszniai piramis?
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#242
Ráadásul a homokkal való "feltöltés+ segítségévl való egyiptomi építészet legalább elfogadottabb, mint mondjuk hogy a goauldok csinálták a piramisokat.
Érdekes dolgok mennek ebben a témában az egyszer már biztos. Annyi minden elõjött itt, hogy rendszerezni se tudnám, de az az oldal, ami 191-es hszben lett az 1.-re belinkelve elég érdekes, szerintem meggyõzõ.
Érdekes dolgok mennek ebben a témában az egyszer már biztos. Annyi minden elõjött itt, hogy rendszerezni se tudnám, de az az oldal, ami 191-es hszben lett az 1.-re belinkelve elég érdekes, szerintem meggyõzõ.
\"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!\" \"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!\"Immanuel Kant
#241
Privát ment Neked.
#240
"tegyük fel válsztani kell, vagy az emberiség, vagy minden más...
nos, ugye az összes többi nélkül nekünk is kampec, akkor inkább csak mi. pláne, ha mondjuk mi okoztuk az egészet."
"a körülményeket nem mindig mi teremtjük, van amibe csak belecsöppenünk"
Ha valaki folyamatosan kerüli a konkrétumokat és csak általánosságokban beszél azzal nem lehet vitatkozni és ezért egy idõ után a vitapartner lelép egy bizonyos hátsó gondolattal
Mint én most <#wave>
nos, ugye az összes többi nélkül nekünk is kampec, akkor inkább csak mi. pláne, ha mondjuk mi okoztuk az egészet."
"a körülményeket nem mindig mi teremtjük, van amibe csak belecsöppenünk"
Ha valaki folyamatosan kerüli a konkrétumokat és csak általánosságokban beszél azzal nem lehet vitatkozni és ezért egy idõ után a vitapartner lelép egy bizonyos hátsó gondolattal
Mint én most <#wave>
#239
Pontosan így van, ez alegsarkalatosabb oka annak, hogy az elõbb írt változás mesterséges úton beálljon. Ugyanakkor itt jön elõ az ezotéria elterjedésének a jelentõsége is, ezért mondtam, hogy 50 év múlva már jóval esélyesebb lesz egy más szellemû társadalmat megalapozni, de reálisan a kifejlõdéséhez 100-200 év is kellhet.
#238
ígylegyen
#237
"A homokpad nem is tudom hánykilóméterre kellene kinyúlnia, mert ugye elég laposnak kel lennie. Nagyobb vállalkozás lett volna megépíteni a homokpadokat, és még nagyobb ELBONTANI! Mert a szél nem fújja el azt, amin több millió tonnát elvonszoltak...."
Elismerem ezt én találam ki,de fokozatosan kellett volna felépíteni homokból és ott elég sok van belõle,a követ meg szánon viszik fel a megfelelo magasságra,így nem süpped be,ráadásul több mint 20 év alatt és nem hiszem hogy több kilométerre elnyúlna.Körübelül ha a Kheops(147m) piramis dõlésszögét+ a domborzati eltéréseket nem számítjuk egy 10 fokos emelkedõ melett ~830 m kürül lenne.Volt rá több mint 10000 munkás.
Elismerem ezt én találam ki,de fokozatosan kellett volna felépíteni homokból és ott elég sok van belõle,a követ meg szánon viszik fel a megfelelo magasságra,így nem süpped be,ráadásul több mint 20 év alatt és nem hiszem hogy több kilométerre elnyúlna.Körübelül ha a Kheops(147m) piramis dõlésszögét+ a domborzati eltéréseket nem számítjuk egy 10 fokos emelkedõ melett ~830 m kürül lenne.Volt rá több mint 10000 munkás.
#236
nem így értettem.
a világban vannak súlyos problémák. ebben igazad van.
én arra akartam utalni, hogy több jószándék van a világba, mint arról amúgy a legtöbb embernek tudomása van. sokkal több. meglepõen sokkal.
a világban vannak súlyos problémák. ebben igazad van.
én arra akartam utalni, hogy több jószándék van a világba, mint arról amúgy a legtöbb embernek tudomása van. sokkal több. meglepõen sokkal.
http://twitter.com/valamit76 http://conspiracy101.t35.com/ http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
#235
Egy civilizációban nagyon fontos hogy mit gondolnak a halálról. Ez az ami meghatározza az egész életüket. Ahol a szellemi élet folytonosságában hisznek, teljesen más az attitûd mint ahol materialisták a társadalmak. Ott nem feltétlenül elképzelhetetlen az amit írsz.
#234
El se hinnéd mennyi mindent hiszek el...
Minden nézõpont érdekel, mert értékes lehet. Valamit általában csak a megismerése után teszek mérlegre és utána döntöm el, hogy beforgatom-e a nézeteimbe vagy sem.
Amúgy 10 éve foglalkozom mágiával, Wicca vallású vagyok, programozóként dolgozom 7 éve, 6 évig képzõmûvészetet tanultam, hobbi szinten pedig amennyire az idõmbõl futja, különféle reál tudományokat tanulmányozgatok, mindenfélét. Szerintem vagyok annyira befogadó és színes egyéniség, hogy a Te meglátásaiddal is érdeklõdve tudjak kezdeni valamit.
Minden nézõpont érdekel, mert értékes lehet. Valamit általában csak a megismerése után teszek mérlegre és utána döntöm el, hogy beforgatom-e a nézeteimbe vagy sem.
Amúgy 10 éve foglalkozom mágiával, Wicca vallású vagyok, programozóként dolgozom 7 éve, 6 évig képzõmûvészetet tanultam, hobbi szinten pedig amennyire az idõmbõl futja, különféle reál tudományokat tanulmányozgatok, mindenfélét. Szerintem vagyok annyira befogadó és színes egyéniség, hogy a Te meglátásaiddal is érdeklõdve tudjak kezdeni valamit.
#233
"nem tudom neked itt elmagyarázni. hosszú is lenne, és sok mindent el se hinnél. csak azt tudom mondani, hogy sokan picit sötétebbnek látják a dolgokat mint kéne."
de az is lehet hogy picit te látod rozsaszinebbnek a világot mint amilyen, egy irodábol vagy egy meleg szobábol, nemszenvedve semmiben hiányt valóban nemtünik olyan rossznak, de azért nefelejtsük el hogy nemmindenki ilyen szerencsés, évente hány ember hal meg akiket meglehetne menteni, gyógyszerekkel, kajával, és hány nélkülöz, nemlehet valakinek felroni hogy miért szegény az õ hibája, ez nem így van, ez társadalmi kérdés, de ha még aztsem ismerjül el hogy rossz a helyzet akkor esélyünk sincs javitani rajta.
de az is lehet hogy picit te látod rozsaszinebbnek a világot mint amilyen, egy irodábol vagy egy meleg szobábol, nemszenvedve semmiben hiányt valóban nemtünik olyan rossznak, de azért nefelejtsük el hogy nemmindenki ilyen szerencsés, évente hány ember hal meg akiket meglehetne menteni, gyógyszerekkel, kajával, és hány nélkülöz, nemlehet valakinek felroni hogy miért szegény az õ hibája, ez nem így van, ez társadalmi kérdés, de ha még aztsem ismerjül el hogy rossz a helyzet akkor esélyünk sincs javitani rajta.
#232
sonicXX,
igen, igazad van, nehezebb. de ez minõségi kérdés és nem arról van szó, hogy lehet e vagy sem. nehezebb, lassabb, de meglehet. legalábbis szerintem... bizonyos mértékig mindenképp... és akkor már ugyis új helyzet van
haxoror,...
a körülményeket nem mindig mi teremtjük, van amibe csak belecsöppenünk
igen, igazad van, nehezebb. de ez minõségi kérdés és nem arról van szó, hogy lehet e vagy sem. nehezebb, lassabb, de meglehet. legalábbis szerintem... bizonyos mértékig mindenképp... és akkor már ugyis új helyzet van
haxoror,...
a körülményeket nem mindig mi teremtjük, van amibe csak belecsöppenünk
http://twitter.com/valamit76 http://conspiracy101.t35.com/ http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
#231
Mármint egy olyan szupercivnek amelyikrõl te már most állítod hogy elég hülyék olyan körülményeket teremteni ahol a saját kihalásukkal menthetik csak meg a világot? <#rolleyes>
#230
Negtív változást könnyebb ma a társadalomban eszközölni mivel eleve erre hajlamosabb több tényezõ miatt. Amirõl beszéltünk az pozitív változtatás.
#229
nem tudom neked itt elmagyarázni. hosszú is lenne, és sok mindent el se hinnél. csak azt tudom mondani, hogy sokan picit sötétebbnek látják a dolgokat mint kéne.
http://twitter.com/valamit76 http://conspiracy101.t35.com/ http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
#228
Jó kis információ csere zajlott le... 😊
#227
dehogy lehetetlen... Hitler 10 év alatt csinált sokmillió fasisztát... azóta 70 év eltelt... ha azt akarják, akkor te tíz év az egész függõfolyosóval együtt borozgatsz 😉
http://twitter.com/valamit76 http://conspiracy101.t35.com/ http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
#226
Nézõpontok vannak és egyéni szubjekció. Mindenkinek más a világa. Az enyém ilyen, a Tiéd másmilyen. Egyelõre kevés a Te meglátásodról az információm, hogy eldöntsem miben miért tudnék igazat adni. Amit leírtál, ennek fényében számomra nem tûnik helytállónak.
#225
Igen, de ehhez az egyén szintjén kéne komoly változást-fejlõdést elérni, és ehhez mindenképp idõre van szükség, mivel mesterségesen bele avatkozni ebbe gyakorlatilag lehetetlen.
#224
nem megsérteni akartalak, de abból amit leírsz tudom, hogy vannak tényezõk amikkel nem vagy tisztában, ezért mondom, hogy némileg sötétebben látod a helyzetet, mint kellene, ami egyébként tök természetes is (tehát nincs ebben semmi meglepõ)
http://twitter.com/valamit76 http://conspiracy101.t35.com/ http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
#223
bocs, ezt nem arra szántam válasznak.
#222
Hát feltételezhetnénk mondjuk egy pozitívan teokratikus jellegû társadalmat, ahol az emberek szeretetbõl megtesznek mindent a vezetõjükért (példa erre a szintén elég archaikus tibeti társadalom, ahol még ma is nagyon sok ember az életét adná a Dalai Lámáért, és akkor ez a pénzkérdés ugrik.
#221
Egyébként, hogy ki mit lát jobban, Te vagy én, annak az eldöntéséhez reálisan néhány év szoros ismertség lenne szükséges, így inkább próbáljuk tiszteletben tartani egymás gondolatait és ne nagyzoljunk, mert az szükségtelen és csak indulatoknak ad helyet idõvel.
#220
amint bemutatsz egy szupercivnek, felkérem, hogy mondjon neked egy konkrét példát 😉
http://twitter.com/valamit76 http://conspiracy101.t35.com/ http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
#219
A tõlem idézett részek válaszok korábbi kommentekre, úgy van értelmük 😊
#218
Cáfolnék - ha megengeded - nem értek egyet, mert:
1.) Ami nem eladható, arra nincs számottevõ igény, tehát értelemszerûen kevésbbé fejlõdik, mivel rövid távon nem biztosítja a létfenntartást, nem jelent bevételi forrást.
2.) Kevésbbé látványosan? A városok tele vannak tömve agyatlan reklámokkal, a TV és a média minden egysége detto, a TV-ben is jelentõsrészben olyan adás megy, ami visszaveti az egyént a fejlõdésben - a kivétel pedig nem számottevõ, és egyáltalán nem látványos, ellenben a másik elég látványosan propagálja magát.
3.) A pénz minden szinten okoz hátrányokat. Ha kevés van azért, ha sok, azért. Ez logikusan belátható.
1.) Ami nem eladható, arra nincs számottevõ igény, tehát értelemszerûen kevésbbé fejlõdik, mivel rövid távon nem biztosítja a létfenntartást, nem jelent bevételi forrást.
2.) Kevésbbé látványosan? A városok tele vannak tömve agyatlan reklámokkal, a TV és a média minden egysége detto, a TV-ben is jelentõsrészben olyan adás megy, ami visszaveti az egyént a fejlõdésben - a kivétel pedig nem számottevõ, és egyáltalán nem látványos, ellenben a másik elég látványosan propagálja magát.
3.) A pénz minden szinten okoz hátrányokat. Ha kevés van azért, ha sok, azért. Ez logikusan belátható.
#217
"tegyük fel válsztani kell, vagy az emberiség, vagy minden más..."
Ez nem konkrét példa és az emberiség amúgy sem szuperciv
Ez nem konkrét példa és az emberiség amúgy sem szuperciv
#216
ez meg az a típus, aki karitítívan gazdagon is csupán "versenyképes" (ahogy pl. írtam már, hogy egy Teréz anya full szegényen meg karitatívan gazdag volt. egyéniségen is múlik)
http://twitter.com/valamit76 http://conspiracy101.t35.com/ http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
#215
evvel vitatkoznék általában a leggazdagabbak a leg zsugoribbak, vannak kivételek, de ha megnéznénk az egész földön az összes gazdag meg a többiek mennyi pénzt ad karitatív célokra ,a többiek nyernének, mert többet adnak, persze a gazdagok kevesebben vannak, de gyakorlatilag végtelen mennyiségû pénz áll mögöttük.
#214
"Ha jön az özönvíz akkor azt azok fogják túlélni akik eleve bennt vannak a védet piramisban vagy bunkerben, számukra meg tökmindegy hogy mennyire látható vagy sem a rejtekük 😊"
Ki mondta, hogy a piramisokat menedékként használták? Szerintem a Nagy Piramis építõi ha bunkert csináltak volna, akkor nem olyan járatokat és termeket szerkesztenek bele, ahol csak max pár száz ember éli túl.
"Ha az lett volna a cél hogy az õket követõ civ a piramisokban tárolt veszélyes tudást csak akkor tudja megfejteni amikor már... nos, amikor már van olyan fejlett hogy nincs is szüksége a piramisban tárolt infókra, hát ennek így nincs túl sok értelme "
Nem látom be, hogy miért ne lehetne egy matrix egyenlet a kulcs egy bonyorultabb mechanikai feladat elvégézéshez? Mert az elõzõbõl nem következik az utóbbi, csak nagy nagy szenvedés árán.
"Homokból felfutót építettek vagy egyes elméletek szerint a közepén víz volt amin egy emelõdarus hajó,tudom kissé hülyeségnek hangzik,de több szakember szerint mûködhetett,részletesen nemtok róla információt mondani.Nekem úgy tûnik a szkeptikusok dobálóznak a tonnákkal."
A homokpad nem is tudom hánykilóméterre kellene kinyúlnia, mert ugye elég laposnak kel lennie. Nagyobb vállalkozás lett volna megépíteni a homokpadokat, és még nagyobb ELBONTANI! Mert a szél nem fújja el azt, amin több millió tonnát elvonszoltak....
Ki mondta, hogy a piramisokat menedékként használták? Szerintem a Nagy Piramis építõi ha bunkert csináltak volna, akkor nem olyan járatokat és termeket szerkesztenek bele, ahol csak max pár száz ember éli túl.
"Ha az lett volna a cél hogy az õket követõ civ a piramisokban tárolt veszélyes tudást csak akkor tudja megfejteni amikor már... nos, amikor már van olyan fejlett hogy nincs is szüksége a piramisban tárolt infókra, hát ennek így nincs túl sok értelme "
Nem látom be, hogy miért ne lehetne egy matrix egyenlet a kulcs egy bonyorultabb mechanikai feladat elvégézéshez? Mert az elõzõbõl nem következik az utóbbi, csak nagy nagy szenvedés árán.
"Homokból felfutót építettek vagy egyes elméletek szerint a közepén víz volt amin egy emelõdarus hajó,tudom kissé hülyeségnek hangzik,de több szakember szerint mûködhetett,részletesen nemtok róla információt mondani.Nekem úgy tûnik a szkeptikusok dobálóznak a tonnákkal."
A homokpad nem is tudom hánykilóméterre kellene kinyúlnia, mert ugye elég laposnak kel lennie. Nagyobb vállalkozás lett volna megépíteni a homokpadokat, és még nagyobb ELBONTANI! Mert a szél nem fújja el azt, amin több millió tonnát elvonszoltak....
#213
tegyük fel válsztani kell, vagy az emberiség, vagy minden más...
nos, ugye az összes többi nélkül nekünk is kampec, akkor inkább csak mi. pláne, ha mondjuk mi okoztuk az egészet.
nos, ugye az összes többi nélkül nekünk is kampec, akkor inkább csak mi. pláne, ha mondjuk mi okoztuk az egészet.
http://twitter.com/valamit76 http://conspiracy101.t35.com/ http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
#212
Egy ilyen helyzetben pont az lenne afejlettség mércéje hogy a pénz az elsõdleges kérdés, vagy az összefigás. Dolgozni nemcsak pénzért lehet.
#211
Az ezotéria és az új vallások megjelenésével egyébként ez mostanában rohamos fejlõdésnek indult. A saját meglátásom, hogy a legtöbb 20 év körüli ember válogatva 10-bõl általában 3-4 foglalkozik valamilyen szintû ezotériával, és ez a jövõre nézve sok változást fog hozni még 50 éven belül - pozitívat elsõ sorban.
#210
talán picit mélyebben látok dolgokat mint te, ezért azt mondom
1, ez nem így van, csupán az egyik eladható, a másik nem, ezért sokkal jobban jelenérzed a világban
2, az elsõ folyománya, a média utat mutat, csak... kevésbé látványos
3, ez se egészen így van, de igazad van abban, hogy egy átlagembernél igen nagy szerepe van a pénznek.
Én három féle csoportba sorolnám a 3. ponthoz az embereket:
1. reménytelenül szegény (jó eséllyel vallásos, vagy nacionalista vagy vmi.)
2. versenyképes (pénz, és még több pénz)
3. karitatívan gazdag (és itt jön be a felebaráti szeret, meg ilyenek)
na most, többségünk a "versenyképes" kategóriába tartozik. ugyanakkor egy Teréz anya full szegényen is karitatívan gazdag volt... ha értitek.
1, ez nem így van, csupán az egyik eladható, a másik nem, ezért sokkal jobban jelenérzed a világban
2, az elsõ folyománya, a média utat mutat, csak... kevésbé látványos
3, ez se egészen így van, de igazad van abban, hogy egy átlagembernél igen nagy szerepe van a pénznek.
Én három féle csoportba sorolnám a 3. ponthoz az embereket:
1. reménytelenül szegény (jó eséllyel vallásos, vagy nacionalista vagy vmi.)
2. versenyképes (pénz, és még több pénz)
3. karitatívan gazdag (és itt jön be a felebaráti szeret, meg ilyenek)
na most, többségünk a "versenyképes" kategóriába tartozik. ugyanakkor egy Teréz anya full szegényen is karitatívan gazdag volt... ha értitek.
http://twitter.com/valamit76 http://conspiracy101.t35.com/ http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
#209
"nyilván az önfeláldozás az a legvégsõ megoldás, ez vili, de ha már más nincs, akkor bizony ott van"
Tudnál egy konkrét példát mondani hogy egy "szuperfejlett" civ öngyilkossága milyen elõnnyel szolgálna a természetnek?
És utána meg is tudnád indokolni hogy úgy általában miért jobb az Életnek ha egy fejlettebb faj a fejletlenebbért lelép a porondról?
Tudnál egy konkrét példát mondani hogy egy "szuperfejlett" civ öngyilkossága milyen elõnnyel szolgálna a természetnek?
És utána meg is tudnád indokolni hogy úgy általában miért jobb az Életnek ha egy fejlettebb faj a fejletlenebbért lelép a porondról?
#208
nem én találtam ki, drake egyenlet is létezik, vannak ilyenek, aztmutatja, mit tud elérni egy civ ha akar, egyszerû de ésszerû.
Akkor kérdés ok pénz nemszámí, hova mennénk és mivel.
Akkor kérdés ok pénz nemszámí, hova mennénk és mivel.
#207
Nem értem a lényegét ennek az osztályozásnak. Szerintem egy egyszerû számjeggyel ezt a komplexitást képtelenség és értelmetlen is lefedni, mert semmi értékelhetõ információt nem hordoz.
Amúgy a mostani fejlettségi szint mellett szerintem van annyi pénz, és erõforrás (emberi, anyagi, szellemi), hogy nemzetközi összefogás és egy baromi nagy tõkeösszevonás után - ha nem is a teljes emberiség de a nagyobb része - elhagyhassa a bolygót olyan esetben, amikor a katasztrófáról tudjuk, hogy eltörölné az itteni életet.
Rengeteg trilliárd pénz van a világban azért, ezt ne feledjük.
Amúgy a mostani fejlettségi szint mellett szerintem van annyi pénz, és erõforrás (emberi, anyagi, szellemi), hogy nemzetközi összefogás és egy baromi nagy tõkeösszevonás után - ha nem is a teljes emberiség de a nagyobb része - elhagyhassa a bolygót olyan esetben, amikor a katasztrófáról tudjuk, hogy eltörölné az itteni életet.
Rengeteg trilliárd pénz van a világban azért, ezt ne feledjük.
#206
és egy inkább örömre hajlamos pszichéjû társaralom, teljesen másfelé fejlõdik mint egy félõs.
#205
Hát igen. Két dolog ad motivációt, a félelem és az öröm. Egyre jobban nyomulunk bele az egyensúly helyett a félelem alapú motiváltságba, és a célok elérése esetén már nincs lehetõség, és idõ sem az egyéni, sem a kollektív öröm megélésére. Pl annak lehetõsége hogy milyen szíp piramist talált Osmanagic, lehetett volna örömforrás is, addig amig ki nem derül hogy igen vagy nem.
#204
Azért remélem te se gondolod komolyan hogy a fejletség valaha is azt fogja jelenteni hogy egy fejlett, sikeres faj direkt leöngyilkolja saját magát azért hogy lehetõséget adjon egy csomó amõbának meg alacsony fejlettségû állatnak hogy azok tökugyanazt az utat bejárják mint a szuperciv, hiszen õk is fejlettek lesznek egyszer és majd õk is kihalnak csak azért hogy újra forduljon egyet ez az értelmetlen kerék?
Az élet terjeszkedik, különbözõ fajok különbözõ módon terjeszkednek a szimbióták kivételével gyakorlatilag egymás kárára, ez van.
Az élet terjeszkedik, különbözõ fajok különbözõ módon terjeszkednek a szimbióták kivételével gyakorlatilag egymás kárára, ez van.
#203
Egyébként a társadalom is fejlõdik, csak tetü lassan. Például 10-20 éve sem volt elképzelhetõ egy egységes, békés Európa. Most lassan küszöbönáll. Ez csak 1 példa. Majd utoléri a társadalom fejlõdése is 100-200 éven belül a technikait.
#202
a szupercivilizációknak is vannak szintje, egyébként ez ha jól tudom osztályozzá is, a 2-es ha jóltudom a csillagközi, mi az 1.5 szinten vagyunk, ez nem vicc😊
szóval lehet hogy fejlettek voltak de annyira nem hogy egy planetáris katasztrofát elháritsanak, nem feltétlenel kellett feláldozni magukat, meg miért fõleg, egyszerüen nemvolt mit tenni, nemtudták elhagyni a bolygót, gondoljunk a mostani civ re vajon ez szuper vagy sem, technikailag is kérdéses mivel romboljuk a környzetet, de ugyanakkor olyan szerkok is vannak ami 10 éve még csodaszámba ment, mégsem tudnánk elhagyni a bolygót ha elkellene.
szóval lehet hogy fejlettek voltak de annyira nem hogy egy planetáris katasztrofát elháritsanak, nem feltétlenel kellett feláldozni magukat, meg miért fõleg, egyszerüen nemvolt mit tenni, nemtudták elhagyni a bolygót, gondoljunk a mostani civ re vajon ez szuper vagy sem, technikailag is kérdéses mivel romboljuk a környzetet, de ugyanakkor olyan szerkok is vannak ami 10 éve még csodaszámba ment, mégsem tudnánk elhagyni a bolygót ha elkellene.
#201
Szerintem 3 határozó miatt fejletlenebb a társadalmunk jelenleg:
1.) A technikai fejlõdés prioritása minden mást elnyom egyszerûen. Nézd meg hány tudós-kutató-stb van, és mondjuk vesd össze hogy ehhez képest hány szociológus, vagy akár pap, bármi hasonló.
2.) A média befolyásoló hatása is erõsen visszaveti a fejlõdést, mert nem mutat olyan életmintát, ami reálisan fejlesztené a társadalmakat, sõt.
3.) A pénz és az egyéni érdek, vagyis az egyén szintjén, mint a társadalom atomikus részében a pénz minden másnál nagyobb jelentõséggel bír, ezért annak a halmozásával foglalkozik mindenki. Mivel az egyén önmagát hátráltatja a saját szellemi fejlõdésében (többségrõl beszélek, nem mindenkirõl), ezért a társadalom fejlõdését is gátolja ezzel.
Szerintem. De ennél sokkal mélyebbre is lehetne hatolni a témában.
1.) A technikai fejlõdés prioritása minden mást elnyom egyszerûen. Nézd meg hány tudós-kutató-stb van, és mondjuk vesd össze hogy ehhez képest hány szociológus, vagy akár pap, bármi hasonló.
2.) A média befolyásoló hatása is erõsen visszaveti a fejlõdést, mert nem mutat olyan életmintát, ami reálisan fejlesztené a társadalmakat, sõt.
3.) A pénz és az egyéni érdek, vagyis az egyén szintjén, mint a társadalom atomikus részében a pénz minden másnál nagyobb jelentõséggel bír, ezért annak a halmozásával foglalkozik mindenki. Mivel az egyén önmagát hátráltatja a saját szellemi fejlõdésében (többségrõl beszélek, nem mindenkirõl), ezért a társadalom fejlõdését is gátolja ezzel.
Szerintem. De ennél sokkal mélyebbre is lehetne hatolni a témában.
#200
De ez csak egy fejlõdési irány.
#199
de nem is szuperfejlett
http://twitter.com/valamit76 http://conspiracy101.t35.com/ http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
#198
Igen, az utódjáért halna meg, tehát a saját fajának a jövõjéért 😊
#197
pl. amikor mentek a kereszteshadjáratok, akkor mi voltunk a "vallásiak" õk a "technokraták", aztán a reformáció körül megfordult, és ma õk a "vallásiak", mi a "technokraták"... persze nyilván mindig volt némi átmeneti korszak is... pl. lehet, hogy a görög-perzsa szembenállásra is rá lehetne ezt húzni... ill. a római-barbár csatározásokra. és ami azt illeti, lehet, hogy még korábbi korszakokra is rá lehetne húzni...
http://twitter.com/valamit76 http://conspiracy101.t35.com/ http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
#196
Nem feltétlenül állnak szembern, elképzelhetõ a kettõ harmonizálása is, de akkor bizonyos utopisztikus , idealistának tûnõ attitûdöket a valóságba kellene emelni.
A jelenlegi civilizáció a halálfélelemre épül.
A jelenlegi civilizáció a halálfélelemre épül.
#195
"Egyébként hibás az okfejtésed mert egy szuperfejlett civ ha akar simán élhet anélkül is hogy bámilyen káros hatással legyen a környezetére és a kollektív öngyilkosság a náluknál primitívebb fajok túléléséért totálisan értelmetlen tett lenne, ha a fejlett civ felelõsségének érzi a természettel vagy más fajok létével való törõdést akkor a lelépésnél ésszerûbb opció a figyelés és segítés pl meteorok távoltartása, járványok megfékezése stb" - nyilván az önfeláldozás az a legvégsõ megoldás, ez vili, de ha már más nincs, akkor bizony ott van
"Az élet elsõ alapszabálya a túlélés bármi áron" - ez nem igaz. a nõstény meghalna a gyerekéért. és ez rengeteg faj esetén igaz.
és például sok apa is meghalna a gyerekéért. és a felsoroltak még nem is "szuperfejlettek".
"Az élet elsõ alapszabálya a túlélés bármi áron" - ez nem igaz. a nõstény meghalna a gyerekéért. és ez rengeteg faj esetén igaz.
és például sok apa is meghalna a gyerekéért. és a felsoroltak még nem is "szuperfejlettek".
http://twitter.com/valamit76 http://conspiracy101.t35.com/ http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
#194
MINDEN élõlény = MINDEN élõlény illetve faj
#193
Az élet elsõ alapszabálya a túlélés bármi áron, MINDEN élõlény a személyes túlélését tekinti elsõdlegesnek, még a kaptártudattal nyomuló termeszek is a kaptárért áldozzák fel magukat de ott nem is lehet igazán egyedekrõl beszélni mivel maga a kaptár mint entitás az egyed.
Egy olyan faj/civ amelyik lemond a túlélésrõl az az élet zsákutcája és meg is érdemli hogy kihaljon.
Egyébként hibás az okfejtésed mert egy szuperfejlett civ ha akar simán élhet anélkül is hogy bámilyen káros hatással legyen a környezetére és a kollektív öngyilkosság a náluknál primitívebb fajok túléléséért totálisan értelmetlen tett lenne, ha a fejlett civ felelõsségének érzi a természettel vagy más fajok létével való törõdést akkor a lelépésnél ésszerûbb opció a figyelés és segítés pl meteorok távoltartása, járványok megfékezése stb.
(Egyébként maga a törõdés a többi fajjal egyáltalán nem törvényszerû vágy, abban az esetben ha szarnak a többiekre akkor ugye nem fognak kihalni csak azért hogy másoknak jó legyen.)
Egy olyan faj/civ amelyik lemond a túlélésrõl az az élet zsákutcája és meg is érdemli hogy kihaljon.
Egyébként hibás az okfejtésed mert egy szuperfejlett civ ha akar simán élhet anélkül is hogy bámilyen káros hatással legyen a környezetére és a kollektív öngyilkosság a náluknál primitívebb fajok túléléséért totálisan értelmetlen tett lenne, ha a fejlett civ felelõsségének érzi a természettel vagy más fajok létével való törõdést akkor a lelépésnél ésszerûbb opció a figyelés és segítés pl meteorok távoltartása, járványok megfékezése stb.
(Egyébként maga a törõdés a többi fajjal egyáltalán nem törvényszerû vágy, abban az esetben ha szarnak a többiekre akkor ugye nem fognak kihalni csak azért hogy másoknak jó legyen.)