Csoda vagy átverés a boszniai piramis?

Te már egy kicsit pofátlan is vagy tessék ezt írtad : "itt egy link és gondolkodjatok el egy kicsit"

Én gondolkodtam, és most csodálkozom. Ez már közveszély.
Bár lehet hogy a diliházban van internet, és onnan is fel lehet rakni ilyen oldalakat...


azt sem tudod mit firkálsz összevissza ????????

nincs vkinek kedve velem közösenn filmet forgatni a címet má tom a többit meg eggyüt kisütjük és eladjuk a forgató könyvet valamelyik nagy filmes cégnek!!!a cím pedig így szól Piramisok Bosnyákiában <#mf1><#beka3><#mf1>

Megnéztem az ásatások hivatalos oldalát: hát az az egyszem darab formátlan kõ, amin találtak valami karcolásokat, meglehetõsen nem egyeztethetõ össze egyetlen piramisban található, meglehetõsen komoly szakértelemmel készített írásos vagy képi ábráolással sem. Azt a néhány karcolatot akár az errózió is okozhatta. A gyakorlati jelentõsége tehát nagyjából zéró.

Nyugodtan meg lehet nézni, hogy milyen ábrák vannak akár a közép-amerikai, akár az egyiptomi piramisokban, és összehasonlítani azok darabszámát és komplexitását ezzel a kõével. Eleve márcsak a piramisok bejáratától nem messze minden esetben rengeteg ábra díszítette beljebb haladva azokat. Itt állítólag egy nagyméretû, kiterjedt alagúthálózat van, és csak egyetlen kavicsot találtak pár karcolással?! Na neeeee...

"A Földdel és a Marssal semmi gond, bár a Holdunk alacsony sûrûsége mindenképpen magyarázatra szorul. E kér bolygó tengelyforgási sebessége normális, tengelyhajlási szögük is, ennek köszönhetõen mindkét égitest életet hordoz."

Ez a mondat minõsíti a cikket, mindenféle bizonyíték nélkük írkál össze-vissza mindent, élet a marson? Ez nekem új, vagy csak lemeradtam valamirõl?

"Én nem sértegettelek "

Ööö, és én hol is sértegettelek téged?

Elõször is nem tudok mindent, amit meg igen, azt meg igen. Másodszor is nem sértegettelek, hanem bíráltam az oldalakat, amiket Te linkeltél be és állításod szerint még csak nem is a Te munkáid.

Ha pedig gondolkodásra szólítasz fel embereket, tanácsolom Neked, hogy ha már véleménnyel találkozol, fõleg a Tiéddel ellenkezõvel, akkor Te is vedd a fáradságot, ahogyan én tettem, és agyalogj el kicsit rajta, hogy mi lehet az oka annak a másik véleménynek. Esetleg vizsgálj meg több nézõpontot.

És ezt sem sértegetésnek szánom, az hidd el, nem ilyen.

Egyetlen helyen tartom komolyan lyukasnak ezt a boszniai piramis dolgot: egyetlen írásos vagy képi emlék se került eddig elõ még onnan - ha jól tudom. És ez elég komoly gond, mert olyan nincs, hogy ahova ember beteszi a lábát és felhúz egy ekkora épületet, ott nem hagy valamilyen képi vagy írásos emléket magaután.

Érdekes ...itt csak olyanok írnak véleményt velem ellentétben , akik mindent tudnak.Én nem vagyok ár teljesen biztos semmiben . Ezzel nem azt állítottam hogy 100%-ban egyetértek az álltalam bemásolt oldalakon található tartalommal , viszont elgondolkodtató.Nos ez egy fórum lenne ugyebár , és lehet véleményt nyilvánítani a cikkben szereplõ témáról . Eddig csak sértegetést, és ahoz közeli véleményt kaptam ....ÉN .... azt hittem a cikkrõl szól ez a fórum és nem rólam . De a tudásotokat semmiképp sem akarom kétségbe vonni . Itt mindenki történészprofesszor, és régész.
BOCSESZ ...máskor kapcsolok

Azért a Hold is játszik jelentõs szerepet a Föld formálásában (még ha nem is kontinentális méretekben, ahogy Te is mondod), hiszen a folyók és állóvizek kialakulását nagyban befolyásolta. Másfelõl nem zárható ki, hogy nagyobb tömegû holdak (fõleg több is egy bolygó körül) komolyabb befolyással legyenek az adott bolygóra és annak erróziós folyamataira.

Ré ittfelejtett egy Hatak osztályú úrhajót és az évezredek alatt rárakódott többrétek talaj. Csak ásni kell egy kicsit

szerintem egyszerü a magyarazat!!!12000 évvel ezelõtt is ha az embernek sok pénze volt(vagy egyebe) bármit elérhetett!!!így történt hogy inétt nem messze szép magyarországunktól ezek a tökös bosnyákok leszóltak az egyiptomiaknak hogy hé tesók gyertek má fel ide és csináljtatok nekünk is ilyen bazi nagy izéket ilyen ,,hogyishilyákokat,,!!!az egyiptomiak jöttek szivesen mer kellett a pénz nekik is hisz üres volt a kasza😊)))))))))))))))))))))igy lettek ide szép európánkba piramisok csak egy idõ utánn megunták õket és betemették inkább😄DDDDDDDD
<#mf1><#mf1><#mf1>

Végig olvastam. Egyik nagyobb baromságokat ír mint a másik - már ne haragudj. Fõleg a második amit cáfolni tudok: nem kell hozzá erõlködi, mert mind sumér, mind egyiptomi írásokkal is találkozok kisebb-nagyobb rendszerességgel (az ó-egyiptomit részben pedig beszélem is) - állíthatom hogy nem sok közük van egymáshoz.

A csillagászati felfedezéseket soroló írás hemzseg az író egyéni fikcióitól, belemagyrázásktól, és jószívvel mondva maximum 50%-ban közöl tárgyilagos tényeket. A másik felében meg akar gyõzni arról, hogy hülye vagyok és mindenki az - ezt engedtessék meg már magamnak eldönteni a megfelelõ információ birtokában.

A Nibiru-ról amúgy már én is hallottam, illetve olvastam róla könyvben: teóriának érdekes, értékelhetõ alapja viszont alig van.

Ha egy ember 3000 év múlva megtalálja az EU egyik zászlóját, akkor milyen csillag- és bolygórendszerre fog majd következtetni?

Nevetséges...

Én nem sértegettelek , és az oldalak nem az én tulajdonomat képzik.Viszont elolvastam . Neked ez lehet hogy nem tetszik , és csak a diliházzal tudsz dobálózni, mint fogalommal .
De közzé teszek még egy linket hogy egy kicsit felzaklassam amúgy sem magas szintû gondolkodásmódodat

http://www.fullextra.com/anomalia/pyramid.htm

nézelõdj és ne sértegess feleslegesen másokat ...nagyon szánalmas a stílusod.

Beleolvastam és szerintem is furcsa, ha ilyen egyszerû lenne a nyelvrokonság nem lenne belõle vita.

A bolygósban meg ez elsõ bekezdés is tele van hülyeségekkel. példa:

"A felszíne nem kevéssé különös. Hatalmas felföldek találhatók rajta, valamint olyan gigantikus repedésvölgyek, amilyenek a kontinensek szétválásakor keletkeznek. Ilyen jellegû tektonikai tevékenységet csak egy nagytömegû hold jelenléte válthat ki."

A földön a kontinensek szétávása nem a hold miatt jött létre, hanem a belsõ magma feljövetelével.

"itt egy link és gondolkodjatok el egy kicsit"

Én gondolkodtam, és most csodálkozom. Ez már közveszély.
Bár lehet hogy a diliházban van internet, és onnan is fel lehet rakni ilyen oldalakat...

hordozója az NEM >> LY << ..... SRY <#falbav>

Azért i.e. 3000-ben nem az egész Szahara volt szavanna. Az utolsó jégkoszakban az egész az volt, és a jégkorszak végétõl kezdett elsivatagosodni, ami még napjainkban is tart.

Baromság ?...lehet hogy igazad van , és te vagy a tudás hordozólya, hogy biztosan állítasz valamit....sajnálom hogy ennyire beszûkült a látásvilágod

SRY

raadasul szerintem mar az meger egy miset ha teszem azt egy meszko hegysegben az egyik domb pl granitbol van...vagy Osamanagic hazudik nagyot, vagy a tudosok csak azert mert laikus, mindent visszautasitanak

(igazabol nem tudom miert kellene regesznek lennem ahhoz, hogy kiassak egy piramist...elokepzes nelkul is meg lehet allapitani, hogy nagy, epulet es valszeg regi mert fak nottek rajta😊

azt nem ertem, hogy ennek mi koze a piramishoz?
"akik eddig a bosnyákokat egy primitív népnek tartották" nyilvan valoan a bosnyakoknak baromi sok kozuk van a jelenleg o foldjukon 12ezer evvel ezelott epitett epuletekhez...
A ficko azt mondja van hokep elemzes meg mindenfele sci-fi ketyerevel vegzett meres/fenykep stb, abbolt miert nem mutogatnak? ha annyira latszik rajta hogy mi az, akkor a tudosokat is meg lehet gyozni annyira hogy osszedobjanak egy kis lovet a kutatasra

ez_úgy_baromság_ahogy_van

sry

Teljesen egyetértek veled, rengeteg mindent kéne a történészeknek és a régészeknek átértékelniük az újabb adatok tükrében. <#eljen>

Viszont ennél a konkrét példánál maradva elég érdekesen hangzik hogy megépül ez a piramis több mint 7000 évvel az egyiptomi piramisok elõtt, az egyiptomiak nem tudtak róla sõt olyan gyorsan belepte a por meg a susnyás hogy a Boszniától három kõhajításra lévõ görögök se tudtak róla.
Trójával ellentétben errõl a piramisról semmi info nem volt soha erre jön ez a muksó és hirtelen talál egy piramist egy olyan területen ahol õsidõk óta egy csomó ember élt de eddig senkinek nem tûnt fel semmi különös.

Szeretnétek ha még nagyobb káosz lenne a fejetekben ? itt egy link és gondolkodjatok el egy kicsit

>> http://emil.alarmix.org/atlantis/nibiru/nibiru.htm

>> http://hunok.tar.hu/0237.html

Most elmélkedjetek egy kicsit <#fejvakaras>

I.e. 3000 éve a Szahara füves-fás szavanna volt.

Az pedig tuti, hogy nem itt tartana a tudomány, ha kevéssel több nyitott gondolkodású tudós lenne a világban, akiknek a szava számít. erre is létezik összeesküvés elmélet. Szívesen élnék 2000 évet...

a bosnyakok elvandorolt torzse most a mars sotet oldalan epiti a halalcsillagot amivel majd elfoglaljak a foldet.

Azért Schliemannt és ezt a bohócot nem állítanám párhuzamba <#hehe>

"...õt és felfedezését kritizálókból pusztán az irigység beszél, akik eddig a bosnyákokat egy primitív népnek tartották, majd hirtelen egy rendkívüli szerkezetre bukkantak hazájukban."

"Osmanagic által megbecsült 12 000 éves kora is szúrja a szakértõk szemét"

Mégis hol voltak a bosnyákok 12ezer évvel ezelõtt? <#nezze><#wow3>

Ja, a megadott koordináta az említett boszniai Visoko mellett található.

tudvalevo dolog, hogy a bosnyakok epitettek 21111 eve, leszalopalyanak. majd elmentek a marsra ahonnan szarmaznak, csak az a baj hogy nem fert az osszes az urhajoba.

Két dolgot jegyeznék meg:
1. Tróját is egy amatõr találta meg.
2. Nézzétek meg a Google Earth-on a 43 fok 59'18,98"N, 18 fok 10'14,63"E koordináták alatt található hegyet. Legalábbis gyanús a formája...<#wow1>

Bocs, de a Szfinx oldalán levõ hornyokat nem az esõvíz okozta. Való igaz annak nézték elõször, de azóta kiderült, a talajvízbõl kicsapódó salétrom marta szét a kõzetet.

Ami az egyiptomiakat illeti, hát ott is volt fajkeveredés bõséggel, idejük is volt rá elég(6-8 ezer év kb.). A fene sem tudja honnan jöttek az elsõk.

Ami a bosnyák piramist illeti, megvárom a további híreket.

Én személy szerint szurkolok nekik (nagyon dúrva hatása lenne a történelemrõl alkotott elképzelésekre lenne ha beigazolódna a dolog), de azért lássuk be kb. 5% esély van rá hogy tényleg emberi alkotás. Másrészt a képeken, amiket nyomatnak, a 'piramisnak' csak az a 2 oldala látszik, ami tényleg piramisra emlékeztet: a másik kettõ nem igazán illeszkedik.

Egyébként van egy kb. heti frissítésû hivatalos oldaluk is:
Bosnian Pyramid

Rendszeresen szoktam nézegetni, de eddig ott feltûntetett leletek érdekesek, de messze nem meggyõzõek.

annyi minden van a szemünk elõtt, amirõl nem is tudjuk, h micsoda, h hihetetlen! teddybear említette a szfinxet: jó példa arra, amit írtam. azért, mert ma se tudják, h miért van néger arca (bocs, nem jut eszembe az afrikai embertípus hivatalos megnevezése). mert az van neki, nézzetek meg egy képet (azok az egyiptomiak, akik a piramisokat építteték, nem igazi afrikaiak, csak oda vándoroltak vhonnan)! és mellesleg vízvájta nyomok vannak a hátában, pedig amikor a piramisokat építették, már egy ideje nem volt gyakori dolog az esõ a Szaharában. csak úgy mellesleg.<#conf>

Én se értem, miért nem mennek oda és nézik meg, vizsgálják meg. Sokkal hiteltérdemlõbbek lennének a nyilatkozataik. Mondani én is bármit tudok - meg bárki.

Lehet, hogy nállunk is van piramis.
Mondjuk a gellérthegy?<#mf2>

Normális hozzáállás: 'Igen ez érdekes, várom a fejleményeket, hogy tényleg piramist találtak-e, esetleg én is megnézem mi az'
Balf*sz hozzáállás: 'Bárki bármit mond, ez nem igazi, hazudnak, csalnak. Hogy tárgyi bizonyítékok, fényképek, adatok? Azokat még nem láttam.'

Sajna elég gyakori a második eset. Hogy nem is foglalkoznak a dologgal, hanem élbõl tagadják, idióta indokkal.

Igaz!

Na, beindult a preszízs-háború... ez a tudományos világ legocsmányabb része. Itt mutatkozik meg ki a pénzhajhász, és ki a kutató. Az pedig, hogy ki a tudós és ki nem az, ebbõl a szempontból lényegtelen.

Ja igen érdekes h semmi sincs a környéken... de azért van itt valami sok kilóméteres alagúthálózat is ha nem tévedek... ami k** mélyen van ásva a sötét ókorhoz képest... Érdekes az biztos...

Nomeg az is érdekes hogy Mindenki tagad, mindenki ordít hogy "-áááá ez ÕÕÕÕÕrült!!! illyen nem lehet-"
Nade A régész az nem egy lusta könyvmoly hanem egy "Csak a saját szemében" hívõ emberfajta...

Akkor vajon miért nem ment oda senki segíteni mint "Szaktekintély?" Annyira sok mostanság a régészeti nagy fogás??? Érdekes...

mondom én, hogy a retek golyalyuldok b*szták már a szánkat itt régen... baze simán beülnék elrepülnék evvel a szomszédos rencerekbe megszedném magam nakvadriával én lennék a Földön a világhatalom csinálnék én rendet jólétet minimum<#idiota>

<#banplz>

Azért ezek a piramisok kissé hihetelennek tûnnek. Egyiptomban a legszembetûnõbbek ugyan a piramisok, de azért akad egy-két más rom is, nem is kevés(pl. a Szfinszk). Arról nem szólva, hogy telistele a környékük mindenféle aprósággal. Cserepek, kõ és fémezközök, stb. Itt még egy kõékrõl sincs szó.

Hát talán ásni kéne leginkább, azután majd kiderül, hogy mi van a felszín alatt.

Akkor megmondhatjuk, hogy a pasi igazi tudós régész, vagy holdkóros, vagy csak szimpla csaló.