5130
Holdra szállás- mi az igazság?
A trollkodást, provokációt és személyeskedést kérjük mellőzni, büntipont repül érte!
-
Albertus #576 Szia!
"Ja és mi az, amin ehhez képest sokat változtat a mai technika?"
Tanulságos a kérdésed! Tényleg, miben is változott a technika??
Milyen kijelzők voltak? Led, LCD?, Milyen IC-k??
Voltak processzorok?? Memóriák? Hány tonnás volt egy ezek nélkül épített számítógép? Befért-e a 90 tonna összsúlyú kabinba??
Mekkora volt akkoriban egy rádió, vagy egy TV adó ???
Érdekes kérdések. Ha figyelembe vesszük, hogy a processzort és a
hordozható méretű számítógépeket csak évekkel később fedezték fel..
Vagy az akkori "fedélzeti számítógép" nagyobb súlyú volt mint az egész űrhajó.. De a rádió és TV adók, amivel a holdról "sugároztak",
mérete és súlya önmagában meghaladta a SAS (Eagle) teljes tömegét...
Tényleg érdekes..
De biztos holdraszálltak 1969-ben.. Csak akkor már nekik volt mindaz, amit évekkel később fedeztek fel..mások..
-
#575
Elsősorban nem vagy tisztában azzal, hogy milyen technikai fejlettség szükséges egy holdraszálláshoz. Lehet, hogy te nem bírtad volna ki plazmatv, bide, mobiltelefon nélkül a holdkompban, de ez nem sokat jelent. Te is kb. annyit különbséget látsz a mai és az akkori technikai fejlettség közt, hogy ma... nagyobb/kisebb; szebb; csillogóbb; jobban el tudod vele b@szni az időd, nem mint akkor.. fekete-fehérben. minden szűrke nehézkes, egyszerű. De legalább célszerű. Van aki ezt nem látja.
Mi volt a cél? -Fölmenni. Leszállni. Felszállni, és visszatérni. Innen pedig tiéd a pálya, mert te jobban értesz ahhoz, mire van szükség ahhoz, és mi állt rendelkezésre ehhez abban az időben, hogy ilyen szerkezetet összerakjanak.
Ez olyan, mint ha azzal érvelnél Kolumbusz partraszállása ellen, hogy nem is fér el annyi kaja a hajókon, hogy elég legyen annyi időre. Számold ki, mire elérték Amerika partjait már az összesnek halottnak kellett volna lennie.
A hadsereg akkor jár előrébb a nasanál, amikor több pénzt kap.
Először azzal érvelsz, hogy az elmélet koránt sem a valóság, aztán pár hozzászólással később azzal, hogy egy szimuláció során kigyulladt a holdkomp, és bennégett a legénység. Nem érzed magad nevetségesnek? -
juzosch #574 És lépésenként tették meg a holdutat. Először csak a föld körül mentek, a kapcsolódásokat/alszakadásokat gyakorolták. Aztán már megkerültk a holdat. Majd jött a leszállóegység tesztje, amikoris leváltak a keringőegységről, kicsit megközelítették a felszínt, majd visszatértek. És végül az apollo-11 volt az elsőz, ami tényleg le is szállt. Tehát mindig csak 1-1 új elem volt, a többi már kipróbált technika lett addigra.
Tehát korántsem vakon ugrottak, inkbb csak tapogatózva lépegettek.
És ez a legtöbb mai technológiával így van. A repülést is így kezdték (1900 előtt!!!), és ma már itt tartunk. -
juzosch #573 Nem volt az olyan tökéletes, meg gyönyörű. Sok mindent elbasztak, kis híján ott is maradtak. -
#572
Egyébként Zsiroskenyér, tulajdonképpen miért akarod hogy bárki (akinek nem hiszel) meggyőzzön arról hogy voltunk a holdon? Ezt akarod hinni? Rendben, hidd. Ha ez jó neked... -
mrzool #571 Ha a fröcsögésen és az alaptalan vádaskodásokon kívül végre előjönnél a tényekkel, annak lenne értelme. Így csak a hozzászólások számát növeled - teljesen feleslegesen. -
#570
"Érdekes hogy mindenkit aki tudományosan elkezdte magyarázni hogy m ia rossz a nasa programában "baleset" ért? Elütötték, hajszárító esett a kádba stb.. na ne már. Túl gyanús az egész.."
Tudnál esetleg neveket mondani és "eseteket"? Ja és az ismeretlenbe mindig vakon megyünk. Felkészülhetünk, de mindig jön olyan amire álmunkban nem gondoltunk.
-
juzosch #569 Ja és mi az, amin ehhez képest sokat változtat a mai technika? -
juzosch #568 Konkrétan mi is az, ami nem lehetséges 40 évvel ezelőtti technikával? -
ZsirosKenyer #567 Mekkora baromságokat írsz már megint! Csak el ne sírd magad.
Hallotti hősök persze.. Inkább áldozatok. Őket sajnálom, de hogy emiatt ki kellett nyírni őket.. Hát iylenek a nagyhatalmak, a történelem televan ilyen "balesetekkel". Érdekes hogy mindenkit aki tudományosan elkezdte magyarázni hogy m ia rossz a nasa programában "baleset" ért? Elütötték, hajszárító esett a kádba stb.. na ne már. Túl gyanús az egész..
"voltak balesetek, de ahhoz képest egy csomó sikeres tesztet végeztek el"
A leglényegesebbeket elbukta a nasa, most az hogy sikeres volt a szkaffanderre szerelt kamera tesztje kit érdekel. A tények szerint úgy indult el a misszió hogy jóformán vakon mentek az ismeretlenbe. És sikerült minden: tökéletes leszállás, gyögnyörű felszállás. Mi kell még a népnek?
-
#566
Bezony. Arra való volt az a furi repülő ketrec hogy az ember megismerje NAGYJÁBÓL hogy mire mit lép a vas. Mert ugye ott ahol élesben megy nincs légkör, és 1/6 a gravitáció :)Egyébként ajánlom figyelmedbe a Holdséta cimű könyvet. Kiváló mű. Abban rengeteg olyan van hogy "-miért ég a piros lámpa? - Ööö. Semmi gond mehet tovább" :) -
ZsirosKenyer #565 rossz a hasonlat.nagyon rossz.
-
mrzool #564 Már megint csak ködösítesz, és terelsz. VÁLASZOLJ A KÉRDÉSRE! Memóriafrissítő: azt írtad, hogy mostanában sokkal több probléma adódik, és 40 éve minden olyan flottul ment.
A "mindennel volt probléma" egy értelmezhetetlen frázis, mondj konkrétumokat, vagy húzz a francba.
Kiégett kabin? Igen, volt. Óriási katasztrófa. De megtörtént, és valamiért nem hiszem, hogy te megemlékeznél a halott hősökről. Tudod egyáltalán az év melyik részében volt? Én azokban a napokban mindig gondolok "rájuk" és a többi hősre, akik életüket áldozták az űrhajózás fejlődése érdekében... Bár félek te fel sem fogod, miről beszélek most.:(
Holdkomp: nem kísérleteztek vele, mert a holdkomp csak 1/6g-ben, holdi körülmények között működött. Gondolom láttad az ominózus földbe csapódásos felvételt - nem tűnt fel, hogy az a szimulátor qrvára nem hasonlít az igazi holdkomphoz?
Másrészt ugyan mégis milyen következtetést vonhat le egy épeszű(!) ember abból, hogy néha voltak balesetek, de ahhoz képest egy csomó sikeres tesztet végeztek el? Ráadásul ugyan mit számít egy SZIMULÁTOR? -
#563
Na az egy tesz a sok közül. te estél már hasra életedben mikor járni tanultál? Valaszeg igen, de valahogy mégios megtanultál járni. Mellesleg az első Holdutazáns alkalmával rengeteg kockázatot vállaltak, de az űrhajósok belementek. -
#562
ááá dehogy. valószínüleg nem gondoltak arra, hogy a Holdon késve érkezik a jel. Akik elkészítették az ürhajót, felküldték az embereket, összeállították a visszaúthoz szükséges alkatrészeket, biztoooos hogy nem számoltak ezzel a problémával, és az operátor földi jelátvitellel számolt. Igeeeeen.
A válaszod pedig a mostani, jelenlegi helyzetre nem ad választ. Te azt irtad, hogy manapság sokkal több gond van, mint 40 évvel ezelött, tehár visszafejlödött a világ.
Ezeket a problémákat tessék felsorolni, nem a rég odaégett asztronautákat!
valamint megemlített hogy milyen technikai fejlettség volt akkor.. hogy ez alapján teljesen, száz ezer százalékban lehetetlen hgoy ember a Holdra eljutott volna és vissza.
No akkor, mégis mire alapozod ezt? Mesélj nekünk. Nem voltak akkor DVD-k és ezért kizárt hogy embert juttassanak a Holdra?? Vagy nem volt Opel Astra, csak holmi tragacs trabant, ezért elképzelhetetlen, hogy az akkor 10 évvel elöbbre járó tudoscsapat, ezer és ezer ember, dollárd milliárdok nem voltak képesek ilyen cselekedetre?
Végül is a németek is azt hitték, hogy olyan, mint a radar, az még vagy fél száz évig elérhetetlen lesz az Angolok számára. Hja, ők elismerték hogy tévedtek, miután kikaptak.
Kérlek, mesélj arról is, milyen volt az akkori technika és miért nem lehetett ezt megvalósítani?!
Vagy csak flame-elsz itt mint, már ne is haragudj, de mint egy hülyegyerek? MErt akkor sicc el másik forumra. Még a mai rohadt technikai szintet sem tudod meghatározni, persze, jöhet a kifogás hogy a jelenben élsz, azért nem. De mond meg, mi gátolta meg az akkori tudosokat azon a szinten, hogy ezt végre hajtsák?
Ohh, az is érdekelne hogyan tudod beleszámolni a dolgokat az állításodba! Te mondat, még azt is beleszámoltad, gondolom papiron, hogy ők már akkor 10 évvel elöbbre jártak.
Jaj de jó dolog.. van egy technikájuk, de az tiz évvel előrébb van mint a technikájuk :D Loller. Ha akkor volt valamilyük, az akkor volt, nem tiz évvel késöbb.
Gondolom az ellentmondást még véletlenül sem látod! -
ZsirosKenyer #561 nem az a sok, hanem az hogy leszálljanak egy idegen égitestre, majd sikeresen távozzanak is onnan..
Ha most megcsinálnák azt mondom OK, nade 40 évvel ezelőtt? gondolkozzunk már milyen technikai fejlettség volt akkor ?? (és ebbe beleszámoltam azt is hogy a nasa valamint a hadsereg mindig előrébb jár egy 10 évvel kb) -
juzosch #560 Valószínűleg az első autó sem működött,sőt azóta sok másik sem. Mégis ott mennek az úton. -
juzosch #559 Tehát hónapokat töltenek el az űrálomáson, de egy rakétát rátenni, hogy ellökje a holdig, á az már sok.
Hol élsz te?:) -
ZsirosKenyer #558 kipróbálták a kompot is és nem működött, videó is van róla ahogy becsapódik.. -
#557
Hmmmm... A gépek és a valóság nem érzés alapján működik. A pilóta sem úgy száll fel a gépével, hogy érzem, hogy működni fog, hanem felszállás előtt minden normális ember leellenőrzi. -
ZsirosKenyer #556 ahá, nem tudtam hogy a Földről irányították a kamerát.. Hát akkor még nagyon fake az egész. Kis késése van a jelnek, az az operatőr ezt is beleszámolta??
Egszerűen akárhogy nézem a felvételeket olyan mű minden.. Folyamatosan olyan érzésem van hogy vmi nem stimmel. (és ezt pár tény is alátámasztja amit még nektek sem sikerült megválaszolni) -
ZsirosKenyer #555 Problémák? mindennel volt probléma. Az egyik teszt során kigyulladt egy porototípus és bennégett az egész eredeti űrhajós-brigád. (Érdekes hogy pont előtte kezdték el hangoztatni hogy vmi nem stimmel, ha jól emlékszem az egyikük meg is jegyezte: "a jelenlegi technikai feltételeket látva szerintem soha nem fog eljutni az ember a Holdra").
Aztán a holdokmmpal is kísérleteztek eleget még a misszió előtt pár nappal is, de mindig irányíthatatlanul a földbe csapódott, ezekután persze élesben tökéletesen sikerült megvalósítani a leszállást.. -
mrzool #554 Kiscsillag, te még mindig adós vagy egy válasszal erre a felvetésedre:
"de úgylátszik 40 évvel ezelőtt a sok probléma ellenére még mindig kevesebb gond adódott mint mostanában. Tehát visszafejlődött a világ.."
Szóval mi is volt az a sok probléma 40 évvel ezzelőtt? És milyen gondok vannak mostanában? Tényleg el akarod sunnyogni a válaszadást? -
juzosch #553 Hagyjad, nincs értelme. Régen még rendes viták voltak, érvekkel, de ez már más. -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#552
és te láttál már? mert az biztos hogy nem így néz ki.
Miért is?
Ennyi realitásérzeted legyen már.Ami a leggyanúsabb az a kilövés pillanata. nézd meg lassítva! A légüres tér nem ok a gravitáció hiányára. Márpedig ha vmit alulról hajtasz meg látni kellene a grav hatását.
Ezt nem teljesen értem. Szóval ha valamit alulról hajtasz meg, akkor látsz valamiféle gravitáció hatását (az vajon hogy nézhet ki???), ha viszont felülről (???), akkor nem?
Érdekes. Én eddig úgy tudtam, hogy a gyorsulás mértékének semmi köze nincs ahhoz, hogy melyik irányból kapja a gyorsításhoz szükséges erőt, de biztos a fizikatanáraim voltak alulműveltek. ^^
A kamera is túl tökéletesen mozog, semmi késés.. mintha másodperce pontosan ki lenne számolva.
Nemár hogy a gyerek olyan viszonyok közt ennyire jól kezelje a kamerát.
Apollo-16 felvételek. Szegény operatőr itt nem állt a helyzet magaslatán... Az Apollo-17 esetén éppen azért ügyeltek annyira azokra a felvételek elkészítésére, mert tudták, hogy több lehetőségük nem lesz, az Apollo Holdprogramot törölték, ez volt az utolsó útja.
főleg azt a mellkasra csatoltat
Na itt kezdtem el gondolkodni, hogy van-e értelme bármiféle győzködésnek, magyarázatnak, okfejtésnek esetedben. Azt gondoltad hogy az LM kabinjának Holdról való felszállást egy űrhajós, szkafanderben filmezte, vagy mi?!?!
A felvételeket a roverre szerelt kamerával készítették, távirányítással, Houstonból kezelve... -
#551
Már bizonyították, 1értelműen, normális ember el is hiszi.
De most ha úgy gondolkodnék mint te, azt mondhatnám, hogy te nem létezel, csak egy bot vagy, és sehogy sem tudod bebizonyítani, hogy létezel ;) -
#550
"A kamera is túl tökéletesen mozog, semmi késés.. mintha másodperce pontosan ki lenne számolva.
Nemár hogy a gyerek olyan viszonyok közt ennyire jól kezelje a kamerát.(főleg azt a mellkasra csatoltat)"
De a gyerek nagyon jól kezelte. Asszem az a bizonyos felszállós video az Apollo 17 felszállásánal készült egy kitámasztott kamerával, és dícsérték is az irányítóközpontban ülő operatőrt, hogy milyen remek munkát végzett, és szépen 4 másodperccel előre gondolkodott. És ezt meg lehet csinálni kis gyakorlással simán, számolás nélkül, saccra is (hasonló mutatványokat lehet végrehajtani, egy jó régi géppel, és egy rajta brutálisan szaggató játékkal, komolyan).
Amúgy a holdkomp induláskor lerobban (szószerint) a leszálló fokozattól, miközben már el is indult a felszálló fokozat. Milyen gravitáció hatásának kéne látszódnia? Gondolod olyan sok üzemanyaguk volt, hogy megvárják amíg lelassítja az emelkedést a gravitáció, és még sétarepülnek is egyett búcsúzóul? -
mate317 #549 és azok a nyilatkozatok hogy a hold már foglalt, meg hogy látott ott ürhajókat az asztronauta? lehet, hogy ezért nem mennek oda évtizedek óta? -
juzosch #548 Olyan viccesek vagytok:D -
vg #547 "Az, hogy a hozzád hasonlónak fogalma sincs a mérnöki munkáról és tervezésről az már vilgáos."
Neked talán van fogalmad az "űrmérnőkségről, űrtervezésről "? Ne röhögtessél már, te kis szerencsétlenség! Gratulálok barátom! -
#546
Az, hogy a hozzád hasonlónak fogalma sincs a mérnöki munkáról és tervezésről az már vilgáos. Ha csak ilyen barmok létetnének mint te és a hozzád hasonlók még mindig a sötét középkorba élnénk, mrt szerintetek semmi bonyolultat nem lehet véghezvinni amit ti nem tudotok elkpézelni. Gratulálok barátom.
Alig várom azt a napot amikor majd lesz rá zsé, hogy visszatérjenek valamivel az egyik leszállás helyére, azt majd jó pofára estek. Várom majd a sűrű bocsánatkéréseket, de főleg a NASA irányába, mert az ott dolgozók felé a legnagyobb a sértés, miszernit hazugnak bélyegeztetek egy rakás tehetséges embert akinek valószínűleg soha nem rétek még a bokájáig sem... -
ZsirosKenyer #545 "Emlékeztetnélek a saját szövegedre:
Ismét kénytelen vagyok leszögezni, hogy én NEM tagadom a Holdraszállást..."
azóta megnéztem pár filmet, utána olvastam, nyersanyagot néztem és arra jutottam hogy kamu
"Értelmes emberi szemed mikor látott olyat, hogy légüres térben egy kis gravitációval rendelkező égitestről elindul egy rakétahajtóműves űrhajó?"
és te láttál már? mert az biztos hogy nem így néz ki. Ennyi realitásérzeted legyen már.Ami a leggyanúsabb az a kilövés pillanata. nézd meg lassítva!
A légüres tér nem ok a gravitáció hiányára. Márpedig ha vmit alulról hajtasz meg látni kellene a grav hatását. A kamera is túl tökéletesen mozog, semmi késés.. mintha másodperce pontosan ki lenne számolva.
Nemár hogy a gyerek olyan viszonyok közt ennyire jól kezelje a kamerát.(főleg azt a mellkasra csatoltat) -
#544
Az történne velünk mint az amcsi asztronautákkal HA tényleg kimentek VOLNA a Holdra 60-ban. NEM jönnénk vissza többet!
Emlékeztetnélek a saját szövegedre:
Ismét kénytelen vagyok leszögezni, hogy én NEM tagadom a Holdraszállást...
Szóval most a kígyó a farkába harapot...
Hát hogy is mondjam, az biztos hogy nem így mozog vmi, ami alulról kap ekkora nyomást. Olyan az egész mintha felülről rántották volna.
Ezt nem igaz hogy értelmes emberi szem nem látja..
Értelmes emberi szemed mikor látott olyat, hogy légüres térben egy kis gravitációval rendelkező égitestről elindul egy rakétahajtóműves űrhajó? Már ha így te ezt kétségbe vonod, felteszem szemtanuja voltál egynek. (ha már mindenki kételkedik mindenben... ^^)
-
ZsirosKenyer #543 Az történne velünk mint az amcsi asztronautákkal HA tényleg kimentek VOLNA a Holdra 60-ban. NEM jönnénk vissza többet!
Egyben a #541-re is válaszolok: a legnagyobb dolog nem az lett volna hogy embert lőnek a Holdra, hanem hogy ennyire tökéletes megvalósítással vissza is hozzák. Megnéztem a videót mikor startol a Holdról a kapszula. Hát hogy is mondjam, az biztos hogy nem így mozog vmi, ami alulról kap ekkora nyomást. Olyan az egész mintha felülről rántották volna.
Ezt nem igaz hogy értelmes emberi szem nem látja.. -
juzosch #542 Úgy látom itt sokan nem AKARJÁK elhinni a holdraszállást. Őket akár ki is lőhetjük oda űrhajóval, akkor sem fogják elhinni. -
#541
1.: Hány ország is képes jelenleg "gépeket kilőni valahova"?
2.: Az első embert szállító űrhajó, a Vosztok konkrétan a Zond kémműhold átalakítása volt.
3.: Ott az #539-ben egy másik példa. A Trieste útját immár 46 éve nem ismételték meg.
4.: Technikai aspektusból nincs sok különbség egy személyzet nélküli és egy személyzettel ellátott hold-missziónak. "Csak" annyi a különbség, hogy a személyzettel ellátott rendszernél nagyobb volumenben kell gondolkodni, hiszen az emberi élet fennmaradásának biztosítása rengeteg kiszolgálórendszert és ellátmányt is be kell építeni. Ezek azonban nem térnek el jelentősen attól, mint amit egy Föld-körüli űrmisszió során kell biztosítani. A különbség persze jelentős abból a szempontból, hogy sokkal erősebb hordozórakétára van szükség. Ez az a pont, ahol a Szovjetek elbuktak az N1 rakéták megbizhatattlansága miatt. A becsületüket úgymond a Luna-16 holdszonda mentette meg, amely 1970-ben leszállt a Holdra, és a visszatérő egysége a Hold felszínéről származó mintákkal sikeresen visszatért. -
ZsirosKenyer #540 aztán a műholdak kit érdekelnek? Nyilvánvaló hogy gépeket minden szerencsétlen ország ki tud lőni valahova, de hogy embert?? ráadásul 40 éve?? Már jópárszor leírtam hogy hiába irogattok képleteket meg egyenleteket, az egy dolog hogy vmi működik papíron, a megvalósítás egész más dolog. -
#539
Szvsz soha nem volt ember a holdon, és ezt senki, még TE sem tudod bizonyitani!
Ezzel a hozzáállással neked nem is lehet semmit bebizonyítani, mert egyszerűen nem veszel tudomást a bizonyítékokról.
Bizonyísd be akkor nekem, hogy Louis Blériot valóban átrepülte a La Manche csatornát 1909-ben, hogy a Trieste kutatótengeralattjáró tényleg lemerült a Marianna-árok mélyére 1960-ban, vagy hogy Pete Knight valóban Mach 6.7-el repült 1967-ben az X-15-el...
Mindre azt mondom, hogy ez nem igaz, nem valós, meghamisítható és különben is, miért nem járt például ember több 40 éve a Marianna árok alján, ha 1x már megcsinálták?!? -
#538
Nem hiszem, hogy magyarázni kellene, hogy működik a tudományos programok finanszírozása. De azért nagy vonalakban felvázolom: a tudósok és mérnökök készítenek terveket különféle űrszondákról, űrhajókról, sőt űrbázisokról. Ezeket prezentálják az űrügynökségeknél (európában az ESA, amerikában a NASA, japánban a NASDA, stb.), esetleg egy kormányzatnál vagy állami kutatási alapoknál. Ha a terv megfogja ezen szervek közül valamelyik figyelmét, akkor adnak rá pénzt. Ha nem, hát akkor nem. Kismillió űrszonda, űrhajó és űrbázis terv készült el, némelyik egészen ambiciózus, másik szerények, reálisabbak. Ezek közül nagyon kevés jut el oda, hogy meg is valósítják őket. Egy példa: az 1960-as években már készült terv egy napvitorlás kísérleti műholdra. A feladata annyi lett volna, hogy bebizonyítsa az elmélet életképességét, miszerint a napfény segítségével lehetséges akár bolygó-, sőt, csillagközi távolságokat is legyőzni. Nem kaptak rá pénzt. A Planetary Society magánpénzből csinálta meg a Cosmos-1-et végül, amely mint tudjuk, a költségcsökkentés miatt egy kiselejtezett orosz ballisztikus rakéta orráról indult az űrbe, de a rakéta hibájából nem sikerült sajnos a küldetés.
A Holdmissziók az 1970-es évek elejétől sokadlagos szempontok lettek, a pénzeket a bolygókutató missziók kapták (a NASA-nál a Mariner, Viking és Voyager, a szovjeteknél a Marsz, Venyera és Fobosz). Az 1980-as és 90-es évek ismét a Föld körüli ill. az emberes űrkutatásra koncentráltak (MIR és ISS Alfa), és csak relative kevés űrszonda készült tudományos célra, azok is főleg specifikus feladatokra (Halley-üstökös kutatása, napkutatás, aszteroidakutatás, űrbéli csillagászat), illetve a Mars-kutatás lett újra a célkeresztben. Ehhez hozzá kell tenni, hogy a szovjetunió széthullása óta az oroszok szinte csak katonai és civil célú műholdakat bocsátottak fel, nincs pénzük a tudományos műholdakra. Az oroszok helyét az európai és japán tudományos műholdak próbálják átvenni.
Most ismét célpontba került a Hold is, miután a Bush-kormányzat és a Kínaiak is a Hold felé kacsingatnak. Volt ugye az európai Smart-1, 2007-ben a kínaiak egy Hold-szonda indítását tervezik, 2008-ban pedig indul a NASA Lunar Reconnaissance Orbiter-je (LRO). Az elkövetkező egy évtizedben legalább féltucat műholdat küld csak a NASA a Holdra. -
#537
ez nem magyarázat. Feltevés.. kérdés. Ha ott vannak a Marson, egyelőre még csak gépek, akkor annyira elképzelhetetlen, hogy a Holdig eljuthatunk? Az itt van egy köpésre. Soha nem volt ember a Holdon, ez tényleg annyira lehetetlen a szemedbe?
Még csak meg sem fordul az a kósza gondolat odabent hogy elképzelhető? Ha nem, akkor azt ott tényleg sötétségnek lehet nevezni. Ennyi.